tiistai 31. tammikuuta 2012

Huipputiedemiehet Wall Street Journalissa: “Ilmaston lämpeneminen ei ole syy paniikkiin”


Maapallo ei ilmeisesti lämpene niin nopeasti kuin oletetaan. Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Syyskuussa 2011 fysiikan nobelisti Ivar Giaever erosi USA:n fyysikkojen yhdistyksestä (APS) protestina sille, että yhdistys pitää ilmaston lämpenemistä totuutena, jota ei saa kritikoida.

Viime viikolla 16 huipputiedemiestä julkaisi The Wall Street Journalissa eroavan mielipiteensä ilmaston lämpenemisestä. He sanovat, että ilmasto ei todellisuudessa ole lämmennyt yli vuosikymmeneen.

Artikkelin kirjoittajat toteavat, että ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvien tiedemiesten määrä kasvaa kaiken aikaa, koska tutkimukset eivät tue dramaattista lämpenemistä.

Monet eivät syrjinnän pelosta ole kuitenkaan uskaltaneet ilmaista näkemystään. Tältä osin ilmastotieteilijät noudattavat Expelled: No Intelligence Allowed -filmistä tuttua strategiaa.

The Wall Street Journalin artikkelissa painotetaan, että hiilidioksidi ei ole myrkky, ja sen haittoja on suuresti liioiteltu.

Princetonin yliopiston fysiikan professori William Happer kertoi myöhemmin, että monet muut tiedemiehet olisivat myös halunneet allekirjoittaa heidän artikkelinsa.

Viime viikolla myös Nature kertoi, että kaikkein aikojen kattavin ilmastotutkimus osoitti, että maapallon ilmasto lämpenee huomattavasti hitaammin kuin aiemmin oletettiin.

Lähteet:

No Need to Panic About Global Warming. The Wall Street Journal 27.1.2012.

Warming, but not as much. Nature 481 (7382), 413. (26.1. 2012).

maanantai 30. tammikuuta 2012

UFO Itämeren pohjassa?


Pilvet saattavat toisinaan näyttää lentäviltä lautasilta. Kuva: Wikipedia, Creative Commons 3.0.



Joel Kontinen

CNN nosti äskettäin toistamiseen esille Itämeren pohjasta löydetyn lautasenmuotoisen esineen tai painauman. Uutinen kierteli mediassa jo vuoden 2011 heinäkuussa.

Ruotsalainen sukellusyrittäjä Peter Lindberg kertoi löydöstään CNN:lle. Sukellusfirma tarvitsisi lisää varoja ilmiön tutkimiseen, mikä voi kertoa jotain Lindbergin halukkuudesta mainostaa löytöä.

Kaikuluotaimella paikallistettu massiivinen sylinterinmuotoinen esine on läpimitaltaan 60 metriä, ja sillä on 400 metrin pituinen ”häntä”. Lindberg kertoo myös löytäneensä toisen samanlaisen esineen parinsadan metrin päästä.

Jotkut ovat ehtineet luonnehtia esinettä meren pohjaan uponneeksi ufoksi.

Usko ulkoavaruuden elämään
pohjautuu pitkälti darvinistiseen evoluutioon. Moni uskoo, että jos elämä syntyi sattumalta maapallolla, sen on täytynyt syntyä sattumalta myös muualla universumissa.

Nykytietämyksen mukaan aurinkokuntien välinen matkailu on mahdotonta, joten ufojen ei pitäisi olla kotoisin ainakaan ulkoavaruudesta. Suurin osa lienee virheellisiä havaintoja.

Jotkut uskovat, että osalla ufohavainnoista on yhteyttä spiritismiin. Oletetut avaruusolennot välittävät sanomaa, joka muistuttaa erehdyttävästi new agen ideologiaa, jossa luonto on ottanut Jumalan aseman.

Lähde:

'It's either the Millennium Falcon or a gateway to hell': Shipwreck hunters find mysterious object at bottom of Baltic Sea. Daily Mail 29.1. 2012.

sunnuntai 29. tammikuuta 2012

Dosentti Lennart Saari: Luonto puhuu devoluutiosta

Joel Kontinen


Luominen.fi:n tuottaman ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta neljännessä jaksossa dosentti Lennart Saari pohtii evoluution todennäköisyyttä. Vaikka biologit monesti sanovat, että evoluutio on yhtä totta kuin painovoima, fyysikot eivät sano, että painovoima on yhtä totta kuin evoluutio.

Darvinistit kikkailevat evoluution määritelmillä saadakseen ihmiset vakuuttuneiksi kehitysopista, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, että muuntelulla on rajansa ja luonto kertoo pikemminkin devoluutiosta eli rappeutumisesta kuin darvinistisesta kehityksestä.




lauantai 28. tammikuuta 2012

Myytti litteästä maapallosta – taas kerran


Raamatussa on monenlaisia kirjoituksia, mutta siinä ei kuvailla maapalloa litteäksi.





Joel Kontinen

Raamattuskeptikot ovat mieltyneet myyttiin litteästä maapallosta. Myytti on sikäli kiinnostava, että he ovat keksineet sen itse.

Tämä iänikuinen myytti putkahti taas esiin, kun joukko skeptikoita huomasi TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta. Yksi keskustelijoista, joka käyttää itsestään nimeä Mr. Kari A. Tikkanen, todistelee nettisivuillaan, että käsitys litteästä maapallosta voidaan nähdä Raamatussa.

Pyrkiessään todistamaan teesinsä Mr. Tikkanen luettelee raamatunkohtia Vanhan testamentin runokirjallisuudesta (Psalmit, Sananlaskut, Job), joissa puhutaan maan perustuksista ja maan ääristä.

Ei ole mikään salaisuus, että psalmeissa on paljon kuvaannollisia ilmauksia. Herraa esimerkiksi kuvataan paimeneksi ja Jumalaa linnaksi:

Herra on minun paimeneni, ei minulta mitään puutu.” (Ps. 23:1).

Odota yksin Jumalaa hiljaisuudessa, minun sieluni, sillä häneltä tulee minun toivoni. Hän yksin on minun kallioni, minun apuni ja turvani: en minä horju.” (Ps. 62:6-7).

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Herra on kirjaimellisesti lammaspaimen tai että Jumala on kivestä rakennettu linnoitus.

Mekin käytämme meille tuttuja ilmauksia. Kun sanomme, että aurinko nousi tänään kello 9.30, emme tarkoita, että Aurinko kiertäisi Maata. Tarkoitamme tällä sitä, että eteläisessä Suomessa asuvan tarkkailijan perspektiivistä katsottuna aurinko näytti nousevan tuohon aikaan.

Raamatussa on monia eri kirjallisuudenlajeja (genreja). Monet Vanhan testamentin kirjat, esimerkiksi Genesis, ovat historiallista kerrontaa. Job, Psalmit, Sananlaskut ja Saarnaajan kirja taas ovat runoutta. Tämä on hyvin oleellinen ero. Meidän tulisi muistaa tämä, kun luemme Raamattua.

Babylonialaiset saattoivat kuvata maapalloamme litteäksi ja 1800-luvun raamattuskeptikot saattoivat uskotella itselleen, että Raamattu lainasi aineksia pakanakulttuureista, mutta nuo ajat ovat jo olleet ja menneet.

Lähde:

Mr. Kari A. Tikkasen nettisivut.

perjantai 27. tammikuuta 2012

Kirurgi Mikko Tuuliranta: Miksi luonnontieteet syntyivät Euroopassa?

Joel Kontinen

Skeptikot ovat pitkään väittäneet, että keskiaika oli erikoisen pimeää aikaa ja että vasta valistus toi tieteen valon synkkään maailmaan.

Todellisuus ei kuitenkaan vastaa skeptikkojen käsityksiä. Luonnontiede ei saanut alkunsa pakanauskontojen – ja filosofioiden keskellä, vaan kristillisen maailmankuvan omaksuneessa Euroopassa, jossa tieteen pioneerit uskoivat rationaalisen Jumalan luoneen rationaalisen maailman, jota pystyttiin myös tutkimaan.



torstai 26. tammikuuta 2012

Dosentti Lennart Saari: Luomakunta kertoo rappeutumisesta

Joel Kontinen

Luomakunta muuttuu, mutta muutos menee darvinistisen evoluution kannalta väärään suuntaan, päättelee dosentti Lennart Saari TV7:llä nähdyn ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta toisessa jaksossa.

Alun täydellinen luomakunta on rappeutunut syntiinlankeemuksen seurauksena. Haitalliset mutaatiot lisääntyvät niin ihmiskunnassa kuin luonnossakin.

Todisteet puhuvat luomismallin puolesta.



keskiviikko 25. tammikuuta 2012

TV7:ltä uusi sarja: Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta

Joel Kontinen

TV7 on tammikuun alusta lähtien lähettänyt viikoittaisen ohjelman Raamatun arvovallasta ja evoluution mahdottomuudesta. Ohjelmasarjan on tuottanut Luominen-kustannus, ja siinä kuullaan tunnettuja suomalaisia evoluutiokriitikkoja. Lääketieteen lisensiaatti Pekka Reinikainen, maatalous- ja metsätieteiden tohtori, riistanhoitotieteen dosentti Lennart Saari sekä kirurgian erikoislääkäri Mikko Tuuliranta kertovat, miksi luominen on loogisempi selitysmalli kuin darvinistinen evoluutio.




Ohjelman seuraava jakso esitetään TV7:ssä maanantaina 30.1. klo 21.40. Uusinta on tiistaina klo 13.10.

Voit katsoa jo esitetyt jaksot myös täältä.

tiistai 24. tammikuuta 2012

Presidentinvaalit ja apinatarinat


Aamulehden lukija selittää presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen tulosta turvautumalla apinatarinaan.



Joel Kontinen

Apinatarinat viihtyvät mainiosti lehtien lukijapalstoilla. Tänään saimme esimerkiksi lukea syyn, miksi Kristillisdemokraattien Sari Essayah ei päässyt jatkoon presidentinvaaleissa:

Ei kai kukaan olettanut, että presidentiksi valittaisiin henkilö, jonka mielestä kuulopuheisiin perustava kertomus on luotettavampi kuin tiedemiesten tutkimuksiin perustuva teoria?”

Väite on kummallisen outo. Jos kirjoittaja tarkoittaa kertomuksella Raamattua, niin se ei suinkaan perustu kuulopuheisiin vaan monilta osin silminnäkijöiden todistuksiin. Ja jos kirjoittaja tarkoittaa teorialla darvinistista evoluutioteoriaa, niin väite ei ole yhtään sen loogisempi.

Naturalistinen evoluutio on tieteellinen mahdottomuus. Elämä ei synny spontaanisti itsestään edes triljoonassa vuodessa. Elämän syntyyn tarvitaan muutakin kuin vettä.

Elämä syntyy vain elävästä. Ja amebasta ei millään tieteen tuntemalla menetelmällä voi kehittyä analyyttistä ja ajattelevaa ihmistä.

Darvinismi jää toiveajatteluksi.



Lähde:

Kekki, Arto. 2012. Vaalien tulos oli puoluepolitiikan tappio. Aamulehti 24.1., B15.

maanantai 23. tammikuuta 2012

Koraani ja historia: "Johannes Kastaja oli historian ensimmäinen Johannes"


Bartolomeo Veneto: Johannes Kastaja. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Koraanissa kerrotaan myös Raamatun henkilöistä, mutta islamin pyhän kirjan tiedot juutalaisten historiasta ovat jokseenkin puutteellisia.

Suurassa (Koraanin luvussa) 19:7 sanotaan: ”Sakarias, me tuomme sinulle ilosanoman pojasta, jonka nimi on oleva Johannes. Sen nimistä ei ole aikaisemmin ketään ollut.”

Väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Apokryfikirjat kertovat Johannes Hyrkanos –nimisestä kuninkaasta, joka eli sata vuotta ennen Johannes Kastajan aikaa. Hänkään ei sitä paitsi ollut historian ensimmäinen Johannes (hepreaksi Johanan tai Yoḥanan).

Koraanin epätarkkuudet viittaavat siihen, että se ei ole innoitettu kirja.


Lähde:

Koraani. Suom. Jaakko Hämeen-Anttila. Basam Books, 1997.

sunnuntai 22. tammikuuta 2012

Uusin evoluutioyhtälö: hai + hai = evoluutio


Kuva: Albert Kok, Wikipedia.




Joel Kontinen

Kun kaksi hieman erilajista haita pariutuu keskenään ja saa jälkeläisiä, tulosta kutsutaan evoluutioksi, ainakin AFP:n uutistiedotteessa.

Niiden jälkeläiset ovat - haita. Näitä Australian rannikolla nähtyjä vesieläimiä pidetään siitä huolimatta todisteina darvinistisesta evoluutiosta.

Tällaiset hybridit eivät ole eläinkunnassa läheskään niin harvinaisia kuin yleensä otaksutaan. Evoluution kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Ne kertovat siitä, että Genesiksen laji on huomattavasti laajempi käsite kuin nykybiologian laji.

Niinpä esimerkiksi leijona ja tiikeri voivat pariutua keskenään (ja saada liikereitä). Tämä osoittaa sen, että ne kuuluvat samaan Genesiksen lajiin. Myös jääkarhu ja harmaakarhu voivat saada yhteisiä pentuja.

Hait ovat evolutionistien mukaan olleet haita yli ”400 miljoonaa” vuotta, eivätkä ne vieläkään ole muuttumassa joksikin muuksi.

Lähde:

Coopes, Amy. 2012. World-first hybrid shark found off Australia. AFP (2.1.)

lauantai 21. tammikuuta 2012

New Scientist: Kaiken alku tuottaa yhä päänvaivaa


Gustave Doré (1832–1883): Valon luominen. Kuva: Wikipedia.





Joel Kontinen


Tällä viikolla kaksi New Scientistin otsikkoa kuvaa hyvin maailmankaikkeuden alkuperän tutkimuksen nykytilaa: Genesiksen ongelma ja Miksi fyysikot eivät voi välttää luomistapahtumaa?

Lehti kysyy, miten universumi luonnonlakeineen voidaan saada tyhjästä. Teksti on hämmästyttävän rehellistä.

Stephen Hawking täytti viime viikolla 70 vuotta, ja kosmologit juhlistivat tapausta pohtimalla universumin tutkimuksen nykytilaa.

New Scientist luonnehti tulosta kaikkien aikojen huonoimmaksi syntymäpäivälahjaksi. Tämä voi ateistisesta perspektiivistä katsottuna pitääkin paikkansa, mutta tulos oli odotettu.

Huippukosmologien mukaan maailmankaikkeudella on täytynyt olla alkunsa, luomistapahtuma, jolloin kaikki syntyi tyhjästä. Vaikka he tulkitsevat tämän big bangiksi eli alkuräjähdykseksi, Genesis 1:1 tarjoaa uskottavamman vaihtoehdon: “Alussa Jumala loi taivaan ja maan.

Lähteet:

Grossman, Lisa. 2012. Why physicists can't avoid a creation event. New Scientist 2847, 6-7.

The Genesis problem. New Scientist 2847, 3. (13.1. 2012).

Brittitiedemiehet vaativat kuuluisaa museota lopettamaan yhteistyön Kuolleenmeren mineraalifirman kanssa


Brittitiedemiehet kritikoivat Lontoon Natural History Museumin (yllä) tutkimushanketta.



Joel Kontinen

21 brittiläistä tiedemiestä vaatii Lontoon Natural History Museumia lopettamaan yhteistyön Kuolleenmeren mineraalien terveysvaikutuksia tutkivan israelilaisen firman kanssa. EU on rahoittanut hanketta, jossa tutkitaan nanomateriaalien potentiaalisia ympäristö- ja terveysvaikutuksia.

Suomessakin tunnettu Ahava valmistaa kosteusvoiteita ja muita tuotteita Kuolleenmeren mineraaleista.

Britit ovat tuohtuneet, koska heidän mukaansa Ahavan laboratorio on miehitetyllä alueella.

Ahavan pääkonttori on Tel Avivissa.

Olisiko lisääntyvällä antisemitismillä mitään tekemistä brittitiedemiesten vaatimuksen kanssa?



Lähteet:

Callaway, Ewen. 2012. European Commission slammed for links to West Bank lab. Nature News (19.1.).

Letters: Museum must drop West Bank link. The Independent 17.1.2012.

torstai 19. tammikuuta 2012

Darwin Amerikassa: eugeniikka pilasi kymmenien tuhansien elämän


Darwinin näkemykset pilasivat kymmenien tuhansien elämän USA:ssa. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Ideoilla on seurauksia. Eugeniikka eli rotuhygienia kumpusi pitkälti Charles Darwinin ideologiasta ja pilasi kymmenien tuhansien elämän USA:ssa. Yksinomaan Pohjois-Carolinassa pakkosteriloitiin 7 600 naista vuosina 1929–1974.

Pohjois-Carolina ei ollut poikkeus. Moniin muihinkin osavaltioihin perustettiin rotuhygienialautakunta, jonka tarkoitus oli ratkaista köyhyyden ja aviottomien lasten kaltaisia yhteiskunnallisia ongelmia. Perimältään heikoiksi luonnehdittujen ihmisten ei annettu saada jälkeläisiä. Eugeniikkaa pidettiin ihmisen itseohjautuvana evoluutiona.

Eugeniikka pyrkii eliminoimaan inhimillistä kärsimystä eliminoimalla kärsivät ihmiset,” Karen Swallow Prior kirjoitti hiljattain Christianity Todayn blogissa her.meneutics.

Eugeniikan kehittäjä Francis Galton oli Charles Darwinin serkku. Hän ammensi innoitusta näkemykseensä kuuluisan sukulaisensa kirjoituksista.

USA:n rotuhygieniahankkeet innoittivat natsi-Saksan päättäjiä kehittämään keinon, jolla he otaksuivat auttavansa luonnonvalintaa pääsemään eroon ihmisistä, jotka heidän mielestään eivät olleet yhtä kehittyneitä ja elinvoimaisia kuin ”puhdasrotuiset arjalaiset”.


Lähteet:

NC Justice for Sterilization Victims Foundation

Prior, Karen Swallow. 2012. When the State Took Away My Life: North Carolina Grapples with Sterilization Practice. her.meneutics (18.1.)

keskiviikko 18. tammikuuta 2012

Sciencen väite: Kuningatar Viktoria lyö ritariksi neljä tiedemiestä - tällä viikolla


Kuningatar Viktoria vuonna 1897. Kuva: W. ja D. Downey/National Archives of Canada.





Joel Kontinen

Science kilpailee Naturen kanssa maailman arvostetuimman yleistiedelehden asemasta. Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että kaikki, mitä Science sanoo, on luotettavaa. Se on monesti erehtynyt etenkin ihmisen alkuperää käsittelevissä artikkeleissaan.

Viime viikolla Sciencen uutiskirjeessä SCIENCE News This Week oli kiinnostava uutinen: Kuningatar Viktoria lyö ritariksi neljä tiedemiestä ja palkitsee muitakin ansioituneita tieteentekijöitä.

Viktoria hallitsi Isoa-Britanniaa 1837-1901, joten Sciencen uutinen on varsin kiinnostava.

Lehti korjasi myöhemmin uutisen internetversioon. Sen mukaan miekkaa käyttääkin Elisabet II.

Lähteet:

Newsmakers. SCIENCE News This Week. 13.1. 2012.

Päivitetty uutinen on täällä: Science

tiistai 17. tammikuuta 2012

100 vuotta sitten: Kapteeni Robert Scott ja “matelijannäköiset” pingviinit


Terra Novan tutkimusretki (1910–1913) yritti myös saada todisteita darvinistisesta evoluutiosta. Kuva: Cherry-Garrard, Apsley, Project Gutenberg.




Joel Kontinen

Robert Falcon Scott (1868-1912) oli brittiläinen laivastoupseeri, joka muistetaan kohtalokkaasta tutkimusretkestään Etelämantereelle. Hän hävisi kilpajuoksun pohjoisnavalle. Paluumatkalla Scott ja hänen toverinsa myös menettivät henkensä.

Scott retkikuntineen saavutti etelänavan 17. tammikuuta vuonna 1912. He saivat tietää, että Roald Amundsen oli ehtinyt ennen heitä.

Retkikunnalla oli myös evoluutiokytkentä. Kolme miehistä lähti keräämään keisaripingviinin munia.

Tuolloin monet olettivat, että keisaripingviinit olivat primitiivisiä lintuja. Retkikunta halusi kerätä munia ja katsoa, näkyikö sikiöissä merkkejä siitä, että linnut olivat kehittyneet matelijoista. Scottin miesten pyrkimys oli tuoda mukanaan todisteita darvinistisesta evoluutiosta.

Mutta he löysivät vain kolme munaa, ja heiltä jäi evoluutio todistamatta.

Pingviininmunat eivät olisi mitenkään voineet todistaa, että linnut ovat kehittyneet matelijoista. Tämä näkemys on sekä kiistanalainen että erittäin ongelmallinen.

Saksalainen eläintieteilijä Ernst Haeckel oletti, että eri lajit muistuttavat toisiaan läheisesti sikiönkehityksen varhaisessa vaiheessa.

Haeckelin sikiökuvia on käytetty oppikirjoissa sadan vuoden ajan, vaikka ne on tiedetty väärennöksiksi.

Lähde:

Anathaswamy, Anil. 2011. Remember Scott's legacy of Antarctic science. New Scientist 2847, 24-25.

maanantai 16. tammikuuta 2012

Kaksi isoa pahaa troijalaista hevosta


Kuva: Wikipedia (Creative Commons 2.5).





Joel Kontinen

Kristinuskolle täysin vieraat näkemykset ovat kautta kirkkohistorian yrittäneet tunkeutua seurakuntaan. Aluksi apostolit joutuivat varoittamaan uskovia judaisteista eli niistä, jotka vaativat pakanakristittyjä noudattamaan juutalaista lakia. Myöhemmin pakanuudesta vaikutteita saaneesta gnostilaisuudesta tuli vieläkin pahempi uhka.

1800-luvulta lähtien kaksi isoa pahaa troijalaista hevosta – teistinen evoluutio ja usko vuosimiljooniin – ovat yrittäneet ja edelleenkin yrittävät tunkeutua kristikuntaan.

torstai 12. tammikuuta 2012

Murphyn laki ja älykäs sunnittelu


Syntiinlankeemus toi ohdakkeet ja orjantappurat maailmaan.



Joel Kontinen

Ensin täällä oli sähkökatkos. Kaksi päivää myöhemmin vanha kannettava Acer kieltäytyi tottelemasta.

Evolutionistit väittävät usein, että huono suunnittelu on osoitus suunnittelun puutteesta. Mutta sähkölaitos on vioistaan huolimatta ainakin jossain määrin suunniteltu - ja niin on tietokonekin, vaikka aina ei siltä tunnukaan.

Tällaiset ongelmat kertovat meille siitä, että emme enää elä Genesiksen täydellisessä maailmassa.

tiistai 10. tammikuuta 2012

Raamattuko täynnä ristiriitoja?





Joel Kontinen

”Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia”, päättelee Irmeli Naumanen Aamulehden mielipidesivulla. Hän mainitsee tasan kolme asiaa – homouden, tappamisen ja eronneiden uudelleen avioitumisen – jotka aikamme kirkko on monesti tulkinnut eri tavalla kuin Raamatun alkuperäiset lukijat, ja päättelee niiden olevan ristiriitoja.

Kirkon tulkinta ei kuitenkaan riitä tekemään jotain asiaa Raamatun ristiriidaksi.

Jarkko Virtanen puolestaan pyrki osoittamaan, että Raamattua ei kaikin osin pidäkään ymmärtää samalla tavoin kuin joskus ennen muinoin. Hän otti esimerkiksi lähisukulaisten väliset avioliitot, jotka alussa olivat sallittuja, mutta jotka kiellettiin Mooseksen aikana.

Kainin vaimon tapaus osoittaa, että tähän on ymmärrettävä geneettinen syy. Alussa haitallisia mutaatioita ei ollut, mutta aikojen kuluessa ne kasaantuivat. Ja koska lähisukulaisilla on monesti samat mutaatiot, on luonnollista, että Moosekselle annettu laki kielsi tällaiset liitot, koska samojen virheiden kasaantuminen jälkeläisiin olisi rappeuttanut ihmissukua.


Lähteet:

Naumanen, Irmeli. 2011. Raamattu on täynnä ristiriitoja. Aamulehti 30.12., B21.

Virtanen, Jarkko. 2012. Kaikki Raamatussa ei istu nykyaikaan. Aamulehti 9.1., B13.

sunnuntai 8. tammikuuta 2012

Uutuuskirja: tieteisusko on vienyt Euroopan hakoteille


Tuore kirja näkee tieteisuskossa paljon kritikoitavaa.



Joel Kontinen


Toimittaja Matti Kuusela esitteli Aamulehdessä Tero Tähtisen uutuuskirjan Katmandun unet, jota kustantaja luonnehtii matkakirjaksi mutta joka on myös paljon muuta. Vaikka Tähtinen vaeltaa välillä Nepalin vuorilla, ne toimivat lähinnä kulissina hänen sanomalleen.

Tähtisen mukaan tieteisusko on saanut Euroopan menemään hakoteille. Se on johtanut synkkyyteen: ”Meistä on tullut vain ihmisen puolikkaita, kalvaita ja eksyneitä haamuja, jotka omasta alkuperäisestä voimastamme tietämättöminä haahuilemme lähiöbetonin ja neonmainosten kansoittamalla elävien hautausmailla.”

Tähtinen ei tarjoa ratkaisuksi paluuta kristinuskoon vaan pikemminkin luontoon, jossa meidän tulisi nähdä ”männyt ja kuuset ruskeanvihreinä, neulaskätisinä, ikuisina Buddhina, jotka ovat tulleet tähän maailmaan auttamaan ja rohkaisemaan meitä ja jotka levittävät pihkantuoksuisen myötätuntonsa jokaisen sitä kaipaavan alle.”

Katmandun unet herättänee keskustelua, koska tieteisuskolla on kannattajansa myös koto-Suomessa. Tähtisen ratkaisu eli eräänlainen luonnon palvonta tuskin viehättää niitä, jotka mieluummin etsivät vastauksia kestävämmästä lähteestä eli kristinuskosta.

Raamattu nimenomaan varoittaa meitä palvomasta luotua enemmän kuin Luojaa.


Lähde:

Kuusela, Matti. 2012. Eurooppa vaeltaa eksyksissä. Aamulehti 8.1., B21.

lauantai 7. tammikuuta 2012

Orwellimainen kieli elää ja voi hyvin New Scientistissa


Uuskielen isä George Orwell. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Evoluution vastustaminen on hyökkäys tiedettä vastaan, Paul Wolpe sanoo tuoreessa New Scientistissa aitoon orwellimaiseen tapaan. Hän luettelee myös kantasolututkimuksen ja ilmastonmuutoksen esimerkkeinä asioista, joita kritikoidaan.

Tieteen teorioiden ei pitäisi ole arvostelun yläpuolella, koska kukaan ei vielä ole kehittänyt teoriaa, jossa ei olisi puutteita - eli kritikoitavaa. Darvinistisessa evoluutiossa niitä on todella paljon.

Orwellimaisessa uuskielessä sanoille annetaan täysin päinvastainen merkitys kuin yleisessä kielenkäytössä.

Evoluution puolustajat pitävät monesti evoluutiota tieteen synonyyminä, vaikka nykytiede on saanut alkunsa kristillisestä ajattelusta eli siitä, että rationaalinen Luoja on luonut rationaalisen maailman, jota voidaan tutkia ja havainnoida.

Darvinismi on alusta lähtien ollut erittäin kiistanalainen ajatusrakennelma. Monet tieteen suurista pioneereista, esimerkiksi Louis Pasteur, vastustivat sitä kiivaasti. He eivät silti hyökänneet tiedettä vaan yksinomaan darvinistista evoluutiota vastaan.

Monet edesmenneet kansandemokratiat turvautuivat mielellään uuskieleen. Ne olivat käytännössä totalitaarisia harvainvaltoja (oligarkioita), joissa kansalla ei ollut valtaa eikä niissä ollut tietoakaan demokratiasta.


Lähde:

Wolpe, Paul Root. 2012. Science needs a universal symbol. New Scientist 2846: 24-25.

perjantai 6. tammikuuta 2012

Kun tähtien tarkkailijat kohtasivat tähtien Luojan





Joel Kontinen

Kun Jeesus syntyi Betlehemissä, köyhälistöön kuuluvien paimenten lisäksi häntä tervehtivät myös idästä saapuneet tähtien tarkkailijat, joilla oli varaa jättää kaikki ja lähteä pitkälle matkalle katsomaan, mitä oli tapahtunut.

Loppiaista on perinteisesti vietetty 6. tammikuuta muistuttamaan meitä tästä historiallisesta tapahtumasta, jolloin tähtien tutkijat kohtasivat tähtien Luojan.

Apostoli Paavali kuvaa Kolossalaiskirjeessä Kristusta näin (1:15-17):

Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt. Hänen välityksellään luotiin kaikki, kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvä ja näkymätön, valtaistuimet, herruudet, kaikki vallat ja voimat. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten. Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta, ja hän pitää kaiken koossa.”

torstai 5. tammikuuta 2012

Tunteet jylläävät aikamme keskusteluissa


Tämä skenaario ei perustu tunnettuihin tosiseikkoihin. Piirros: José-Manuel Benito Álvarez, Wikipedia.



Joel Kontinen

Ympäristökeskustelun osapuolet eivät tyydy pelkkiin faktoihin, vaan he vetoavat myös tunteisiin, selviää tuoreesta väitöskirjasta.

Teologian tohtori Minna Näsmanin väitöskirjatutkimus Livsåskådningars roll in miljökonflikter tarkastettiin Åbo Akademissa joulun alla.

Jos haluat vaikuttaa vastapuolen mielipiteisiin, älä tyydy pelkkiin faktoihin”, Aamulehti luonnehtii väitöskirjan keskeisintä antia.

Näsmanin teesi näkyy myös muissa keskusteluissa. Kun evoluution puolustaja haluaa mainostaa ideologiaansa, hän ei tyydy asia-argumentteihin, vaan turvautuu monesti tunteisiin, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä faktojen kanssa. Monesti heillä ei edes ole kunnon asia-argumentteja.

Sama pätee myös homojen oikeuksien puolustajiin. Tunteet jylläävät heidän kannanotoissaan.

Monelle lienee yllätys, että kristillinen maailmankuva perustuu vahvasti todisteisiin. 1. Korinttilaiskirjeen 15. luvussa apostoli Paavali esimerkiksi osoittaa, että Kristuksen ylösnousemus oli todellinen historiallinen tapahtuma, jolla oli satoja luotettavia silminnäkijöitä.

Lähde:

Aalto, Marja. 2012. Tunne livahtaa kieleen, kun pitää vakuuttaa muut. Aamulehti 5.1., B18.

keskiviikko 4. tammikuuta 2012

"Ole hiljaa ja tiedä, että minä olen Jumala" (Ps. 46:10)


Jumala kertoo meille Raamatussa, että Hän on kaiken yläpuolella.




Joel Kontinen

Aikamme liberaalisen älyllisen ympäristön keskellä elävän ihmisen ei ole helppo ymmärtää Raamatun maailmaa lukematta sinne näkemyksiä, joita siellä ei ole.

Monen on vaikea tunnustaa, että kaiken yläpuolella on auktoriteetti, joka on meitä moninkertaisesti suurempi ja älykkäämpi.

Ole hiljaa ja tiedä, että minä olen Jumala”, Raamatun Jumala sanoo Psalmissa 46:10 New King James Versionin mukaan.

Jumala toimii meidän parhaaksemme, kun me annamme Hänen tehdä niin.

sunnuntai 1. tammikuuta 2012

Vale-Cheetah ja muita epäilyttäviä apinajuttuja


Vale-Cheetah. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

2011 ei ollut yksinomaan valelääkärin vuosi. Se oli myös kauan Tarzan-filmien kuvaamisen jälkeen syntyneen vale-Cheetahin kuolinvuosi.

Oikea Cheetah esiintyi Johnny Weismullerin ja Maureen O’Sullivanin kanssa ensimmäisissä Tarzan-filmeissä.

Media ja tiedetoimittajat ovat ihastuneet apinajuttuihin, mutta valitettavan usein jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Nature kertoi hiljattain Herbert Terracesta, joka yritti opettaa Nim Chimsky –nimistä simpanssia käyttämään viittomakieltä. Nim oppi noin 125 viittomaa, mutta toisin kuin esimerkiksi pikkulapset, se ei kyennyt muodostamaan niistä loogisia kokonaisuuksia vaan se sijoitti niitä peräkkäin kutakuinkin umpimähkäisesti, esimerkiksi ”syö – minä –syö” tai ”leikkiä – minä – Nim”.

Terrace sanoo, että Nim matki viittomia saadakseen palkintoja. Simpanssikokeet osoittautuivat pettymyksiksi, kun Nim ei oppinut. Lopulta se kasvoi liian suureksi, ja kokeet piti lopettaa.

Evolutionistit toivoivat voivansa osoittaa, että simpanssi kykenee oppimaan kommunikoimaan, mutta Nim Chimskyn tapaus kertoo siitä, että ihmisen ja simpanssin välillä on ylittämätön kuilu.

Vain Jumalan kuvaksi luotu ihminen kykenee käyttämään kieltä luovasti.

Lue muista apinajutuista tästä ja tästä.



Lähde:

Hoffman, Jascha. 2011. Q & A Herbert Terrace The interpreter. Nature 475 (7355): 173.