keskiviikko 31. joulukuuta 2014

Jumala ei ole kosminen ilonpilaaja

Jumala on luonut paljon kauneutta, jotta voisimme nauttia siitä.



Joel Kontinen

Ihmisillä on alusta lähtien ollut taipumus epäillä Jumalan hyvyyttä. Eedenissä Lusifer sai aluksi Eevan ja kohta Aadamin epäilemään Jumalan sanoja, ja sama meno on jatkunut siitä saakka.

Genesiksestä tuttu kysymys ”Onko Jumala todella sanonut?” on kaikunut viime aikoina niin teististä evoluutiota kuin avioliiton määritelmää koskevissa debateissa.

Ranskan vallankumouksen iskulauseet olivat Liberté, Égalité, Fraternité (vapaus, tasa-arvo ja veljeys), mutta turhan moni päätyi giljotiinin ruoaksi.

Jumalan hyllyttäminen ei siis johtanut vapauteen vaan pikemminkin orjuuteen.

Monet silti ajattelevat, että Jumala haluaa rajoittaa heidän vapauttaan, vaikka Genesiksessä Hän sanoo luoneensa kaiken hyväksi.

He ovat käsittäneet asian täysin väärin. He ovat hämmentyneitä.

Ihmiskunta on eksynyt. Kirkkoisä Augustinus (354–430) ilmaisi meidän perusongelmamme näin: ”Sinä loit meidät itseäsi varten ja levoton on sydämemme, kunnes löytää levon Sinussa."

Ensimmäisenä jouluna enkelit ilmoittivat paimenille ilosanoman kaikille ihmisille. Evankeliumi on myös tämän vuoden lopputunteina tie takaisin alkulähteelle.

Hyvää uutta vuotta!







maanantai 29. joulukuuta 2014

DNA ja elämän synty: viesti ei synny sattumalta



Viesti edellyttää aina lähettäjää. Tämäkään kirjoitus ei ole syntynyt itsekseen vuosimiljoonien saatossa.




Joel Kontinen


Evolutionistit käyttävät veronmaksajien rahoja surutta etsiessään viestejä älykkäästä elämästä ja elämän synnystä muualla universumissa. Jos he löytäisivät vaikka kuinka pienen viestin tahansa, he pomppisivat riemusta.

Etsintä ei ole tuottanut tulosta.

Viesti edellyttää aina lähettäjää. Edes metsästä löytynyt kaiverrus ei ole voinut syntyä sattumalta. Mielikuvitusolento ei myöskään ole voinut saada sitä aikaan. Viestin lähettäjä tuntee ainakin joitakin latinalaisten aakkosten kirjaimia ja melko yleismaailmallisen sydämeen liitetyn symboliikan.

Me ja muut elävät olennot olemme täynnä merkkejä suunnittelusta, vaikka skeptikot eivät haluakaan uskoa sitä, mitä he omin silmin näkevät. Parhain esimerkki lienee DNA.

DNA sisältää elämän rakennusohjeet. Se on tihein mahdollinen tietopankki, jossa neljällä kirjaimella voidaan muodostaa kolmikirjaimisia sanoja.

Tietojärjestelmään kuuluu myös oikoluku ja automaattinen korjaus.

Microsoftin perustaja Bill Gates on todennut: ”DNA on kuin tietokoneohjelma, mutta paljon monimutkaisempi kuin mitä me pystymme tekemään.”

Monet myöntävät, että elämä ei voi syntyä sattumalta, ja jotkut ovat spekuloineet, että avaruusolentojen on täytynyt jättää oma puumerkkinsä maapallon elämään – DNA-koodin.

Tämä on silkkaa toiveajattelua. Naturalismin nimeen vannovat raamattuskeptikot ainoastaan työntävät ratkaisua kauemmaksi ulkoavaruuteen, koska myös avaruusolioiden on täytynyt syntyä jossain.

Meillä ei ole mitään todisteita siitä, että pienet vihreät pienet pystyisivät luomaan elämää – eikä edes siitä, että heitä on olemassa. He taitavat Mörri Möykyn ja apinaihmisten tavoin olla pelkkiä satuolentoja.




lauantai 27. joulukuuta 2014

Luonnon kauneus puhuu luomisesta



Näemme kauneutta kaikkialla, esimerkiksi Brisbanen liekkipuissa.





Joel Kontinen

Professori Stuart Burgess kirjoittaa luonnon häkellyttävästä kauneudesta tuoreessa Answers-lehdessä. Hän painottaa, että vaikka kauneus voi olla subjektiivista (eli pidämme jotain kauniina), siinä on myös objektiivinen puoli.

Luomakunnassa on paljon objektiivista kauneutta, joka ilmenee esimerkiksi väreissä. Taivas ei sattumalta ole sininen eikä ruoho vihreä. Toisin kuin punainen, ne ovat molemmat rauhoittavia värejä.

Kauneus näkyy riikinkukon pyrstössä ja lintujen lauluissa. Evolutionistien selitykset eivät kykene selittämään, miksi pidämme niitä miellyttävinä.

Heidän täytyy uskoa, että kauneus on joko illuusio tai että sillä on jokin eloonjäämistä edistävä funktio.

Jeesus sanoi: "Katsokaa kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää. Minä sanon teille: ei edes Salomo kaikessa loistossaan ollut niin vaatetettu kuin mikä tahansa niistä. Kun Jumala tuolla tavoin pukee ruohon, joka tänään kasvaa kedolla ja huomenna joutuu uuniin, niin paljon ennemmin hän teistä huolehtii, te vähäuskoiset!” (Luuk. 12: 27–28).

Luonto on kaunis, koska Jumala on luonut sen kauniiksi – meidän hyödyksemme.



Lähde:

Burgess. Stuart. 2014. Beauty—The Undeniable Witness. Answers 10 (1):68–74.



torstai 25. joulukuuta 2014

Petteri Punakuono: älykästä suunnittelua porossa


Kuva Wikipediasta (GNU Free Documentation License, Version 1.2).


Joel Kontinen

Koiran kuono on tunnetusti kylmä ja kostea. Poron kuono saattaa sitä vastoin olla lämpöisempi.

Vaikka Petteri Punakuono on isäntänsä Joulupukin tavoin satuolento, sen legendaarisessa kuonon värissä on hitunen totuutta.

Norjalainen tutkija Arnoldus Blix Tromsøn yliopistosta tutki kollegoineen videomikroskoopin otoksia poroista. He saivat selville, että poron kuonossa verisolujen verkosto on 25 prosenttia tiheämpi kuin esimerkiksi ihmisen nenässä.

Samanlainen ilmiö koskee myös poron peräpäätä.

Paras selitys tähän on älykäs suunnittelu. Kuonon punaisuus auttaa säätelemään poron ruumiinlämpöä ja estävät sen aivoja kuumenemasta liikaa etenkin silloin, kun se joutuu pakenemaan susia.

Evolutionisteilla voi olla tähän oma tarinansa, mutta älykäs suunnittelu on huomattavasti uskottavampi selitys.


Lähde:

Brahic, Catherine. 2013. Won't you guide my sleigh tonight? New Scientist 2948, 53.


tiistai 23. joulukuuta 2014

Tuomioistuin: oranki on ”ei-inhimillinen persoona”


Oikeuden päätös koettaa leipoa apinasta henkilön. Kuva Wikipediasta (Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported).



Joel Kontinen

Eläinoikeuksien puolustajat ovat pitkään kamppailleet häivyttääkseen eläinten ja ihmisten välisen rajan. He ovat pyrkineet määrittelemään etenkin isot apinat henkilöiksi tai ”ei-inhimillisiksi persooniksi”.

Yleensä tuomioistuimet eivät ole suostuneet käsittelemään heidän vaatimuksiaan. Vuonna 2007 aktivistit koettivat Itävallassa tehdä Matthew Hiasl Pan -nimisestä simpanssista juridisen henkilön, mutta tuomioistuin heitti heidän oikeusjuttunsa ulos.

Seuraavana vuonna aktivistit onnistuivat saamaan apinoille rajoitetut ihmisoikeudet Espanjassa.

Etiikan professori Thomas White haluaisi tehdä delfiineistä persoonia, mutta ei ole toistaiseksi onnistunut siinä. Peter Singer on puolestaan kampanjoinut vangitun simpanssin puolesta. Hänkään ei ole saanut tuomaria vakuuttumaan siitä, että apina on persoona.

Nyt argentiinalainen tuomioistuin on päättänyt, että Buenos Airesin eläintarhan oranki on ”ei-inhimillinen persoona”. Eläintarha joutunee vapauttamaan 29-vuotiaaan Sandraksi kutsutun orangutanin, ellei valitus tuota tulosta.

Evolutionistit eivät halua myöntää, että ihmisten ja eläinten välillä on kuilu, jonka yli ei edes oranki pysty loikkaamaan, vaikka liaani olisi yhtä pitkä kuin Tarzan-filmeissä.


Lähde:

Lough, Richard. 2014. Captive orangutan has human right to freedom, Argentine court rules. Reuters (21.12.).


maanantai 22. joulukuuta 2014

Evolutionisti myöntää: Evoluutio on uskonto


Kuva: Institute for Creation Research (ICR).


Joel Kontinen


Evolutionistit kuvailevat ideologiaansa kernaasti tieteeksi ja maailmankuvansa tieteelliseksi. Mutta esimerkiksi tieteenfilosofi Michael Ruse myöntää, että evoluutio on uskonto.

Evoluutio kilpailee kristinuskon kanssa. Se on suuri kertomus, joka pyrkii selittämään, mistä me olemme tulleet ja minne me olemme menossa. Evoluution mukaan olemme kierrätettyä tähtipölyä ja päädymme lopulta tähtipölyksi, joten toisin kuin kristinuskossa, jossa meitä odottaa valoisa tulevaisuus, evoluution maailmankuvassa ihminen ei viime kädessä ole mitään.

Lähde:

Ruse, Michael. 2000. How Evolution Became a Religion Creationists correct? Darwinians wrongly mix science with morality, politics. National Post (13.5.).





perjantai 19. joulukuuta 2014

Eksoplaneetat horjuttavat naturalistisia planeetanmuodostusteorioita

Naturessa epäillään planeetanmuodostusteorioita.



Joel Kontinen

Mitä enemmän eksoplaneettoja on löydetty, sitä ilmeisemmäksi on käynyt, että aurinkokuntamme eroaa kaikista muista planeettakunnista.

Nebulaarihypoteesiin perustuvat mallit eivät pysty selittämään muiden aurinkokuntien syntyä. Monesti isot supermaapallot kiertävät lähempänä aurinkoaan kuin Merkurius meidän lähitähteämme.

Tähtitieteilijät joutuvat nyt etsimään uutta mallia, kun faktat eivät enää tue vanhaa teoriaa. Perusongelma on se, että hienosäätö on ilmeistä universumissa, ja sitä on vaikea selittää naturalistisilla syillä.


Lähde:

FInkbeiner, Ann. 2014.Planets in Chaos. Nature 511 (7507), 22 – 2.

keskiviikko 17. joulukuuta 2014

Genetiikka puoltaa nuorta maata





Joel Kontinen

Mutaatiot lisääntyvät niin ihmiskunnassa niin nopeasti, että olisimme kuolleet sukupuuttoon, jos maailma olisi yli 10 000 vuotta vanha, geneettiset tutkimukset kertovat – jos niitä osaa tulkita oikein.

Jotkin sekulaarit tutkimukset viittaavat siihen, että ihmiskunnan perimä alkoi eriytyä voimakkaasti noin 5 115 vuotta sitten eli suunnilleen Genesiksessä kuvaillun vedenpaisumuksen aikoihin.

Mitokondria- DNA taas osoittaa, että ihmiskunta on voinut saada alkunsa enintään 10 000 vuotta sitten.

Lähde:

Tomkins, Jeffrey. 2014. Genetic Entropy Points to a Young Earth. Acts & Facts 43 (11), 16.


maanantai 15. joulukuuta 2014

Evolutionistin painajainen: 200 metriä kalliokerrostumia muutamassa tunnissa



Kuva: Institute for Creation Research.



Joel Kontinen

Kuinka kauan kestää ennen kuin 200 metriä kerrostumia muodostuu? Parhaimmillaan muutama tunti. Näin kävi, kun Mt. St. Helens purkautui Washingtonin osavaltiossa vajaa neljännesvuosisata sitten.

Kymmenien, ehkä Satojen tuhansien vuosien edestä kalliokerrostumia muodostui muutamassa tunnissa.


lauantai 13. joulukuuta 2014

Luomisusko kukoistaa Koreassa






Joel Kontinen

Suomalaiset teistiset evolutionistit, etenkin Eero Junkkaala, ovat monesti painottaneet, että luomisusko on perin amerikkalainen ilmiö.
Väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Varhaisin kreationistinen järjestö syntyi Isossa-Britanniassa, ja nykyisin evoluutiokritiikki on globaalinen ilmiö.
Suurin kreationistinen järjestö on Etelä-Koreassa. Siinä on 10 000 jäsentä, joista useat sadat ovat tutkimuksia tuottavia luonnontieteiden tohtoreita.

Lähde:

An Audience of MIlliions. Acts & Facts 43 (8), 19


perjantai 12. joulukuuta 2014

Luominen-lehti: Monet akateemiset tutkimukset tukevat luomista

Luominen-lehden 15. numero on juuri tullut painosta.



Joel Kontinen

Suomen ainoan kristillisen tiedelehden uusin numero ilmestyi juuri jouluksi. Tuhdissa lukupaketissa on luomisen ystäville tutkittua tietoa, jota – toisin kuin muissa alan julkaisuissa – darvinistinen satuilu ei ole pilannut.

Monet Luomisen kirjoittajista ovat luonnontieteen tohtoreita ja alansa asiantuntijoita. Se eroaa edukseen vaikkapa Richard Dawkinsista and suomalaisista tieteen popularisoijista, joista Esko Valtaoja käsittelee aiheita, joiden asiantuntija hän ei ole.

Lehdessä kerrotaan esimerkiksi kasvissyöjähaista, johtofossiileista, Kuun vedestä, kahden luomiskertomuksen myytistä, kiinan kielestä, Genesiksen historiallisuudesta ja vedenpaisumuksesta.

Voit tilata tai ostaa lehden täältä.







keskiviikko 10. joulukuuta 2014

Luonnon häkellyttävä symmetria: kultainen leikkaus kaikkialla universumissa

Kuva: Steve Swayne, Flickr (Creative Commons Attribution 2.0 Generic license). Tulkitsemme Parthenonin kauniiksi, koska siinä on käytetty meille luonnosta tuttua matematiikkaa.




Joel Kontinen

1,618 on hyvin tärkeä luku universumissa. Se kuvaa kultaista leikkausta. Jos jaamme janan kahteen osaan siten, että lyhyemmän osan suhde pidempään osaan on sama kuin pidemmän osan suhde koko janaan, saamme tämän luvun. Sitä kuvaillaan kreikan kielen symbolilla Φ (fii).

Kultaista leikkausta on hyödynnetty esimerkiksi rakennustaiteessa. Tulkitsemme Parthenonin kauniiksi, koska siinä on käytetty meille luonnosta tuttua matematiikkaa.

Kultainen leikkaus liittyy läheisesti Fibonnaccin lukujonoon, joka ilmenee vaikkapa auringonkukassa.

Eteläafrikkalaiset professorit Jan Boeyens ja Francis Thackeray uskovat, että kultainen leikkaus esiintyy miltei kaikkialla universumissa. He näkevät sen galaksissa, aurinkokuntamme planeettojen etäisyyksissä, kudun sarvien muodossa, elefanttien syöksyhampaiden kaarevuudessa, helmiveneiden ja ammoniittien kuoren muodossa, DNA:n rakenteessa ja alkuaineiden jaksollisessa järjestelmässä.

Kaikki tämä puhuu paitsi älykkäästä myös hyvin taiteellisesta suunnittelusta. "Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa", totesi Saarnaaja muinoin.

Lähde:

Boeyens, Jan ja Francis Thackeray. 2014. Number theory and the unity of science.








lauantai 6. joulukuuta 2014

Varhaisin koru horjuttaa uskoa apinaihmisiin



Turkana Boy on tunnetuin H. erectus.



Joel Kontinen

Evolutionistit ovat ihmeissään. Vasta H. sapiensin piti osata tehdä taidetta. Jo aiemmin selvisi, että neandertalilaiset käyttivät koruja ja kokeilivat abstraktia taidetta.

Äskettäin Nature julkaisi raportin taiteesta, jonka tekijäksi arvellaan H. erectusta.

Löydöllä on pitkä historia. 1890-luvulla hollantilainen paleontologi Eugène Dubois keräsi Jaavalla simpukoita ja löysi osan H. erectuksen pääkallosta. Simpukat unohtuivat museossa laatikkoon, kunnes biologi Josephine Joordens (tai hänen avustajansa) huomasi, että niissä oli pienenpieniä reikiä.

Tutkijat tarkastelivat niitä mikroskoopilla. Kävi ilmi, että rei’itys oli tarkoituksellista. He ajoittivat simpukoihin tarttuneita hiekanjyviä ja saivat tulokseksi 500 000 vuotta.

Tulos on kiusallinen teistisen evoluution ja progressiivisen luomisen kannattajille. He pitävät H. erectusta sieluttomana apinaihmisenä, mutta nyt heidän täytyy hyväksyä se, että nämä siitä huolimatta kykenivät käyttämään työkalua, jolla saa tehtyä pientä symmetristä rei’itystä.

Meidän ei pitäisi hämmästyä tällaisesta löydöstä. H. erectus oli ihminen, Aadamin jälkeläinen niin kuin mekin. Iänmääritys on pitkälti aikamoista arpapeliä.

Genesis kertoo meille ihmiskunnan alun todellisen historian.


Lähde:

Callaway, Ewen. 2014. Homo erectus made world's oldest doodle 500,000 years ago. Nature news (3.12.)





perjantai 5. joulukuuta 2014

Toimittaja teologina: ”Kirkolla on virheellisiä seksuaalieettisiä raamatuntulkintoja”




Joel Kontinen

Aamulehdessä nimettömäksi jäänyt toimittaja ilmaisi pääkirjoituksessa näkemyksensä niin ev. lut. kirkon tulevaisuudesta kuin kirkon raamatuntulkinnasta:

”Kirkolla ei ole tulevaisuutta, jos se tässä niin kuin muissakin ihmiselämän keskeisissä kysymyksissä hirttäytyy teologisiin oppiriitoihin eikä tunnusta vuosikymmenten saatossa vakiintuneita virheellisiä seksuaalieettisiä raamatuntulkintojaan.

Toimittaja ei yritä perustella näkemystään edes virkkeen puolikkaalla. Synnillä ja Raamatun etiikalla ei näytä olevan sijaa hänen sekulaarisessa ajatusmaailmassaan. Hän ei ymmärrä, että Raamattuun perustuvia arvoja ei voi muuttaa äänestämällä.

Synti pysyy syntinä, vaikka sitä kuinka suvaitsisi.

Liberaaleilla on taipumus heittää kristikunnan pitkä traditio yli laidan ja luoda sellainen raamattukäsitys, joka vastaa heidän omia arvojaan, vaikka se saisi ihmiset äänestämään jaloillaan ja hylkäämään kirkon.

Villit tradition hylänneet raamatuntulkinnat voivat saada niiden harjoittajat näkemään Kirjoituksissa mystisiä myyttejä, esimerkiksi litteän maan tai evoluution.

Kirjoittajan kannattaisi myös pohtia hartaasti, mitä Toisessa Pietarin kirjeessä todetaan Paavalin kirjeistä:

Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.” (2. Piet. 3:16)

Paavali sanoi hyvin selvästi, että homous on synti.

Kannattaisi muistaa, että yksikään homoseksuaalisuuden hyväksynyt kirkkokunta ei kasva lukumääräisesti missään päin maailmaa. Mutta ne kristilliset yhteisöt, jotka pitävät kiinni Raamatun arvovallasta, arvoista ja etiikasta, sen sijaan kasvavat – monet niistä hyvinkin voimakkaasti.

Siunaus kumpuaa kuuliaisuudesta.

Toimittaja oli siinä mielessä oikeassa, että kirkon arkkipiispalla on virheellinen käsitys kristillisestä etiikasta. Mäkinen on unohtanut sen Mene äläkä enää tee syntiä -osan.

Lähde:

Kirkko kahden tulen välissä. Aamulehti 2.12., A2.



keskiviikko 3. joulukuuta 2014

Bhopal: 30 vuotta mutaatioita ei ole edistänyt evoluutiota


Intialaiset eivät ole unohtaneet Bhopalia. Kuva: Luca Frediani, Wikipedia.





Joel Kontinen


Tänään 3.12. tuli kuluneeksi 30 vuotta Bhopalin katastrofista. Tuolloin Union Carbide Corporationin tehtaasta karkasi osapuilleen 42 000 tonnia metyyli-isosyanaattia ja muita kaasuja.

Viranomaiset ilmoittivat, että 5 200 ihmistä kuoli myrkkykaasuihin, mutta todellinen luku saattaa olla jopa kuusinkertainen. Lisäksi kymmenet tuhannet loukkaantuivat. Monille jäi pysyviä vaurioita.

Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden ja banaanikärpäsille tehtyjen kokeiden tavoin myös Bhopal oli evoluution laboratorio, joka osoitti, miten pahaa jälkeä mutaatiot saavat aikaan jälkipolvissa.

Ilman mutaatioita ei olisi evoluutiota, ja koska eliöt muuttuvat, niin joidenkin virheiden on oltava hyödyllisiä – ja siis edistettävä evoluutiota. Näin darvinisti uskoo.

Mutaatiot, evoluution mahtavat virheet, eivät tuota fiktion tuntemia yli-inhimillisiä mutantteja vaan pikemminkin hyvin sairaita ja epämuodostuneita yksilöitä.

Miltei kaikki mutaatiot ovat vahingollisia, mutta evolutionisti toivoo, että aina välillä mutaatio saisi aikaan jotain hyödyllistä.

Luonnonvalinta ei voi hyödyntää vahingollisia mutaatioita, vaan se pyrkii karsimaan ne perimästä.

Moni evolutionisti uskoo, että kehitys johtaa aina vain parempaan. Geneetikko, Cornellin yliopiston emeritusprofessori John Sanford sen sijaan sanoo, että ihmiskunta rappeutuu vauhdilla (siis myös ilman Bhopolia ja Fukushimaa).

Evoluution sijasta voisimme siis puhua devoluutiosta eli rappeutumisesta.

Eedenissä kaikki oli sangen hyvää, mutta sitten ihminen valitsi oman tiensä, joka johti yhä kauemmaksi Jumalasta.


Lähde:

Heikkilä, Pia. 2014. ”Ilmastonmuutos on kuin miljoona Bhopalia.” Aamulehti 2.12., A16–17.





maanantai 1. joulukuuta 2014

Uskonto nimeltä luonnontiede: ”Puhumme asioista, jotka olivat ennen papiston omaisuutta”, kosmologi Kari Enqvist myöntää


Näin kaikki alkoi, ainakin Enqvistin ja muiden bigbangiläisten mukaan. Kuva: NASA/WMAP Science Team.



Joel Kontinen


Kosmologi Kari Enqvist myöntää, että hän ja Esko Valtaoja puhuvat "asioista, jotka olivat ennen papiston omaisuutta. Emme käsittele ainoastaan sitä, millainen maailma on, vaan myös sitä, mitä se merkitsee ihmisille. Molempien kirjoissa annetaan palikoita maailmankuvan rakentamiseen.”

Vaikka tiede syntyi kristinuskon kyllästämässä rationaalisessa maailmassa ja tieteen suuret pioneerit, esimerkiksi Sir Isaac Newton, uskoivat Raamatun historiallisuuteen huomattavasti vankemmin kuin Kari Mäkinen, monet nykyiset tieteilijät ovat halunneet kiistää tieteen kristilliset juuret.

Viitisen vuotta sitten toimittaja Kari Salminen kritikoi Enqvistin tieteisuskoa Aamulehdessä. Hänen mukaansa se ”heijastaa fundamentalistista maailmankuvaa, jossa uskonnon paikan on ottanut luonnontiede.”

Tosin Enqvist ja Valtaoja noukkivat luonnontieteestä vain ne osaset, jotka tukevat heidän omaa maailmankatsomustaan, ja he voivat rauhassa jättää kiusalliset elementit unholaan.

C. S. Lewis kritikoi aikoinaan tieteisuskoa melko reippaasti. Hän sanoi, että

· Tieteestä voi tulla uskonto.
· Se saa useimmat ihmiset uskomaan mitä tahansa, mitä tieteen nimessä sanotaan.
· Sen avulla voidaan hallita sekä luontoa että muita ihmisiä.

Naturalistinen luonnontiede on irrallaan moraalista, joten siitä voi koitua odottamattomia seurauksia. Natsi-Saksassa Josef Mengelen kaksoiskokeet edustivat tuon ajan huipputiedettä. Neuvostoliitossa Ilja Ivanov ehti jo 1920-luvulla tehdä moraalisesti hyvin arveluttavia ihmiskokeita.

Lähde:

Pulliainen, Mikko. 2014. Kosmologi paketoi maailman synnyn niin että tollokin tajuaa. Aamulehti 23.11., A22.