Mitä teki muinainen mehiläinen?

- Haki mettä, tietenkin

Joel Kontinen

Mehiläisten mieltymykset eivät näytä muuttuneen paljoakaan vuosituhansien saatossa. Medenhakumatkalla meripihkaan peittynyt mehiläinen, jonka iäksi on arvioitu 15-20 miljoonaa vuotta, pitää yhä tiukasti kiinni orkidean pölystä. Santiago Ramirezin tutkimusryhmä julkaisi löydön tuoreessa Nature –tiedelehdessä.

Dominikaanisessa tasavallassa löydetty Meliorchis caribea on ensimmäinen orkidean fossiili. Löydetty siitepöly muistuttaa Dominikaanisessa tasavallassa edelleenkin kasvavan orkidealajin pölyä. Siitepölylläkin näyttää olevan varsin konservatiiviset mieltymykset.

Siitepölyä löytyi mehiläisen selästä, aivan kuten monesti vielä nykyisinkin. Dinosaurusten aikakauden kasvillisuuden kuviteltiin eroavan suuresti aikamme kasvistosta, mutta uusi löytö muuttaa tätäkin käsitystä. Harvardin yliopiston tutkija Ramirez päättelee, että dinosaurukset ovat hyvinkin saattaneet kävellä orkideoiden keskellä. Hän arvelee tämän tapahtuneen ainakin 76 miljoonaa vuotta sitten.

Kun siivoamme löydön turhasta darvinistisesta painolastista eli miljoonista vuosista, voinemme hyvinkin päätellä, että Adam ja Eeva saattoivat ihailla orkideoita jo Eedenissä. Orkideatkin näyttävät lisääntyvän lajinsa mukaan.



Lähteet:

Ledford, Heidi. 2007. Amber preserves rare orchid pollen. First orchid fossil found on an entombed bee. News@Nature.com. (29.8. 2007). http://www.nature.com/news/2007/070827/full/070827-4.html

Ramírez, Santiago R, Gravendeel, Barbara, Singer, Rodrigo B., Marshall, Charles R. & Pierce, Naomi E. 2007. Dating the origin of the Orchidaceae from a fossil orchid with its pollinator. Nature 448:7157,1042-1045 (30.8. 2007).

Emotionaalinen purkaus – evolutionistin paras ase

Tästä vuoden 1925 oikeudenkäynnistä on monia väärä käsityksiä. Kuva Answers in Genesiksen luomismuseosta.

Joel Kontinen


Toimittaja Olli Sulopuisto kirjoitti Aamulehden asiat -osassa sunnuntaina 26.8. äärimmäisen tunnepitoisen vuodatuksen, jossa faktat ja fiktiot menivät täysin sekaisin. ”Evoluution torjuminen on …oman älyllisen hirttoköyden rasvaamista", hän päättelee.

Sulopuisto viittaa vuoden 1925 apinaoikeudenkäyntiin, jossa John Scopes tuomittiin sadan dollarin sakkoihin. Scopesin sakkojen määrä ja oikeudenkäynnin summittainen vuosiluku olivat ainoita asioita, jotka Sulopuisto onnistui arvaamaan oikein.

Sulopuiston tiedot Scopesin oikeudenkäynnistä perustunevat Inherit the Wind –elokuvaan, joka pyrki esittämään evoluution vastustajat mahdollisimman huonossa valossa. Toisin kuin Sulopuisto väittää, Scopes ei opettanut evoluutiota. Hän ei edes ollut biologian opettaja, vaan toimi sairastuneen biologian opettajan sijaisena kahden viikon ajan. Koko oikeudenkäynti oli American Civil Liberties Union (ACLU) –järjestön juoni, jolla oli tarkoitus haastaa Tennesseen osavaltion lakeja ja tehdä evoluutiota tunnetuksi.

Scopesin puolustusasianajaja Clarence Darrow oli kaikkea muuta kuin objektiivinen totuuden puolustaja. Hän solvasi tuomaria oikeudenkäynnin aikana ja neuvoi sekä Scopesia että tämän oppilaita valehtelemaan, että Scopes oli opettanut evoluutiota. Scopes itse tunnusti tämän myöhemmin avoimesti.

Scopesin käyttämässä oppikirjassa, Hunterin Civic Biology (vuoden 1914) painoksessa, tosin käsiteltiin evoluutiota, mutta Scopes ei päässyt sinne saakka. Kirjassa sanotaan, että nykyisin ihmisrotuja on viisi, joista kaikkein kehittynein on kaukasialainen rotu, jota Euroopan ja Amerikan valkoiset sivistyneet kansat edustavat.

Darrow oli kutsunut evoluution parhaat asiantuntijat oikeudenkäyntiin todistamaan, että evoluutio oli totta, mutta ei antanut ristikuulustella heitä. Eikä ihme, koska jopa hänen tähtitodistajansa, Johns Hopkins yliopiston eläintieteilijä Maynard Metcalf, sekoitti sikiönkehityksen ja evoluution, ja puhui jatkuvasti ”yksilön kehityksestä munasta”.

Oikeudenkäynnin aikaan (1925) evoluution paras ”todiste” oli vanha hammas, jonka uskottiin kuuluneen varhaiselle ihmisapinalla. Hampaan omistajalle piti tietenkin antaa tieteeltä kalskahtava nimi Hesperopithecus. Taitelijat tiesivät yhden hampaan perusteella, miltä esi-isämme näytti ja miten hän käveli, kunnes paljastui, että hammas kuului sukupuuttoon kuolleelle sikaeläimelle.

Sulopuistoa tuntuu harmittavan kovasti, että Suomessa on liikaa (25%) evoluution epäilijöitä. (Todellinen lukema on tosin lähempänä 35 prosenttia.) Hänen mukaansa me tekisimme viisaasti, jos lopultakin ymmärtäisimme, että Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja. Onneksi se ei olekaan, sillä luonnontieteen oppikirjat ovat täynnä virheitä ja vanhentunutta tietoa. Raamattua ei sen sijaan ole tarvinnut päivittää. Lisäksi pohjimmiltaan ateistisen maailmanselitysmallin yhdistäminen Raamattuun (”Jumala käytti evoluutiota”) on täysin vieras kristinuskon sanomalle. Jumala siis joko loi tai ei luonut.

Sulopuisto kierrättää darvinistien ikivanhoja satuja kreationistien epätieteellisyydestä ja tulee samalla paljastaneeksi oman tietämättömyytensä. Satuilu onkin darvinistinen peruspiirre. Toisinaan sillä on ollut kauaskantoisia seurauksia. Darvinistit ovat ennakkoluuloillaan jarruttaneet esimerkiksi lääketieteen kehitystä väittämällä, että ihmisessä on tarpeettomia surkastumia ja roska-DNA:ta. ”Emme tiedä elimen funktiota, joten sillä ei voi olla funktiota” – ajatus on iskeytynyt syvälle darvinistiseen ajatusmaailmaan eivätkä Charles-sedän opetuslapset ole vaivautuneet tutkimaan, olisiko sillä sittenkin jokin funktio.

Toisen sadun mukaan taas tiedeyhteisö seisoo yhtenä miehenä ja naisena evoluution takana. Jostain kumman syystä Darwinin evoluutioteoriaa epäillään yhä laajemmalti myös tiedeyhteisössä. Discovery Instituten “A Scientific Dissent From Darwinism” listalla on jo yli 700 nimeä ja tuhannet luonnontieteilijät kuuluvat kreationistisiin järjestöihin, joista suurin on Etelä-Koreassa. Venäjälläkin on kreationistinen järjestö. Ehkäpä moni on lopultakin ymmärtänyt, että luonnonvalinnalla ja mutaatioilla ei pitkälle potkita. Tämäkään juttu ei ole syntynyt valituista kirjoitusvirheistä.

Sulopuistolta on ehkä jäänyt huomaamatta, että Tyrannosaurus rexin fossiilista löytyneet pehmeät kudokset ja verisolut sekä esimerkiksi timantista havaittu hiili-14 ovat äärimmäisen kiusallisia totuuksia darvinisteille. Moni vieläkin mieluummin painaa päänsä pensaaseen kuin myöntää, että Isä-Darwin olisi voinut erehtyä totaalisesti.

Sulopuiston kirjoituksessa ei ole hajuakaan lähdekritiikistä. Kunnon darvinistin tavoin hän sekoittaa ID:n (älykkään suunnittelun) ja kreationismin ja tuntuu uskovan, että ID on äärioikeiston salaliitto, jolla luonnontieteet saadaan palaamaan pimeätäkin pimeämmälle keskiajalle. Todellisuudessa evolutionistien olisi jo aika herätä huomaamaan, miten heikoilla jäillä he seisovat. Jos parhaat todisteet evoluutiosta ovat koivumittarien värimuunnokset, sirkkujen nokan koon muutokset ja bakteerien antibioottivastustuskyky, ei ihme, jos skeptikkojen joukot lisääntyvät vähän siellä sekä täällä. Varsinkin kun darvinistien äänensävy ja menetelmät alkavat epäilyttävästi muistuttaa 1970-luvun taistolaisten propagandaa.



Lähteet:


Barry, Rick. 2007. Monkeying with the Media. Answers 2:3, 28-31 (heinäkuu 2007).

Discovery institute. 2007. Ranks of scientists doubting Darwin’s theory on the rise. http://www.discovery.org/scripts/viewdb/index.php?command=view&id=2732

Menton, David. 2003. Inherently Wind: A Hollywood History of the Scopes Trial. Answers in Genesis DVD.

Purdom, Georgia. 2007. “Junk” DNA—past, present and future, part 1. http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n3/junk-dna-part-1

Yhdeksän hammasta – mutta missä on evoluutio?

Joel Kontinen

Yhdeksän vanhaa hammasta haastavat gorillan – ja samalla myös ihmisen - evoluution. Gen Suwa johtama tutkimusryhmä löysi Etiopiasta noin 10,5-11 miljoonan vuoden vanhoiksi arvioidut hampaat, jotka toivat tiedemaailmaan uuden nimen, Chororapithecus abyssinicus, mutta eivät juuri muuta, koska asiantuntijoiden mukaan hampaat ovat käytännöllisesti katsoen nykygorillan hampaiden muotoisia.

National Geographic Newsin mukaan uusi löytö tukkii oleellisen aukon fossiileja koskevissa tiedoissamme. Tutkijat ovatkin monesti vedonneet fossiiliaineiston niukkuuteen muuttaessaan esi-isiemme sukupuita. Evolutionistit uskoivat, että ihmisen ja ihmisapinoiden kehitys erkani toisistaan noin kuusi miljoonaa vuotta sitten, mutta gorillat eivät kaikesta päätellen tienneet tästä, koska ovat säilyttäneet hampaidensa muodon muutama miljoonaa vuotta kauemmin.

Löytö osoittaa ainakin yhden asian: evoluutiota ei gorilloissa ole tapahtunut pitkään, pitkään aikaan.



Lähteet:

Coppedge, David. 2007. Fossil Gorilla Forces Hominid Ancestor Earlier (23.8.) http://creationsafaris.com/crev200708.htm.


Dalton, Rex. 2007. Oldest gorilla ages our joint ancestor: Fossil teeth from Africa add years to early ape. http://www.nature.com/news/2007/070820/full/448844a.html

Suwa, Gen, Kono, Reiko T. , Katoh, Shigehiro, Asfaw, Berhane & Beyene,Yonas. 2007. A new species of great ape from the late Miocene epoch in Ethiopia. Nature 448:7156 (23. 8. 2007), 921-924. http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7156/abs/nature06113.html
Wadhans, Nick. 2007. New Fossil Ape May Shatter Human Evolution Theory. National Geographic News (22.8.). http://news.nationalgeographic.com/news/2007/08/070822-fossil-ape.html

Dinosaurusten joukkohauta löytynyt

Joel Kontinen

Sveitsistä on saattanut löytyä Euroopan suurin dinosaurusten joukkohauta, raportoi uutistoimisto Reuters. Saksan rajan tuntumassa sijaitsevasta Frickin kylästä löytyi rakennustöiden yhteydessä kaksi plateosauruksen fossiilia. Asiantuntijat uskovat, että alueelta saattaa löytyä jopa sadan plateosaurukset luut.

Plateosaurset kasvoivat kymmenen metrin pituisiksi hännästä päähän mitattuina, ja niiden uskottiin eläneen 210 miljoonaa vuotta sitten. Plateosaurusten arvellaan olleen kasvissyöjiä ja eläneen jokisuistoissa.

Jostain syystä kaikkialta maailmasta löytyy yhä enemmän eläinten joukkohautoja. Mutta miten eläimet fossiilistuvat? Siihen yleensä tarvitaan jokin katastrofi, esimerkiksi suurtulva. Genesiksen eli 1. Mooseksen kirjan 7. luku kertoo katastrofista, joka saattoi hyvinkin jättää suuria joukkohautoja jälkeensä.


Lähde:

Dinosaur mass grave discovered. 2007. CNN.Com/technology. http://edition.cnn.com/2007/TECH/science/08/09/dinosaur.grave.reut/index.html

Miten vanha se luola olikaan?

Joel Kontinen

Evolutionistit olettavat, että tippukivet eli stalagmiitit ja stalaktiitit muodostuvat luolissa hitaasti tuhansien ja jopa miljoonien vuosien kuluessa. Stalaktiitit kasvavat katosta alaspäin ja stalaktiitit alhaalta ylöspäin. Kaikki stalaktiitit eivät jostain syystä tunne tätä kiiruhda hitaasti -sääntöä, koska ne ovat kasvaneet 25 senttiä alle kymmenessä vuodessa.

Carlsbad Caverns on New Mexicon osavaltiossa USA:ssa sijaitseva luola. Vuonna 1953 National Geographic –lehdessä oli kuva lepakosta, joka oli pudonnut stalagmiitille ja jäänyt siihen kiinni, koska stalagmiitti oli kasvanut niin nopeasti.

Vuonna 1924 luolan oviaukon yllä oli kyltti, jossa luki, että luola on vähintään 260 miljoonaa vuotta vanha. Vuona 1988 kylttiä muutettiin. Siinä luki, että luola on 7-10 miljoonaa vuotta vanha. Sen jälkeen sitä taas muutettiin: 2 miljoonaa vuotta. Sitten kyltti otettiin pois.

Tämä saattaa herättää kiusallisia kysymyksiä. Entä jos maapallon oletetulle iälle käy samalla tavalla?

Lähteet:

Meyers, Stephen & Doolan, Robert. 1987. Rapid stalactites. Creation 9(4):6–8.

Wieland, Carl. 1997. Caving in to reality. The shrinking ’age’ of stalactites and stalagmites. Creation 20 (1): 14.

Hyvästi, Homo habilis!

Homo habiliksen kallon rekonstruktio American Museum of National Historyssä.

Joel Kontinen


Homo habilis tarkoittaa kätevää ihmistä. Nyt alkaa näyttää siltä, että olion nimi pitäisi pikaisesti muuttaa. Uuden tiedon mukaan habilis oli pikemminkin apina kuin ihmisen esi-isä tai -äiti. Vaikka antropologit ovat jo pidemmän aikaa kuvanneet ihmisen sukupuun pensaana eikä niinkään puuna, useammat ovat silti pitäneet kiinni kehityksen ylimmistä portaista eli Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens.

Nature –tiedelehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että tässä sukupuussa on oleellinen virhe. Isoisoäiti onkin täti, kuten tutkimusryhmään kuulunut anatomisti Fred Spoor totesi.

Nyt Homo sapiens on menettänyt isoisänsä tai- äitinsä. Tämän ei varsinaisesti pitäisi olla uutinen, sillä jo vuonna 1999 kaksi tunnettua paleoantropologia julkaisi Science –tiedelehdessä tutkimuksen, jossa he ehdottivat, ettei Homo habilis itse asiassa kuulukaan Homo -sukuun, koska se oli niin apinamainen (B. Wood & M. Collard, "The Human Genus," Science, 284:65-71, 2.4. 1999).

Toinen nyt julkaistuista löydöistä (habilis) ajoitettiin noin 1,55 miljoonan vuoden ikäiseksi ja toinen (erectus) 1,44 miljoonan vuoden ikäiseksi. Paleoantropologit vertasivat löytöjä edellisiin löytöihin ja päätyivät siihen, että Homo habilis ja Homo erectus elivät noin puoli miljoonaa vuotta samanaikaisesti Keniassa.

Antropologi Susan Anton New Yorkin yliopistosta, joka osallistui Naturen kirjoitukseen, varoittaa kuitenkin, ettei uutta löytöä tulisi käyttää evoluution kumoamiseen. Hänen mukaansa kysymys on vain yksityiskohtien selvittämisestä.

Professor Spoor selittää: “Helpoin tapa tulkita nämä fossiilit on se, että näitä edeltänyt laji synnytti molemmat lajit joskus kaksi tai kolme miljoonaa vuotta sitten.”

Answers in Genesis –järjestön kommentaattori päätyi varsin erilaiseen tulokseen: “Helpoin tapa tulkita nämä fossiilit on se, että evolutionistit itsekin myöntävät, että kirjat, museot ja koulut ovat vuosikymmenien ajan esittäneet virheellisen kuvan ihmisen evoluutiosta.”

Meillä on nyt joka tapauksessa yksi esi-isä (tai äiti) vähemmän.


Lähteet:

Borenstein, Seth. 2007. Fossils Challenge Old Evoluton (sic) Theory. Yahoo! News (8.8.2007). http://news.yahoo.com/s/ap/20070808/ap_on_sc/human_evolution

Luskin, Casey. 2007. Paleoanthropologists Disown Homo habilis from Our Direct Family Tree. Evolution News & Views. http://www.evolutionnews.org/2007/08/paleoanthropologists_disown_ho.html#more

News to Note. 2007. Answers in Genesis 11.8.2007. http://www.answersingenesis.org/articles/2007/08/11/news-to-note-08112007

Minkel, J.R. 2007. New Fossils Illustrate "Bushiness" of Human Evolution. Scientific American. Com.
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=4877375B-E7F2-99DF-3FBF5F83DF802AB7&sc=WR_20070814

Spoor, F., Leakey, M. G., Gathogo, P. N., Brown F. H.,Antón, S. C., McDougall I., Kiarie, C., Manthi, F. K. ja Leakey, L. N.2007. Implications of new early Homo fossils from Ileret, East of Lake Turkana, Kenya. Nature 448, 688-691 (9. 8. 2007).
Urquhart, James. 2007. Finds test human origins theory. Two hominid fossils discovered in Kenya are challenging a long-held view of human evolution. BBC News 8.8.2007. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6937476.stm

Onko suunnittelu ruma sana?

Joel Kontinen

Vuonna 2004 Guillermo Gonzales ja Jay W. Richards julkaisivat kirjan The Privileged Planet , jossa he osoittivat, että elämän synty näyttää olevan äärimmäisen harvinaista ja että siihen tarvitaan erityisolot.

Tohtori Gonzales on toiminut apulaisprofessorina Iowa State Universityssä ja julkaissut enemmän tieteellisiä tutkimuksia (68) kuin yksikään hänen kollegoistaan. Yliopiston johto on silti päättänyt olla jatkamatta hänen pestiään, koska monet professoreista eivät suvaitse hänen näkemyksiään.

Yksi Gonzalesin vastustajista on saman yliopiston uskontotieteiden professori Hector Avalos, joka vuonna 2005 julkaistussa kirjassaan Fighting Words: The Origins of Religious Violence väitti, että Raamattu on moraalittomampi teos kuin Hitlerin Mein Kampf. Ehkä Avalos ei ole vielä ehtinyt lukea vuorisaarnaan asti.

Gonzales syntyi Kuubassa, mutta paettuaan USA:han hän on joutunut huomaamaan, että vapaus on sielläkin kateissa ainakin yliopistomaailmassa. Suunnittelu näyttää olevan vaarallinen sana, jonka käytöstä saattaa seurata viran menetys. Tutkijoilla on täysi vapaus uskoa, että Marsissa on elämää ja pieniä vihreitä miehiä mutta suunnittelusta ei saisi hiiskahtaakaan.

Kolumnisti David Warren toteaakin The Ottawa Citizen lehdessä: ”Ateistinen materialismi on suunnattomasti herkempi reagoimaan harhaoppeihin kuin mikään aiemmin tunnettu uskonnollinen oikeaoppisuus. ”

Inkvisitio pitää huolen siitä, että virallisesta opista (kaikki on sattuman tulosta) ei poiketa.

Lähteet:

Klinghoffer, David. 2007. Tenure Trouble . Iowa State University Demonstrates Academia's Limits to Intellectual Tolerance. http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/013/733rlosv.asp

Kontinen, Joel. 2006. Ainutlaatuinen planeetta

Warren, David. 2007. The Limits of Atheism. The Ottawa Citizen. (12.8.). http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=c43112b1-d4b9-4a09-ac0f-8517f0b931d5