Päivi Räsänen ja William Wilberforce: mitä tapahtuu, kun kristitty poliitikko noudattaa Raamatun opetuksia?

Kristitty poliitikko William Wilberforce (1759-1833) kamppaili pitkään orjakaupan lopettamiseksi. Kuva: Karl Anton Hickel, Wikipedia.





Joel Kontinen

William Wilberforce (1759-1833) oli kristitty kansanedustaja ja aktivisti, joka kamppaili orjakauppaa vastaan vuosikymmenien ajan, kunnes se kiellettiin lailla Brittiläisessä imperiumissa 180 vuotta sitten (26.7.1833) – juuri ennen hänen kuolemaansa.

Wilberforceä syytettiin samasta asiasta kuin Päivi Räsästä syytetään täällä koto-Suomessa eli uskonnollisten käsitysten tuomisesta politiikkaan. Kristillinen rakkaus motivoi Wilberforceä kamppailemaan orjuutta vastaan.

1800-luvulla orjilla ei ollut ihmisoikeuksia.

Nykyisin syntymättömillä vauvoilla ei ole ihmisoikeuksia.

Sama rakkaus, joka motivoi Wilberforceä, motivoi myös Päivi Räsästä puhumaan kaikkein heikoimpien puolesta.

Sitä taidetaan edelleenkin pitää uskonnon tuomisena politiikkaan.


Lähde:

Graves, Dan. 2007. Dying Wilberforce Learned Slaves Were Freed. Christianity.com

Agnostikon tarkoitushakuista raamatuntulkintaa

Toisin kuin mitä Esko Valtaoja väittää, Päivi Räsäsen näkemys avioliitosta on muutakin kuin henkilökohtainen raamatuntulkinta. Kuva: Eurooppalainen Suomi ry, Wikipedia (Creative Commons Attribution 2.0 Generic license).




Joel Kontinen

Professori Esko Valtaoja käsittelee Aamulehden kolumnissaan kansalaistottelemattomuutta ja eksyy puhumaan Päivi Räsäsestä:

”Raamattu ei esimerkiksi puhu mitään abortista, eikö avioliittoa nykyisen kaltaisena instituutiona ollut silloin edes olemassa. Näistä puhuessaan Päivi Räsänen ei vetoa Jumalan sanaan, vaan omaan henkilökohtaiseen tulkintaansa, oman sanaansa.”

Toisin kuin mitä Valtaoja väittää, Raamattu puhuu hyvin selvästi elämän kunnioittamisesta. Raamatun mukaan ihminen on alusta lähtien Jumalan kuva. Ihmisestä ei kehity ihmistä jossain raskauden vaiheissa vaan ihmisessä on kaikki tarvittava geneettinen informaatio jo hedelmöityksestä alkaen.

Markuksen evankeliumissa (10:6-9) Jeesus osoittaa, että avioliitto on ikivanha instituutio. Tämä yhden miehen ja yhden naisen muut poissulkeva liitto säädettiin jo aikojen alussa:

”Mutta jo luomakunnan alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, niin ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin heitä ei enää ole kaksi, vaan he ovat yksi. Minkä Jumala siis on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.”

Päivi Räsäsen tulkinta avioliitosta on toisin sanoen täysin sama kuin Jeesuksen tulkinta.

Lähde:


Valtaoja, Esko. 2013. Kansalaisten tottelemattomuus. Aamulehti 21.7., Sunnuntai 5.

Räsänen vs. Arhinmäki – kaksi lausuntoa

Paavo Arhinmäki saa vapaasti puhui kansalaistottelemattomuudesta, mutta media takertuu herkästi Päivi Räsäsen jokaiseen kannanottoon. Kuvat: Eurooppalainen Suomi ry, Wikipedia (Creative Commons Attribution 2.0 Generic license) (ylempi) ja Magnus Fröderberg, Wikipedia (Creative Commons Attribution 2.5 Denmark) (alempi).



Joel Kontinen

Kun Paavo Arhinmäki sanoi Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaana hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden (tietyissä puitteissa), media ei repinyt siitä isoja otsikoita.

Mutta kun sisäasiainministeri Päivi Räsänen sanoi hengellisillä kesäjuhlilla, että Jumalan laki on maallisen lain yläpuolella, viestimet eivät juuri malttaneet puhua muusta useaan päivään, ja arkkipiispalle ja poliitikoille tuli kiire selittää oma näkemyksensä.

Tällainen suhtautuminen kertonee pikemminkin maallistuneen yhteiskuntamme arvoista kuin mistään muusta.

Twitterin aikakaudella lausunnot irrotetaan monesti räikeästi asiayhteydestään, eikä Räsänen ole ainoa, jolle näin on käynyt, mutta herää kysymys, miksi media reagoi huomattavasti säyseämmin Arhinmäen kansalaistottelemattomuuteen kuin Räsäsen pohjimmiltaan teoreettiseen pohdiskeluun.


Lähde:

Arhinmäki hyväksyy kansalaistottelemattomuuden. Yle uutiset 2.1.2012.

Seta käyttää orwellimaisia väitteitä Aamulehdessä

Sisäasianministeri Päivi Räsänen. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

George Orwellin ajatukset elävät ja voivat hyvin Suomessa. Darvinistit, vapaa-ajattelijat ja homoseksuaalit hallitsevat sanojen ja käsitteiden merkityksen muuttamisen päinvastaisiksi paremmin kuin mitkään muut ryhmät.

Hiljattain Tampereen Setan hallituksen jäsen Mikko Väisänen syytti sisäasianministeri Päivi Räsästä Aamulehdessä siitä, että tämä ”homovastaisilla puheillaan – - aiheuttaa tarpeetonta henkistä kärsimystä vähemmistöön kuuluville.”

Väite on absurdi. Päivi Räsänen on sanonut, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Demokraattisessa yhteiskunnassa pitäisi myös konservatiiveillä olla oikeus ilmaista mielipiteensä.

Räsänen totesikin vastineessaan, että myös kristityllä lääkärillä on ”uskonnonvapaus perusoikeutena.”

Väisänen perusteli näkemystään sillä, että sekä Maailman Lääkäriliiton Geneven julistus (1948) että EU:n peruskirja eli Lissabonin sopimus kieltävät syrjinnän.

Päivi Räsänen totesi, että Väisänen poimi syytelistaansa elementtejä Geneven julistuksesta hyvin valikoidusti eikä edes maininnut syntymättömiä vauvoja, joilla ei välttämättä ole minkäänlaisia oikeuksia.

Jos Seta olisi johdonmukainen, niin se syyttäisi myös apostoli Paavalia syrjinnästä.

Jeesuksen puheet helvetin todellisuudesta voivat myös aiheuttaa mielipahaa skeptikoille ja muille jumalankieltäjille, jotka arvattavasti mielellään kieltäisivät Raamatun lukemisen.


Lähde:


Räsänen, Päivi. 2011. Päivi Räsänen vastaa: Kristillinen vakaumus luo kestävän perustan lääkärinetiikalle. Aamulehti 18.7., B14.

Väisänen, Mikko. 2011. Velvoittaako lääkärinvala poliitikkoa? Aamulehti 18.7., B14.

Christianity Today: Suomen ev.-lut. kirkko karkottaa konservatiivit riveistään

Christianity Today pohtii Suomen ev.-lut. kirkon hengellistä tilaa.




Joel Kontinen

Suomalaiset eivät ole kovinkaan usein ylittäneet Christianity Todayn uutiskynnystä, mutta viime aikojen tapahtumat ovat tehneet poikkeuksen. Ruth Moon toteaa lehden verkkosivuilla, että Suomen luterilaiset nuoret joutuvat kamppailemaan eloonjäännistään kirkossa.

CT mainitsee Irja Askolan nimeämisen piispaksi, liberaalin arkkipiispan Kari Mäkisen valinnan, viime syksyisen homokeskustelun ja Nuotta –lehden YouTube -videosta syntyneen keskustelun ja sen jälkeisen syrjinnän.

Lehti mainitsee Markku Koiviston, joka turhautui kirkkoon ja perusti siitä riippumattoman yhteisön, ja lainaa myös Kristillisdemokraattien puoluejohtajaa Päivi Räsästä, jonka mukaan avoimen ja jopa mystisen uskon ilmauksen tukahduttava kirkko menettää jäseniään.

CT ei toisin sanoen pidä kirkon hengellistä tilaa lainkaan hyvänä.


Lähde:

Moon, Ruth. 2011. Youth Movement: Finns Seek Renewal. Christianity Today (21.7.).

Kristinusko on vaarallinen uskonto?

Länsimaiden vapaus kumpuaa Jeesuksen Kristuksen perustamasta uskonnosta. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen


Kristinusko on vaarallinen uskonto, ainakin ateistien ja vapaa-ajattelijoiden mielestä. Hiljattain amerikkalainen jumalankieltäjä Austin Cline esimerkiksi valitteli, että Gideonit horjuttavat ateistien mielenrauhaa jättämällä kristillistä kirjallisuutta hotelleihin.

Suomalaiset ovat jo pitkään pohtineet, onko soveliasta laulaa suvivirttä koulun kevätjuhlassa tai talvella joululauluja, joissa mainitaan enkeli ja evankeliumi, kun paikalla voi olla lapsukaisia, jotka ovat varttuneet minareetin varjossa.

Uusin ehdotus on uskonnon opetuksen korvaaminen uskontotiedolla. Kuten kansanedustaja Päivi Räsänen totesi, ehdotus tulee varsin yllättävästä ilmansuunnasta – kokoomuksen opetusministeri Henna Virkkuselta.

Muslimit eivät häpeä polvistua Mekkaan päin. Ateistit ovat halukkaita kustantamaan kymmeniätuhansia euroja maksavia mainoksia kaupunkibussien kylkeen. Miksi siis kristittyjen pitäisi pyydellä anteeksi sitä, että he haluavat siirtää arvonsa nouseville sukupolville?

Länsimaisen yhteiskunnan arvot perustuvat juutalais-kristilliseen perintöömme. Vaikka vapaus, veljeys ja tasa-arvo tulivat iskulauseina tunnetuksi Ranskan vallankumouksesta, ajatukset kumpuavat suoraan Raamatusta, jonka mukaan ihmiset ovat luomisen perusteella yhtä arvokkaita.

Myös tiede ja teknologia kehittyivät lännessä, jossa ihmiset käsittivät, että luonnossa nähtävä johdonmukaisuus on peräisin luomisesta eikä sattumasta.

Kristinuskon vaarallisuus on varsin subjektiivinen näkemys. Sen torjuminen olisi paljon kohtalokkaampaa. Jos korvaisimme tunnustuksellisen uskonnonopetuksen uskontotiedolla, hylkäisimme samalla oman perintömme. Kuten Päivi Räsänen kirjoitti Aamulehdessä: ”Kristillinen usko ja siitä nouseva kulttuuriperintö ovat suomalaisen yhteiskunnan aarre, jota ei pidä ryhtyä hävittämään kouluopetuksesta.”

Lähde:

Räsänen, Päivi. 2009. Koululaisella on oikeus oppia omaa uskontoa. Aamulehti 17.7., B16.