Israelin ja Ghanan läpimurto haastaa darwinistisen oletuksen evoluutioteorian ytimessä

 

Kuva: X

Joel Kontinen

Evoluutioteorian mukaan mutaatiot ovat satunnaisia, mutta tuore tutkimus sanoo, että ne eivät ole sitä.

Israelin ja Ghanan tutkijaryhmä on tuottanut uutta näyttöä, joka iskee Charles Darwinin evoluutioteorian keskeiseen pilariin. PNAS-lehdessä julkaistut löydökset osoittavat, että keskeinen ihmisen mutaatio, joka liittyy suojaan afrikkalaiselta unitaudilta, esiintyy paljon useammin juuri siellä, missä siitä on hyötyä. Tutkijoiden mukaan tätä kaavaa ei voida selittää satunnaisella mutaatiolla – oletus, jota darwinistinen teoria on pitänyt horjumattomana yli vuosisadan ajan.

Heidän johtopäätöksensä heijastelevat toista Haifan yliopiston tutkijan professori Adi Livnatin johtamaa tutkimusta, jossa tutkittiin malariaa vastaan ​​suojaavan hemoglobiini S (HbS) -mutaation syntymistä. Käyttämällä erittäin tarkkaa menetelmää de novo -geneettisten muutosten havaitsemiseksi Livnatin tiimi havaitsi, että mutaatio esiintyy paljon useammin afrikkalaisissa väestöissä kuin eurooppalaisissa – jälleen juuri siellä, missä suojaa tarvitaan. Nämä toisiaan täydentävät tutkimukset kyseenalaistavat käsityksen siitä, että mutaatiot tapahtuvat sattumalta.

Tämä haastaa Darwinin teorian. Raamattu sanoo, että meidän maailmamme on  perustettu älykkäällä suunnittelulla, eikä perustu satunnaisiin mutaatioihin. 

Lähde:

Adam Eliyahu Berkowitz 2025  Israeli–Ghanaian Breakthrough Challenges Darwinian Assumption at the Core of Evolutionary Theory - Israel365 News 23.11.

Muurahaistutkija kyseenalaistaa evoluutiokritiikin

Kaikki eivät pidä tätä heppua sukulaisenaan.


Joel Kontinen

” Evoluution ja uskonnon ei tarvitse olla ristiriidassa keskenään. Miten ne voisivatkaan? Onhan kyse täysin eri asioista,” biologi Jonna Saapunki kirjoittaa Aamulehden tiedekolumnissa.

Saapunki myötäilee edesmennyttä Stephen Jay Gouldia , jonka mukaan luonnontiede ja uskonto käsittelevät aivan eri aihepiirejä. Gouldin mukaan luonnontiede kuvaa todellisuutta ja uskonto arvoja. Hän käytti tästä kahtiajaosta ilmaisua non-overlapping magisteria eli Lutheria mukaillakseni erilliset regimentit.

Evolutionistit ovat Charles Darwinin päivistä alkaen kuitenkin välillä tunkeutuneet uskonnon alueelle. Darvinistinen evoluutio voidaan hyvinkin tulkita kristinuskon kanssa kilpailevaksi maailmanselitysmalliksi, jolla on oma luomiskertomuksensa.

Darvinistinen suuri kertomus eroaa sikäli jyrkästi Genesiksen luomismallista, että niiden yhteensovittaminen on loogisesti mahdotonta. Darvinismi on ateistinen maailmanselitysmalli, jossa kuolema ja sattuma näyttelevät päärooleja, kun taas luominen ja suunnittelu kuvaavat Raamatun mallia.

Saapunki kritikoi viime vuoden tiedebarometriä, jonka mukaan yli kolmannes suomalaisista torjui evoluution . Hänen mielestään tutkijoiden ei olisi pitänyt kysyä ihmisen polveutumisesta muista lajeista vaan sen sijaan väittää: ”Suomessakin esiintyvä metsämänty on eriytynyt vuosimiljoonien aikana muista mäntylajeista”.

Jos Saapunki olisi jättänyt vuosimiljoonat pois, hyväksyisin tällaisen ”evoluution”. Lajiutuminen on nimittäin täysin raamatullinen käsite, eikä se ole darvinistien etuoikeus.

Mutta Genesis kertoo selvästi, että Jumala loi kaiken elollisen lajiensa mukaan. Raamatun laji on huomattavasti laajempi käsite kuin nykybiologian käsite laji. Koirat ovat lajiutuneet moniksi roduiksi, mutta yhdestäkään koirasta ei ole tullut kissaa.

Eikä etelänapinasta (Australopithecus) ihmistä.

Charles Darwinin lähestyvä 200-vuotisjuhla lienee innoittanut Saapungin pohtimaan syntyjä syviä. Saapunki, joka valmistelee väitöskirjaa muurahaisten sosiaalisesta elämästä Oulun yliopistoon, on kiinnostunut tieteen popularisoinnista. Siinä olisi toki muistettava, ettei intoudu väittämään perättömyyksiä.

Evoluutiokritiikkiä tarvitaan juuri sen vuoksi, että darvinismin popularisoijat satuilevat.

Lähteet:

Gould, Stephen Jay. 1997. Nonoverlapping Magisteria. Natural History 106: 16-22. (maaliskuu 1997). http://www.stephenjaygould.org/library/gould_noma.html

Raudaskoski, Anna-Maria. 2008. Kirjoitusvimma ruokkii väitöskirjan etenemistä. http://74.125.77.132/search?q=cache:f5YbkMDlF64J:www-hallinto.oulu.fi/viestin/t-pisto/pdf/tietopisto0907.pdf+%22jonna+saapunki%22&hl=fi&ct=clnk&cd=10&gl=fi

Saapunki, Jonna. 2008. Että mekö muka olemme apinoita. Aamulehti 31.12. B19

Paniikkia ilmassa?

H.G. Wellsin The War of the Worldsin kansi. Kuva Wikipediasta


Joel Kontinen

Maailmojen sota (The War of the Worlds) on George Herbert Wellsin kirjoittama tieteisromaani, joka kertoo marsilaisten hyökkäyksestä maapallolle. Kirja julkaistiiin alun perin vuonna 1898. Orson Welles laati siitä myöhemmin radiokuunnelman.

Ohjelma esitettiin USA:ssa 30. lokakuuta 1938. Euroopassa oli koettu myrskyn enteitä. Hitlerin joukot marssivat maaliskuussa Itävaltaan ja seuraavan kuukauden kansanäänestys liitti maan Saksaan. Itävallan Anschlussin jälkeen seurasi Tšekkoslovakian Sudeettimaan saksalaisten kapina. Näin ollen ilmassa lienee leijunut jo paniikin enteitä.

Radiodraama koostui uutisvälähdyksistä, jotka alkoivat Marsissa näkyneestä räjähdyksestä. Sitten meteoriitiksi luultu esine osoittautuikin marsilaisten avaruusalukseksi. Seurauksena oli tuhoisa sota.

Monet kuulijat eläytyivät ohjelmaan siinä määrin, että he unohtivat sen olevan fiktiota. Lokakuun 31. New York Times uutisoi kadulla syntyneestä paniikista. Vaikka viestimet luultavasti liioittelivatkin draamaa, kyseessä tuskin oli perinteinen viikonlopun eväsretki.

H. G. Wells (1866-1946) oli kiihkeä evolutionisti, joka uskoi, että darvinistinen suuri kertomus oli totta ja että ihmisen evoluution päätepistettä ei ollut näkyvissä. The Time Machine (1895, suom. Aikakone) esittää Wellsin näkemyksen ihmisen evoluutiosta. Siinä Homo sapiens on eriytynyt kahdeksi lajiksi. Vahvemmat käyttävät heikompia ruoakseen. Monen muun aikansa darvinistin tavoin Wells kuvitteli rodunjalostuksen olevan keino estää ihmiskunnan rappeutumisen.

Näyttää siltä, että aikamme darvinistit myös uskovat löytäneensä keinon, jolla estää toisenlainen rappeutuminen. Heidän mielestään älykkään suunnittelun idea merkitsee tieteen kehityksen äkkipysähdystä.

Jälleen kerran ilmassa on paniikkia. Evolutionistit ovat turvautuneet tuomioistuimiin ja pelotteluun hiljentääkseen toisinajattelijat, koska he uskovat, että Darwinin epäileminen merkitsee tieteen edistyksen loppumista.

Euroopan neuvosto meni vielä pidemmälle. Se uskoo, että kreationismi on uhka ihmisoikeuksille. Lienee tarpeetonta lisätä, että ”kreationismi” on sana, joka darvinistin terminologiassa kattaa kaiken Darwinin oppien arvostelun. Hiljattain tiedelehti Nature liittyi taistoon ja kuulutti, että darvinilaista opetusta tulee lisätä, jotta suunnittelusaaste saadaan vihdoinkin aisoihin.

Kysymys siis kuuluu: onkohan ilmassa paniikinpoikanen?

Julkaisin kirjoituksen alun perin englanniksi tässä.
.
Voit lukea lisää Euroopan neuvoston lausunnosta tästä.
Nature-tiedelehden pääkirjoituksesta voit lukea tästä .