Elämän synty on darvinistinen ongelma

 

Kuva: Shutterstock Ye.Maltsev. 

Joel Kontinen

"Se on yksi näistä suurista kysymyksistä, joista olemme todella tietämättömiä tässä vaiheessa", sanoo Lena Vincent NASA:n Jet Propulsion Laboratorysta Pasadenassa, Kaliforniassa. " Suhtaudun skeptisesti niihin, jotka muuta väittävät."

Ei tarkoita, että meillä olisi pulaa ideoista siitä, miten elämä maapallolla sai alkunsa. Päinvastoin kaikenlaisia hypoteeseja on esitetty selitykseksi, kuinka elottomat kemikaalit voivat koota itsensä eläväksi organismiksi ilman Luojaa tai suunnittelua. Jotkut luottavat hypoteettisiin itsestään replikoituviin molekyyleihin, jotkut läiskämäisiin rakenteisiin, jotka olisivat voineet olla solujen edeltäjiä, kun taas toiset keskittyvät monimutkaisiin kemiallisten reaktioiden sykleihin.

Silti mikään näistä ajatuksista ei ole saanut laajaa hyväksyntää, joka olisi johtanut kokeiluun. Tämän takia elämän alkuperän ajatteleminen on harkintaa epävarmuudessa. Kyse on siitä, kuinka tehdä ero todella lupaavan idean ja sellaisen idean välillä, jolla on vain uskottavuus.

Totuus on, että emme voi tietää tarkasti, kuinka elämä maapallolla alkoi, Vincent sanoo. "Meillä ei vain ole pääsyä tähän planeetan historian osaan, joka antaisi meille mahdollisuuden varmistaa sen." Parasta, mitä voimme tehdä, on demonstroida elämää tuottavia prosesseja ja osoittaa, että ne ovat yhteensopivia sen kanssa, mitä tiedämme varhaisesta maapallosta.

Tästä syystä Vincent puhuu mieluummin "elämän alkuperästä", jotta hän ei antaisi ymmärtää, että tutkimme yhtä tiettyä tapahtumaa. Se "on voinut tapahtua monta kertaa", evolutionisti sanoo, ja "saattaa tapahtua edelleen" jossain universumissa.

Ensimmäinen elämä ei ollut evoluution sepittämä tarina vaan Jumalan luomaa. Genesis  sanoo kaiken olleen kaunista.

Lähde: 

Marshall,  Michael . 2023, Why the origins of life remain a mystery – and how we will crack it. New Scientist 10. 5. 

Darvinistit väittävät, että elämä syntyi maan päälle pienessä lammikossa

 

Kuva:  Michael S. Helfenbein, fair use doctrine.

Joel Kontinen 

Evolutionisteille Darwin on tullut takaisin. Hän sanoi, että elämä kehittyi lammikossa. Nyt tiedemiehet ovat sanoneet, miten se syntyi.

Aidon darvinistiseen ajattelutavan mukaan maa on miljoonia vuosia vanha. Heidän mukaansa ensimmäinen elämä maapallolla olisi voinut kehittyä lämpimissä vesialtaissa saarilla, jotka pilkkovat valtavaa, koko planeetan kattavaa valtamerta. Maapallon vanhin vahvistettu elämä darvinistien mukaan on 3,5 miljardia vuotta vanha, vain miljardi vuotta planeetan muodostumisen jälkeen. Mahdollisen elämän jälkiä on löydetty myös 3,7 miljardin ja 3,95 miljardin vuoden takaisista kivistä. Nämä näytteet ovat kiistanalaisia, mutta ne voivat viitata siihen, että elämä kehittyi hyvin pian sen jälkeen, kun planeetan ilmakehä ja valtameret olivat kehittyneet.

Maapallon elämän alkuperä on myös kiistanalainen. Se vaatii perusrakennemolekyylien (aminohapot ja nukleotidit) kemiallisen reaktion, jossa muodostuu monimutkaisia molekyylejä, kuten proteiineja, RNA:ta ja DNA:ta. Tätä siirtymistä rakennuspalikoista pitkiin molekyyliketjuihin kutsutaan polymeroinniksi, ja se vaatii tietyn lämpötilan ja olosuhteet.

Nature Reviews Microbiology -lehdessä vuonna 2008 julkaistun tutkimuksen mukaan jotkut tutkijat uskovat, että ensimmäinen mikrobielämä syntyi merenalaisiin hydrotermisiin tuuletusaukkoihin, joissa on sellaisia kemiallisia olosuhteita, jotka voisivat edistää polymerointia. Muut tutkijat väittävät, että tuuletusaukot tuottavat liikaa lämpöä tehokkaaseen polymerointiin ja että vedenalainen ympäristö myös vaikeuttaisi polymerointia. Tässä leirissä tutkijat väittävät, että elämä sen sijaan syntyi matalien lammikkojen reunoille, joita lämmitti geoterminen energia.

Jotta lämminvesiallas-hypoteesi toimisi, varhaisella maapallolla on kuitenkin oltava kiinteä maa – jos ei ole kiinteää maata ei ole paikkaa, jossa on lämminvesialtaita.

Lähde:
Pappas, Stephanie, 2021, First life could have evolved on ancient islands  Live Science 15. 1.

Evolutionistien elämän syntyteoria

 

Kuva: Momir Futo/Rudjer Boskovic Instiute.

Joel Kontinen

Evolutionisteilla on taas tarina siitä, miten ensimmäinen elämä käynnistyi. Niiden mukaan varhainen elämä on saattanut olla paljon enemmän eläimen kaltainen kuin he luulivat. Näin ehdottaa uusi tutkimus, joka osoittaa, että bakteerit voivat 'kehittyä' alkion tavoin.

Mutta elämä ei synny sattumalta

Mutta antaa evolutionistien jatkaa.

Kun bakteerit yhtyvät, ne vuotavat suojaavan yhteisen limakodin muodostaen kukoistavia, tiheästi pakattuja pesäkkeitä, joita kutsutaan biofilmeiksi. Yhdessä nämä pienet organismit ovat voimakkaampia.

Biokalvon turvassa ne kykenevät paremmin kestämään ympäristömuutoksia, kommunikoimaan pitkän kantaman solujen kanssa yhteisön ulkopuolella ja jakamaan jopa eräänlaisen kollektiivisen muistin - käyttäytyen olennaisesti yhtenä monisoluisena organismina.

Kansainvälinen tutkijaryhmä, jota johtaa evoluutiogenetiikka Momir Futo Kroatian Ruđer Bošković -instituutista, on havainnut, että myös biofilmit kehittyvät kuin monisoluinen organismi.

Suurin osa maapallon soluista elää näiden biofilmien muodossa. Ne voivat koostua useista lajeista, ja löydämme yhä enemmän tapoja toimia monisoluisten olentojen tavoin - mukaan lukien työnjako, ohjelmoitu solukuolema ja itsetunnistus.

Laboratoriossa Futo ja ryhmä tutkivat sauvanmuotoista Bacillus subtilista, jota esiintyy yleisesti maaperässä, lehmissä ja meissä. Tutkijat perustivat geeniekspression aikajanan koko sen biofilmin kehittyessä muutamasta alkuperäisestä solusta kahden kuukauden ikään saakka.

He vertailivat myös bakteerien geenituotteita muiden sukupuuhun kuuluvien tuotteisiin, kartoittamalla aikataulun heidän evoluutiosuhteilleen.

Geeniekspressiojärjestys biofilmin kasvun aikana heijastaa näiden geenien evoluution ajoitusta - aivan kuten geenien ilmentyminen eläinten alkioiden kehityksessä.

Ja se ei ole ainoa tapa, jolla biofilmit jäljittelivät alkiongeneesiä (eläinalkion kehittymistä). Havaitun geeniekspression vaiheittainen organisointi näkyy myös alkioissa, samoin kuin solujen välisen viestinnän suuri kasvu keskellä kehitystä, joka biokalvossa osuu kasvavien 3D-ryppyjen kanssa.

"Tämä tarkoittaa, että bakteerit ovat todellisia monisoluisia organismeja aivan kuten me", Domazet-Lošo sanoi. "Ottaen huomioon, että vanhimmat tunnetut fossiilit ovat bakteeribiofilmejä, on melko todennäköistä, että ensimmäinen elämä oli myös monisoluinen eikä yksisoluinen olento, kuten toistaiseksi oletetaan."

Tutkijoiden käyttämä filostratigrafiamenetelmä on suhteellisen uusi ja sillä on vielä joitain kysymyksiä sen luotettavuudesta, joten ryhmä tarkisti tuloksensa geneettisiä työkaluja käyttäen ja havaitsi sen tukevan tuloksiaan.

Tiimi varoittaa, että nämä tulokset rajoittuvat yhden lajin biofilmeihin laboratorio-olosuhteissa, joten tarvitaan lisää tutkimusta sen selvittämiseksi, pitävätkö löydöt paikkansa myös luonnollisessa ympäristössä, jossa on monenlaista vuorovaikutusta.

Vielä on nähtävissä, esiintyykö biofilmeissä myös muita alkiongeneesiominaisuuksia - kuten uusien geeniekspressioiden paikalliset aallot. Mutta heidän havaitsemansa yhtäläisyydet ovat melko silmiinpistäviä.

Koska biofilmit ovat vastuussa yli 80 prosentista ruumiissamme olevista mikrobi-infektioista, niillä olisi varmasti myös suuri rooli ystävällisten bakteeriemme toiminnassa, joten ymmärtäminen näiden ei-yksittäisten organismien kehityksestä ja yhteistyöstä voisi auttaa lukemattomia lääketieteellisiä ongelmia.

"On kiistatonta, että solu on elämän perusyksikkö; se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ensimmäinen elämä olisi ollut ehdottomasti yksisoluinen", tutkijat päättelivät.

Näin on, ensimmäinen elämä ei ollut evoluution sepittämä tarina vaan Jumalan luoma olento. Genesis  sanoo kaiken olleen kaunista.

Lähde:

Koumoundouros, Tessa. 2020,  The very first forms of life may have been more animal-like than we ever realized. Live Science 20.10.