Tänään on kulunut 80 vuotta juutalaisten joukkomurhan päättymisestä

 

Kuva: Wikipedia

Joel Kontinen

Miksi monet arabit vihaavat juutalaisia? Rabbi Raphael Shore sanoo, että juutalaisviha johtuu sosiaalidarvinismista.

Adolf Hitler selitti, että saksalaiset olivat ylin rotu ja vaillinaiset rodut, esimerkiksi juutalaiset, alensivat ihmiskunnan arvoa.  Hän oli sitä meiltä, että juutalaisten tavat piti poistaa ja noudattaa sosiaalidarvinistia arvoja.

Juutalaiset osoittivat rakkautta ja hyvyyttä.  Darvinismi olettaa, että ihminen on eläin ja ihmisten pitäisi käyttäytyä sen mukaan. Heidän ei pitäisi olettaa, että jumalalliset käskyt ovat totta.

Norjan joukkomurhaajalla oli evoluutiokytkentä

Darvinismi kummittelee Norjan massamurhaajan ideologiassa. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Media ei harrastanut kovinkaan paljon lähdekritiikkiä leimatessaan Norjan joukkomurhaajan äärikristityksi. Lähempi tarkastelu osoittaa, että Anders Behring Breivikilla oli kaikkea muuta kuin perinteinen käsitys kristinuskosta.

Tohtori John G. West on analysoinut Breivikin yli 1500-sivuista manifestia, joka kertoo hyvin erilaisesta maailmankatsomuksesta kuin mitä media on meille välittänyt.

Kristinusko on Breivikille enimmäkseen kulttuurinen käsite. Hänen mielestään myös Norjan muinaisjumalat, esimerkiksi Odin, voisivat olla osa kristinuskoa. Hän ei ole varma, onko Jumalaa edes olemassa, mutta pitää Häntä hyödyllisenä osana agendaansa, koska ihmiset suhtautuvat kristinuskoon myönteisemmin kuin nationalismiin, valkoiseen ylivaltaan tai uuspakanuuteen.

Breivikin ideologia muistuttaa varsin paljon sekä Jokelan joukkomurhaajan Per-Eric Auvisen että Pentti Linkolan näkemyksiä. Ihmisiä on maapallolla liikaa, joten hänen mukaansa lännen ei pitäisi auttaa nälkää näkeviä afrikkalaisia vaan antaa luonnon tehdä tehtävänsä.

Breivik pahoittelee sitä, että natsit pilasivat rodunjalostuksen maineen, vaikka hänen mielestään ajatus oli sinänsä hyvä. Hän uskoo, että pohjoismainen rotu on yli miljoona vuotta kestäneen evoluutioprosessin ansiosta saanut harvinaisia ominaispiirteitä, jotka tulisi säilyttää.

Tätä ei media ole meille kertonut. Äärikristitty kuulostaa liberaalisessa mediassa kiinnostavammalta kuin ääridarvinisti tai edes sosiaalidarvinisti, jotka kuvaisivat Breivikin ideologiaa huomattavasti osuvammin kuin mitä lehdistö on tehnyt.

Breivikin ideologia ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä, että hän on kaikesta päätellen psykopaatti ja että maailmassa on oikeasti pahuutta.

Vaikka Breivik pitää Lajien syntyä yhtenä tärkeimmistä kirjoista, jotka hän on lukenut, Charles Darwinia ei voida suoraan syyttää Norjan massamurhasta, mutta kuten tohtori West toteaa pitkän analyysinsa lopuksi, ajatuksilla on seurauksia.


Lähde:

West, John G. 2011. The Professor and the Madman. Evolution News and Views. (27.7.).

Darwinia ja Malthusia ihannoivan pyssymiehen kävi huonosti

Joel Kontinen

Ideoilla on seurauksia, ja huonoilla ideoilla on huonoja seurauksia. Media kertoi meille äskettäin James Leestä, joka marssi vaatimuksineen tiedeohjelmistaan tunnetun Discovery Channelin päämajaan ja otti panttivankeja.



Lee pitää ihmisiä kaiken pahan alkuina ja juurina, parasiitteinä, jotka turmelevat maapallon. Hän vaati tiedekanavaa esittämään enemmän evoluutio-ohjelmia: ” Puhukaa evoluutiosta. Puhukaa Malthusista ja Darwinista, kunnes typerät ihmiset tajuavat, mistä on kysymys!”

Leen kävi huonosti. Poliisi ampui hänet, ennen kuin hän ehti vahingoittaa panttivankejaan.

Valtamedia on ollut varsin vaitonainen Leen evoluutiokytkennästä ja painottanut hänen muita äärinäkemyksiään. Darwinia ei kuitenkaan pitäisi suojella totuuden kustannuksella.

Kommentoidessaan tapausta David Klinghoffer kirjoittaa:

“Tarkoitukseni ei tietenkään ole väittää, että darvinismi tekee ihmisistä hulluja tai mitään sellaista vaan yksinkertaisesti osoittaa, niin kuin olen ennenkin tehnyt, että darvinistinen teoria kummasti viehättää joitain ihmisiä, jotka ovat joko sekopäisiä tai pahoja tai molempia. Tämä totuus tukahdutetaan kerta toisensa jälkeen, mutta se pysyy totena.”

Klinghoffer luettelee joukon viime vuosien tapauksia, joissa Charles Darwinin opin omaksuneet yksilöt syyllistyivät äärimmäisen epätoivoisiin tekoihin. Hän mainitsee Holocaust Memorial Museumin ampujan James von Brunnin, Columbine high schoolin ampujan Eric Harrisin ja Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvisen. Hän myös mainitsee historian henkilöitä, esimerkiksi Josef Mengelen, jotka saivat vaikutteita darvinismista.

Johtuisivatko epätoivoiset teot siitä, että Darwin ei juurikaan anna ihmisille toivoa?


Lähde:

Klinghoffer, David. 2010. James J. Lee, Hostage-taker and Darwinist. Evolution News & Views. (1.9.)