Piraattipuolueen ehdokas pelkää luomisoppia - ja mainostaa Richard Dawkinsia

Piraattipuolueen ehdokas mainostaa Richard Dawkinsia vaalien alla. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Vapaa-ajattelijat kysyivät eduskuntavaaliehdokkailta näiden näkemyksiä esimerkiksi kouluopetuksesta. 21 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että evoluutiota pitäisi opettaa "yhtenä selityksenä, jonka rinnalla on mm. luomisoppi".

Kaikkien pääpuolueiden ehdokkaiden joukossa oli niitä, jotka kaipasivat vaihtoehtoja darvinismille. Oli odotettua, että eniten näitä oli Kristillisdemokraattien ja Keskustan listoilla, mutta myös esimerkiksi vihreiden ehdokkaista kolme ei tyytynyt darvinistiseen monopoliin.

Tästä nousi melkoinen hälinä Uuden Suomen sivustoilla.

Piraattipuolueen ehdokas Ahto Apajalahti yritti noukkia irtopisteitä esiintymällä luonnontieteiden puolustajana. Samalla hän tuli mainostaneeksi Richard Dawkinsin kirjaa The Greatest Show On Earth (2009, suom. Maailman hienoin esitys: Evoluution todisteet), joka aitoon dawkinsimaiseen tapaan sisältää vanhoja ja harhaanjohtavia ”todisteita”.

Dawkinsin tiedot esimerkiksi geneettisestä koodista, sikiönkehityksestä ja ihmisen silmän rakenteesta (lue lisää englanniksi täältä) ovat pahasti vanhentuneita.

Darvinistisen perinteen mukaisesti myös Dawkinsilla on ollut tapana hermostua, kun evoluutiokyselyt ovat osoittaneet, että hyvin monet epäilevät hänen mieliteoriaansa.

Monet luonnossa ilmenevät ratkaisut ovat ällistyttävän nerokkaita. Bill Gates esimerkiksi sanoo, että DNA on kuin tietokoneohjelma, joskin hienompi kuin mitä ihminen on koskaan pystynyt kehittämään.

Ei siis ole ihme, että monet pitävät darvinistista evoluutiota vanhentuneena ja epäonnistuneena selityksenä.

Lähteet:

Apajalahti, Ahto. 2011. Ehdokkaat sekaisin evoluutiosta. 24.3.

Vaalikone paljasti kreationistit – ”Olen sanaton”. Uusi Suomi.

Darvinismin epäily ei juurikaan ole vähentynyt Suomessa

Kolmasosa suomalaisista ei pidä tätä sukulaisenaan. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Vaikka koulut ja media yrittävät tyrehdyttää suomalaisten kriittisen ajattelun pakkoevoluutiolla, uusi tiedebarometri tietää kertoa, että darvinismin kannatus ei maassamme ole juurikaan muuttunut kolmessa vuodessa.

Tiedebarometri 2010 perustuu 1031:n satunnaisesti valitun, 18-70 –vuotiaan suomalaisen vastauksiin. Kuten tavallista, Ahvenanmaa jäi pois kyselystä.

Edes Darwinin juhlavuosi ei sanottavasti lisännyt evoluution kannatusta.

Vuonna 2007 66 prosenttia tutkituista ilmoitti uskovansa darvinistiseen evoluutioon. Tämä vuonna osuus oli 68 prosenttia, joskin täysin eri mieltä väitteeseen "ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista" suhtautuneiden määrä nousi yhdellä prosentilla.

Kolmasosa suomalaista ei siis ole vakuuttunut darvinismin kyvystä selittää elämän kehitystä ja monimuotoisuutta.

Lähde:

Tiedebarometri 2010
http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Julkaisut/Tiedebarometri%202010.pdf

Scientific American: Evoluution epäileminen on vaarallista!

Joel Kontinen

Tämän blogin lukeminen voi olla vaarallista, ainakin elokuun Scientific Americanin mukaan. USA:n tunnetuin populaaritiedelehti valittelee sitä, että niin harva amerikkalainen (45%) uskoo darvinistiseen evoluutioon.

Evoluution epäily voi olla vaaraksi myös täällä koto-Suomessa Scientific Americanin logiikan mukaan.

Sciencen julkaisemassa ja National Science Boardin teettämässä tutkimuksessa vain 45 prosenttia vastaajista ilmoitti uskovansa, että nykyihminen on kehittynyt jostain aiemmin eläneestä eläinlajista. Lisäksi vain 33 prosenttia kertoi uskovansa big bangiin.

Vaarallisuus ei suinkaan ole vähentynyt viime vuosina. Aiemmat kyselyt ovat antaneet samansuuntaisia tuloksia USA:ssa. Myös Isossa-Britanniassa, Suomessa ja muuallakin Darwinin epäilijöitä on huomattavasti enemmän kuin mitä ateistit, humanistit ja muut ”vapaa-ajattelijat” toivoisivat.

Tämä ei suinkaan ole kummallista, koska todellisuus solun nanomoottoreista lähtien näyttää suunnitellulta.

Lähde:

Krauss, Lawrence M. 2010. Faith and Foolishness: When Religious Beliefs Become Dangerous. Scientific American (elokuu).

Uusi kyselytutkimus: darvinistinen monopoli ei viehätä

Uusi kansainvälinen tutkimus osoittaa, että monet ovat kyllästyneet darvinistiseen monopoliin.




Joel Kontinen


British Council on Charles Darwinin juhlavuoden kunniaksi teettänyt laajan kyselytutkimuksen evoluutiosta kouluopetuksessa. Tutkijat kysyivät 11 768:lta aikuiselta kymmenessä maassa (Argentiinassa, Kiinassa, Egyptissä, Isossa-Britanniassa, USA:ssa, Espanjassa, Etelä-Afrikassa, Intiassa, Meksikossa ja Venäjällä) näiden näkemyksiä siitä, pitäisikö evoluutioteoriaa opettaa koulussa.

Tulokset eivät juurikaan mairitelleet darvinisteja. 43 prosenttia kaikista vastaajista toivoi, että koulussa opetettaisiin evoluution lisäksi myös älykästä suunnittelua ja kreationismia.

Darwinin kotikonnuilla eli Isossa-Britanniassa, jossa kyselyyn osallistui 973 ihmistä, 54 prosenttia toivoi evoluutiolle vaihtoehtoja. On ehkä yllättävää, että luku on korkeampi kuin USA:n vastaava osuus, joka oli 51 prosenttia. Venäjällä (1600 haastateltua) vain 10 prosenttia halusi pelkästään evoluutiota kouluihin ja 53% kaipasi sen rinnalle joko älykästä suunnittelua tai kreationismia.

Globaalisesti vain 20 prosenttia haastatelluista oli sitä mieltä, että koulussa tulisi opettaa yksinomaan evoluutiota.

British Councilin tutkimuksessa kävi myös ilmi, että mitä enemmän ihmiset tiesivät evoluutiosta, sitä enemmän he halusivat sille vaihtoehtoja. Vähiten vaihtoehtoja Darwinille kaipasivat egyptiläiset (19%). Lienee kuvaavaa, että 1277:stä egyptiläisestä 36 prosenttia ilmoitti, että he eivät tiedä asiasta.

Kyselyn tulokset ovat samansuuntaiset kuin useissa muissa (lue esimerkiksi tästä , tästä ja tästä ) viime vuosien kartoituksissa.

Darvinistit tarjonnevat taas valittuja selityksiä huonoon kansansuosioonsa, niin kuin he viimeksi maaliskuussa tekivät Isossa-Britanniassa, kun tulokset eivät ilahduttaneet heitä.

Lähde:

British Council Global Education Darwin Survey .

Lisää yksityiskohtia Ison-Britannian evoluutiokyselystä

Uusi kyselytutkimus: Charles Darwin kirjoitti Jumalharhan (The God Delusion)? Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Richard Dawkins ei ollut kovinkaan ilahtunut kuultuaan Ison-Britannian evoluutiokartoituksen tuloksista. Hän valitti, että Charles Darwinin kotisaarten asukkaat ovat kovin tietämättömiä tieteestä.

Viime viikolla kartoituksen tilannut tutkimuslaitos Theos julkaisi lisää yksityiskohtia kyselytutkimuksestaan, johon osallistui 2 060 aikuista. Dawkins tuskin tälläkään kertaa tanssahtelee Oxfordin kaduilla. Usko ja Darwin –tutkimus tuotti kiinnostavia tuloksia:

- 56% uskoo, että ateistinen evoluutio ei pysty selittämään ihmisen alkuperää
- 17 % uskoo, että Jumala loi ihmisen korkeintaan 10 000 vuotta sitten
- 11 % uskoo älykkääseen suunniteluun
- 28 % uskoo teistiseen evoluutioon
- 37 % uskoo ateistiseen evoluutioon, myös jotkut muslimit
- 5 % muslimeista uskoo ateistiseen evoluutioon
- 40% uskoo, että ihmiset ovat ainutlaatuisia ja eroavat muista elävistä olennoista ja että he ovat ainutlaatuisen arvokkaita.
-3 % tietää, että Charles Darwin kirjoitti Jumalharhan (The God Delusion)

Voinemme silti lohduttaa Richard Dawkinsia: Charlie-vainaa tuskin aikoo haastaa Dawkinsin oikeuteen The God Delusion tekijänoikeuksista.

Lähde:

Theos News. 2009. Biggest evolution and God survey ever launched today. http://www.theosthinktank.co.uk/Biggest_evolution_and_God_survey_ever_launched_today.aspx?ArticleID=2902&PageID=14&RefPageID=14

Huonoja uutisia darvinisteille: enemmistö briteistä epäilee evoluutiota

Richard Dawkins ei ollut kovin ihastunut tuoreen evoluutiokyselyn tuloksiin. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Charles Darwin ei nauti kovinkaan suurta kansansuosiota kotimaassaan 200-vuotispäivänsä kynnyksellä. Vastikään julkistetun tutkimuksen mukaan 51 prosenttia briteistä uskoo, ettei evoluutio kykene selittämään elämän hienosäkeisyyttä. Heidän mukaansa suunnittelija on välttämätön. Vain 40 prosenttia oli Darwinin selityksen kannalla. Loput eivät tienneet, mitä uskoa.

Lisäksi liki kolmannes (32%) uskoo, että Jumala loi maailman alle 10 000 vuotta sitten.

ComRes-tutkimuslaitoksen haastattelussa kysyttiin 2 060 aikuisen käsitystä evoluutiosta.

Kommentoidessaan tutkimusta professori Richard Dawkins sanoi, että useimmat ihmiset ovat “sikatietämättömiä” (pig ignorant) tieteestä.

Tieteellä Dawkins tarkoittanee evoluutiota.

Jos rohkenisimme astua Richard Dawkinsin hämyisen mielikuvitusmaailman ulkopuolelle, näkisimme jo hiukan valoisampia maisemia. Huomaisimme, että epäilijöiden joukossa on huomattavia brittitutkijoita, jotka näkevät luonnossa merkkejä suunnittelusta.

Isossa-Britanniassa ja muuallakin on nähtävissä kiinnostava trendi: mitä aggressiivisemmin vanhaa Darwinia markkinoidaan, sitä vähemmän suuri yleisö uskoo hänen teorioitaan. Ehkäpä se johtuu vaatteista, joihin Kaarle-keisari on sonnustautunut.

Professori Dawkins ei pystyne pesemään käsiään täysin puhtaaksi Darwinin menetetystä maineesta. Hän on toisinaan puolustanut vanhaa Viktorian ajan herrasmiestä väitteillä, jotka asiantuntijat ovat osoittaneet vääriksi. Dawkinsin käsitykset esimerkiksi ihmissilmän huonosta suunnittelusta, meemeistä ja itsekkäistä geeneistä eivät ensinkään perustu tutkittuun tietoon.

Pig ignorant (sikatietämätön) on kiinnostava ilmaisu. Se ei varsinaisesti ole Oxfordin englantia eikä sitä ainakaan vielä kannata etsiä painetuista sanakirjoista. Mutta se saattaa hyvinkin päätyä Charles Darwinin juhlavuoden uudissanojen harvaan ja valittuun joukkoon.

Ilmaus kertoo siitä, että kielen evoluutioteoriat ovat säälittävän vanhentuneita. Englannin kieli ei ainakaan näytä kehittyvän vaan pikemminkin rappeutuvan, kiitos siitä professori Dawkinsille.

Lähde:

Wynne-Jones, Jonathan. 2009. Poll reveals public doubts over Charles Darwin's theory of evolution. Telegraphy. co.uk. (31.1. 2009). http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/4410927/Poll-reveals-public-doubts-over-Charles-Darwins-theory-of-evolution.html