Jotkin Ison-Britannian muinaispuut eivät ole niin vanhoja kuin ennen luultiin

Nämä puut saattavan olla paljon nuorempia kuin kuviteltiin.



Joel Kontinen

Jotkin Ison-Britannian majesteettisimmista muinaispuista eivät todennäköisesti ole niin vanhoja kuin aiemmin ajattelimme, yksi maan johtavista puiden ikääntymisen asiantuntijoista on sanonut.

Tähän saakka joidenkin Ison-Britannian rakastetuimpien puiden - mukaan lukien marjakuuset, kastanjat ja tammet - ikä on yleensä arvioitu mittaamalla niiden runkojen ympärysmitta. Tämä johtaa usein siihen, että puu julistetaan satoja tai joskus tuhansia vuosia vanhaksi.

Mutta joukko uusia tutkimuksia, joissa käytetään vaihtoehtoisia tekniikoita - kuten puun ytimen renkaiden mittaaminen - ovat osoittaneet, että ympärysmittausten käyttäminen voi yliarvioida puun iän, mikä viittaa siihen, että monet Ison-Britannian vanhimmista puista ovat todennäköisesti paljon nuorempia kuin aiemmin on ilmoitettu.

”Puiden suhteen on hirvittävän paljon myyttejä - se juontaa juurensa kelttien ja viikinkien aikoihin ja jopa ennen sitä - paljon mytologiaa ", kertoi tohtori Andy Moir, Lontoon Brunel Universityn tutkija, joka on erikoistunut puiden ikääntymiseen ja niiden renkaisiin. "Mitä vanhempia, sitä mystisempiä”.

Äskettäin tohtori Moir julkaisi Quarterly Journal of Forestry -lehdessä yhdessä kollegojensa Toby Hindsonin kanssa Ancient Yew Group ja Peter Thomasin kanssa Keellen yliopistosta puunrengasanalyysin - ottaen puusta ytimen ja laskemalla vuosirenkaat - osoittaakseen, että jotkut Ison-Britannian vanhimmista marjakuusipuista ovat tuhansia vuosia nuorempia kuin aiemmin ajateltiin. Vanhojen marjakuusipuiden, jotka oli aiemmin julistettu 5000-vuotiaiksi, laskettiin olevan vain 950 vuotta vanhoja, kun niiden renkaat laskettiin.

"Puunrengasanalyysi antaa vuosittaisen tarkkuuden monille lajeille tässä maassa - rengasjärjestys on kuin kalenteri", sanoi tohtori Moir. "Se kertoo, mitä sää teki minä tiettynä vuonna tahansa puun elinaikana. Puun ikä voidaan arvioida sen ympärysmitasta, mutta se on puhtaasti arvio. Ellei laske renkaita ja mittaa kasvu vuosittain, voi erehtyä paljon.

Pyrkimyksemme on päästä eroon mystiikasta ja liioittelusta. "Aikaisemmissa tutkimuksissa on todettu samanlaisia yliarviointeja muiden lajien iässä, mukaan lukien makea kastanja, joiden tuonti Iso-Britanniaan johtuu yleensä roomalaisista.” Dr. Moir kertoi, että viimeaikaiset tutkimukset viittaavat nyt niiden käyttöönottoon huomattavasti myöhemmin.

"Kaikkien mielestä makea kastanja on ollut pyöreä jo pitkään, ja roomalaiset todennäköisesti toivat ne mukanaan, mutta kukaan ei ollut halunnut tutkia todisteita siitä", totesi tohtori Moir.
Näin tiedettä tehdään, kun saat yhden mielenkiintoisen pienen totuuden – kuten roomalaiset toivat makean kastanjan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan - sillä on taipumus saapua uudestaan ja uudestaan tutkimuksiin ilman, että ihmiset palaavat alkuperäiseen tilanteeseen. Kollegani Rob Jarman Gloucesterin yliopistosta palasi tutkimaan alkuperäisiä todisteita ja on hylännyt todennäköisesti 90 prosenttia niistä. Hän päätteli, että makea kastanja oli todennäköisesti keskiaikainen tuonti."

Tohtori Moir kertoi, että jotkut ihmiset ovat nyt lopettaneet pyynnöt tutkimaan puunsa iän peljätessään, että hän antaa heille lukeman, joka on paljon pienempi kuin se, jonka he haluavat kuulla.
"Englannissa on paljon valtavia tammia tavallisilla ja krikettialueilla, ja jokainen paikallisten sukupolvi lisää sata vuotta puun ikään", sanoi tohtori Moir. "Joten, muutaman sukupolven kuluessa meillä on oletettavasti kolmen tai neljän sadan vuoden ikäinen puu. Se tulee takaisin myytteihin ja legendoihin, jotka voivat olla uskomattoman vahvoja, mutta osallistun lisäämällä siihen vähän tiedettä.

"Puunrengasanalyysi antaa vuosittaisen tarkkuuden monille lajeille tässä maassa - rengasjärjestys on kuin kalenteri", sanoi tohtori Moir. "Se kertoo, mitä sää teki minä tiettynä vuonna tahansa puun elinaikana. Puun ikä voidaan arvioida sen ympärysmitasta, mutta se on puhtaasti arvio. Ellei laske renkaita ja mittaa kasvu vuosittain, voi erehtyä paljon.

Pyrkimyksemme on päästä eroon mystiikasta ja liioittelusta. "Aikaisemmissa tutkimuksissa on todettu samanlaisia yliarviointeja muiden lajien iässä, mukaan lukien makea kastanja, joiden tuonti Iso-Britanniaan johtuu yleensä roomalaisista.” Dr. Moir kertoi, että viimeaikaiset tutkimukset viittaavat nyt niiden käyttöönottoon huomattavasti myöhemmin.

"Kaikkien mielestä makea kastanja on ollut pyöreä jo pitkään, ja roomalaiset todennäköisesti toivat ne mukanaan, mutta kukaan ei ollut halunnut tutkia todisteita siitä", totesi tohtori Moir.
Näin tiedettä tehdään, kun saat yhden mielenkiintoisen pienen totuuden – kuten roomalaiset toivat makean kastanjan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan - sillä on taipumus saapua uudestaan ja uudestaan tutkimuksiin ilman, että ihmiset palaavat alkuperäiseen tilanteeseen. Kollegani Rob Jarman Gloucesterin yliopistosta palasi tutkimaan alkuperäisiä todisteita ja on hylännyt todennäköisesti 90 prosenttia niistä. Hän päätteli, että makea kastanja oli todennäköisesti keskiaikainen tuonti. "

Tohtori Moir kertoi, että jotkut ihmiset ovat nyt lopettaneet pyynnöt tutkimaan puunsa iän peljätessään, että hän antaa heille lukeman, joka on paljon pienempi kuin se, jonka he haluavat kuulla.
"Englannissa on paljon valtavia tammia tavallisilla ja krikettialueilla, ja jokainen paikallisten sukupolvi lisää sata vuotta puun ikään", sanoi tohtori Moir. "Joten, muutaman sukupolven kuluessa meillä on oletettavasti kolmen tai neljän sadan vuoden ikäinen puu. Se tulee takaisin myytteihin ja legendoihin, jotka voivat olla uskomattoman vahvoja, mutta osallistun lisäämällä siihen vähän tiedettä.

"En kuitenkaan tee tammen ikäarvioita krikettiviheriöissä, koska en ole kovin suosittu, kun sanon ihmisille, että ne eivät ole neljä tai viisisataa vuotta vanhoja."

Vuosirenkaatkaan eivät vielä takaa puiden oletettua ikää, koska joskus niitä voi esiintyä kaksi samana vuotena.

Lähde:

Pilgrim, Tim. 2019. Scientists poke a hole in the age of trees. Phys.org. (14.8.).

Evoluution sanotaan oleva syy, miksi kissat ja koirat syövät ruohoa

Kuva: Galyna Andrushko, Public Domain.



Joel Kontinen

Darvinistit uskovat, että evoluutio on syy, miksi kissat ja koirat syövät ruohoa. he uskovat, että tämä on evoluutiossa periytynyt niiden esi-isiltä.

Monesti kuulee sanottavan että ”eläin hakee ruohosta apua ruoansulatuksen tehostamiseen tai että se syö heinää pahaan oloonsa, jotta saisi oksennettua. On kuitenkin havaittu, että vain murto-osa lemmikeistä oksentaa ruohoa syötyään.”

USA:ssa tutkijat ovat sitä, mieltä, että esimerkiksi kissojen ruohon syönti tulee niiden esi-isiltä.

Usein esimerkiksi kissat syövät ruohoa aika lailla huvikseen.

"Villien kissa- ja koiraeläinten sekä muiden lihansyöjien ulosteissa havaitaan luonnossa usein sulamatonta kasvimassaa ja muita kasvien osia. Käytös olisi siis periytynyt lemmikeille niiden villeiltä esivanhemmilta."

Näin kissojen ja koirien omistajien ei tarvitsisi huolestua: evoluutio selittää taas kaiken, kuten esimerkiksi sen, miksi meillä yhä on kaljupäisiä miehiä?

Lähde:

Kettunen, Niko. 2019. Tutkijat selvittivät, miksi kissat ja koirat syövät ruohoa: syy saattaa löytyä evoluutiosta. Helsingin Sanomat.

Miksi USA:n oravat ovat mustia?

Kuva: Crazyjoepaul, CC BY-SA 4.0).




Joel Kontinen

Musta turkki on edelleen harvinainen Pohjois-Amerikan oravilla. Niiden esiintymisaste on alle 1% kahdessa lajissa. Mutta tutkijat huomauttivat lausunnossaan, että geeni on kulkeutunut Yhdistyneeseen kuningaskuntaan todennäköisesti Yhdysvaltojen mustien oravien kautta, jotka pakenivat Ison-Britannian yksityisistä eläintarhoista.

Yhdistyneen kuningaskunnan biologien mielestä he ovat purkaneet kaikkien mustaturkkisten Yhdysvaltojen ympäri juoksevien harmaaoravien (Sciurus carolinensis) mysteerin.

Heidän osoittamansa geneettisen koodin bitti, joka aiheuttaa harmaan oravan lajin turkin värimuutoksen, on spesifisen geenin, nimeltään MC1R∆24, alleeli tai variantti. Mutta tuo alleeli ei näytä tulevan harmaista oravista. Sen sijaan he osoittivat, että harmaa orava MC1R∆24-alleeli on "identtinen" MC1R∆24-alleelin kanssa, jota löytyy toisesta lajista, Sciurus niger yksi kahdesta mutaatiosta, jotka muuttavat toisinaan suuria, yleensä punertavia ketunvärisiä oravia mustaksi.

BMC Evolutionary Biology -lehdessä verkossa 11. heinäkuuta julkaistussa lehdessä tutkijat osoittivat, että väriä muuttava alleeli sai alkunsa kettujen oravista ja siirtyi harmaisiin oraviin risteytyksen kautta.

Päästäkseen tähän johtopäätökseen tutkijat tutkivat kaikkia kolme mahdollista tapaa, jolla geenivariantti olisi voinut esiintyä molemmissa lajeissa.

"Ensinnäkin alleeli olisi voinut syntyä molempien lajien yhteisessä esi-isässä ja säilyttää tasapainottamalla valintaa", he kirjoittivat.

Toisin sanoen, koska musta väritys tarjoaa joitain etuja oraville (esimerkiksi auttaa niitä pysymään lämpiminä talvella), on mahdollista, että geeni on vanha ja vain juuttunut paikoilleen kahden lajin erottua.

Kuitenkin, jos niin olisi, tutkijoiden mukaan vuosituhansien evoluution aikana alleeliryhmä (kutsutaan haplotyypeiksi), joka sisälsi tämän "mustaturkkisen" geenivariantin, olisi todennäköisesti lakannut olemasta identtinen molemmissa lajeissa.

"Toiseksi, mutaatio olisi voinut syntyä itsenäisesti molemmissa lajeissa, mutta tämä on myös epätodennäköistä, koska haplotyypit ovat identtisiä", he kirjoittivat. "Siksi todennäköisin selitys on, että MC1R∆24-alleeli syntyi yhdestä lajista ja siirtyi myöhemmin toiseen lajiin.

Sitten tulee lisää darwinilaista tarinaa: Tutkijat päättelivät, että geeni alkoi todennäköisesti oravista ja siirtyi harmaisiin oraviin, koska se muistuttaa läheisemmin muita kettumaisissa oravissa yleisiä geenejä - mutta he lisäsivät, että he eivät voi sulkea pois teoriaa, jonka mukaan alleeli alkoi harmaissa oravissa ja liikkui vastakkaiseen suuntaan.

Mutta oravilla ei ole esi-isää. Ne ilmaantuvat oravina alusta lähtien.

Tässä oraville tapahtui niin kuin maaoraville Fuerteventurassa. Ne levisivät muutamasta turistien jättämästä kappaleesta 1960-luvulla kymmeniin tuhansiin.


Lähde:

Letzter, Rafi. 2019. Scientists Figure Out Why There Are Black Squirrels All Over the United States. Live Science (14.8.).

Kuplat saivat elämän alkuun, evolutionistien mielestä

Kuva: David Monniaux, CC BY-SA 3.0.



Joel Kontinen

Evolutionisteille elämän saaminen tyhjästä on todella vaikeaa. Life Science kertoo tarinan, joka ei ensinkään ole uskottava:

Ennen elämän syntymistä maan päällä, osapuilleen 3,5 miljardia vuotta sitten, valtameret olivat satunnaisesti sekoitettujen molekyylien keitto. Sitten jotenkin jotkut näistä molekyyleistä järjestäytyivät hyvin organisoituihin DNA-juosteisiin, suojaaviin soluseiniin ja pieniin elimen kaltaisiin rakenteisiin, jotka kykenivät pitämään solut hengissä ja toimimaan. Mutta miten ne toteuttivat tämän organisaation, on kauan hämmentänyt tutkijoita. Nyt Münchenin Ludwig – Maximilians-yliopiston biofyysikot uskovat löytäneensä vastauksen: kuplia.

Elämän alku ei ollut hetkellinen. Varhaiset prekursorimolekyylit muuttuivat jotenkin elämän rakennuspalikoiksi, kuten RNA, DNA, suolat ja lipidit. Sitten nuo molekyylit järjestyivät muodostamaan ensimmäiset varhaiset versiot soluista, joista tuli sitten ensimmäisiä yksisoluisia organismeja.

"Tämä on perusta kaikille eläville lajeille," tutkimuksen pääkirjailija Ludwig – Maximilians University -yliopistosta Dieter Braun kertoi.

Jotta solut voisivat muodostua, alkaa replikoitua ja elää oman elämänsä alkeellisella maapallolla, kaikkien kemiallisten osien on kuitenkin ensin yhdistyttävä, Braun sanoi.

Syvässä valtameressä, jossa useiden tutkijoiden mielestä elämä sai alkunsa, molekyylejä, kuten lipidejä, RNA:ta ja DNA:ta, voi olla; mutta silti ne olisivat olleet liian hajaantuneita kaiken mielenkiintoisen tapahtumiseksi.

Tässä tarvitaan evolutionistien mukaan kuplia.

Kuplia oli kaikkialla maan varhaisessa merimaisemassa. Lämpimät syvänmeren tulivuoret räjäyttivät poreilevia paloja. Ne asettuivat huokoiselle vulkaaniselle kiville. Nämä olivat olosuhteet, joita Braun ja hänen kollegansa yrittivät toistaa. He loivat astian huokoisesta materiaalista, joka jäljitteli vulkaanisen kiven rakennetta, ja täyttivät sen vuorostaan kuudella erilaisella ratkaisulla, joista kukin mallinsi eri vaiheen elämänmuodostusprosessia. Yksi varhaista vaihetta edustava ratkaisu sisälsi sokerin nimeltä RAO, joka olisi ollut välttämätön nukleotidien, RNA:n ja DNA:n rakennuspalikoiden rakentamisessa. Muut ratkaisut, jotka edustavat myöhempiä vaiheita, sisälsivät itse RNA:ta sekä soluseinien rakentamiseksi tarvittavia rasvoja.

Jotkut kemistit ovat kuitenkin skeptisiä, että Braunin kuplat edustavat tarkkaa alkuperää. Braun ja hänen kollegansa lisäsivät ratkaisuihinsa monia monimutkaisia molekyyleillä, joita elämä tarvitsee. Jopa niiden yksinkertaisimmat ratkaisut edustivat edelleen elämänmuodostusprosessin myöhempiä vaiheita, kertoo Ramanarayanan Krishnamurthy, joka työskentelee Scripps Institute of Oceanographyssä, ja joka ei ollut mukana tutkimuksessa. Se on vähän kuin kakun leipominen valmiilla kakkuseoksella sen sijaan, että aloittaisi tyhjästä.

Lähde:

Whitcomb, Isobel. The Key to Life's Emergence? Bubbles, New Study Argues. Live Science (6.8.).

Metusalah-tähti on vanhempi kuin maailmankaikkeus

Kuva: Digitized Sky Survey (DSS), STScI/AURA, Palomar/Caltech, and UKSTU/AAO, CC BY 4.0.



Joel Kontinen.

Alkuräjähdysteoria eli Big Bang -teoria on asetettu kyseenalaiseksi sen jälkeen, kun tutkijat löysivät tähden, joka näyttää olevan vanhempi kuin itse maailmankaikkeus - ja se voi johtaa tieteelliseen kriisiin.

Maailmankaikkeuden uskotaan syntyneet noin 13,8 miljardia vuotta sitten, kun ääretön piste laajeni vain murto-osasekunnissa. Big Bang -teoria on ollut valloillaan miltei 100 vuotta sen jälkeen, kun belgialainen fyysikko Georges Lemaître ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 1927, että maailmankaikkeuden laajenemista voitaisiin jäljittää yhteen pisteeseen. Laajasti hyväksytty malli on kuitenkin nyt mikroskoopin alla, kun tutkijaryhmä löysi tähden, joka näyttää olevan kosmosta vanhempi.

Tähti, joka tunnetaan nimellä Metuselah-tähti, tai tieteellisesti nimeltään HD 140283, sijaitsee noin 200 valovuoden päässä ja on askarruttanut asiantuntijoita.

Tähden analyysi osoitti, että se sisälsi hyvin vähän rautaa, mikä viittaa siihen, että se muodostui aikana, jolloin rautaelementtiä ei ollut runsaasti maailmankaikkeudessa.

Tähti on 14,5 miljardia vuotta vanha, eli noin 0,7 miljardia vuotta vanhempi kuin maailmankaikkeus.

Tohtori Matthews tarjosi muutaman loogisen selityksen tähän räikeään ristiriitaan.

Ensimmäinen on se, että maailmankaikkeuden oletettu ikä on väärä.

Iso räjähdys jäljitettiin lähtökohtaansa, kun tutkijat mittasivat maailmankaikkeuden laajenemisnopeutta.

Akuräjähdys ei toimi ilman fysiikan historian surkeinta teoreettista ennustetta eli pimeää ainetta eikä ilman illuusioksi kutsuttua pimeää energiaa.

Lähde:

Martin, Sean. 2019. Big Bang theory wrong? Star older than Universe discovered - threat of ‘scientific crisis’ . Express (8.8.).

Yalen yliopiston professori Gelernter ei usko Darwinin teorioihin

Image courtesy of Repdan, CC BY-SA 3.0.





Joel Kontinen

"Lajien alkuperä on juuri se, mitä Darwin ei voi selittää."

David Gelernter, kuuluisa Yalen yliopiston professori, on julkisesti luopunut uskostaan Charles Darwinin evoluutioteoriaan, kutsuen sitä ”kauniiksi ideaksi”, joka on tosiasiassa hylätty.

Gelernter, joka ennusti Internetin-synnyn ja joka on vuosien varrella kehittänyt monia monimutkaisia laskentatyökaluja, on nykyisin Yalen tietotekniikan professori, Mirror Worlds Technologies -yrityksen päätutkija, Kansallisen taiteen neuvoston jäsen ja tuottelias kirjailija.

Toukokuussa Claremont Review of Books julkaisi Gelernterin sarakkeen otsikolla ”Darwinista luopuminen”. Siinä hän selitti, kuinka hänen lukemansa ja keskustelut Darwinin evoluutiosta ja sen kilpailevista teorioista, nimittäin älykkäästä suunnittelusta, ovat vakuuttaneet hänelle, että Darwin oli väärässä.

Erityisesti hän mainitsi Stephen Meyerin vuoden 2013 Darwin's Doubt sekä David Berlinskin The Deniable Darwin. Professori selosti näkemyksiään Stanfordin yliopiston Hoover-instituutin haastattelussa, joka julkaistiin viime viikolla.

Argumenttini ihmisille, jotka hylkäävät älykkään suunnittelun harkitsematta sitä, minusta näyttää siltä - se on laajalti hylätty yliopistomaailmassani jonkinlaisena teologisena työnä - se on ehdottoman vakava tieteellinen argumentti", Gelernter sanoi haastattelussaan. ”Itse asiassa se on mielestäni ensimmäinen ja ilmeisin ja intuitiivisin. Sitä on käsiteltävä älyllisest"

Gelernter sanoo, ettei hän ole biologi, mutta hän mainitsi teoksessaan
kambrikauden räjähdyksen yhtenä darwinismin edessä olevana ylittämättömänä ongelmana. Tämä johtuu siitä, että fossiilitiedot osoittavat, että "hämmästyttävä joukko uusia organismeja - mukaan lukien kaikkien aikojen ensimmäiset eläimet - ilmaantuu yhtäkkiä fossiilitietokantaan vain noin 70 miljoonan vuoden aikana." Tämä on suoraan ristiriidassa Darwinin odotuksen kanssa, että "uudet elämänmuodot kehittyvät vähitellen vanhoista jatkuvasti haaroittuneessa, leviävässä elämäpuussa.”

Lisäksi Gelernter lisää, että Darwinin pääongelma on molekyylibiologia. Teknologian kehitys huomauttaa, että se on tuonut esiin valtavia määriä uutta tietoa ja ymmärrystä elämän monimutkaisuudesta, jotka kaikki ovat osoittaneet satunnaisia mutaatioita ja luonnollinen valinta ei voi luoda uusia ja monimutkaisia olentoja.

Darvinismista on tullut nykyihmiset uskonto, Sen vastustamisesta sekoitetaan kovasti. Kaikki lapset täällä ovat darwnisteja, Kaikki minun oppilaani ovat darwinisteja.

Source:

Kabbany, Jennifer. 2019, Famed Yale computer science professor quits believing Darwin’s theories. College Fix (30.7.).

Arkeologit löysivät Goljatin kotikaupungin -mutta kaikki eiväu usko siitä

Ori, public Ori, Public Domain.



Joel Kontinen

Arkeologit ovat kaivaneet esiin Tellin es Safissa Gatista Goljatin syntymäkaupungin. Useat arkeologit ovat kuitenkin eri mieltä, onko esiin kaivettu muinainen kaupunki todella Goljatin syntymäkaupunki.

Tämä vahvistaa Gatin merkittävänä alueellisena voimana jo varhaisella rautakaudella Raamatun kertomuksen kanssa yhdenmukaisella tavalla. Aramean kuningas Hazael tuhosi asutuksen noin 830 eKr, kuten kuvataan Toisessa kuningasten kirjassa.

Vaikka monet arkeologit väittävät, että Raamatun kertomus Goljatista on kuvitteellinen, professori Aren Maeir esitteli vuonna 2006 ”Goljatin kirjoituksen”: yhdeksännen vuosisadan puolivälissä Tellin es Safissa löydetyn kaikkien aikojen vanhimman filistealaisten kirjoituksen. Kirjoituksessa oli kaksi nimeä, ensimmäinen koostuu neljästä seemiläisesta kirjaimesta: TWLA (heprealainen kirjasin, alef-lamed-vav-tav), joka Maeirin mukaan voi tarkoittaa nimeä Goljat.

Toisten arkeologien mukaan se ei voi kuitenkaan olla todellinen Goljat. Raamatusta on silti monia todisteita, esimerkiksi tästä luettuna.

Lähde:

Berkowitz, Adam Eliyahu. 2019. Archaeologists May Have Discovered Hometown of Goliath–But Still Insist He Never Existed. Breaking Israel news (2.8.).