Näin universumi sai alkunsa modernin myytin mukaan. Kuva: Ann Feild (STScI), public domain.
Joel Kontinen
Tiedevastaisuus on sana, jota kosmologi
Kari Enqvist käyttää kuvaillessaan evoluutiokriitikoita.
Mutta ennen kuin hän viskelee lisää kiviä, hänen kannattaisi muistaa, mitä Princetonin yliopiston professori James Gunn kertoi
Sciencen jutussa jo vuonna 2007: ”
Kosmologia saattaa näyttää tieteeltä, mutta se ei ole tiedettä.”
New Scientist puolestaan kertoi viime vuonna, että
kosminen inflaatio on täysin älytön näkemys.
Mutta sitä tarvitaan pönkittämään big bangia, joka ei muuten toimisi edes teoriassa.
Kosmologia tulee kreikan kielen sanoista κόσμος, 'kaikkeus' ja λογία, 'oppi'. Sen pitäisi olla oppi maailmankaikkeuden rakenteesta ja synnystä, mutta se on viime vuosikymmeninä taantunut lähinnä
spekulaatioksi.
Toimittaja Kari Salminen pyrkii
Aamulehdessä käsittelemään tieteenvastaisuutta edes jossain määrin objektiivisesti.
Monien mielestä tieteen vastustaminen tarkoittaa evoluutiokritiikkiä. Salminen mainitsee
Laura Huhtasaaren, joka on uskaltanut uhmata darvinistista ajattelua, sekä joukon vaikuttajia, joilla on varsin brezneviläinen käsitys tieteestä.
Vasempaan kallella olevat yksilöt uskovat monesti siihen salaliittoteoriaan, että usko luomiseen tai älykkään suunnittelun idean kannattaminen merkitsisi yhteiskunnan teokratisoitumista.
”
Kreationismin ja älykkään suunnittelun suurin ongelma ei ole pyrkimys kumota vallitsevia tieteellisiä teorioita, vaan tutkimuksen alistaminen yhteiskunnan kristillistämiselle. Länsimaisen kreationismin motivaattoreina eivät ole koskaan olleet tiede, tutkimus ja ajattelun horisonttien laajentaminen, vaan kaikki tähtää lopulta kristinuskon aseman vahvistamiseen”, uskontotieteilijä Teemu Taira väittää.
Sen sijaan, että Taira ja muut evolutionistit ottaisivat selvän, mitä evoluutioskeptikot oikeasti ajattelevat, he viljelevät iskulauseita. ”
Tosiasioiden kieltäminen” näyttäisi olevan tyypillinen luonnehdinta, joka darvinistisen perinteen mukaisesti on siepattu suoraan hatusta.
Salminen tuo välillä myös ripauksen objektiivisuutta juttuunsa: ”
Eivät tutkijatkaan aina ole puolueettomia. Heistä tulee helposti tieteellisen maailmankuvan asianajajia”, hän sanoo ja mainitsee, että myös vasemmistolla on oma agendansa, josta vanha tuttumme Richard Dawkins joutui kärsimään arvosteltuaan islamia.
Islaminvastaisuus ei kaikkien mielestä ollut poliittisesti korrektia, joten
järjestäjät peruivat jo sovitun esittelytilaisuuden Kalifornian Berkeleyssä.
Olisi hyvä myös muistaa, että kosmologia ja uskontotieteet eivät tee kenestäkään evoluution asiantuntijaa.
Lähteet:
Cho, Adrian, A singular conundrum: How odd is our universe?
Science 317(5846):1848–1850, 2007.
Salminen, Kari. 2017. Kumpi oli oikeassa, Jumala vai Darwin – Tiede on joutunut mukaan politiikkaan.
Aamulehti (5.9.).
Tekstit
