New Scientist pui Neuvostoliiton ajan yritystä risteyttää ihminen ja simpanssi

Ilja Ivanov yritti todistaa kokeellisesti, että ihminen polveutuu apinoista. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Helmikuussa 1926 venäläinen biologi Ilja Ivanov purjehti Ranskan Guineaan pyydystämään simpansseja kokeisiinsa. Hän halusi tuottaa vauvan, joka olisi puoliksi ihminen ja puoliksi apina.

Cambridgen yliopiston Venäjän historian asiantuntija Alexander Etkind arveli äskettäin New Scientistissa, että bolševikit halusivat näin osoittaa, että Raamattu oli väärässä ja Darwin oikeassa. Ivanov esitti asiansa Neuvostoliiton tiedeakatemialle osana uskonnonvastaista kamppailua. Ihmisen ja apinan hybridi todistaisi evoluutiosta, pönkittäisi neuvostotiedettä ja olisi kaiken lisäksi tehokasta uskonnonvastaista propagandaa.

Etkindin mukaan neuvostojohtajilla saattoi tosin olla huomattavasti henkilökohtaisempi syy tukea Ivanovin kokeita. Ivanov yritti verenvaihdoilla pidentää ihmisen elinikää. Vanhenevat bolševikit saattoivat siis hyvinkin turvautua häneen yrittäessään estää rappeutumistaan.

Ivanovin kokeet epäonnistuivat. Kaivattua apinaihmistä ei syntynyt. Genesiksen ensimmäisen luvun lajiensa mukaan – periaate kertoo, miksi hän ei olisi edes teoriassa voinut onnistua.

Lähde:

Pain, Stephanie. 2011. The forgotten scandal of the Soviet ape-man. New Scientist 2670, 48-49.

Neuvostoliiton ihmiskokeet: Ilja Ivanov yritti todistaa darvinismin oikeaksi

Ilja Ivanov yritti todistaa kokeellisesti, että ihminen polveutuu apinoista. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

TV 1 esitti keskiviikkona 3.11. Boris Rabinin dokumentin Neuvostoliiton ihmiskokeet. 1920-luvun alussa bolsevikit pyrkivät kehittämään uuden uljaan neuvostoihmisen eugeniikan eli rodunjalostuksen avulla. Keinoina he käyttivät esimerkiksi vanhojen ja nuorten välistä verenvaihtoa. He arvelivat, että se voisi pidentää ihmisten elinikää.

Darvinismin innoittamat bolsevikit aloittivat tuolloin taistelun uskontoa vastaan. Evoluutiolta puuttui kuitenkin todiste ihmisen ja apinoiden yhdyssiteestä.

Biologi Ilja Ivanov (1870-1932) tarjoutui korjaamaan tämän puutteen tekemällä hybridikokeita. Hän oli onnistunut risteyttämään hevosen ja seepran ja saanut sebroideja. Hän arveli voivansa risteyttää myös ihmisen ja simpanssin. Näin syntynyt ihmisapina olisi tehokas argumentti uskontoa vastaan. Ivanovin mukaan se todistaisi, että Charles Darwin oli oikeassa ja että ihminen on kehittynyt apinoista.

Neuvostojohto ihastui ajatukseen ja tarjosi Ivanoville 10 000 dollarin apurahan. Puna-armeija tarvitsi hybridejä kokeisiin, joita se teki vaarallisilla aineilla. Helmikuussa 1926 Ivanov otti poikansa mukaansa ja purjehti Ranskan Guineaan pyydystämään simpansseja risteytyskokeisiin. Hän hedelmöitti kolme naarassimpanssia ihmisen spermalla, mutta kokeet epäonnistuivat.

Ivanov ei kuitenkaan antanut periksi vaan vei apinoita mukanaan takaisin Neuvostoliittoon. Myöhemmin hän jatkoi risteytyskokeita Abhasiassa.

Myös ne kaikki epäonnistuivat. Sittemmin on selvinnyt, että ihmisen ja simpanssin risteymä ei ole edes mahdollinen. Ateistinen ideologia esti Ivanovia ja bolsevikkeja käsittämästä, että vaikka seepra ja hevonen voivat tuottaa elinkelpoisia jälkeläisiä, eläinten ja ihmisten välillä on jyrkkä kuilu.

Genesiksestä tuttu periaate lajiensa mukaan estää apinan ja ihmisen risteytymän.


Lähteet:

Grigg, Russell. 2006. Stalin’s ape-man Superwarriors. Creation 29(1):32–33.

Pain, Stephanie. 2008. The forgotten scandal of the Soviet ape-man. New Scientist (20.8.).

Rabin, Boris. 2010. Neuvostoliiton ihmiskokeet. TV1 3.11. Klo 19.00. (Ohjelma on nähtävissä YLEN Areenalla 30 vuorokauden ajan.)

Evoluutiota tämäkin: surkastumat ovat käymässä vähiin

Surkastumat: vuonna 1890 – 180, nykyisin 0. Apinatarinat ovat entistä epäuskottavampia. Kuva: Wikipedia.




Joel Kontinen

Darwin Was Wrong –konferenssissa biologian tohtori Robert Carter mainitsi, että vuonna 1890 darvinistiseen evoluutioon uskovat tiedemiehet ”tiesivät”, että ihmisessä on 180 surkastumaa eli ”toimintansa lopettanutta elintä” muistona eläimellisestä menneisyydestämme. Nykyisin jo tiedetään, että meissä ei ole surkastumia.

Kymmenisen vuotta sitten ilmestyneessä Koulun biologia –sarjan toisen lukiokurssin kirjassa sanottiin:

”Ihmisen umpilisäke on surkastunut elin. Se ei enää toimi selluloosan hajottamistehtävissä kuten kasveja syövillä eläimillä. Ihmisen häntänikamat, karvapeitteen osat, terävät kulmahampaat ja korvanliikuttajalihakset ovat myös selviä todisteita siitä, että eläinten rakenne on muuttunut ja yhteisestä kantamuodosta kehitys on johtanut eri suuntiin.” (s. 70)

Kirjan tiedot eivät enää pidä paikkaansa. Vuonna 2007 Duken yliopiston tutkijat huomasivat, että umpilisäke varastoi hyvänlaatuisia bakteereja, joita tarvitaan ruoansulatuselimissä.

Ajatus surkastumista ei perustu tutkittuun tietoon vaan darvinistien a priori -näkemykseen, jonka mukaan kaikki oliot ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.

Tällaista kutsutaan myös darvinistiseksi satuiluksi.

Aukkojen evoluutiota on muutenkin tilkitty viime aikoina. Myös ”roska-DNA” ja jopa ”roska-RNA” ovat osoittautuneet yllättävän tarpeellisiksi.

Jo kolme vuosituhatta sitten Israelin kuningas Daavid sanoi: ”Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti” (Ps. 139:14).

Lähteet:

Associated Press. 2007. Appendix May Produce Good Bacteria, Researchers Think. (5. 10.).

Bergman, Jerry ja George Howe. 1993. “Vestigial Organs” Are Fully Functional. Kansas City: Creation Research Society, x.

Carter, Robert. 2009. Darwin Was Wrong about the Complexity of Life. Luento Darwin Was Wrong – konferenssissa 14.11.

Tast, Johan & al. 1998. Koulun biologia. Lukio 2: Perinnöllisyys ja evoluutio. Helsinki: Otava.

Darvinistien suo

Nämä eläimet ovat kuin kotonaan darvinistien suolla.




Joel Kontinen

Kuvittele lammikkoa, jonka seisova vesi on ”pilaantunutta, ummehtunutta, täynnä tauteja ja mätänevää kasvillisuutta”. Näin Stephen R. Covey kirjoittaa teoksessaan Principle-Centered Leadership.

Suo on täynnä “krokotiilejä, alligaattoreita, ötököitä, hämähäkkejä ja muita siihen elinpiiriin sopivia eläimiä”, eikä siinä ole mitään kovin miellyttävää.

Covey on johtajuusguru, jonka kirjoja on myyty miljoonittain ympäri maailmaa. Hän ei varsinaisesti kuvannut evoluutiota. Hän käytti lemuavaa suota esimerkkinä siitä, millainen huonosti johdetun yrityksen ilmapiiri voi kurjimmillaan olla.

Kuvaus vastaa mainiosti darvinistisen luonnontieteen nykytilaa. Evolutionistit ovat keksineet tarinoita surkastumista ja roska-DNA:sta ja näin hidastaneet tieteen kehitystä jo 150 pitkää ja pimeää vuotta. He eivät ole suostuneet myöntämään, että tarinointi perustuu ideologisiin valintoihin ja ”aukkojen evoluutioon”. Keitaasta on tullut mätänevä, lemuava suo.

He ovat sitä paitsi vastustaneet kiivaasti kaikkia yrityksiä päästää raikasta vettä pieneen vihreänmustaan lammikkoonsa.

Mutta ilman juoksevaa vettä kaikki elämä suossa ja sen ympärillä ennen pitkää kuolee. Eikä siihen edes tarvita miljoonia vuosia.


Lähde:

Covey, Stephen R. 1990. Principle-Centered Leadership. New York: The Free Press.

Lisäys:

Jotkut evoluution ystävät ovat jo ehtineet lukea tätä vertauskuvaa ikään kuin sen jokaisella yksityiskohdalla olisi vastine biologian maailmassa. Se ei suinkaan ollut tarkoitukseni. Huomautan vielä kerran, että suo on nimenomaan vertaus.

Covey, jonka kirjasta lainasin vertauksen, ei käyttänyt kovinkaan tieteellistä kieltä niin kuin sanasta ötökkä (bug) voi päätellä.