Rotan viikset kertovat niille ympäristöstä

 

Kuva:Reg Mckenna, CC BY 2.0. 

 

Joel Kontinen

 Nicholas Bush, Sara Solla ja Mitra Hartmann, julkaisivat PNAS:ssa kokeidensa tulokset. He tutkivat mitä tietoja rotat ja muut eläimet saavat käyttämällä viiksiään. Otsikko osoittaa, että tiedot ovat koodissa: "Jatkuva, moniulotteinen ja monimutkaisten 3D-tuntoärsykkeiden koodaus värähtelyjärjestelmän primaaristen aistien neuronien toimesta."

Eläimen ensisijaiset aistineuronit (PSN) kääntävät ympäristötiedot hermosignaaleiksi, jotka mahdollistavat havaitsemisen ja toiminnan. Vaikka näkö- ja kuulo-PSN-vasteista monimutkaisille ärsykkeille tiedetään paljon, somatosensorisille neuroneille on ominaista yksinkertaistetut ja toistettavat ärsykkeet. Näin ollen tieto somatosensorisesta PSN-toiminnasta on edelleen puutteellinen.

”Käytimme jyrsijöiden viiksijärjestelmää tutkiaksemme, kuinka kosketusmekaaniset tiedot esitetään kolminaisen ganglionin (Vg) PSN:issä, kun viikset saavat monimutkaista kolmiulotteista stimulaatiota. Toisin kuin ehdotetut koodit, joissa Vg-neuronien alaryhmät koodaavat valittuja ärsykkeen piirteitä, tuloksemme osoittavat, että yksittäiset Vg-neuronit edustavat useita ärsykkeen piirteitä ja koodaavat siten monimutkaisen aistitilan suuria alueita. Kaikki aistit kohtaavat ”informaation pullonkaulan”: fotonit silmissä, paineaallot korvissa, kemikaalit nenässä ja niin edelleen, ja niiden on suodatettava tulovirta optimaalisiksi tietomääriksi. Silmien ja korvien koodausta on kuvattu tutkimuksessa monien vuosien ajan, mutta vähemmän tiedetään vibrissal -järjestelmien (eli viiksien) havaitsemista kosketustiedoista.

Northwesternin tiimi toi ongelmaan neurotieteen, fysiikan, fysiologian ja tekniikan asiantuntemusta. Heidän tutkimuksensa mukaan viikset koodaavat tietonsa eri tavalla kuin muut aistielimet. Viiksen aistitila on laaja, jatkuva ja moniulotteinen.

Miten neuroni koodaa tällaista dynaamista ja laaja-alaista tietoa? Tulokset osoittavat, että yksittäiset Vg-neuronit edustavat samanaikaisesti useita ärsykkeen mekaanisia piirteitä, eivätkä koodaa ensisijaisesti ärsykkeiden pääkomponentteja ja edustavat jatkuvia muunnelmia kaikista saatavilla olevista mekaanisista tiedoista. Nämä tulokset ovat suoraan ristiriidassa ehdotettujen koodien kanssa, joissa Vg-neuronien alaryhmät koodaavat valittuja ärsykkeen ominaisuuksia. Sen sijaan yksittäiset Vg-neuronit todennäköisesti voittavat tiedon pullonkaulan koodaamalla monimutkaisen aistitilan suuria alueita.

Tämä ehdotettu moniulotteinen esitys Vg: ssä rajoittaa suoraan laskelmia, jotka suorittavat vibrissotrigeminalisen reitin keskeisemmät neuronit.

Voidaan arvostaa sitä, mitä tutkijat kohtaavat yrittäessään ymmärtää tällaista tietorikasta järjestelmää: Vg-neuronien on edustettava suurta joukkoa mekaanisia ärsykkeitä useissa käyttäytymistilanteissa, mukaan lukien aktiivinen ja passiivinen kosketus, tekstuurierotus, törmäykset esineisiin, kontaktittomat aistimukset ja ilmavirran havaitseminen. Vaikka kaikkia viiksien nopeuksia ja värähtelymalleja ei ole mahdollista ottaa mukaan tutkimukseen, esillä oleva työ käyttää manuaalista stimulaatiota ja stereovideotekniikoita tutkiakseen ja kvantifioidakseen huomattavasti suuremman ärsykesarjan kuin aiemmin raportoitiin. Kaikki tämä tehtiin muutamille rotille Northwesternin Universityn laboratoriossa!

 Tästä koituu iso haaste darwinismille. Miksi: hyvin erilaisilla eläimillä on tällaiset järjestelmät, kuten hummerit (niveljalkaiset, jotka ovat selkärangattomia), jyrsijät, kanit, kissat, koirat, merileijonat ja useat muut.

 Kukaan kolmesta kirjoittajasta ei tarvinnut darwinismia tähän työhön. He tarvitsivat fyysikon, insinöörin ja neurotieteilijän tietoja. Mitenhän insinöörit, fyysikot, tietojenkäsittelytieteilijät ja tietoteoreetikot, jotka eivät ole kiinnostuneita evolutionismista, voivat tuoda yhteen paneutuessaan seuraavaan haasteeseensa: ”Tulevat tutkimukset voivat tutkia, kuinka tässä kuvatut koodausominaisuudet ovat rinnakkain Vg-neuronien kyvyn kanssa koodata rakennetta ja liikettä.

Lähde:

Evolution News, 2021. Rats! Another Code Found in Whiskers. Evolution news and views  16.9. 

Yalen yliopiston professori Gelernter ei usko Darwinin teorioihin

Image courtesy of Repdan, CC BY-SA 3.0.





Joel Kontinen

"Lajien alkuperä on juuri se, mitä Darwin ei voi selittää."

David Gelernter, kuuluisa Yalen yliopiston professori, on julkisesti luopunut uskostaan Charles Darwinin evoluutioteoriaan, kutsuen sitä ”kauniiksi ideaksi”, joka on tosiasiassa hylätty.

Gelernter, joka ennusti Internetin-synnyn ja joka on vuosien varrella kehittänyt monia monimutkaisia laskentatyökaluja, on nykyisin Yalen tietotekniikan professori, Mirror Worlds Technologies -yrityksen päätutkija, Kansallisen taiteen neuvoston jäsen ja tuottelias kirjailija.

Toukokuussa Claremont Review of Books julkaisi Gelernterin sarakkeen otsikolla ”Darwinista luopuminen”. Siinä hän selitti, kuinka hänen lukemansa ja keskustelut Darwinin evoluutiosta ja sen kilpailevista teorioista, nimittäin älykkäästä suunnittelusta, ovat vakuuttaneet hänelle, että Darwin oli väärässä.

Erityisesti hän mainitsi Stephen Meyerin vuoden 2013 Darwin's Doubt sekä David Berlinskin The Deniable Darwin. Professori selosti näkemyksiään Stanfordin yliopiston Hoover-instituutin haastattelussa, joka julkaistiin viime viikolla.

Argumenttini ihmisille, jotka hylkäävät älykkään suunnittelun harkitsematta sitä, minusta näyttää siltä - se on laajalti hylätty yliopistomaailmassani jonkinlaisena teologisena työnä - se on ehdottoman vakava tieteellinen argumentti", Gelernter sanoi haastattelussaan. ”Itse asiassa se on mielestäni ensimmäinen ja ilmeisin ja intuitiivisin. Sitä on käsiteltävä älyllisest"

Gelernter sanoo, ettei hän ole biologi, mutta hän mainitsi teoksessaan
kambrikauden räjähdyksen yhtenä darwinismin edessä olevana ylittämättömänä ongelmana. Tämä johtuu siitä, että fossiilitiedot osoittavat, että "hämmästyttävä joukko uusia organismeja - mukaan lukien kaikkien aikojen ensimmäiset eläimet - ilmaantuu yhtäkkiä fossiilitietokantaan vain noin 70 miljoonan vuoden aikana." Tämä on suoraan ristiriidassa Darwinin odotuksen kanssa, että "uudet elämänmuodot kehittyvät vähitellen vanhoista jatkuvasti haaroittuneessa, leviävässä elämäpuussa.”

Lisäksi Gelernter lisää, että Darwinin pääongelma on molekyylibiologia. Teknologian kehitys huomauttaa, että se on tuonut esiin valtavia määriä uutta tietoa ja ymmärrystä elämän monimutkaisuudesta, jotka kaikki ovat osoittaneet satunnaisia mutaatioita ja luonnollinen valinta ei voi luoda uusia ja monimutkaisia olentoja.

Darvinismista on tullut nykyihmiset uskonto, Sen vastustamisesta sekoitetaan kovasti. Kaikki lapset täällä ovat darwnisteja, Kaikki minun oppilaani ovat darwinisteja.

Source:

Kabbany, Jennifer. 2019, Famed Yale computer science professor quits believing Darwin’s theories. College Fix (30.7.).