Näytetään tekstit, joissa on tunniste H. erectus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste H. erectus. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 12. huhtikuuta 2020

Mystinen olento löytää paikkansa ihmisen oletetussa sukupuussa

Kuva: Javier Trueba/MSF/Science Source, Fair use dialogue.



Joel Kontinen


Mistä me evolutionistien mielestä tulemme? DNA on se, joka fossiileissa osoittaa tämän. Mutta noin puoli miljardia vuotta vanhoissa fossiileissa DNAta ei enää ole jäljellä.

Uusi tutkimus proteiineista, jotka on otettu arvoituksellisen ihmisen esi-isän hampaasta, paljastaa niiden karkean paikan sukupuussa ja osoittaa, kuinka muinaiset proteiinit voivat siirtyä DNA:n rajojen ulkopuolelle.

Uusi tutkimus on ”virstanpylväs”, sanoo Simon Fraserin yliopiston arkeologi Mark Collard, joka ei ollut mukana työssä. "Muinaiset proteiinianalyysit lupaavat olla yhtä jännittäviä kuin muinaiset DNA-analyysit valaisemaan ihmisen evoluutiota."

Nukleiinihappoketjuista valmistettu DNA voi pysyä kivettyneiden luiden (ja esihistoriallisen ”purukumin”) sisäpuolella jopa noin 500 000 vuotta, selittää Kööpenhaminan yliopiston Tanskan luonnonhistoriallisen museon genetikko Enrico Cappellini. Tämä aikataulu kattaa lajimme, Homo sapiensin, nousun Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Mutta ennen sitä, monet muut ihmiset vaelsivat Maassa, mukaan lukien läheiset serkkumme Neandertalit ja heidän Siperian sukulaisensa Denisovanihmisen. Toinen varhainen sukulainen on H. antecessor, joka tunnetaan pääasiassa Pohjois-Espanjan Gran Dolina -luolasta.

Cappellini ja hänen kollegansa ovat julkaisseet muinaisia proteiineja, joita löydettiin 1,77 miljoonan vuoden ikäisestä sarvikuonosta ja 1,9 miljoonan vuoden ikäisestä kädellisestä Gigantopithecus blackista. Mutta ne sisältävät myös vähemmän geneettistä tietoa kuin DNA ja ne vaihtelevat vähemmän lajeittain.

Cappellinin joukkue tunnisti peptidisekvenssit muinaisen hammaskiven seitsemästä proteiinista - käytännössä kaikista siellä löydetyistä proteiineista - mukaan lukien Y-kromosomille spesifisen peptidin, joka merkitsee yksilön mieheksi. Seuraavaksi tutkijat vertasivat näitä proteiinisekvenssejä ekvivalentteihinsa nykyaikaisissa ihmisissä, muissa elävissä apinoissa, Neandertalleissa ja Denisovansissa.

Proteiinit viittaavat siihen, että H.- antecessor oli lähisukulainen viimeisimmälle ihmisen esi-isille, Neanderthalsille ja Denisovansille, tutkijat raportoivat tänään Nature-lehdessä. "Näemme, että edeltäjä kuuluu sisarryhmänä - lähellä, hyvin lähellä - oksalle, joka johtaa meihin", Cappellini sanoo.

Muinaisen sukupuun purkamisen kannalta fossiilien DNA on uusi kultastandardi. Mutta noin puolen miljoonan vuoden kuluttua jopa parhaiten säilynyt DNA hajoaa kelvottomaksi, jolloin tarina varhaisesta evoluutiostamme on salaisuus.

.H. antecessorin fyysiset piirteet ovat antaneet antropologeille hämmentää suhteita muihin varhaisiin ihmisiin. Sillä on suuret hampaat, samoin kuin sukumme primitiivisillä jäsenillä, kuten H. erectus, mutta sen kasvomuoto on huomattavan samanlainen kuin nykyajan ihmisillä. Jotkut ovat väittäneet, että se voisi olla viimeisin yhteinen esi-ikä Neanderthals, Denisovan-ihminen ja H. sapiens. Toiset väittävät, että se on itse H. erectuksen jäsen.

Näin evolutionistien puutarha on sekaisin.

Uudessa tutkimuksessa Cappellinin ryhmä käytti massaspektrometriaa - tekniikkaa, jolla voidaan selvittää näytteen kemiallinen koostumus, mukaan lukien peptidit, jotka tekevät.

Se vakuuttaa sen, mitä monet epäilivät, mutta se ei ole kaukana lopullisesta, sanoo Davisin Kalifornian yliopiston antropologi Tim Weaver, joka ei ollut mukana tutkimuksessa. Joka tapauksessa se tarjoaa fantastisen todisteen proteomiikan voimasta paljastaa muinaiset tapahtumat ihmisen evoluutiossa. "On todella jännittävää, että olemme alkaneet saada proteiineja joistain näitä vanhemmista fossiileista", hän sanoo.

Tämä tutkimus perustuu vuosimiljooniin, joita ei ollut olemassa ja oletuksiin, joita ei voida varmistaa,

Lähde:

Price, Michael. 2020. Mysterious human ancestor finds its place in our family tree. Science 1. 4.




maanantai 6. maaliskuuta 2017

Darvinistit vauhdissa: merilevä teki meistä ihmisiä?

Kuva: Toby Hudson. Creative Commons (CC BY-SA 3.0).






Joel Kontinen

Tieteellistä tutkimusta ei ilmeisesti pitäisi tehdä kovin nälkäisenä, muuten ruoka saattaa tunkeutua ajatuksiin – ja tutkimustuloksiin.

Ruokakirjoista tunnettu professori Ole G. Mouritsen pohti kollegoineen, että ihminen tarvitsi kehittyäkseen esimerkiksi sinkkiä ja magnesiumia.

Ja niitä ”pari kolme miljoonaa vuotta” sitten eläneet oletetut esi-isämme saivat rannikkojen merilevästä.

Savannilla ei tosin näe merilevää, mutta Mouritsen uskoo, että varhaiset H. erectukset vaelsivat pitkiä taipaleita, kunnes he pystyivät syömään meren antimia.

Mouritsenin ja kollegoiden tutkimuksessa ravintotiede sekoittuu luovasti silkkaan spekulaation ihmisen evoluutiosta. Se julkaistiin äskettäin Journal of Applied Phycology -tiedelehdessä.

Mutta mihin evoluutio joutuisi ilman villisti savannilla laukkaavaa mielikuvitusta?

Evolutionistit sanovat pystyvänsä selittämään, miksi oletettu esi-isämme menetti häntänsä ja karvapeitteensä, miten hän oppi itkemään, nauramaan, puhumaan, murhaamaan ja kävelemään pystyssä.

Tällaisilla spekulaatioilla ei ole mitään tekemistä empiirisen tieteen kanssa. Väärä maailmankatsomus johtaa virhepäätelmiin.

Todellinen tiede vahvistaa ihmisen ainutlaatuisuuden.

Jumala loi meidät omaksi kuvakseen.

Tämän vuoksi mekin olemme luovia ja pystymme kehittelemään varsin lennokkaita tarinoita.


Lähde:

University of Southern Denmark. 2017. Did seaweed make us who we are today? Science Daily. (28.2.).

perjantai 22. huhtikuuta 2016

Muistitko kiittää paleodieettiä puhekyvystäsi?

Kuva: Margaret A. McIntyre, public domain.





Joel Kontinen

Me olemme sitä, mitä syömme. Tämä on vanha mantra, jolle Live Science -portaali antaa uuden sisällön: me osaamme puhua, koska esi-isämme pilkkoivat vuohenlihan pienimmiksi paloiksi ennen kuin nielivät sen raakana.

Kaikki alkoi siitä, kun tutkijat pyysivät vapaaehtoisia nielemään raakaa vuodenlihaa – tietenkin tieteen nimissä. He arvelevat, että nieleminen pienensi esi-isiemme hampaita ja kavensi näiden kasvoja.

Kun H. erectus oletettavasti pilkkoi lihan pienemmäksi, häneltä säästyi aikaa muuhun, esimerkiksi puhumiseen, tai sen opettelemiseen.

Todisteet lymyilevät edelleenkin hämärän peitossa.

Äskettäin tutkijat myös spekuloivat, että lihansyönti kavensi esi-isiemme kasvoja. Puhekykyyn siitä on vielä aimo harppaus.

Evolutionistit ovat viime aikoina ehtineet pohtia myös parran kehitysopillista funktiota, joten kasvot näyttävät olevan kovasti muodissa.

Darvinisteille kielen synty on arvoitus. He eivät ole keksineet ainuttakaan varteenotettavaa selitystä siitä, miksi me osaamme puhua mutta eläimet eivät osaa.

Kieli kertoo ihmisen ainutlaatuisuudesta, jota ei voida selittää darvinistisella kielitarinalla.

Lähde:

Choi, Charles Q., 2016. Nom Nom! Paleo Diet Helped Humans Evolve Speech. Live Science (9.3.).



lauantai 6. joulukuuta 2014

Varhaisin koru horjuttaa uskoa apinaihmisiin



Turkana Boy on tunnetuin H. erectus.



Joel Kontinen

Evolutionistit ovat ihmeissään. Vasta H. sapiensin piti osata tehdä taidetta. Jo aiemmin selvisi, että neandertalilaiset käyttivät koruja ja kokeilivat abstraktia taidetta.

Äskettäin Nature julkaisi raportin taiteesta, jonka tekijäksi arvellaan H. erectusta.

Löydöllä on pitkä historia. 1890-luvulla hollantilainen paleontologi Eugène Dubois keräsi Jaavalla simpukoita ja löysi osan H. erectuksen pääkallosta. Simpukat unohtuivat museossa laatikkoon, kunnes biologi Josephine Joordens (tai hänen avustajansa) huomasi, että niissä oli pienenpieniä reikiä.

Tutkijat tarkastelivat niitä mikroskoopilla. Kävi ilmi, että rei’itys oli tarkoituksellista. He ajoittivat simpukoihin tarttuneita hiekanjyviä ja saivat tulokseksi 500 000 vuotta.

Tulos on kiusallinen teistisen evoluution ja progressiivisen luomisen kannattajille. He pitävät H. erectusta sieluttomana apinaihmisenä, mutta nyt heidän täytyy hyväksyä se, että nämä siitä huolimatta kykenivät käyttämään työkalua, jolla saa tehtyä pientä symmetristä rei’itystä.

Meidän ei pitäisi hämmästyä tällaisesta löydöstä. H. erectus oli ihminen, Aadamin jälkeläinen niin kuin mekin. Iänmääritys on pitkälti aikamoista arpapeliä.

Genesis kertoo meille ihmiskunnan alun todellisen historian.


Lähde:

Callaway, Ewen. 2014. Homo erectus made world's oldest doodle 500,000 years ago. Nature news (3.12.)





maanantai 21. lokakuuta 2013

Taas: uusi kallo kumoaa vanhat käsitykset ihmisen evoluutiosta

Sciencessä julkaistu uusi tutkimus mullistaa käsitykset ihmisen oletetuista esi-isistä. Kuvassa Turkana Boy, kuuluisin H. erectus.





Joel Kontinen

Evoluutio on sikäli kiinnostava ala, että monesti yksi ainoa fossiili kumoaa kaikki entiset totuudet. Näin on taas käynyt. Georgiasta jo vuonna 2005 löydetty varsin hyvin säilynyt pääkallo julkaistiin viime viikolla Sciencessä.

Kallon iäksi arvioidaan 1, 8 miljoonaa vuotta.

Tulokset tuntuvat pienoiselta maanjäristykseltä. ”Kallo numero viisi” on saanut monet evolutionistit luokittelemaan oletetut esi-isämme uudelleen. Vanha jaottelu Homo habilis, H. erectus, H. rudolfensis saa väistyä. Nyt kaikki Homo-suvun esi-isät yritetään saada mahtumaan samaksi lajiksi.

Nyt he näkevät saman lajin sisällä enemmän eroja. Nykyisin esimerkiksi Australian abot eroavat piirteiltään melko paljon vaikkapa kiinalaisista ja saamelaisista, mutta kaikki kuuluvat silti samaan ihmislajiin.

Jotkut tutkijat, esimerkiksi Fred Spoor Lontoon University Collegesta, kuitenkin kritikoivat tutkimusta ja näkevät siinä puutteita.

Uusi tutkimus viittaa joka tapauksessa siihen, että evolutionistit ovat olleet aivan liian innokkaita keksimään uusia lajeja pienten erojen perusteella. Nyt ihmisen sukupuu piirretään uusiksi, ja koululaiset saavat unohtaa kaikki hienot latinankieliset nimet.

Mutta jos historia toistaa itseään, kohta lajeja löytyy lisää – ainakin vähäksi aikaa, kunnes taas huomataan, että ne eivät olleetkaan eri lajeja. Evoluution täytyy elää, vaikka todisteita ei olisikaan, koska se on monien maailmankäsityksen kulmakivi.

Ja myös tiedetoimittajien täytyy ansaita elantonsa.

Lähde:

Lordkipanidze, David et al. 2013. A Complete Skull from Dmanisi, Georgia, and the Evolutionary Biology of Early Homo. Science 342 (6156), 326-331.



perjantai 9. huhtikuuta 2010

Tutkijat kiistelevät uusista fossiileista



Tutkijat eivät tiedä, mihin kohtaan Australopithecus sediba pitäisi sijoittaa.




Joel Kontinen

Samalla kun Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka ylistää uuden “apinaihmisen” tärkeyttä, Lontoossa ilmestyvä The Independent lainaa australialaista evoluutiotutkijaa Darren Curnoeta, joka sanoo: “Se on väärä laji, väärä aika ja väärä paikka. Se on liian primitiivinen ollakseen Homo-suvun esi-isä.”

Vajaan kahden miljoonan vuoden ikäisiksi arvioidut fossiilit kun sattuvat olemaan miltei "puoli miljoonaa vuotta" nuorempia kuin varhaisimmat Homo-suvun yksilöt.

Muutkaan tutkijat eivät ole yksimielisiä siitä, mitä oikeastaan on löytynyt. Etelä-Afrikasta löydetyt kaksi fossiilia ovat ehtineet herättää yllättävän paljon kritiikkiä evoluutioleirissä, vaikka ne julkaistiin vasta eilen Science-lehdessä. Lee Berger kollegoineen antoi Malapan luolasta löytämilleen fossiileille nimen Australopithecus sediba.

Monet antropologit pitävät uutta nimeä ennenaikaisena. Antropologit Tim White ja Fred Grine kritikoivat Bergeria ja tämän kollegoita etenkin siitä, että nämä käyttivät lajinmäärittelyssään nuorena kuollutta yksilöä, mikä vääristi tulosta.

Fossiilien oletettu ikä - 1,78 – 1, 95 miljoonaa vuotta – on myös kiinnostava. Tutkijat päätyivät tähän ajoitettuaan niiden alapuolella olleen kerrostuman uraani-lyijy (U-Pb) –menetelmällä. Mutta jos esimerkiksi vesi liikutteli fossiileja, ajoituksen uskottavuus heikkenee huomattavasti.

Fossiilien tulkitseminen ja ajoittaminen on muutenkin kiehtovaa arpapeliä. Vuonna 1990 J. Shreeve kirjoitti Discoverer-tiedelehdessä: ”Kaikki tietävät, että fossiilit ovat hauraita. Luut laulavat mitä tahansa laulua, jonka haluat kuulla.”


Lähteet:

Balter, Michael. 2010. Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate. Science 328: 5975, 154 – 155. (9.4.) http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;328/5975/154

Berger, Lee R. & al. 2010. Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa. Science 328: 5975, 195 – 204. (9.4.)

Cherry, Michael. 2010. Claim over 'human ancestor' sparks furore. Nature News (8.4.) http://www.nature.com/news/2010/100408/full/news.2010.171.html

Macknight, Hugh. 2010. Experts reject new human species theory. The Independent (8.4.) http://www.independent.co.uk/news/science/experts-reject-new-human-species-theory-1939512.html

Vanhalakka, Vesa. 2010. Ihmisen syntyhetki tarkentui. Aamulehti 9.4. A5.

perjantai 20. marraskuuta 2009

Kiista Hobiteista jatkuu - varsin kiivaana



Hobitit pääsivät taas otsikoihin.




Joel Kontinen


”Hobitti varmistumassa uudeksi ihmislajiksi” ilmoittaa Vesa Vanhalakka Aamulehdessä. Raportoidessaan William Jungersin ja Karen Baabin tutkimuksesta, jossa he vertasivat LB1:nä tunnetun H. Floresiensin fossiilin sääriluita ja pääkalloa H. sapiensin sekä esimerkiksi H. erectuksen ja apinoiden luihin, Vanhalakka tiesi kertoa, että Floresin ihminen on eriytynyt omaksi lajikseen joko H. erectuksesta tai H. habiliksesta.

Hobitti eli H. floresiensis on Indonesiaan kuuluvalta Floresin saarelta vuonna 2003 löytynyt metrin mittaisen ja varsin pieniaivoisen ihmisen fossiili. Vanhalakan mukaan Hobitti on ”ihmismäinen, kahdella jalalla pystykävelevä olento.”

Isossa-Britanniassa ilmestyvän The Independ –lehden tiedetoimittaja Steve Connor ei ollut läheskään yhtä vakuuttunut uudesta tutkimuksesta kuin Vanhalakka. Jo otsikko kertonee jotain hänen näkemyksestään: ”It's a new species. No it isn't. Yes it is. No it isn't. Yes it is...”

Suomeksi sanottuna: antropologit eivät vieläkään oikein tiedä, mitä ajatella Hobiteista. Toiset ovat eri mieltä kuin toiset.

Jungers ja Baab ovat New Yorkissa sijaitsevan Stony Brook University Medical Centerin antropologeja. Toisin kuin monet muut tutkijat, heidän mukaansa Hobitit eivät voineet kärsiä mikrokefaliasta eli pienipäisyydestä. Analysoituaan H. floresiensin pään ja raajojen kokoa tilastollisesti, he päätyivät siihen, että Hobitti ei muistuta nykyisin mikrokefaliasta kärsiviä ihmisiä.

Vanhalakka ei muistanut kertoa, että vaikka LB1:n pääkallo onkin pieni eli noin 400 kuutiosenttiä, sen pääkopan rakenne ei ainakaan muistuta apinan päätä. Hobitti on toisin sanoen ihminen eikä ihmismäinen.

Näyttänee siltä, että tiedeyhteisössä keskustelu Hobiteista jatkuu Vesa Vanhalakan julistuksesta huolimatta.



Lähteet:

Connor, Steve. 2009. It's a new species. No it isn't. Yes it is. No it isn't. Yes it is... The Independent (19.11.). http://www.independent.co.uk/news/science/its-a-new-species-no-it-isnt-yes-it-is-no-it-isnt-yes-it-is-1823216.html


Vanhalakka, Vesa. 2009. Hobitti varmistumassa uudeksi ihmislajiksi. Aamulehti 20.11., A15.