keskiviikko 31. joulukuuta 2014

Jumala ei ole kosminen ilonpilaaja

Jumala on luonut paljon kauneutta, jotta voisimme nauttia siitä.



Joel Kontinen

Ihmisillä on alusta lähtien ollut taipumus epäillä Jumalan hyvyyttä. Eedenissä Lusifer sai aluksi Eevan ja kohta Aadamin epäilemään Jumalan sanoja, ja sama meno on jatkunut siitä saakka.

Genesiksestä tuttu kysymys ”Onko Jumala todella sanonut?” on kaikunut viime aikoina niin teististä evoluutiota kuin avioliiton määritelmää koskevissa debateissa.

Ranskan vallankumouksen iskulauseet olivat Liberté, Égalité, Fraternité (vapaus, tasa-arvo ja veljeys), mutta turhan moni päätyi giljotiinin ruoaksi.

Jumalan hyllyttäminen ei siis johtanut vapauteen vaan pikemminkin orjuuteen.

Monet silti ajattelevat, että Jumala haluaa rajoittaa heidän vapauttaan, vaikka Genesiksessä Hän sanoo luoneensa kaiken hyväksi.

He ovat käsittäneet asian täysin väärin. He ovat hämmentyneitä.

Ihmiskunta on eksynyt. Kirkkoisä Augustinus (354–430) ilmaisi meidän perusongelmamme näin: ”Sinä loit meidät itseäsi varten ja levoton on sydämemme, kunnes löytää levon Sinussa."

Ensimmäisenä jouluna enkelit ilmoittivat paimenille ilosanoman kaikille ihmisille. Evankeliumi on myös tämän vuoden lopputunteina tie takaisin alkulähteelle.

Hyvää uutta vuotta!







maanantai 29. joulukuuta 2014

DNA ja elämän synty: viesti ei synny sattumalta



Viesti edellyttää aina lähettäjää. Tämäkään kirjoitus ei ole syntynyt itsekseen vuosimiljoonien saatossa.




Joel Kontinen


Evolutionistit käyttävät veronmaksajien rahoja surutta etsiessään viestejä älykkäästä elämästä ja elämän synnystä muualla universumissa. Jos he löytäisivät vaikka kuinka pienen viestin tahansa, he pomppisivat riemusta.

Etsintä ei ole tuottanut tulosta.

Viesti edellyttää aina lähettäjää. Edes metsästä löytynyt kaiverrus ei ole voinut syntyä sattumalta. Mielikuvitusolento ei myöskään ole voinut saada sitä aikaan. Viestin lähettäjä tuntee ainakin joitakin latinalaisten aakkosten kirjaimia ja melko yleismaailmallisen sydämeen liitetyn symboliikan.

Me ja muut elävät olennot olemme täynnä merkkejä suunnittelusta, vaikka skeptikot eivät haluakaan uskoa sitä, mitä he omin silmin näkevät. Parhain esimerkki lienee DNA.

DNA sisältää elämän rakennusohjeet. Se on tihein mahdollinen tietopankki, jossa neljällä kirjaimella voidaan muodostaa kolmikirjaimisia sanoja.

Tietojärjestelmään kuuluu myös oikoluku ja automaattinen korjaus.

Microsoftin perustaja Bill Gates on todennut: ”DNA on kuin tietokoneohjelma, mutta paljon monimutkaisempi kuin mitä me pystymme tekemään.”

Monet myöntävät, että elämä ei voi syntyä sattumalta, ja jotkut ovat spekuloineet, että avaruusolentojen on täytynyt jättää oma puumerkkinsä maapallon elämään – DNA-koodin.

Tämä on silkkaa toiveajattelua. Naturalismin nimeen vannovat raamattuskeptikot ainoastaan työntävät ratkaisua kauemmaksi ulkoavaruuteen, koska myös avaruusolioiden on täytynyt syntyä jossain.

Meillä ei ole mitään todisteita siitä, että pienet vihreät pienet pystyisivät luomaan elämää – eikä edes siitä, että heitä on olemassa. He taitavat Mörri Möykyn ja apinaihmisten tavoin olla pelkkiä satuolentoja.




lauantai 27. joulukuuta 2014

Luonnon kauneus puhuu luomisesta



Näemme kauneutta kaikkialla, esimerkiksi Brisbanen liekkipuissa.





Joel Kontinen

Professori Stuart Burgess kirjoittaa luonnon häkellyttävästä kauneudesta tuoreessa Answers-lehdessä. Hän painottaa, että vaikka kauneus voi olla subjektiivista (eli pidämme jotain kauniina), siinä on myös objektiivinen puoli.

Luomakunnassa on paljon objektiivista kauneutta, joka ilmenee esimerkiksi väreissä. Taivas ei sattumalta ole sininen eikä ruoho vihreä. Toisin kuin punainen, ne ovat molemmat rauhoittavia värejä.

Kauneus näkyy riikinkukon pyrstössä ja lintujen lauluissa. Evolutionistien selitykset eivät kykene selittämään, miksi pidämme niitä miellyttävinä.

Heidän täytyy uskoa, että kauneus on joko illuusio tai että sillä on jokin eloonjäämistä edistävä funktio.

Jeesus sanoi: "Katsokaa kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää. Minä sanon teille: ei edes Salomo kaikessa loistossaan ollut niin vaatetettu kuin mikä tahansa niistä. Kun Jumala tuolla tavoin pukee ruohon, joka tänään kasvaa kedolla ja huomenna joutuu uuniin, niin paljon ennemmin hän teistä huolehtii, te vähäuskoiset!” (Luuk. 12: 27–28).

Luonto on kaunis, koska Jumala on luonut sen kauniiksi – meidän hyödyksemme.



Lähde:

Burgess. Stuart. 2014. Beauty—The Undeniable Witness. Answers 10 (1):68–74.



torstai 25. joulukuuta 2014

Petteri Punakuono: älykästä suunnittelua porossa


Kuva Wikipediasta (GNU Free Documentation License, Version 1.2).


Joel Kontinen

Koiran kuono on tunnetusti kylmä ja kostea. Poron kuono saattaa sitä vastoin olla lämpöisempi.

Vaikka Petteri Punakuono on isäntänsä Joulupukin tavoin satuolento, sen legendaarisessa kuonon värissä on hitunen totuutta.

Norjalainen tutkija Arnoldus Blix Tromsøn yliopistosta tutki kollegoineen videomikroskoopin otoksia poroista. He saivat selville, että poron kuonossa verisolujen verkosto on 25 prosenttia tiheämpi kuin esimerkiksi ihmisen nenässä.

Samanlainen ilmiö koskee myös poron peräpäätä.

Paras selitys tähän on älykäs suunnittelu. Kuonon punaisuus auttaa säätelemään poron ruumiinlämpöä ja estävät sen aivoja kuumenemasta liikaa etenkin silloin, kun se joutuu pakenemaan susia.

Evolutionisteilla voi olla tähän oma tarinansa, mutta älykäs suunnittelu on huomattavasti uskottavampi selitys.


Lähde:

Brahic, Catherine. 2013. Won't you guide my sleigh tonight? New Scientist 2948, 53.


tiistai 23. joulukuuta 2014

Tuomioistuin: oranki on ”ei-inhimillinen persoona”


Oikeuden päätös koettaa leipoa apinasta henkilön. Kuva Wikipediasta (Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported).



Joel Kontinen

Eläinoikeuksien puolustajat ovat pitkään kamppailleet häivyttääkseen eläinten ja ihmisten välisen rajan. He ovat pyrkineet määrittelemään etenkin isot apinat henkilöiksi tai ”ei-inhimillisiksi persooniksi”.

Yleensä tuomioistuimet eivät ole suostuneet käsittelemään heidän vaatimuksiaan. Vuonna 2007 aktivistit koettivat Itävallassa tehdä Matthew Hiasl Pan -nimisestä simpanssista juridisen henkilön, mutta tuomioistuin heitti heidän oikeusjuttunsa ulos.

Seuraavana vuonna aktivistit onnistuivat saamaan apinoille rajoitetut ihmisoikeudet Espanjassa.

Etiikan professori Thomas White haluaisi tehdä delfiineistä persoonia, mutta ei ole toistaiseksi onnistunut siinä. Peter Singer on puolestaan kampanjoinut vangitun simpanssin puolesta. Hänkään ei ole saanut tuomaria vakuuttumaan siitä, että apina on persoona.

Nyt argentiinalainen tuomioistuin on päättänyt, että Buenos Airesin eläintarhan oranki on ”ei-inhimillinen persoona”. Eläintarha joutunee vapauttamaan 29-vuotiaaan Sandraksi kutsutun orangutanin, ellei valitus tuota tulosta.

Evolutionistit eivät halua myöntää, että ihmisten ja eläinten välillä on kuilu, jonka yli ei edes oranki pysty loikkaamaan, vaikka liaani olisi yhtä pitkä kuin Tarzan-filmeissä.


Lähde:

Lough, Richard. 2014. Captive orangutan has human right to freedom, Argentine court rules. Reuters (21.12.).


maanantai 22. joulukuuta 2014

Evolutionisti myöntää: Evoluutio on uskonto


Kuva: Institute for Creation Research (ICR).


Joel Kontinen


Evolutionistit kuvailevat ideologiaansa kernaasti tieteeksi ja maailmankuvansa tieteelliseksi. Mutta esimerkiksi tieteenfilosofi Michael Ruse myöntää, että evoluutio on uskonto.

Evoluutio kilpailee kristinuskon kanssa. Se on suuri kertomus, joka pyrkii selittämään, mistä me olemme tulleet ja minne me olemme menossa. Evoluution mukaan olemme kierrätettyä tähtipölyä ja päädymme lopulta tähtipölyksi, joten toisin kuin kristinuskossa, jossa meitä odottaa valoisa tulevaisuus, evoluution maailmankuvassa ihminen ei viime kädessä ole mitään.

Lähde:

Ruse, Michael. 2000. How Evolution Became a Religion Creationists correct? Darwinians wrongly mix science with morality, politics. National Post (13.5.).





perjantai 19. joulukuuta 2014

Eksoplaneetat horjuttavat naturalistisia planeetanmuodostusteorioita

Naturessa epäillään planeetanmuodostusteorioita.



Joel Kontinen

Mitä enemmän eksoplaneettoja on löydetty, sitä ilmeisemmäksi on käynyt, että aurinkokuntamme eroaa kaikista muista planeettakunnista.

Nebulaarihypoteesiin perustuvat mallit eivät pysty selittämään muiden aurinkokuntien syntyä. Monesti isot supermaapallot kiertävät lähempänä aurinkoaan kuin Merkurius meidän lähitähteämme.

Tähtitieteilijät joutuvat nyt etsimään uutta mallia, kun faktat eivät enää tue vanhaa teoriaa. Perusongelma on se, että hienosäätö on ilmeistä universumissa, ja sitä on vaikea selittää naturalistisilla syillä.


Lähde:

FInkbeiner, Ann. 2014.Planets in Chaos. Nature 511 (7507), 22 – 2.

keskiviikko 17. joulukuuta 2014

Genetiikka puoltaa nuorta maata





Joel Kontinen

Mutaatiot lisääntyvät niin ihmiskunnassa niin nopeasti, että olisimme kuolleet sukupuuttoon, jos maailma olisi yli 10 000 vuotta vanha, geneettiset tutkimukset kertovat – jos niitä osaa tulkita oikein.

Jotkin sekulaarit tutkimukset viittaavat siihen, että ihmiskunnan perimä alkoi eriytyä voimakkaasti noin 5 115 vuotta sitten eli suunnilleen Genesiksessä kuvaillun vedenpaisumuksen aikoihin.

Mitokondria- DNA taas osoittaa, että ihmiskunta on voinut saada alkunsa enintään 10 000 vuotta sitten.

Lähde:

Tomkins, Jeffrey. 2014. Genetic Entropy Points to a Young Earth. Acts & Facts 43 (11), 16.


maanantai 15. joulukuuta 2014

Evolutionistin painajainen: 200 metriä kalliokerrostumia muutamassa tunnissa



Kuva: Institute for Creation Research.



Joel Kontinen

Kuinka kauan kestää ennen kuin 200 metriä kerrostumia muodostuu? Parhaimmillaan muutama tunti. Näin kävi, kun Mt. St. Helens purkautui Washingtonin osavaltiossa vajaa neljännesvuosisata sitten.

Kymmenien, ehkä Satojen tuhansien vuosien edestä kalliokerrostumia muodostui muutamassa tunnissa.


lauantai 13. joulukuuta 2014

Luomisusko kukoistaa Koreassa






Joel Kontinen

Suomalaiset teistiset evolutionistit, etenkin Eero Junkkaala, ovat monesti painottaneet, että luomisusko on perin amerikkalainen ilmiö.
Väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Varhaisin kreationistinen järjestö syntyi Isossa-Britanniassa, ja nykyisin evoluutiokritiikki on globaalinen ilmiö.
Suurin kreationistinen järjestö on Etelä-Koreassa. Siinä on 10 000 jäsentä, joista useat sadat ovat tutkimuksia tuottavia luonnontieteiden tohtoreita.

Lähde:

An Audience of MIlliions. Acts & Facts 43 (8), 19


perjantai 12. joulukuuta 2014

Luominen-lehti: Monet akateemiset tutkimukset tukevat luomista

Luominen-lehden 15. numero on juuri tullut painosta.



Joel Kontinen

Suomen ainoan kristillisen tiedelehden uusin numero ilmestyi juuri jouluksi. Tuhdissa lukupaketissa on luomisen ystäville tutkittua tietoa, jota – toisin kuin muissa alan julkaisuissa – darvinistinen satuilu ei ole pilannut.

Monet Luomisen kirjoittajista ovat luonnontieteen tohtoreita ja alansa asiantuntijoita. Se eroaa edukseen vaikkapa Richard Dawkinsista and suomalaisista tieteen popularisoijista, joista Esko Valtaoja käsittelee aiheita, joiden asiantuntija hän ei ole.

Lehdessä kerrotaan esimerkiksi kasvissyöjähaista, johtofossiileista, Kuun vedestä, kahden luomiskertomuksen myytistä, kiinan kielestä, Genesiksen historiallisuudesta ja vedenpaisumuksesta.

Voit tilata tai ostaa lehden täältä.







keskiviikko 10. joulukuuta 2014

Luonnon häkellyttävä symmetria: kultainen leikkaus kaikkialla universumissa

Kuva: Steve Swayne, Flickr (Creative Commons Attribution 2.0 Generic license). Tulkitsemme Parthenonin kauniiksi, koska siinä on käytetty meille luonnosta tuttua matematiikkaa.




Joel Kontinen

1,618 on hyvin tärkeä luku universumissa. Se kuvaa kultaista leikkausta. Jos jaamme janan kahteen osaan siten, että lyhyemmän osan suhde pidempään osaan on sama kuin pidemmän osan suhde koko janaan, saamme tämän luvun. Sitä kuvaillaan kreikan kielen symbolilla Φ (fii).

Kultaista leikkausta on hyödynnetty esimerkiksi rakennustaiteessa. Tulkitsemme Parthenonin kauniiksi, koska siinä on käytetty meille luonnosta tuttua matematiikkaa.

Kultainen leikkaus liittyy läheisesti Fibonnaccin lukujonoon, joka ilmenee vaikkapa auringonkukassa.

Eteläafrikkalaiset professorit Jan Boeyens ja Francis Thackeray uskovat, että kultainen leikkaus esiintyy miltei kaikkialla universumissa. He näkevät sen galaksissa, aurinkokuntamme planeettojen etäisyyksissä, kudun sarvien muodossa, elefanttien syöksyhampaiden kaarevuudessa, helmiveneiden ja ammoniittien kuoren muodossa, DNA:n rakenteessa ja alkuaineiden jaksollisessa järjestelmässä.

Kaikki tämä puhuu paitsi älykkäästä myös hyvin taiteellisesta suunnittelusta. "Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa", totesi Saarnaaja muinoin.

Lähde:

Boeyens, Jan ja Francis Thackeray. 2014. Number theory and the unity of science.








lauantai 6. joulukuuta 2014

Varhaisin koru horjuttaa uskoa apinaihmisiin



Turkana Boy on tunnetuin H. erectus.



Joel Kontinen

Evolutionistit ovat ihmeissään. Vasta H. sapiensin piti osata tehdä taidetta. Jo aiemmin selvisi, että neandertalilaiset käyttivät koruja ja kokeilivat abstraktia taidetta.

Äskettäin Nature julkaisi raportin taiteesta, jonka tekijäksi arvellaan H. erectusta.

Löydöllä on pitkä historia. 1890-luvulla hollantilainen paleontologi Eugène Dubois keräsi Jaavalla simpukoita ja löysi osan H. erectuksen pääkallosta. Simpukat unohtuivat museossa laatikkoon, kunnes biologi Josephine Joordens (tai hänen avustajansa) huomasi, että niissä oli pienenpieniä reikiä.

Tutkijat tarkastelivat niitä mikroskoopilla. Kävi ilmi, että rei’itys oli tarkoituksellista. He ajoittivat simpukoihin tarttuneita hiekanjyviä ja saivat tulokseksi 500 000 vuotta.

Tulos on kiusallinen teistisen evoluution ja progressiivisen luomisen kannattajille. He pitävät H. erectusta sieluttomana apinaihmisenä, mutta nyt heidän täytyy hyväksyä se, että nämä siitä huolimatta kykenivät käyttämään työkalua, jolla saa tehtyä pientä symmetristä rei’itystä.

Meidän ei pitäisi hämmästyä tällaisesta löydöstä. H. erectus oli ihminen, Aadamin jälkeläinen niin kuin mekin. Iänmääritys on pitkälti aikamoista arpapeliä.

Genesis kertoo meille ihmiskunnan alun todellisen historian.


Lähde:

Callaway, Ewen. 2014. Homo erectus made world's oldest doodle 500,000 years ago. Nature news (3.12.)





perjantai 5. joulukuuta 2014

Toimittaja teologina: ”Kirkolla on virheellisiä seksuaalieettisiä raamatuntulkintoja”




Joel Kontinen

Aamulehdessä nimettömäksi jäänyt toimittaja ilmaisi pääkirjoituksessa näkemyksensä niin ev. lut. kirkon tulevaisuudesta kuin kirkon raamatuntulkinnasta:

”Kirkolla ei ole tulevaisuutta, jos se tässä niin kuin muissakin ihmiselämän keskeisissä kysymyksissä hirttäytyy teologisiin oppiriitoihin eikä tunnusta vuosikymmenten saatossa vakiintuneita virheellisiä seksuaalieettisiä raamatuntulkintojaan.

Toimittaja ei yritä perustella näkemystään edes virkkeen puolikkaalla. Synnillä ja Raamatun etiikalla ei näytä olevan sijaa hänen sekulaarisessa ajatusmaailmassaan. Hän ei ymmärrä, että Raamattuun perustuvia arvoja ei voi muuttaa äänestämällä.

Synti pysyy syntinä, vaikka sitä kuinka suvaitsisi.

Liberaaleilla on taipumus heittää kristikunnan pitkä traditio yli laidan ja luoda sellainen raamattukäsitys, joka vastaa heidän omia arvojaan, vaikka se saisi ihmiset äänestämään jaloillaan ja hylkäämään kirkon.

Villit tradition hylänneet raamatuntulkinnat voivat saada niiden harjoittajat näkemään Kirjoituksissa mystisiä myyttejä, esimerkiksi litteän maan tai evoluution.

Kirjoittajan kannattaisi myös pohtia hartaasti, mitä Toisessa Pietarin kirjeessä todetaan Paavalin kirjeistä:

Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.” (2. Piet. 3:16)

Paavali sanoi hyvin selvästi, että homous on synti.

Kannattaisi muistaa, että yksikään homoseksuaalisuuden hyväksynyt kirkkokunta ei kasva lukumääräisesti missään päin maailmaa. Mutta ne kristilliset yhteisöt, jotka pitävät kiinni Raamatun arvovallasta, arvoista ja etiikasta, sen sijaan kasvavat – monet niistä hyvinkin voimakkaasti.

Siunaus kumpuaa kuuliaisuudesta.

Toimittaja oli siinä mielessä oikeassa, että kirkon arkkipiispalla on virheellinen käsitys kristillisestä etiikasta. Mäkinen on unohtanut sen Mene äläkä enää tee syntiä -osan.

Lähde:

Kirkko kahden tulen välissä. Aamulehti 2.12., A2.



keskiviikko 3. joulukuuta 2014

Bhopal: 30 vuotta mutaatioita ei ole edistänyt evoluutiota


Intialaiset eivät ole unohtaneet Bhopalia. Kuva: Luca Frediani, Wikipedia.





Joel Kontinen


Tänään 3.12. tuli kuluneeksi 30 vuotta Bhopalin katastrofista. Tuolloin Union Carbide Corporationin tehtaasta karkasi osapuilleen 42 000 tonnia metyyli-isosyanaattia ja muita kaasuja.

Viranomaiset ilmoittivat, että 5 200 ihmistä kuoli myrkkykaasuihin, mutta todellinen luku saattaa olla jopa kuusinkertainen. Lisäksi kymmenet tuhannet loukkaantuivat. Monille jäi pysyviä vaurioita.

Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden ja banaanikärpäsille tehtyjen kokeiden tavoin myös Bhopal oli evoluution laboratorio, joka osoitti, miten pahaa jälkeä mutaatiot saavat aikaan jälkipolvissa.

Ilman mutaatioita ei olisi evoluutiota, ja koska eliöt muuttuvat, niin joidenkin virheiden on oltava hyödyllisiä – ja siis edistettävä evoluutiota. Näin darvinisti uskoo.

Mutaatiot, evoluution mahtavat virheet, eivät tuota fiktion tuntemia yli-inhimillisiä mutantteja vaan pikemminkin hyvin sairaita ja epämuodostuneita yksilöitä.

Miltei kaikki mutaatiot ovat vahingollisia, mutta evolutionisti toivoo, että aina välillä mutaatio saisi aikaan jotain hyödyllistä.

Luonnonvalinta ei voi hyödyntää vahingollisia mutaatioita, vaan se pyrkii karsimaan ne perimästä.

Moni evolutionisti uskoo, että kehitys johtaa aina vain parempaan. Geneetikko, Cornellin yliopiston emeritusprofessori John Sanford sen sijaan sanoo, että ihmiskunta rappeutuu vauhdilla (siis myös ilman Bhopolia ja Fukushimaa).

Evoluution sijasta voisimme siis puhua devoluutiosta eli rappeutumisesta.

Eedenissä kaikki oli sangen hyvää, mutta sitten ihminen valitsi oman tiensä, joka johti yhä kauemmaksi Jumalasta.


Lähde:

Heikkilä, Pia. 2014. ”Ilmastonmuutos on kuin miljoona Bhopalia.” Aamulehti 2.12., A16–17.





maanantai 1. joulukuuta 2014

Uskonto nimeltä luonnontiede: ”Puhumme asioista, jotka olivat ennen papiston omaisuutta”, kosmologi Kari Enqvist myöntää


Näin kaikki alkoi, ainakin Enqvistin ja muiden bigbangiläisten mukaan. Kuva: NASA/WMAP Science Team.



Joel Kontinen


Kosmologi Kari Enqvist myöntää, että hän ja Esko Valtaoja puhuvat "asioista, jotka olivat ennen papiston omaisuutta. Emme käsittele ainoastaan sitä, millainen maailma on, vaan myös sitä, mitä se merkitsee ihmisille. Molempien kirjoissa annetaan palikoita maailmankuvan rakentamiseen.”

Vaikka tiede syntyi kristinuskon kyllästämässä rationaalisessa maailmassa ja tieteen suuret pioneerit, esimerkiksi Sir Isaac Newton, uskoivat Raamatun historiallisuuteen huomattavasti vankemmin kuin Kari Mäkinen, monet nykyiset tieteilijät ovat halunneet kiistää tieteen kristilliset juuret.

Viitisen vuotta sitten toimittaja Kari Salminen kritikoi Enqvistin tieteisuskoa Aamulehdessä. Hänen mukaansa se ”heijastaa fundamentalistista maailmankuvaa, jossa uskonnon paikan on ottanut luonnontiede.”

Tosin Enqvist ja Valtaoja noukkivat luonnontieteestä vain ne osaset, jotka tukevat heidän omaa maailmankatsomustaan, ja he voivat rauhassa jättää kiusalliset elementit unholaan.

C. S. Lewis kritikoi aikoinaan tieteisuskoa melko reippaasti. Hän sanoi, että

· Tieteestä voi tulla uskonto.
· Se saa useimmat ihmiset uskomaan mitä tahansa, mitä tieteen nimessä sanotaan.
· Sen avulla voidaan hallita sekä luontoa että muita ihmisiä.

Naturalistinen luonnontiede on irrallaan moraalista, joten siitä voi koitua odottamattomia seurauksia. Natsi-Saksassa Josef Mengelen kaksoiskokeet edustivat tuon ajan huipputiedettä. Neuvostoliitossa Ilja Ivanov ehti jo 1920-luvulla tehdä moraalisesti hyvin arveluttavia ihmiskokeita.

Lähde:

Pulliainen, Mikko. 2014. Kosmologi paketoi maailman synnyn niin että tollokin tajuaa. Aamulehti 23.11., A22.






lauantai 29. marraskuuta 2014

Neutraaliliitot ja Hamelnin pillipiipari

Kate Greenawayn (1846–1901) kuva Robert Browningin runosta The Pied Piper of Hamelin. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Eduskunnan eilinen päätös muuttaa avioliiton määritelmää tuo mieleen Grimmin veljesten tunnetuksi tekemän kansansadun Hamelnin pillipiiparista.

Vuonna 1284 rotat vaivasivat tätä saksalaiskaupunkia. Tuli salaperäinen mies, joka sai soitollaan rotat seuraamaan häntä ulos kaupungista. Hän houkutteli ne läheisen Wesserjoen äärelle ja sai ne loikkaamaan veteen, jonne ne hukkuivat.

Kaupungin päättäjät eivät kuitenkaan palkinneet miestä. Tämä suivaantui ja viekoitteli lapsukaiset soitollaan peräänsä. Hän johdatteli heidät läheiseen vuoreen.

Lapsiparat hävisivät sen sisään.

Vaikka sadun salaperäinen mies teki myös jotain hyvää, hän ei tehnyt sitä pyyteettömästi, ja kaupungin asukkaat joutuivat lopulta maksamaan kovan hinnan hänen palveluksistaan.

Historia tuntee monenlaisia pillipiipareita, mutta valitettavan harva enää tuntee historiaa.

Näin Twitterin aikakaudella joukot voivat lumoutua viesteistä, joita sieltä kantautuu. Mutta monet tviittaajat osaavat orwellimaisen kielipelin liiankin hyvin.

Pillipiipari soittaa, ja jono hänen takanaan pitenee pitenemistään. Kaikessa tässä unohtuu se, mikä ihmiselle todella on hyvää.











.




torstai 27. marraskuuta 2014

Ihmeitä ajassamme: MS-taudista juoksuradalle


Giotto di Bondone (1267–1337): Lasaruksen herättäminen. Kuva: The Yorck Project: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. Ihmeiden aika ei ole mennyt.





Joel Kontinen


Vuonna 1990 lääkäri diagnosoi nuoren skotlantilaisäidin Helena Kellyn piinallisen sairauden MS-taudiksi. Oireet – kipu, heikkous, uupumus ja väsymys – pahenivat pahenemistaan. Kohta hänen piti jäädä loppupäiväksi sänkyyn makaamaan, jos hän käveli vähänkin pitempään.

Sitten australialainen evankelista John Mellor vieraili Skotlannissa. Eräs rouva Kellyn ystävätär sai houkuteltua tämän tilaisuuteen, jossa Mellor puhui.

Helena Kellystä oli paikallinen julkkis, kun ainakin yksi lehti uutisoi, mitä hänelle tapahtui. Monen vuoden jälkeen kivut häipyivät tyystin ja hän pystyi juoksemaan – ei vain kerran vaan toistuvasti.

Hän kävi tapaamassa lääkärin, joka oli aiemmin diagnosoinut hänen ”ekstensiiviset neurologiset vaikeutensa”. Parantunut, varsin hämmästynyt lääkäri kirjoitti hänen sairauskertomukseensa.

Yliluonnollisen kieltäminen ei ole kovin tieteellistä.

Ihmeiden aika ei ole ohitse. Media on aiemmin kertonut gospellaulaja Delia Knoxin ja Alanna-nimisen vaikeasti vammautuneen tytön tapauksista.

Nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat, Jeesus sanoi ja tarkoitti, mitä sanoi.

Lähde:

Testimony of Helena Kelly



tiistai 25. marraskuuta 2014

Väärin uskottu: uusateistit puhuvat asioista, joita eivät tunne


Tuore kirja käsittelee uusateistien uskontokritiikkiä.





Joel Kontinen


Uusateistit eivät noudata Ludwig Wittgensteinin hyvää neuvoa: "Siitä mistä ei voi puhua täytyy vaieta" (Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen).

Uskontotieteilijä Teemu Taira osoittaa kirjassaan Väärin uskottu? Ateismin uusi näkyvyys, miten jumalankieltäjät puhuvat asioista, joista heidän kannattaisi vaieta – jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä, että heiltä puuttuu aiheen perustiedot.

Mutta he eivät ainoastaan puhu uskonnoista, vaan kuvittelevat olevansa niiden asiantuntijoita.

Teemu Järventie luonnehtii Aamulehden kirja-arviossaan ateistien agendaa seuraavasti:

Maailmalla näitä tieteen nimissä hyvin epätieteellisesti uskontoja vastustavia saarnamiehiä ovat muun muassa evoluutiobiologi Richard Dawkins, neurotieteilijä Sam Harris sekä edesmennyt toimittaja ja esseisti Christopher Hitchens. Suomalaisia uskonveljiä edustavat muuan muassa Kari Enqvist ja Esko Valtaoja. Nämä uskontojen asiantuntijoiksi itsensä nostaneet herrat edustavat haloilmiötä: yhden lajin asiantuntija kelpaa julkisuudessa spesialistiksi melkein missä tahansa.

Englantilainen filosofi ja kulttuurikriitikko Terry Eagleton, ateisti ja marxilainen tutkija, tuntee uusateistien vuoksi häpeää samasta syystä: ’Kuvittele joku, jonka ainoa tieto aiheesta on Suuri lintukirja, saarnaamassa biologiasta, niin saat karkean käsityksen siitä, millaista on lukea Richard Dawkinsin kirjoitusta teologiasta’, kirjoitti Eagleton Dawkinsin Devil’s Chaplain -kirjan arviossaan.”


Uusateistit eivät ole huomaavinaan uskonnon hyviä puolia. Esimerkiksi kristinusko on niin kokonaisvaltainen oppi, että se vaikuttaa (tai ainakin pitäisi vaikuttaa) arkielämässä:

Uskontokriitikkojen käsitys uskonnoista on hyvin suppea, koska he ottavat huomioon ainoastaan toispuoleista käsittelevät opinkappaleet, ja samaan aikaan sulkevat silmänsä uskontojen toiminnallisilta, käytännöllisiltä ja yhteisöllisiltä vaikutuksilta.”

Ilman kristinuskoa meillä ei olisi esimerkiksi empiiristä tiedettä, ei yliopistolaitosta, ei sairaaloita eikä orpokoteja.

Orjuus sen sijaan rehottaisi entistä räikeämpänä, jos William Wilberforce ja muut kristityt pioneerit eivät olisi nousseet vastustamaan sitä.

Lähde:

Järventie, Teemu. 2014. Tiedemiehet luovat kertomuksia uskonnoista huteralta pohjalta. Aamulehti 22.11., B19.


sunnuntai 23. marraskuuta 2014

Jeesus ja avioliitto



Moni meistä muistanee vielä tämän hetken. Kuva: Holger Motzkau 2010, Wikipedia/Wikimedia Commons.


Joel Kontinen

Jeesus oli radikaali uudistaja. Hän oli aina heikkojen, köyhien ja sorrettujen puolella. Hän oli valmis kaatamaan rahanvaihtajien pöydät ja kutsumaan uskonoppineita kyykäärmeiden sikiöiksi.

Mutta Hän ei siitä huolimatta pitänyt kaikkia traditioita vanhentuneina. Hän piti alkuperäistä Genesiksessä ilmoitettua avioliittomallia ohjeellisena myös aikalaisilleen:

”Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Mark. 10:6–9)

Jeesus lainasi Genesiksen ensimmäistä ja toista lukua samalla kertaa. Skeptikot uskovat, että ne edustavat kahta toisistaan riippumatonta (ja siis ristiriitaista) luomiskertomusta. Jeesus oli eri mieltä.

Jeesus ei kertaakaan edes viitannut siihen, että avioliitto olisi voinut olla jotain muuta kuin miehen ja naisen välinen pysyvä liitto. Vaikka Hän armahti syntisiä, Hän ei siunannut syntiä vaan sanoi: ”Mene, äläkä enää tee syntiä” (Joh. 8:11).

Valitettavasti monet papit ja kirkon johtajat (esimerkiksi Tutu ja Mäkinen) ovat kääntäneet selkänsä Jeesuksen moraaliopeille ihmisten suosion toivossa.

Vaikka heidän (ja meidän) tulisi pikemminkin totella Jumalaa kuin ihmistä.

.




perjantai 21. marraskuuta 2014

Darvinistinen naturalismi on epätieteellinen maailmankuva, kristinuskon puolustaja Arthur Balfour osoitti


Arthur James Balfour. Ellis William Robertsin maalaama muotokuva Arthur Balfourista. Wikipedia.





Joel Kontinen


Arthur James Balfour (1848 – 1930) muistetaan parhaiten vuoden 1917 Balfourin julistuksesta, jonka nojalla Iso-Britannia sitoutui tukemaan pyrkimyksiä perustaa juutalaisille kansallinen koti Palestiinaan.

Balfourin jaarli oli Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerinä 1902–1905. Harvat enää muistavat, että hän oli myös filosofi, joka kirjoituksissaan kritikoi naturalismin perusteita varsin ankarasti.

Historian ja tieteenfilosofian professori Mike Keas kirjoitti äskettäin Balfourin filosofisista näkemyksistä.

On aika harvinaista, että huippupoliitikko on myös filosofi, mutta Balfour onnistui olemaan molempia.

Teoksessaan The Foundations of Belief: Being Notes Introductory to The Study of Theology (Longman, Green and Co, 1895) Balfour esimerkiksi totesi naturalismin perusteista seuraavaa:

1) Naturalismin uskomukset – jos ne ylipäätään perustuvat argumentointiin – perustuvat viime kädessä atomien törmäilyn tuottamiin premisseihin [perusteisiin].
2) Atomeilla ei ole totuutta suosivia ennakkonäkemyksiä, joten ne tuottavat yhtä todennäköisesti vääriä premissejä kuin oikeita, joten väärää on enemmän kuin totuutta.
3) Premissit ja siten myös päätelmät ovat epäluotettavia ja todennäköisesti vääriä. Ne ovat siinä mielessä vääriä, että niitä ei voida korjata, koska ne voidaan korjata vain premisseillä, jotka eivät kärsi samanlaisista puutteista. Mutta [naturalismissa] ei sellaisia premissejä ole.


Myös Charles Darwin oli heikkona hetkenään ehtinyt epäillä filosofiansa loogisuutta: ”Miksi kukaan luottaisi apinan mielen vakuutteluihin, jos sellaisessa mielessä ylipäätään on mitään vakuutteluja? hän kirjoitti vuonna 1881.

Ateistit puhuvat monesti tieteellisestä maailmankuvasta, mutta sopivampi ilmaus oli epätieteellinen maailmankuva.

Lähde:

Keas, Mike. 2014. Remembering Arthur Balfour, Friend of Science and Friendly Opponent to Atheist Bertrand Russell.


keskiviikko 19. marraskuuta 2014

Rosetta, komeetta 67P ja elämän synnyn etsintä

Rosetta ja Philae. Kuva: Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) Wikipediasta.





Joel Kontinen

Kahden näyttävän ilmaloikan jälkeen Rosetta-luotaimen laskeutumismoduuli Philae laskeutui komeetta 67P/Churymov-Gerasimenkon pinnalle, ja etenkin naturalistisen elämän synnyn etsijät olivat haltioissaan.

Jospa arvoitus nyt selviäisi.

Elämän synty on askarruttanut heitä jo monta vuosikymmentä. Teorioita on sinä aikana tullut ja mennyt, mutta kukaan ei ole kyennyt selittämään uskottavasti, miten elämä voi syntyä elottomasta.

Alkuliemen kemialliset reaktiot eivät voineet synnyttää elämää.

Moni uskoo, että ainakin osa maapallon vedestä on peräisin komeetoista. He yhdistävät veden elämään, vaikka elämän syntyyn tarvitaan paljon muutakin, esimerkiksi informaatiota.

Viesti edellyttää lähettäjää ja informaatio suunnittelijaa. Informaatio on immateriaalinen eli aineeton ominaisuus, joka ei voi syntyä ilman suunnittelijaa.

Lähde:

Aron, Jacob. 2014. Philae lander sleeps but Rosetta mission lives on New Scientist (18.11.).





maanantai 17. marraskuuta 2014

Ihminen on insinööritaidon ihme, evolutionisti myöntää Naturessa – ja uskoo naturalistisiin ihmeisiin


Darwininsirkkuja on pidetty evoluution ehkä parhaimpina ikoneina, mutta nokan pienistä muutoksista on pitkä harppaus elämän syntyyn. Kuva John Gould, Wikipedia.





Joel Kontinen


Evoluutiobiologi Andreas Wagner uskoo ratkaisseensa evoluutiota alusta asti vaivanneen ongelman eli sen, mistä kelpoisimmat yksilöt ovat peräisin.

Mark Pagel esitteli Naturessä äskettäin Wagnerin kirjaa Arrival of the Fittest: Solving Evolution's Greatest Puzzle. Pagel myöntää, että me olemme insinööritaidon ihmeitä. Miljardit solut toimivat yhdessä hienonhienossa järjestelmässä. Taitavimmat insinöörit eivät pysty suunnittelemaan läheskään niin kehittyneitä järjestelmiä.

Järjestelmä ei hajoa tai mene epäkuntoon yhtä herkästi kuin ihmisten suunnittelemat systeemit.

Evoluution ongelma on tämän systeemin synty. Luonnonvalinnan pitäisi olla sokea, mutta sen on evoluutiouskon mukaan pystyttävä yrityksen ja erehdyksen avulla kartoittamaan oikea suunta.

Tämä tosin edellyttäisi, että kelloseppä ei ole täysin sokea.

Pagel kysyy, pystyykö muuttunut eli mutatoitunut verkosto suoriutumaan siitä tehtävästä, johon se on suunniteltu. (Tämä ei ole lyöntivirhe: Pagel käyttää sanaa suunniteltu).

Wagner yrittää ratkaista pulman sanomalla, että ratkaisua ei tarvitse hakea järin kaukaa: kalmarit ja albatrossit ovat läheisempää sukua toisilleen kuin mitä olemme odottaneet.

Vaikka molemmat viihtyvät vedessä tai sen äärellä, niiden yhteinen ominaispiirre ei kerro, miksi ihminen (tai edes kalmari) on niin hieno kokonaisuus.

Wagner saattaa päästä otsikoihin, mutta Darwinin tavoin hänkään ei kykene selittämään uskottavasti, miten näin nerokas systeemi on saanut alkunsa.

Lähde:

Pagel, Mark. 2014. Genetics: The neighbourly nature of evolution. Nature 514, 34. (Juttu on maksullinen niille, jotka eivät ole tilanneet lehteä.)






lauantai 15. marraskuuta 2014

Valtamedia vaikenee kristittyjen vainosta mutta heitä ei saa unohtaa


ISIS kylvää tuhoa ja pelkoa Lähi-idässä. Kuva FIDA:n esitteestä.



Joel Kontinen

Kristittyjen vainot eivät juuri kiinnosta valtamediaa. Meriam Ibrahim Ishagin tapaus oli niitä harvoja, jotka ylittivät uutiskynnyksen. Hänet tuomittiin kuolemaan islamista luopumisesta, mutta Vatikaani ja ihmisoikeusjärjestöt onnistuivat kääntämään Sudanin päättäjien mielen ja päästämään hänet länteen.

· Pakistanissa muslimit polttivat kristityn miehen ja tämän raskaana olevan vaimon, kun joku levitti perättömiä huhuja, joiden mukaan pariskunta oli polttanut Koraanin.
· Tuomioistuin hylkäsi Asia Bibin, nuoren kristityn äidin, vetoomuksen. Alempi oikeusistuin tuomitsi hänet kuolemaan jumalanpilkasta (eli kristinuskon tunnustamisesta).
· Intiassa äärihindut hyökkäsivät kahdeksan kristityn kimppuun Madhya Pradeshissa ja pieksivät näitä pahasti.
· Iran pitää Pastori Saeed Abedinia edelleen vankilassa ilman pätevää syytä.
· Nigeriassa ja Keniassa muslimit hyökkäsivät kristittyjen kirkkoihin.
· ISIS terrorisoi kristittyjä Lähi-idässä.
· Nykyisin eri puolilla maapalloa ehkä 200 miljoonaa kristittyä kärsii vainoista.


Ensi sunnuntaina (16.11.) vietetään kaikkialla maailmassa rukouspäivää vainotun seurakunnan puolesta (International Day of Prayer for the Persecuted Church).

Lähde:

International Day of Prayer for the Persecuted Church – November 16, 2014




torstai 13. marraskuuta 2014

Homoliitot: videopapit lipsuivat kaidalta tieltä


Jeesus vahvisti sen, mitä Genesis kertoo avioliitosta: sen tulisi olla yhden miehen ja yhden naisen elinikäinen liitto.


Joel Kontinen

Mitä arkkipiispa edellä, sitä papit perässä. Joukko luterilaisia pappeja julkaisi äskettäin musiikkivideon, jolla he ilmaisivat hyväksyvänsä homoliitot.

Vaikka moni on vilautellut tasa-arvokorttia, on hyvä muistaa, että esimerkiksi USA:ssa monet konservatiiviset mustat kaihtavat tällaista rinnastusta. Toisin kuin seksuaalista suuntautumista, ihonväriä ei juuri voi muuttaa.

Vuonna 1977 Risti ja linkkuveitsi -kirjastaan tunnettu pastori David Wilkerson luonnehti homoseksuaalien hyväksymistä paholaisten opiksi. Hän ennusti, että tulee vielä aika, jolloin Jumala puhdistaa seurakunnasta homosynnin harjoittajat.

Apostoli Paavali käytti homoseksuaaleista sanaa arsenokoitai (’miesten kanssa makaavat miehet’, 1. Kor. 6:9) ja sanoi, että he eivät pääse Jumalan valtakuntaan, elleivät tee parannusta synnistään:

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet.”

Niin Vanhassa kuin Uudessakin testamentissa on useita kohtia, joista käy selvästi ilmi Raamatun kanta homoseksuaalisuuteen.

Mitähän niistä arkkipiispat (Tutu ja Mäkinen) ja papit eivät ymmärrä?

Syntiä ei voi siunata orwellilaisella kielipelillä. Jesaja sanoi: ”Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi.” (Jes. 5:20.)



Lähde:

Wilkerson, David. 1977. The Coming Purge: The Homosexual Church Will Be Cast Out. World Challenge (27.4.).



tiistai 11. marraskuuta 2014

Kalalisko: iso räpylä ei tee pienestä vesieläimestä välimuotoa


Jotkin kalaliskot (Ichthyosauria) saattoivat näyttää nykydelfiineiltä. Kuva Nobu Tamura, Wikipedia.




Joel Kontinen

Evoluutiokertomuksen mukaan vesieläimet nousivat maalle, mutta osa niistä (esimerkiksi valaiden esi-isät) palasi takaisin mereen.

Esi-isät ovat darvinisteilta kuitenkin olleet kateissa, joten joukosta erottuva fossiili pääsee monesti otsikoihin.

Kun pienellä kalaliskolla on tavanomaista isommat räpylät, se kelpaa välimuodoksi – koska parempaa ei ole löytynyt.

Ilmeisesti National Geographic leipoi tämän Kiinasta esiin kaivetun iktyosauruksen fossiilin ensiksi välimuodoksi, ja sitten se pääsi paistattelemaan statuksestaan myös meillä Suomessa.

Nature julkaisi viime keskiviikkona netissä Ryosuke Motanin ja kollegoiden tutkimuksen tästä puolen metrin pituisesta kalaliskosta, joka sai nimekseen Cartorhynchus lenticarpus.

Lehdessä surkuteltiin fossiilien vähyyttä ja toivottiin uuden tulokkaan täyttävän tätä puutetta. Tutkijat eivät kuitenkaan tohtineet luokitella sitä välimuodoksi, vaikka he he sanovat, että osa sen piirteistä (isot räpylät ja lyhyt kuono) viittaavat siihen, että sen esi-isät elivät maalla.

He eivät myöskään mainitse, että viime toukokuussa tutkijat löysivät iktyosauruksesta pehmeitä kudoksia.

Pehmeät kudokset eivät voi millään säilyä satoja miljoonia vuosia.

Aika näyttää, käykö tuoreelle välimuotokandidaatille yhtä köpelösti kuin Tiktaalikille.


Lähde:

Motani, Ryosuke et al. 2014. A basal ichthyosauriform with a short snout from the Lower Triassic of China. Nature (5.11.).













sunnuntai 9. marraskuuta 2014

Stasin varjo yliopistomaailmassa: tutkija sai kenkää, kun julkaisi tutkimuksen dinosauruksen pehmeistä kudoksista


Stasin vastainen mielenosoitus vuonna 1990 Berliinissä. Kuva: Thomas Uhlemann, Deutsches Bundesarchiv.




Joel Kontinen

Itä-Saksan turvallisuuspoliisi Stasi (Ministerium für Staatssicherheit) tuli tunnetuksi urkkijoistaan ja pelon ilmapiiristä, jolla se pyrki pitämään toisinajattelijat kurissa ja nuhteessa.

Berliinin muurin murruttua 25 vuotta sitten Stasi muistetaan lähennä varoittavana esimerkkinä.

Stasin menetelmät eivät silti vaipuneet unholaan. Etenkin USA:ssa evoluution kannattajat käyttävät niitä vaimentaakseen toisinajattelijoita.

Ben Steinin filmi Expelled: No Intelligence Allowed (2008) dokumentoi, miten darvinistit sortavat ja uhkailevat tiedemiehiä ja luonnontieteen opettajia, jotka uskaltavat edes ehdottaa, että kaikki olevainen ei ole syntynyt ja kehittynyt itsestään.

Iowa State Universityn apulaisprofessori Guillermo Gonzales menetti virkansa, kun kävi ilmi, että hän suosi älykästä suunnittelua.

Emeritusprofessori Matti Leisola kertoo kirjassaan Evoluutiouskon ihmemaassa muista tapauksista, joissa tutkijoita on rangaistu siitä, että he ovat erehtyneet epäilemään darvinistista evoluutiota.

Tuore Nature kuvailee biologi Mark Armitagen tapausta.

Helmikuussa 2013 Mark Armitage julkaisi Kevin Andersonin kanssa Acta Histochemica -tiedelehdessä tutkimuksen triceratopsin sarvesta löytyneestä pehmeästä kudoksesta (“Soft sheets of fibrillar bone from a fossil of the supraorbital horn of the dinosaur Triceratops horridus”).

Tutkimus läpäisi vertaisarvioinnin ja julkaistiin, mutta kaksi viikkoa sen jälkeen Armitagen työnantaja California State University - Northridge sanoi hänet irti.

Yliopisto sai selville, että Armitage oli kreationisti, joka uskoo nuoreen maailmaan.

Evolutionisteilla on tapana väittää, että kreationistit eivät julkaise vertaisarvioituja tutkimuksia (tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa), joten he eivät voineet suvaita tällaista.

Pehmeät kudokset ovat kiusallista evolutionisteille. He eivät silti pysty sensuroimaan itse löytöä, koska niitä on löytynyt myös monesta muusta tutkimuksesta.

Nature viittasi myös David Coppedgen tapaukseen. Coppedge työskenteli 14 vuoden ajan NASA:n Jet Propulsion Laboratoryn Cassini-hankkeessa, kunnes eräs kollega valitti siitä, että hän kannatti älykästä suunnittelua.

Stasia ei enää ole, mutta evolutionistit suosivat edelleenkin sen menetelmiä: he pelottelevat, uhkailevat ja syrjivät toisinajattelijoita.

Lähde:

Kemp, Christopher. 2014. University sued after firing creationist fossil hunter. Nature 515, 20.




perjantai 7. marraskuuta 2014

Älykkäät kasvit valmistavat itselleen ison aurinkosuojakertoimen

Kasvit ovat yllättävän fiksuja.




Joel Kontinen

Monet trooppiset kasvit saavat aurinkoa aamusta iltaan, mutta ne eivät siitä huolimatta näytä käpristyvän kokoon tai muuten kärsivän ultraviolettisäteilystä.

Ne hyödyntävät esteriksi kutsuttuja orgaanisia yhdisteitä suojatakseen itsensä auringon UV-säteilyltä. Kasvien aromaattiset yhdisteet sijaitsevat niiden lehtien yläpinnan soluissa. Yksi niistä myös suojaa auringon säteiltä.

Tuore Journal of the American Chemical Societyssä julkaistu tutkimus selvittää, miten kasvit pystyvät valmistamaan itselleen ison aurinkosuojakertoimen.

Kasvien kyvyt kertovat siitä ällistyttävästä älystä, joka on kaiken luodun takana.


Lähde:

Coghlan, Andy. 2014. Plants make their own sunscreen to block damaging rays. New Scientist (31.10.)



keskiviikko 5. marraskuuta 2014

Berliinin muuri: 25 vuotta ateistisen paratiisin suojavallin luhistumisesta


Kun muuri lakkasi pelottamastaa. Kuva: Lear 21@en.wikipedia.






Joel Kontinen


Berliinin muuri sortui 9. marraskuuta 1989. Vuonna 1961 rakennetun muurin ainoa tarkoitus oli estää itäberliiniläisiä tovereita pakenemasta trabanttien ja muun edistyksen keskeltä taantumukselliseen länteen.

Orwellilainen kielenkäyttö ei ollut vierasta DDR:n johdolle, joka käytti muurista nimeä antifasistinen suojavalli (saks. antifaschistischer Schutzwall).

DDR:n piti olla ateistinen paratiisi, jossa lapset eivät käyneet rippikoulua eikä joulua virallisesti vietetty.

Mutta jostain syystä kaikki toveritkaan eivät viihtyneet siellä. Vaikka Charles Darwin nautti Leninin ja Marxin tavoin suurta suosiota Itä-Saksassa, valtionateismi ei tarjonnut ihmisille vapautta eikä perimmäistä elämäntarkoitusta.



maanantai 3. marraskuuta 2014

Usko ja tiede: Hienot biologiset järjestelmät eivät synny sattumalta





Joel Kontinen

Hienot järjestelmät eivät synny sattumalta. Vaikka suurta ääntä naturalistisesta /materialistisesta ideologiastaan pitävät skeptikot eivät yleensä suhtaudu Raamattuun vakavasti, tiede ei olisi edes mahdollista ilman juutalais-kristillistä maailmankuvaa, jossa maailmankaikkeuden takana on järjellinen, kaikkivaltias Luoja.

Ensi lauantaina (8.11.) uskon ja tieteen suhteesta kiinnostuneille on tiedossa rautaisannos tietoa Lohjalla järjestettävässä Usko ja tiede -tapahtumassa. Aiheina on mm. informaation rakenne, kristillinen maailmankuva, evoluutio, DNA ja elämän alkuperä, tieteen ja tutkimuksen rajat sekä Miten dinosaurukset, vedenpaisumus, jääkausi ja luolaihmiset sopivat Raamattuun?

Tapahtumassa tieteen ja uskon suhdetta valottavat LL Pekka Reinikainen, FT Martin Stenberg, FM Pauli Ojala, FT Lennart Saari, FT Vesa Palonen ja kirurgi Mikko Tuuliranta.

Länsi-Uudenmaan Kristillisessä Keskuksessa järjestettävä Usko ja tiede -tapahtuma alkaa kello 9.30 ja kestää 18:30:een saakka. Tapahtuma on maksuton ja kaikille avoin.

Voit katsoa päivän ohjelman täältä.


lauantai 1. marraskuuta 2014

Halloween, kuoleman kulttuuri ja kristinusko

Meksikossa vietetään näinä aikoina kuolleiden päivää. Kuva © Tomas Castelazo, www.tomascastelazo.com / Wikimedia Commons / CC-BY-SA-3.0.



Joel Kontinen

Harva täällä lännessä puhuu mielellään kuolemasta, ainakaan arkielämässä. Abortista ja eutanasiasta uskalletaan tosin keskustella, mutta kuoleman kulttuurista huolimatta kuolema on tabu.

Populaarimediassa se sen sijaan näkyy välillä liiaksikin.

Mutta tähän aikaan vuodesta kuolemasta tulee jotenkin ajankohtainen. Halloween on viime vuosina noussut näkyvästi maihin myös meillä. Meksikon kuolleiden päivä (El Día de Muertos) sitä vastoin vielä odottaa tuloaan.

Samalla kun muistelemme edesmenneitä, meidän kannattaa kuitenkin muistaa, että kuolema ei ole normaalia. Jeesus itki Lasaruksen haudalla. Hän tiesi liiankin hyvin, että kuolema on seuraus Aadamin ja Eevan synnistä.

Kristillisestä perspektiivistä katsottuna kuolema on kuokkavieras. Se ei alun perin kuulunut ihmisten maailmaan.

Ilmestyskirja tuo eteemme ennallistetun maailman, jossa ei myöskään enää ole kuolemaa, ei tuskaa eikä kipua.


torstai 30. lokakuuta 2014

Paavi Franciscus, evoluutio ja alkuräjähdys: mitä paavi oikein sanoi?

Paavi Franciscus puhui hiljattain luomisesta ja ihmisen vastuusta. Kuva: Casa Rosada, Wikipedia.




Joel Kontinen

Kun paavi sanoo jotain yllättävää, medialla on tapana tulkita hänen sanojaan tarkoitushakuisesti.

Paavi Franciscus puhui äskettäin Vatikaanin tiedeakatemiassa ihmisen vastuusta luomakunnasta. Hän sivusi evoluutiota vain muutamalla virkkeellä:

Kun luemme luomiskertomusta ensimmäisestä Mooseksen kirjasta, on vaarana, että ajattelemme Jumalan olevan taikuri, joka voi taikasauvallaan loihtia mitä tahansa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa. Jumala loi ihmiset ja antoi kunkin kehittyä sisäisten lakiensa mukaan.

Paavin lausunto ei edusta esimerkiksi Eero Junkkaalan versiota teistisestä evoluutiosta, vaan se on jossain määrin sekoitus progressiivista luomista, älykästä suunnittelua ja teististä evoluutiota eli aika lailla samanlainen hämärähkö idea kuin Benedictus XVI:lla.

Tuskin mitään muuta sanaa käytetään niin monessa merkityksessä kuin evoluutiota. Paavin versiossa se tarkoittanee lähinnä muutosta. Hän sanoutuu irti evoluution darvinistisesta (naturalistisesta / materiaalisesta) versiosta ja tuo Jumalan rakkauden keskiöön.

Paavi Franciscus painotti sitä, että luominen ei lähtenyt kaaoksesta vaan Jumalan rakkaudesta. Hän myös muistutti, että Jumala loi ihmisen kuudentena päivänä ja antoi tälle tehtäväksi nimetä eläimet ja näin olla vastuussa luomakunnassa.

Valitettavasti Hugh Rossin ja muiden progressiivisen luomisen kannattajien tavoin hän pitää alkuräjähdystä (big bang) luomisen alkuna ja uskoo luomisen jatkuneen tuhansia vuosia.

Teologisesti tämä on ongelmallista, koska kuolema tulee ennen syntiinlankeemusta.

Lähteet:

Vatican Information Service. Francis in the Pontifical Academy of Sciences emphasises the responsibility of humanity in creation. VISnews 27.10.

Withnall, Adam. 2014. Pope Francis declares evolution and Big Bang theory are real and God isn't 'a magician with a magic wand'. Independent (28.10.)

tiistai 28. lokakuuta 2014

Eeden kumoaa Genesiksen aukkoteorian


Peter Paul Rubens ja Jan Brueghel: Syntiinlankeemus. Kuva Wikipediasta. Aukkoteorian kannattajat näkevät tässä jo toisen syntiinlankeemuksen.





Joel Kontinen

Genesiksen aukkoteoria (eli käsitys, jonka mukaan 1. Mooseksen kirjan ensimmäisen ja toisen jakeen välissä on vuosimiljoonia kestänyt aukko) nostaa vielä joskus päätään, vaikka siinä on monia ylipääsemättömiä tieteellisiä ja teologisia ongelmia.

Aukkoteorian perustelut ovat täynnä aukkoja.

Teologisesti vakavin ongelman on kuolema ennen Aadamin lankeemusta. Jumala ei siinä luo ihmistä alussa vaan miltei lopussa.

Aukkoteorian mukaan ensimmäinen luotu maailma tuhoutui Lusiferin myyttisessä tulvassa, josta Raamattu vaikenee täysin. Sen kannattajat vetoavat ensisijaisesti kahteen Vanhan testamentin kohtaan (Jes. 14: 12–21 ja Hes. 28: 11–19).

Heidän täytyy kuitenkin tulkita niitä varsin luovasti. He saavat Hesekielin 28. luvusta Eedenin:

”Ihminen, viritä valitusvirsi Tyroksen kuninkaasta, sano hänelle: Näin sanoo Herra Jumala: --Sinä olit täydellisistä täydellisin, täynnä viisautta, itse kauneus. Olit Eedenissä, Jumalan puutarhassa.”

Hesekiel ei mainitse Lusiferia, mutta he löytävät nimen Jesajan 14. luvusta.

Tällainen luova tulkinta aiheuttaa ongelmia, koska Genesiksen 2. luku viittaa vahvasti siihen, että Jumala teki Eedenin vasta sen jälkeen, kun Hän oli ensin luonut ihmisen:

”Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.
- -
”Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt
.”

Jakso viitannee koko universumin luomiseen. Jumala loi tuolloin maan ja taivaan ja kaiken siltä väliltä.

Näyttää nimittäin siltä, että Genesiksen 2. luku kuvaa ihmisen luomiseen liittyviä yksityiskohtia aikajärjestyksessä.

Lusifer ei siis ole voinut olla Eedenissä ja langeta ennen kuin Eeden oli edes olemassa.




sunnuntai 26. lokakuuta 2014

”Evoluutio on luonnonlaki”, darvinisti väittää Aamulehdessä

Evolutionisti näkee tässä sukulaissielun.



Joel Kontinen

Kreationisteja ei edes kiinnosta ottaa asioista selvää. Evoluutiota on tutkittu niin paljon ja todisteita on kertynyt niin valtava määrä, ettei evoluutiota voi sanoa enää teoriaksi vaan luonnonlaiksi”, näin evoluutiobiologi ja evoluutiopsykologi Markus J. Rantala luonnehtii maailmankatsomustaan ja sen haasteita Aamulehdessä.

Rantalan näkemys on aika kummallinen. Darvinistista evoluutiota on vaikea kritikoida, jos ei tiedä, mitä kritikoi. Monet evoluutiokriitikot tietävät evoluutiosta enemmän kuin kehitysopin kannattajat.

Evolutionisteilla on paha taipumus käyttää termejä hyvin löyhästi. Kun samalla sanalla (evoluutio) viitataan sekä sirkun nokan mikroskooppisen pieniin muutoksiin ja kaikkien elävien olentojen kehittymiseen samasta yksisoluisesta kantamuodosta, avautuu hyvät mahdollisuudet johtaa suurta yleisöä harhaan.

Rantala jatkaa:

”On parempi, että rakennetaan maailmankuva todisteisiin vedoten kuin monta tuhatta vuotta vanhan kansansadun pohjalta. Tieteen tehtävä on selittää objektiivista todellisuutta. Se ei ole mikään maailmankatsomus.”

Jos Rantala pitää Raamattua kansansatuna, niin hänellä on pahoja aukkoja tiedoissaan. Raamattu ei ala sanoin Olipa kerran, vaan se kertoo tiettynä aikana ja tietyssä paikassa eläneiden historiallisten henkilöiden elämänvaiheista.

Todellisuudessa tieteellinen maailmankatsomus on yhtä harhaanjohtava käsitys kuin pimeä keskiaika.

Historiantuntijat myöntävät, että keskiaika ei koskaan ollut pimeä. Ihmiset eivät tuolloinkaan pitäneet maapalloa litteänä, ja yliopistolaitos ja monet huomattavat keksinnöt näkivät päivänvalon nimenomaan keskiajalla.

Valitettavasti nykyisin skeptikot ovat orwellimäiseen tyyliin omineet käsitteen tieteellinen maailmankuva itselleen.

Osuvampi termi olisi ateistinen maailmankuva. Se perustuu suurin osin spekulaatioihin.


Lähde:

Kuusela, Anna. 2014. Mistä tunnet sä huuhaan? Aamulehti 26.10., Ihmiset B7.


perjantai 24. lokakuuta 2014

Äyriäiset hyödyntävät älyllistyttävää häivetekniikkaa

Kaikki aikuiset sirkkaäyriäiset eivät välttämättä pysyttele näkymättömissä. Kuva: Silke Baron, Flickr (Creative Commons Attribution 2.0 Generic license).




Joel Kontinen

Monet ilmailuhistorian asiantuntijat pitävät saksalaisten insinöörien toisen maailmansodan lopussa suunnittelemaa Horten Ho 229 pommittajaa ensimmäisenä häiveteknologiaa hyödyntävänä lentokoneena.

Ho 229:sta ei kuitenkaan ollut sodan ratkaisijaksi. Myöhemmin amerikkalaiset kopioivat ja kehittivät tekniikkaa pyrkiessään tekemään tutkassa näkymättömän koneen. F-117 ja B-2 hyödyntävä tätä teknologiaa, mutta nekään eivät ole täysin näkymättömiä.

Sirkkaäyriäisten eli mantisravun (Stomatopoda) toukka sen sijaan onnistuu naamioitumaan niin, ettei siitä näy mitään. Toukan verkkosilmässä on pigmenttiä, joka estää läpinäkyvyyttä, mutta se kykenee heijastamaan meren värejä peilin tavoin ja pysyttelemään täysin näkymättömänä.

Tämä hiljattain The Journal of Experimental Biology -lehdessä julkaistu tutkimus äyriäisten taidosta kertoo jälleen kerran, että eläinmaailma on verrattomasti ihmeellisempi kuin mitä evoluution kannattajat uskaltavat olettaa.

Lähde:

Viegas, Jennifer. 2014. Shrimp Use Eye Trick to Become Invisible in Water. Discovery.com. (17.9.).


keskiviikko 22. lokakuuta 2014

Proteiinilaskos on evolutionistin painajainen

Proteiinin rakenne. Kuva Wikipediasta (Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license).




Joel Kontinen

Darvinistinen kelloseppä on sokea, niin kuin Richard Dawkins on asian moneen kertaan vakaasti todennut.

Evolutionisteille syntyy tästä kuitenkin painajaismainen ongelma: meidän solumme eivät alkuunkaan toimi niin kuin ne olisivat sokean kellosepän tuotantoa.

Proteiinilaskos (engl. protein folding) näyttää kaikelta muulta kuin luonnonvalinnan tekoselta. DNA:mme täytyy nimittäin tietää etukäteen, miten yksiulotteinen pätkä laskostetaan ensin kaksiulotteiseksi ja sitten kolmiulotteiseksi.

Lopulta proteiinista tulee neliulotteinen. Yksikin virhe, niin proteiini jää syntymättä.

Walter Englander ja Leland Mayne yrittävät ratkaista tämän pulman PNAS-tiedelehdessä, mutta ainoa, mitä he kykenevät ehdottamaan, on jakaa jokainen osa pienempiin kokonaisuuksiin.

Heidän täytyy vain toivoa hartaasti, että kukaan ei huomaa, että ongelma jää heiltä ratkaisematta.

Soluissamme on ällistyttävän paljon huipputeknologiaa (lue lisää esimerkiksi tästä ja tästä). Niissä on laaduntarkkailua ja korjausmekanismeja, joten sokealta kellosepältä menisi jo alussa sormi suuhun, ja lopulta häneltä hukkuisi lapanen.

Sen etsimiseen voisi hyvinkin kulua muutama vuosimiljoona.


Lähde:

Englander, S. Walter ja Leland Mayne. 2014. The nature of protein folding pathways. PNAS. (17.10). (Juttu on maksullinen).







maanantai 20. lokakuuta 2014

Kivenkovaa voita, 1400-luvun dinosaurukset ja hetkessä kasvanut tulivuori uudessa Luominen-lehdessä

Tuore Luominen-lehti vahvistaa uskoa Raamatun luotettavuuteen.



Joel Kontinen

Uusin Luominen-lehti on hiljattain tullut painosta. Siinä käsitellään esimerkiksi seuraavia asioita:

· Pohjois-Englannista löydettiin 1400-luvun lopulta peräisin oleva kaiverrus, joka esittää kahta taistelevaa dinosaurusta. Kaiverrus on nähtävissä piispa Richard Bellin hautamuistomerkissä Carlislen tuomiokirkossa.

· Vuonna 1943 Paricutin-niminen tulivuori syntyi liki hetkessä meksikolaisen viljelijän peltoon, ja jo vuoden kuluttua se kohosi 336 metriä ympäröivää ylätasankoa korkeammaksi.

· Pohjois-Irlannsta on löytynyt voita, joka on niin kovaa, että se näyttää fossiloituneelta. Mutta se ei ole miljoonia vuosia vanhaa.

· Älykkäästi suunnitellut kärsät.

· Merkurius kertoo nuoresta aurinkokunnasta.

· Ja paljon muuta. Voit ostaa /tilata lehden täältä.

lauantai 18. lokakuuta 2014

Genesiksen aukkoteorian aukkoja ei saada paikattua

Orjantappurat ja ohdakkeet ilmestyvät maailman aukkoteorian kannalta väärään aikaan.



Joel Kontinen

Genesiksen aukkoteoria näyttää elävän sitkeästi Ristin Voiton lukijapalstalla. Se näki päivänvalon Englannissa 1800-luvulla, jolloin teologit etsivät vastausta uniformitaristisen geologian eli hitaiden prosessien tuomaan haasteeseen.

Uniformitaristien isähahmoihin lukeutuva lakimies Charles Lyell tunnusti kirjeessään haluavansa vapauttaa tieteen Mooseksesta, joten hänen näkemystään voi olla vaikea luonnehtia kovin objektiiviseksi.

Leo Loikkanen (RV 40) jatkoi samalla linjalla kuin edellisessä kannanotossaan ja väitti, että Raamattu vaikenee maapallon iästä. Edesmennyt Oxfordin yliopiston Raamatun heprean professori James Barr sen sijaan sanoi, että hän ei tunne ainuttakaan maailmanluokan yliopiston heprean professoria, joka ei uskoisi, että kun ”Genesiksen sukuluettelojen vuodet lasketaan yhteen, niistä koostuu yhtäjaksoinen kronologia maailman luomisesta Raamatun historian myöhempiin jaksoihin.”

Olisi hyvä, jos aukkoteorian kannattajat vertaisivat Genesiksen 1. luvun ja 13. luvun alkujakeita (eli jakeita 1–3). Niissä on alkukielessä täysin samanlainen kieliopillinen rakenne (aukoton jatkumo), joten jo tämä riittää kumoamaan myyttisen aukon.

Kannattaisi myös verrata Genesiksen alkujaetta (”Alussa Jumala loi taivaat ja maan”) 2. Moos. 20:11:een (”Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on”). Raamatun hepreassa ei ole universumia tarkoittavaa sanaa, joten Pentateukin kirjoittaja käytti merismiä eli kaiken kattavaa ilmausta. Suomeksi sanottuna Jumala loi koko universumin alusta loppuun kuudessa päivässä, myös auringon, kuun ja tähdet, joita ei olisi tarvinnut luoda uudestaan, jos Lusiferin tulvassa tuhoutui vain muinainen maapallo.

Aukkoteorian kannattajilta menee valitettavan monesti tieteen faktat ja tieteen tulkinnat sekaisin, ja he erehtyvät pitämään naturalistisia /materialistisia tulkintoja faktoina.

Varhaista Lusiferin aiheuttamaa joukkotuhoa on mahdoton samastaa nykygeologian viiteen suureen joukkotuhoon. Jumala ei ole mitenkään voinut tuhota ”muinaista maailmaa” viisi eri kertaa maapallon oletetun esihistorian aikana. Aadamin synnin seuraukset (eli orjantappurat ja ohdakkeet) näkyvät sitä paitsi jo devonikaudella – ”400 miljoonaa vuotta” ennen syntiinlankeemusta.

Iänmääritysmenetelmät puoltavat pikemminkin Genesiksen perinteistä aikaskaalaa kuin vuosimiljoonia. Huomattavia määriä radiohiiltä eli hiili-14:ää on löydetty hiilestä, dinosaurusten luusta ja jopa timanteista. Tämän pitäisi olla täysin mahdotonta, koska hiili-14:n puoliintumisaika on 5 730 vuotta, eli jo 100 000 vuoden vanhassa näytteessä ei pitäisi olla lainkaan radiohiiltä.

Pehmeät kudokset tuottavat päänvaivaa niin aukkoteorian kuin teistisen evoluutionkin kannattajille. Kambrikauden (ja jopa ediacarakauden) eläinten solut eivät ole ehtineet kivettyä yli 500 miljoonassa vuodessa, vaikka tämän pitäisi olla tieteellisesti täysin mahdotonta.

Naturalistinen käsitys universumin iästä perustuu oletukseen, että aurinkokuntamme ei ole millään tavoin erityisasemassa (ns. kopernikaaninen periaate). Mutta Raamattu viittaa siihen, että maapallo on Jumalalle hyvin erikoinen paikka, jossa Hänen Poikansa syntyi ihmiseksi.

Luomiseen uskovat tähtitieteilijät ja fyysikot ovat kehittäneet Einsteinin suhteellisuusteoriaan perustuvia malleja, jotka selittävät, miten voimme nähdä kaukaisten tähtien valon suhteellisen nuoressa maassa. Tämän kumotakseen aukkoteorian kannattajien pitäisi osoittaa, että Einstein oli väärässä.

Alkuräjähdysteoriassa (big bang) on sitä paitsi suurempia ongelmia kuin nuoren maan teoriassa. Universumin lämpötila on varsin samansuuruinen kaikkialla. Tämän pitäisi olla täysin mahdotonta 13,8 miljardin vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa. Aikaa pitäisi olla kaksi kertaa enemmän, jotta lämpö olisi ehtinyt tasaantua. Bigbangiläiset joutuivat tämän vuoksi olettamaan, että koko universumi laajeni alkusekunteina valon nopeutta rivakammin.

Lähde:

Loikkanen, Leo. 2014. Maapallo on ikivanha. Ristin Voitto 40/2014, s. 9. (2.10.)

torstai 16. lokakuuta 2014

Informaatio vastaan itseorganisaatio: jotkin ilmiöt organisoituvat itsekseen, mutta ne eivät voi synnyttää solua

Lumihiutaleet ovat näyttäviä, mutta niistä on pitkä harppaus huipputeknologiaa hyödyntävään soluun. Kuva: Dakota Lynch, Wikipedia.




Joel Kontinen

Fyysikot Andy Martin ja Kristian Helmerson pohtivat hiljattain, miten emergenssi ilmenee kaikkialla maailmassa. Esimerkiksi lumihiutaleet järjestyvät hienoiksi muodoiksi itsekseen.

Mutta vaikka he lainaavat saksalaista tiedemiestä Jochen Frommia, joka sanoi:

Yksi vesimolekyyli ei ole nestettä.
Yksi kulta-atomi ei ole metallinen
yksi neuroni ei ole tietoinen
yksi aminohappo ei ole elävä
”,

emergenssi jää heiltä mysteeriksi. He myöntävät, että emergenssin periaatteiden ymmärtäminen ja käsittäminen on tieteen suuria haasteita.

Lumihiutale ei ole elävä. Evoluutiota uhmaava kottaraisparvi ei myöskään ole elävä, vaikka yksittäisen kottaraiset ovatkin. Elämän synnyttämiseen tarvitaan aina informaatiota.

Informaatio on aineeton ominaisuus, joten se ei synny materiasta (aineesta). Naturalistiset /materialistiset selitykset eivät voi uskottavasti selittää esimerkiksi elämän syntyä.

Lähde:

Martin, Andy ja Kristian Helmerson. 2014. Emergence: the remarkable simplicity of complexity . The Conversation (1.10.).



tiistai 14. lokakuuta 2014

Kuun laavavirtaukset kertovat sen nuoresta iästä

Nuoria kraattereita? Kuva: NASA/ GSFC/Arizona State University.




Joel Kontinen

Naturalistisen kertomuksen mukaan Kuu muodostui 4,5 miljardia vuotta sitten, kun Marsin kokoinen taivaankappale törmäsi Maahan.

Aluksi Kuu kiehui kuumuudesta, mutta vähitellen se jäähtyi.

Tarina ei tosin ole alkuunkaan uskottava. Monet Kuun piirteet kertovat sen nuoresta iästä.

Hiljattain Sarah Braden Arizonan valtionyliopistosta kollegoineen julkaisi Nature Geoscience -lehdessä tutkimuksen, joka perustui NASA:n Lunar Reconnaissance Orbiterin lähettämiin kuviin.

Luotain löysi paljon laavan synnyttämiä muodostelmia, joiden oletetaan olevan enintään 100 miljoonaa vuotta vanhoja.

Tutkijat pääsivät taas askeleen lähemmäksi Genesistä, mutta vielä on matkaa jäljellä.

Viime päivinä myös Merkuriuksen jää on askarruttanut vuosimiljooniin uskovia tutkijoita. olisi luullut, että jää olisi jo ehtinyt sulaa planeetalta, jonka päivälämö kohoaa yli 400 Celsius-asteeseen.

Lähde:

Braden, Sarah E. et al. 2014. Evidence for basaltic volcanism on the Moon within the past 100 million years. Nature Geoscience.




lauantai 11. lokakuuta 2014

Polyploidia: monistaminen ei tuota uusia lajeja

Vesimeloni on esimerkki polyploidiasta, mutta kaikki melonit pysyvät meloneina. Kuva: Fred Hsu, Wikipedia.




Joel Kontinen

Uusi ScieceDailyn artikkeli (ja sen taustalla oleva tutkimusessee) polyploidian eli koko genomin duplikaatiosta on saanut jotkut evolutionistit liki hyppimään riemusta. Polyploidiaa esiintyy joillakin kasveilla – esimerkiksi vesimelonilla tai banaanilla – mutta vaikka se lisää niiden perimää, siitä ei darvinistisessa merkityksessä ole niille sanottavasti hyötyä.

Elävien olentojen sisäänrakennetut korjausmekanismit yleensä pitävät geneettiset virheet kurissa.

Kriitikot ovat muistuttaneet, että tuskin kukaan oppilas saa koulun biologian esseestä paremman arvosanan, jos hän kirjoittaa samat asiat kahteen kertaan.

Vaikka jotkin kasvit voivat hyötyä polyploidiasta, ihmiselle kromisomin monistaminen on vahingollista. Tunnetuin esimerkki lienee trisomia 21 eli Downin oireyhtymä.

Lähde:

Gene doubling shapes the world: Instant speciation, biodiversity, and the root of our existence. ScienceDaily 30.9. 2014.