Elämme parhaassa mahdollisessa paikassa

 

Kuva:Peter Crowther

Joel Kontinen  

 Kuvittele, että olet jumiutunut valtavaan, ominaisuuksettomaan laajuuteen. Minne tahansa katsotkin, riippumatta siitä, kuinka pitkälle matkustat, kaikki näyttää samalta. Se kuulostaa ahdistavalta unelta. Usko tai älä, mutta tämä on maailmankaikkeus, jossa elät. Jos loitonnat tarpeeksi kauas läheisten tähtien ohi Linnunradan kautta galaksijoukkojen ja niitä yhdistävien filamenttimaisten rakenteiden luo, ja jatkat sitten, lopulta kaikki alkaa näyttää sileältä ja yhtenäiseltä, minne tahansa katsotkin.

 Vai onko se? Tätä ajatusta, jonka mukaan kosmos näyttää suurimmassa mittakaavassa suurelta osin samalta paikasta tai suunnasta riippumatta, kutsutaan kosmologiseksi periaatteeksi, ja se tukee parasta teoriaamme maailmankaikkeuden kehittymisestä.

 Kosmologeille se on evankeliumia. Mutta jotkut harhaoppiset kyseenalaistavat nyt periaatteen ja viittaavat tuoreisiin todisteisiin siitä, että jopa suurimmassa mittakaavassa kosmos ei ole vain möykky, vaan myös pohjimmiltaan irrallinen.

Jos he ovat oikeassa, se kaataisi kosmologian. Meidän olisi aloitettava universumin evoluutiokuvaus tyhjästä – ja mahdollisesti jopa myönnettävä, ettei tähän päivään mennessä voi olla yhtä mallia, joka pystyisi kuvaamaan sitä.

Jos he ovat oikeassa. Useimmat kosmologit eivät ole kovin vakuuttuneita. Samanlaisia ​​haasteita on nähty ennenkin, he kohauttavat olkapäitään. Silti horisontissa on laskenta, sillä tavalla tai toisella kosmologinen periaate – jota niin pitkään pidettiin koskemattomana – on vihdoin ajamassa empiiristä haastetta.

Lähde:

Lewton, Thomas. 2022, Controversial claim that the universe is skewed could upend cosmology,  New Scientist  27.4.

Lisää fiktiota big bang -kosmologiaan

 

Kuva. Shutterstock.

Joel Kontinen 

Jotkut fyysikot uskovat, että kun maailmankaikkeus oli hyvin nuori, se kasvoi paljon, paljon suuremmaksi lyhyessä ajassa. Joskus maailmankaikkeuden olemassaolon sekunnin ensimmäisen murto-osan aikana tapahtui jotain (emme ole aivan varmoja siitä, mitä), joka ajoi laajenemisnopeuden ylikriittiselle tasolle (ns. kosminen inflaatio), mikä nosti maailmankaikkeuden vähintään 10 ^ 52 kertaa (1 ja sen jäljessä 52 nollaa) suuremmaksi, kuin se oli aiemmin.

Tämän tapahtuman jälkeen tapahtui jotain muuta (jälleen kerran, emme ole aivan varmoja siitä, mitä), ja maailmankaikkeus jatkoi rauhallisempaa laajentumisastetta (joka on jatkunut nykypäivään).

Outo, erittäin voimakas hiukkanen, joka ei todellakaan ole hiukkanen, olisi voinut hallita maailmankaikkeutta, kun se oli vasta sekunnin vanha. Hiukkanen vapautti aaltoilun tulvan, joka läpäisi koko aika-ajan.

Näin evolutionisti kertoo maailmankaikkeuden ensi askelilla tapahtuneen.

Hiukkasia kutsutaan oskillioneiksi, ja darvinistien mukaan ne olisivat olleet niin energisiä, että niiden aaltoilut olisi voinut vapauttaa ne.

Kosminen infaaltio on New Scietistin mukaan täysin pöhkö idea.

Tulevat kokeilut näiden varhaisen maailmankaikkeuden gravitaatioaaltojen havaitsemiseksi voivat antaa meille tietoa äärimmäisistä olosuhteista, joita maailmankaikkeus on koskaan kohdannut.

Näin lisää fiktiota tulee tieteen nimissä. 

Lähde:

Sutter, Paul. 2021.  Superpowerful 'oscillon' particles could have dominated the infant universe, then vanished Live Science.8.2. 

Korjaako kosminen inflaatio Big Bangin virheet?

Kuva: NASA.



Joel Kontinen

Alkuräjähdysteoria eli Big Bang on yksi meidän universumimme alun selittäjä. Alun perin universumimme oli perin pieni, teoria selittää siitä varsin paljon.

Mutta se ei voi selittää kaikkia havaintoja. Joitain täytyy parannella.

Magneettiset monopolit: niitä ei ole näkynyt, vaikka universumin pitäisi olla niitä täynnä.

Vuonna 1980 fyysikko Alan Guth ehdotti, että samainen eksoottinen prosessi, joka pystyi antamaan universumille magneettiset monopolit voisi voinut ehkä lähettää kosmoksen räjähdysmäiseen kasvuun.

Tämä tapaus, joka kesti vähemmän kuin silmänräpäys, ylitti universumin nopeusrajoituksen: 13,8 miljoonan ikäisessä maailmankaikkeudessa, joka oli tuolloin vain 270 000 vuoden ikäinen.

Big Bangin kannattajat eivät siis voi käyttää tätä rajoitusta luomisen yhteydessä.

Sutter siis uskoo, että alkuräjähdys korjasi Big Bangin vanhuusongelman, horisonttiongelman ja monopolin ongelman.

Sutter ei kuitenkaan puhu Big Bangin muista ongelmista: pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta .

Eikä miten kaikki sai alkunsa: kvanttifluktaatio on pohjimmiltaan magiaa .

Ja kosminen inflaatio on New Scientisten mukaan täysin pöhkö idea.

Lähde:

Sutter, Paul. 2018. Why We Need Cosmic Inflation. New Scientist (22,10.).