Kuva: NASA.
”Elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa." Näin
professori Pangloss vastustaa kaikkia päinvastaisia todisteita vuoden 1759
satiirissa Candide. Sen kirjoittaja Voltaire loi hahmon valaisemaan
tiettyjä teologisesti sävytettyjä sen ajan tieteellisiä ajattelijoita, jotka
väittivät, ettei asioita voitaisi parantaa, koska hyväntahtoinen Jumaluus
tuskin olisi halunnut niitä toisin.
Jumala ja Hänen älykkäät suunnitelmansa eivät ole
tieteellisen ajattelun valtavirrassa, mutta samanlaisia ajatuksia
optimaalisesta maailmankaikkeudesta valuu edelleen läpi kosmologian.
Tämä johtuu pääasiassa salaperäisistä numeroista,
jotka määräävät sen toiminnan. Kun ne kaikki yhdistetään hiukkasfysiikan ja
kosmologian vakiomalleihin, saadaan noin 30 luonnonvakiota – lukuja, kuten perusvoimien
vahvuudet ja alkeishiukkasten massat, joita nykyteoriat eivät voi selittää,
mutta kuitenkin ne ovat vain olemassa.
Jos muutetaan monia näistä vakioista, ei mitään
tapahdu. "Mutta joidenkin muiden muuttaminen vaikuttaa rajusti, jopa
tappavasti", sanoo kosmologi Paul Davies Arizonan osavaltion yliopistosta.
Jos esimerkiksi painovoiman ja sähkömagnetismin suhteellisia vahvuuksia
muutetaan vain vähän, niin tähdet ja galaksit eivät voi muodostua. Jos protonin
ja neutronin massojen pieni ero kääntyy ja protonista tulee raskaampaa, ei
synny vakaita atomeja. "Näiden lukujen muuttaminen estäisi todennäköisesti
kaiken elämän universumissa", Davies sanoo. Ei ole iso harppaus sanoa,
että näyttää siltä, että nupit on kierretty - ikään kuin universumi olisi
jotenkin hienosäädetty olemassaoloamme varten.
Kaikki eivät ole samaa mieltä. jotkut vetoavat multiversumiin, jota ei ole
tieteellisesti todistettu.
Lähde:
Webb, Richard. 2021. Why is the universe just right for life? Blame
the multiverse New Scientist 17.11.
Tekstit
