Alkurähdystä epäillään taas

Kuva: NASA/WMAP Science Team

Joel Kontinen

Melkein kaikki tiedemiehet uskovat Big Bangiin eli alkuräjähdysteoriaan. Mutta miten  universumista tuli juuri tällainen?

Monet muut kuitenkin epäilevät Big Bangia.

Näin Big Bangin kannattajat uskovat: Havainnot maailmankaikkeuden laajasta rakenteesta ja Big Bangista jääneestä valosta ovat paljastaneet, että maailmankaikkeudessamme kosmoksemme todennäköisesti koki uskomattoman nopean laajenemisen.

Tämä merkittävä tapahtuma, joka tunnetaan inflaationa, teki maailmankaikkeuden biljoona kertaa suuremmaksi pienimmässä mahdollisessa sekunnin osassa. Inflaatio teki valtavan kasvun myötä myös kosmoksestamme hieman kuoppaisen.

Tiedemiehet eivät tiedä, mitä oikeasti tapahtui. Big Bangissa on muitakin ongelmia.

Maailman synnystä on myös väitteitä, jotka kumoavat alkuräjähdysteoriaan, esimerkiksi kosminen inflaatio. Jotkin tähdet ovat vanhempia kuin koko maailmankaikkeus.

Lähde: 

Sutter, Paul, 2921,  Will we ever know exactly how the universe ballooned into existence? Live Science  15,4., 

Lisää fiktiota big bang -kosmologiaan

 

Kuva. Shutterstock.

Joel Kontinen 

Jotkut fyysikot uskovat, että kun maailmankaikkeus oli hyvin nuori, se kasvoi paljon, paljon suuremmaksi lyhyessä ajassa. Joskus maailmankaikkeuden olemassaolon sekunnin ensimmäisen murto-osan aikana tapahtui jotain (emme ole aivan varmoja siitä, mitä), joka ajoi laajenemisnopeuden ylikriittiselle tasolle (ns. kosminen inflaatio), mikä nosti maailmankaikkeuden vähintään 10 ^ 52 kertaa (1 ja sen jäljessä 52 nollaa) suuremmaksi, kuin se oli aiemmin.

Tämän tapahtuman jälkeen tapahtui jotain muuta (jälleen kerran, emme ole aivan varmoja siitä, mitä), ja maailmankaikkeus jatkoi rauhallisempaa laajentumisastetta (joka on jatkunut nykypäivään).

Outo, erittäin voimakas hiukkanen, joka ei todellakaan ole hiukkanen, olisi voinut hallita maailmankaikkeutta, kun se oli vasta sekunnin vanha. Hiukkanen vapautti aaltoilun tulvan, joka läpäisi koko aika-ajan.

Näin evolutionisti kertoo maailmankaikkeuden ensi askelilla tapahtuneen.

Hiukkasia kutsutaan oskillioneiksi, ja darvinistien mukaan ne olisivat olleet niin energisiä, että niiden aaltoilut olisi voinut vapauttaa ne.

Kosminen infaaltio on New Scietistin mukaan täysin pöhkö idea.

Tulevat kokeilut näiden varhaisen maailmankaikkeuden gravitaatioaaltojen havaitsemiseksi voivat antaa meille tietoa äärimmäisistä olosuhteista, joita maailmankaikkeus on koskaan kohdannut.

Näin lisää fiktiota tulee tieteen nimissä. 

Lähde:

Sutter, Paul. 2021.  Superpowerful 'oscillon' particles could have dominated the infant universe, then vanished Live Science.8.2. 

Tämän vuoden fysiikan nobelisti ei usko alkuräjähdysteoriaan

Kuva: NASA/WMAP Science Team



Joel Kontinen

Mies, joka on juuri saanut Nobelin palkinnon alkuräjähdysteoriasta, ei pidä siitä vakuuttavana, vaikka hän on tutkinut sitä 1960 luvulta lähtien.

James Peebles korostaa, että hän ei tiedä mitään varmaa maailmankaikkeuden alusta.

Peebles perustelee väitettään sillä, "ettei jättimäiselle tyhjästä alkaneelle räjähdykselle ole löydetty pitävää todistusaineistoa."

"Varhaisimmat kosmologiset fossiilit ovat äärimmäisen kuumassa ja tiheässä alku-universumissa nukleosynteesin myötä syntyneitä alkuaineita, kuten helium.”

Maailman synnystä on myös väitteitä, jotka kumoavat alkuräjähdysteoriaan, esimerkiksi kosminen inflaatio. Jotkin tähdet ovat vanhempia kuin koko maailmankaikkeus.

Lähde:

Tekniikan Maailma, 2019. Fysiikan Nobel-voittaja jatkaa yksinäistä taisteluaan alkuräjähdysteoriaa vastaan – ”Meillä ei ole hyvää teoriaa kaiken alusta”. Tekniikan Maailma (14.11).