Miten maailmankaikkeus syntyi

 

Kuva: Local Library

Joel Kontinen

Uusi teoria esittää, että maailmankaikkeus on saattanut syntyä aiemman kosmisen romahduksen "palautumisesta" eikä pelkästään alkuräjähdyksestä.

Tämä "mustan aukon maailmankaikkeuden" teoria viittaa siihen, että aiempi maailmankaikkeus tiivistyi äärettömän pieneksi singulariteetiksi, jättäen jälkeensä mahdollisesti "kosmisia fossiileja", kuten mustia aukkoja, jotka säilyivät nykyisessä maailmankaikkeudessamme.

Portsmouthin yliopiston ja avaruustieteiden laitoksen tutkijoiden teoria julkaistiin Physical Review D -lehdessä.

Teoria voisi auttaa selittämään pitkäaikaisia ​​kosmologisia mysteerejä, kuten pimeän aineen luonnetta, alkuräjähdyksen laukaisevaa tekijää ja galaksien muodostumiseen johtaneita prosesseja.

Äärettömän singulariteetin sijaan teoria ehdottaa, että maailmankaikkeus romahti erittäin suureksi, mutta äärelliseksi tiheydeksi ennen laajenemista. Testejä on ehdotettu jäännösgravitaatioaaltojen tai kosmisen taustasäteilyn kuvioiden tunnistamiseksi.

Tutkijat eivät kuitenkaan teoriassaan ole vastanneet kysymykseen, mistä syntyi se ensimmäinen maailmankaikkeus, joka sitten tiivistyi. Maailmankaikkeus alkoi kuitenkin nopeasti, aivan kuten Ensimmäisen Mooseksen kirja kertoo.

Lähde: 

Harry Cockburn 2026 Scientists unearth new theory about how the universe began – and it’s not just the Big Bang | The Independent 16.4.

Jättimäinen musta aukko saattaa olla jäänne maailmankaikkeuden aamunkoitosta

 

Kuva: Shutterstock/Mohd. Afuza

Joel Kontinen

Tähtitieteilijät olivat hämmentyneitä James Webb -avaruusteleskoopin havaitsemasta noin 50 miljoonaa kertaa auringon massaisesta mustasta aukosta, jossa ei ollut tähtiä – nyt simulaatiot viittaavat siihen, että se voisi olla alkukantainen musta aukko, jota ei ole koskaan ennen nähty. Alkukantaisten mustien aukkojen oletetaan muodostuneen pian alkuräjähdyksen jälkeen.

Epätavallisen massiivinen musta aukko hyvin varhaisessa maailmankaikkeudessa saattaa olla eräänlainen eksoottinen, tähdetön musta aukko, jonka Stephen Hawking teorioi ensimmäisenä.

Elokuussa Cambridgen yliopiston Boyuan Liu ja hänen kollegansa havaitsivat James Webb -avaruusteleskoopilla (JWST) oudon galaksin 13 miljardin vuoden takaa, nimeltään Abell 2744-QSO1. Galaksissa näytti olevan valtava musta aukko, noin 50 miljoonaa kertaa auringon massainen, mutta se oli lähes kokonaan tähdetön.

Ei ole mahdollista, että mustat aukot ovat syntyneet nopeasti alkuräjähdyksen jälkeen.

Lähde: 

Alex Wilkins 2026 Gargantuan black hole may be a remnant from the dawn of the universe | New Scientist 2.1.

Varhaisessa maailmankaikkeudessa saattoi piileksiä supermassiivisia pimeän aineen tähtiä

 

Kuva: NASA / WMAP Science Team.

Joel Kontinen

Pimeää ainetta pitäisi olla paljon, mutta siitä ei ole todisteita. 

Ydinfuusion sijaan pimeästä aineesta lähtevät tähdet voisivat ratkaista useita varhaisen maailmankaikkeuden mysteerejä, ja olemme saattaneet havaita ensimmäiset vihjeet niiden todellisuudesta.

Olemme saattaneet nähdä ensimmäiset vihjeet oudoista tähdistä, joita pimeä aine käyttää voimanlähteenä. Nämä niin kutsutut pimeät tähdet voisivat selittää useita maailmankaikkeuden salaperäisimmistä kohteista, ja samalla antaa meille vihjeitä itse pimeän aineen todellisesta luonteesta.

Evolutionistien mukaan normaalit tähdet muodostuvat, kun kaasupilvi romahtaa itsensä päälle ja sen keskustasta tulee niin tiheä, että se käynnistää ydinfuusion. Tämä fuusio antaa tähdelle voimaa pumppaamalla valtavia määriä lämpöä ja energiaa ympäröivään plasmaan ja kaasuun.

Lähde:

Leah Crane 2025 Supermassive dark matter stars may be lurking in the early universe | New Scientist 28. 11.

Earendel, kaukaisin koskaan löydetty tähti, ei ehkä oikeastaan ole tähti, paljastaa James Webb -teleskooppi

 

Kuva: NASA/ESA/CSA/STScI

Joel Kontinen

Tähti ei olekaan tähti, tuore tutkimus kertoo meille.  Uuden tutkimuksen mukaan kohde – lempinimeltään Earendel vanhan englannin sanasta "aamutähti" –on tähtijoukko, painovoiman sitoma tähtiryhmä, joka on muodostunut samasta kaasu- ja pölypilvestä.

Hubble-avaruusteleskoopin vuonna 2022 löytämän Earendelin ajateltiin olevan tähti, joka muodostui vain 900 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen, jolloin maailmankaikkeus oli vain 7 % nykyisestä iästään.

Lähde: 

Shreejaya Karantha 2025 Oops! Earendel, most distant star ever discovered, may not actually be a star, James Webb Telescope reveals | Live Science 17.8. 

Universumista puuttuva aine voi selittää galaksien kaasuvuodon

 

Kuva: NASA/PL-Caltech

Joel Kontinen

Galakseja ympäröivä kaasu näyttää olevan levinnyt enemmän kuin aiemmin luultiin – ja tämä voi auttaa ratkaisemaan puuttuvan aineen mysteerin.

Supermassiiviset mustat aukot näyttävät olevan tehokkaampia kuin teoriat antavat ymmärtää ja ne räjäyttävät galakseja ympäröivää kaasua paljon kauempana kuin odotettiin. Tämä löytö voi auttaa selittämään useita kosmologisia hämmennyksiä, mukaan lukien se tosiasia, että maailmankaikkeudesta näyttää puuttuvan suuria määriä kaasua. Useimmat kohteet, joita voidaan mitata universumissa, kuten tähdet ja galaksit, lähettävät valoa, jota voimme tarkkailla maasta. Mutta kylmän tai leviävän kaasun mittaaminen, mikä on ratkaisevan tärkeää universumin toiminnan ymmärtämiselle, on hankalampaa.

Taas oletus, joka perustuu siihen, että pimeätä ainetta on olemassa ja että kaikki sai alkunsa Big Bangin aiheuttamassa alkuräjähdyksessä.

 

Lähde:

Alex Wilkins 2024 Universe’s missing matter may be explained by galaxies leaking gas | New Scientist 23.7. 

Varhaisia supernovia heti alussa

 

Monet ympyröidyistä kohteista edustavat aiemmin tuntemattomia supernovia

Kuva: NASA, ESA, CSA, STScI, JADES Collaboration

Joel Kontinen

James Webbin avaruusteleskooppia (JWST) käyttävät tähtitieteilijät ovat löytäneet kaukaisesta maailmankaikkeudesta hämmästyttävän määrän  supernoveja, mukaan lukien kaukaisimmat koskaan vahvistetut. Heidän löytönsä ovat lisänneet tunnettujen supernovien määrää varhaisessa  universumissa kymmenkertaiseksi. 

Tutkijat löysivät 79 uutta supernovaa ottamalla kaksi kuvaa samasta pienestä taivaanpalasta, yhden vuonna 2022 ja toisen vuonna 2023. ”Se on itse asiassa niin pieni, että jos ottaisit riisinjyvän ja pidettäisiin sitä käsivarren etäisyydellä, se olisi alueen koko”, sanoi Christa DeCoursey Arizonan yliopistosta esitellessään tätä työtä American Astronomical Societyn kokouksessa Wisconsinissa 10. kesäkuuta. "Vietimme yli 100 tuntia JWST [havainnointi] aikaa jokaiseen kuvaan, joten nämä ovat erittäin, erittäin syvällisiä kuvia."

Universumissa ei pitänyt olla näin suuria supernovia heti alussa. Ne puhuvat luomisen  puolesta.

Lähde:

Leah Crane, 2024. JWST spotted an incredible number of supernovae in the early universe | New Scientist14.6.

James Webb teleskoopin näkemä varhainen galaksi sisältää jättimäisiä nuoria tähtiä ja supernovia

 

Kuva:  Naidu et ai, P. Oesch, T. Treu, GLASS-JWST, NASA/CSA/ESA/STScI.

 Joel Kontinen

Yksi kaukaisimmista koskaan tiedemiesten näkemistä galakseista viittaa siihen, että jotkut sen tähdistä ovat jo räjähtäneet supernovina.

Tähtitieteilijät ovat käyttäneet James Webbin avaruusteleskooppia (JWST) paljastaakseen poikkeuksellisia yksityiskohtia galaksista varhaisessa universumissa, koska se oli vain 360 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.

JWST:n laukaisusta lähtien se on löytänyt galakseja, jotka ovat niin kaukana, että niistä nyt saapuva valo säteili kosmoksen alkuvaiheessa. Näitä galakseja on ollut enemmän ja ne näyttävät odotettua kirkkaammilta, mikä viittaa siihen, että jotain puuttuu.

Mutta Raamatun mukaan universumi alkoi jo alussa, kun Jumala teki sen. Siihen ei tarvittu miljoonia vuosia Big Bangin jälkeen.

 

Lähde:

Jonathan O'Callaghan 2024. Early galaxy seen by JWST contains giant young stars and supernovae | New Scientist 28.3.  

Nukkuva musta aukko on paljon massiivisempi kuin sen pitäisi olla

 

Kuva: Jurik Peter/Shutterstock.  

Joel Kontinen

James Webb -avaruusteleskooppi on löytänyt varhaisesta universumista epätavallisen galaksin, jossa on melkein puolet galaksin massasta, mikä herättää kysymyksiä sen syntymisestä.

Mustat aukot voivat jäädä lepotilaan, jos ne eivät syö aktiivisesti ympäristöään.

Varhaisen universumin mustan aukon massa on lähes puolet isäntägalaksistaan, vaikka se ei enää ime ainetta, mikä herättää kysymyksiä mustien aukkojen kasvusta.

Kun Ignas Juodžbalis Cambridgen yliopistosta ja hänen kollegansa tutkivat James Webbin avaruusteleskoopin (JWST) tietoja, he löysivät jotain epätavallista. Se oli heikko galaksi, evolutionistien mukaan noin 800 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen, ja sen keskellä oli musta aukko.

Avaruus on täynnä kummallisuuksia, joista emme tiedä.

 Lähde:

Jonathan O'Callaghan 2024 Sleeping black hole is way more massive than it should be | New Scientist 13 3.

Aika näyttää kuluneen viisi kertaa hitaammin varhaisessa universumissa

 Kuva:  Blueee77/Shutterstock, 

 Joel Kontinen

 Aika näyttää kuluneen viisi kertaa hitaammin varhaisessa universumissa. Ilmiö, jota kutsutaan kosmologiseksi aikadilataatioksi, tarkoittaa, että varhaisessa universumissa tapahtuvat tapahtumat näyttävät kehittyvän hitaammin kuin nykyään, muinaisista tähtitieteellisistä kohteista tehtyjen havaintojen mukaan. 

Ajatus siitä, että aika näyttää menneisyydessä olevan hitaampaa, kuulostaa oudolta, mutta se on evolutionistien mukaan suora seuraus maailmankaikkeuden laajenemisesta alkuräjähdyksen jälkeen. Tämä laajeneminen tarkoittaa, että muinaisista kosmisista tapahtumista peräisin olevan valon on kuljettava yhä pidempiä matkoja päästäkseen Maahan, ja siksi saapuminen vie enemmän aikaa. Tämän seurauksena kosmiset tapahtumat, jotka ovat äärimmäisen kaukana tai ajassa taaksepäin, näyttävät kehittyvän hitaammin kuin sama tapahtuma, joka tapahtuu lähellä juuri nyt. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että varhainen maailmankaikkeus olisi hidastettu – kuka tahansa miljardeja vuosia sitten läsnä ollut olisi nähnyt ajan kehittyvän normaalisti.

1990-luvulta lähtien astrofyysikot ovat havainneet tätä taivaallista aikavääristymää kaukaisissa supernovissa – voimakkaissa tähtien räjähdyksissä – joista vanhin on noin puolet maailmankaikkeuden iästä ja näyttää kehittyvän 60 prosentilla nykyisestä nopeudesta.

Geraint Lewis Sydneyn yliopistosta Australiasta ja Brendon Brewer Aucklandin yliopistosta Uudesta-Seelannista ovat havainneet äärimmäisemmän version aiemmin universumista. He tarkastelivat kvasaareja, jotka ovat joidenkin supermassiivisen mustan galaksien keskellä olevia kohteita.

Mutta koko ajatus alkuräjähdyksestä on kyseenalainen.  

Lähde:

Ly,  Chen , 2023, Time appears to run five times slower in the early universe, New Scientist  3.7.

Big bang ja mustat aukot

 

Kuva:  Shutterstock Dima Zel. 

Joel Kontinen 

Kvanttimekaniikan lakien mukaan tietoa mustaan aukkoon pudonneesta ei voida tuhota, ja nyt tutkijat väittävät ymmärtäneensä, kuinka tieto säilyy.

Mustilla aukoilla on informaatio-ongelma. Kvanttimekaniikan lakien mukaan tietoa suljetun järjestelmän tilasta ei voi tuhota, mutta mustat aukot näyttävät tuhoavan sen.

Tutkijat ovat yrittäneet vuosikymmeniä ratkaista tämän ongelman, jota kutsutaan mustan aukon tiedon paradoksiksi, ja nyt yksi ryhmä väittää vihdoin ymmärtäneensä sen.

Mustan aukon tiedon paradoksi syntyi 1970-luvulla, kun Stephen Hawking laski, että mustien aukkojen pitäisi hitaasti haihtua lähettämällä satunnaisia hiukkasia.

Hän ei kuitenkaan käy Big Bangin epäilijöiden  kimppuun.

Hawking on puolustanut alkuräjähdystä, välillä varsin keinotekoisesti

 Lähde:

 Crane, Leah. 2023.  We may finally know how Hawking's black hole paradox could be solved New Scientist 31.3. 

Pimeää ainetta ei ole tai on liikaa

 

Kuva: ESA/Hubble; Nasa, M. Kasliwal

 

Joel Kontinen

Big bang on henkitoreissaan. Alkuräjähdykseen perustuvassa kosmologiassa alkaa olla niin paljon reikiä, että sitä on liki mahdotonta parsia kokoon.

Alussa piti olla kvanttifluktuaatio, mutta tästä ei ole mitään todisteita.

Sitten koitti inflaatioksi kutsuttu vaihe, jolloin koko universumi oletettavasti laajeni valon nopeutta vikkelämmin.

On kulunut melkein sata vuotta siitä, kun Fritz Zwicky esitti ensimmäisen kerran hypoteesin dunkle materien olemassaolosta, joka tarkoittaa "pimeää ainetta". Vuonna 1933 hän huomasi galaksijoukkojen havaintoja tarkasteltaessa, että galaksien liikkeiden osoittaman massan ja galaksien säteilemän valon määrällä mitatun massan välillä näytti olevan ristiriita.

 Noin 30 vuotta myöhemmin Vera Rubin ja Kent Ford käyttivät havaintoja galaktisia keskuksiaan kiertävistä tähdistä perustellakseen tätä mysteeriä.  

Nyt Galaksien puuttuvaa ainetta löytyy – mutta evoluution mukaan nyt sitä on liian paljon.  

Useimmista galakseista näytti puuttuvan valtava osan aineesta, jota niissä odotettiin olevan - nyt tutkijat ovat saattaneet löytää piilopaikan, mutta löytö on ristiriidassa Galaxy Formationin hyväksyttyjen mallien kanssa. Tämä on vieläkin suurempi ongelma maailmankaikkeuden ymmärtämisessä.

Viimeisen vuosikymmenen aikana havainnot ovat osoittaneet, että Linnunradan koon galakseilla näyttää olevan paljon vähemmän baryonisia aineita - mikä tarkoittaa normaalia ainetta, ei pimeää ainetta - kuin tiedemiehet ovat odottaneet. Tämä odotus perustuu pimeän aineen suhteeseen muuhun galaksissa olevaan aineeseen.

Lähde:

Crane, Leah. 2023.  Galaxies’ missing matter may be found – but now there’s too much of it, New Scientist 6. 3.

Evolutionisti väittää, että pimeä energia saattaa lymytä mustissa aukoissa

 

Kuva: Event Horizon Telescope Collaboration

Joel Kontinen

 

Pimeä energia on saattanut piiloutua mustien aukkojen ytimiin koko ajan. Havainnot galaksien kasvusta voidaan selittää, jos niiden keskellä olevat mustat aukot sisältävät pimeää energiaa, mikä viittaa mahdolliseen rooliin universumin laajenemisessa.

Massiiviset mustat aukot muinaisten, lepotilassa olevien galaksien keskellä voivat havaintojen mukaan olla pimeän energian lähde ja aiheuttaa maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen.

Fysiikan lait viittaavat siihen, että painovoiman pitäisi saada maailmankaikkeus supistumaan, mutta salaperäinen voima, jota fyysikot kutsuvat pimeäksi energiaksi, näyttää vastustavan tätä ja saavan maailmankaikkeuden laajenemaan kiihtyvällä nopeudella. Evolutionistien mielestä yksi mahdollinen selitys on, että tämän pimeän energian lähde on mustat aukot, mutta tämän ajatuksen lopulliseksi tueksi ei ole ollut hyviä kokeellisia todisteita.

Chris Pearson Rutherford Appleton -laboratoriosta Harwellissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja hänen kollegansa vertasivat galaksiryhmiä, joiden keskellä oli mustia aukkoja: nuorta, etäällä olevaa ryhmää ja läheisempää, vanhempaa ryhmää, jotka ovat lakanneet kasvamasta.

Lähde:

Wilkins,  Alex. 2023 Dark energy may have been hiding in the cores of black holes all along New Scientist15.2. 

Pimeä aine puuttuu täysin

 

Kuva: NASA / WMAP Science Team

Joel Kontinen

”Työskentelen pimeän aineen ongelman parissa tietäen, että kysymyksiini voidaan vastata kauan kuolemani jälkeen. Tämä on elämä, johon kirjauduin: pohtia mielenkiintoisia ideoita ja toivottavasti selvittää, onko jokin niistä oikein”, Chanda Prescod-Weinstein sanoo.

On kulunut melkein sata vuotta siitä, kun Fritz Zwicky esitti ensimmäisen kerran hypoteesin dunkle materien olemassaolosta, joka tarkoittaa "pimeää ainetta". Vuonna 1933 hän huomasi galaksijoukkojen havaintoja tarkasteltaessa, että galaksien liikkeiden osoittaman massan ja galaksien säteilemän valon määrällä mitatun massan välillä näytti olevan ristiriita.

 Noin 30 vuotta myöhemmin Vera Rubin ja Kent Ford käyttivät havaintoja galaktisia keskuksiaan kiertävistä tähdistä perustellakseen tätä mysteeriä: ainetta oli enemmän kuin pystyimme näkemään, mikä viittaa siihen, että eräänlainen näkymätön hiukkanen olisi pitänyt taivaita paikallaan.

Lähde:

Prescod-Weinstein, Chanda, 2022. The cosmos doesn't work to my research schedule – but that's OK New Scientist  28.9. 

Big bangin virhe - magneettisten monopolit ei löydy kokeista huolimatta

 CERNin laitteisto. Kuva:  Daniel Dominguez/CERN.

Joel Kontinen

Vahvin magneettikenttä, joka on koskaan mitattu missään universumissa, ei ole pystynyt tuottamaan havaittavia magneettisia monopoleja. Näiden hypoteettisten hiukkasten olemassaoloa ennustavat monet laskelmat mahdollisista ilmiöistä hiukkasfysiikan vakiomallin ulkopuolella, mutta yli vuosisadan etsimisen jälkeen niistä ei ole vieläkään löytynyt merkkejä.

Kaikilla tiedossamme olevilla magneeteilla on vähintään kaksi napaa – tyypillisesti pohjois- ja etelänapa – vastakkaisilla magneettivaroilla varautuneina. Jotkut maailmankaikkeuden mallit ennustavat kuitenkin, että hiukkasissa pitäisi olla vain pohjois- tai etelänapa, joita kutsutaan magneettisiksi monopoleiksi.

Magneettisten monopolien olemassaolo selittäisi, miksi esimerkiksi sähkövaraus kvantisoidaan, mikä tarkoittaa, että se tulee vähimmäiskokoisina paketteina. Viime vuosisadan aikana tutkijat ovat etsineet magneettisia monopoleja sekä avaruudesta että törmäyslaitteiden hiukkasten törmäyksestä, mutta niitä ei ole vielä löydetty.

Igor Ostrovskiy Alabaman yliopistosta ja hänen kollegansa etsivät monopoleja, joita tuotti ehdotettu Schwinger-ilmiö, jossa erittäin voimakkaat magneettikentät voisivat spontaanisti tuottaa magneettisia hiukkasia ja niiden antihiukkasia.

Magneettisten monopolien etsimiseen ryhmä käytti suurinta koskaan mitattua magneettikenttää. Tämä tuotetaan Sveitsissä CERN:ssä lähellä  Geneveä sijaitsevassa Large Hadron Colliderissa(LHC). Siellä kaksi lyijyhiukkassädettä törmäävät yhteen poikkeuksellisella nopeudella. Tuo magneettikenttä mittaa noin 1016 Teslaa – noin 2 miljardia kertaa voimakkaampi kuin tyypillinen jääkaappimagneetti tai 100 000 kertaa vahvempi kuin magnetaarin, voimakkaasti magnetisoidun neutronitähden, magneettikenttä.

"Me olemme ehdottomasti herkimpiä kiihdytinten magneettisten monopolien etsijöistä", Ostrovskiy sanoo. "Mitä voimakkaampi magneettikenttä, sitä enemmän ja sitä raskaampia monopoleja voimme teoriassa tuottaa." Siitä huolimatta tutkijat eivät löytäneet monopoleja, mikä asetti ensimmäiset vahvat rajat näiden hiukkasten massalle: ne eivät voi olla pienempiä kuin 70 kertaa protonin massa. "En usko, että on vielä aika luovuttaa", Ostrovskiy sanoo.

Hän ja hänen tiiminsä ovat suunnitelleet lisää kokeita, kun LHC käynnistyy uudelleen tänä vuonna kolmen vuoden tauon jälkeen, jonka aikana törmäyskonetta päivitettiin saavuttamaan entistä korkeammat energiatasot.

Mutta sekään ei pelasta big bangiä eli alkuräjähdystä, jossa on monenlaisia virheitä.  

Lähde:

Crane, Leah. 2022. Strongest ever magnetic field fails to make predicted exotic particles New Scientist 2.2.

New Scientist arvioi kaiken alkuperää

Kuva:  Sam Civers, fair use doctrine.

Joel Kontinen

 

 Näin New Scintist väittää kaikkeuden alkuperä olevan. Siinä ei ole Genesistä,  ei luomista vaan ei- olevainen loi itse itsensä:

Ison räjähdyksen jälkeisten magneettikenttien löytäminen muuttaisi käsitystämme maailmankaikkeuden kehityksestä. Tähtitieteilijät luulevat olevansa tällaisen läpimurron partaalla.

Skaalaa on vaikea käsittää. Mutta jos loitonnat tarpeeksi kauas, maailmankaikkeuden rakenne paljastaa itsensä: "kosmisen verkon", jossa langankaltaiset kaasun säikeet kietoutuvat jättimäisten aukkojen ympärille ja yhdistävät erilaisten galaksijoukkojen ryhmän. Nämä ovat joitain kosmoksen salaperäisimpiä rakenteita - ja viimeiset välähdykset ovat paljastaneet yllättävän läsnäolon niiden joukossa.

 Aiemmin tänä vuonna tähtitieteilijät, joita Tessa Vernstrom johti CommonWealthin tieteellisessä ja teollisessa tutkimusorganisaatiossa Perthissä Australiassa, vahvistivat magneettikentän viivojen havaitsemisen, jotka ulottuvat noin 50 miljoonaa valovuotta galaksiryhmien ympäri.

Se oli yksi ensimmäisistä osoituksista, että magnetismi esiintyy tällaisissa mittakaavoissa. Mutta todellinen yllätys on, että kenttien pelkkä koko viittaa siihen, että ne voivat olla jäännöksiä maailmankaikkeuden syntymästä Big Bangissä .  

Kosmologit haaveilivat tällaisten "alkeellisten" magneettikenttien löytämisestä, koska niiden avulla voisi paljastua se, miten kaikki on syntynyt, ja ne voivat jopa ratkaista modernin kosmologian suurimman ongelman.

 Mutta niiden lopullinen tunnistaminen on ongelma. Tuijottaessasi syvälle magneettikentillä kyllästettyyn maailmankaikkeuteen, kuinka voit olla varma, että sinä olet tutkimassa aikojen aamunkoittoa?

 Vernstromin kaltaiset löydöt antavat enemmän varmuutta siitä, että vaikka emme ehkä vielä olisikaan siellä, meillä on nyt teoreettiset nousu- ja havainnointityökalut, jotta voimme lopulta tehdä läpimurron. "Verkko sulkeutuu", sanoo astrofysiikka Franco Vazza Bolognan yliopistosta Italiassa.

Lähde:

Taylor, Ian, 2021. The hunt for a primordial force that would revolutionise cosmology New Scientist 23.6. 

Alkurähdystä epäillään taas

Kuva: NASA/WMAP Science Team

Joel Kontinen

Melkein kaikki tiedemiehet uskovat Big Bangiin eli alkuräjähdysteoriaan. Mutta miten  universumista tuli juuri tällainen?

Monet muut kuitenkin epäilevät Big Bangia.

Näin Big Bangin kannattajat uskovat: Havainnot maailmankaikkeuden laajasta rakenteesta ja Big Bangista jääneestä valosta ovat paljastaneet, että maailmankaikkeudessamme kosmoksemme todennäköisesti koki uskomattoman nopean laajenemisen.

Tämä merkittävä tapahtuma, joka tunnetaan inflaationa, teki maailmankaikkeuden biljoona kertaa suuremmaksi pienimmässä mahdollisessa sekunnin osassa. Inflaatio teki valtavan kasvun myötä myös kosmoksestamme hieman kuoppaisen.

Tiedemiehet eivät tiedä, mitä oikeasti tapahtui. Big Bangissa on muitakin ongelmia.

Maailman synnystä on myös väitteitä, jotka kumoavat alkuräjähdysteoriaan, esimerkiksi kosminen inflaatio. Jotkin tähdet ovat vanhempia kuin koko maailmankaikkeus.

Lähde: 

Sutter, Paul, 2921,  Will we ever know exactly how the universe ballooned into existence? Live Science  15,4., 

Lisää fiktiota big bang -kosmologiaan

 

Kuva. Shutterstock.

Joel Kontinen 

Jotkut fyysikot uskovat, että kun maailmankaikkeus oli hyvin nuori, se kasvoi paljon, paljon suuremmaksi lyhyessä ajassa. Joskus maailmankaikkeuden olemassaolon sekunnin ensimmäisen murto-osan aikana tapahtui jotain (emme ole aivan varmoja siitä, mitä), joka ajoi laajenemisnopeuden ylikriittiselle tasolle (ns. kosminen inflaatio), mikä nosti maailmankaikkeuden vähintään 10 ^ 52 kertaa (1 ja sen jäljessä 52 nollaa) suuremmaksi, kuin se oli aiemmin.

Tämän tapahtuman jälkeen tapahtui jotain muuta (jälleen kerran, emme ole aivan varmoja siitä, mitä), ja maailmankaikkeus jatkoi rauhallisempaa laajentumisastetta (joka on jatkunut nykypäivään).

Outo, erittäin voimakas hiukkanen, joka ei todellakaan ole hiukkanen, olisi voinut hallita maailmankaikkeutta, kun se oli vasta sekunnin vanha. Hiukkanen vapautti aaltoilun tulvan, joka läpäisi koko aika-ajan.

Näin evolutionisti kertoo maailmankaikkeuden ensi askelilla tapahtuneen.

Hiukkasia kutsutaan oskillioneiksi, ja darvinistien mukaan ne olisivat olleet niin energisiä, että niiden aaltoilut olisi voinut vapauttaa ne.

Kosminen infaaltio on New Scietistin mukaan täysin pöhkö idea.

Tulevat kokeilut näiden varhaisen maailmankaikkeuden gravitaatioaaltojen havaitsemiseksi voivat antaa meille tietoa äärimmäisistä olosuhteista, joita maailmankaikkeus on koskaan kohdannut.

Näin lisää fiktiota tulee tieteen nimissä. 

Lähde:

Sutter, Paul. 2021.  Superpowerful 'oscillon' particles could have dominated the infant universe, then vanished Live Science.8.2. 

New Scientist kertoo elämän alkuvaiheista miltei raamatullisesti

 

Kuva Ollie Hirst, fair use doctrine,

Joel Kontinen

On jo kauan ajateltu, että elämän aineosat tulivat yhteen hitaasti, pikkuhiljaa. Nyt on todisteita siitä, että kaikki tapahtui kerralla kemiallisessa isossa räjähdyksessä.

Kun maa muodostui 4,5 miljardia vuotta sitten, se oli steriili kalliopallo, johon meteoriitit osuivat ja aiheuttivat purkautuvat tulivuoret. Miljardin vuoden kuluessa maapallosta oli tullut mikro-organismien asuttama. Nykyään elämä kattaa jokaisen senttimetrin planeetasta korkeimmista vuorista syvimpään mereen. Kaikki muut aurinkokunnan planeetat vaikuttavat kuitenkin elottomilta. Mitä tapahtui nuorella planeetallamme? Kuinka sen karu kivi, hiekka ja kemikaalit saivat elämän?

Monia ideoita on ehdotettu selittämään, miten se alkoi. Useimmat perustuvat oletukseen, että solut ovat liian monimutkaisia muodostuakseen kerralla, joten elämän on pitänyt alkaa yhdestä komponentista, joka selvisi ja jollain tavalla loi muut sen ympärille. Laboratoriossa toteutettuina nämä ideat eivät kuitenkaan tuota mitään erityisen elinvoimaista. Jotkut tutkijat alkavat ajatella, että se on kuin alkaisi yrittää rakentaa autoa tekemällä alustan ja toivoen pyörien ja moottorin ilmestyvän spontaanisti.

Vaihtoehto - että elämä syntyi täysin muodostuneena  - näyttää vielä epätodennäköisemmältä. Ehkäpä hämmästyttävästi kaksi selitysmallia lähentyy toisiaan viitaten siihen, että juuri näin tapahtui.  Oletettavasti kaikki elämän keskeiset molekyylit voivat muodostua samasta yksinkertaisesta hiilipohjaisesta kemiasta. Lisäksi ne yhdistyvät helposti hätkähdyttävän elinkelpoisiksi "alkukennoiksi".  Elämän alkamisen selittämisen lisäksi tämän "kaikki kerralla" -idealla elämän alkuperästä on vaikutuksia myös siihen, missä se alkoi - ja todennäköisimpiin paikkoihin myös maan ulkopuolella.

Elämän alkuperän ymmärtämisen  ongelmana on, että emme tiedä mitä ensimmäinen elämä piti sisällään silloin, jos suljemme Raamatun ulkopuolelle.

Lähde:

Marshall, Michael, 2020.  A radical new theory rewrites the story of how life on Earth began.  New Scientist 5. elokuu