Evolutionistit menettivät kaksi esi-isää: Australopithecus Sediban ja Homo naledin

Au. Sediba. Kuva: Brett Eloff, Creative Commons (CC BY-SA 4.0).




Joel Kontinen

Tätä voi tuskin kutsua evoluution hiljaiseksi viikoksi.

Ensin Science ilmoitti, että Australopithecus Sediba pitäisi tiputtaa ihmisen sukupuusta. Lehti tohti vielä laittaa esi-isän (ancestor) lainausmerkkeihin.

Sitten National Geographic myönsi, että Homo naledi on enintään 300 000 ja ehkä vain 200 000 vuotta vanha, mikä tekisi siitä liian nuoren ihmisen sukupuuhun.

Au. Sediba ja H. naledi ovat olleet oletetuista esi-isistämme kiistanalaisimpia, ja nyt niille on käynyt odotetun köpelösti.

Professori Lee Berger kollegoineen löysi Au. Sediban vuonna 2010, ja löydöstä on kiistelty liki jatkuvasti siitä lähtien.

Äskettäin American Association of Physical Anthropologists – järjestön vuosikokouksessa paleoantropologit Bill Kimbel (Arizona State University – Tempe) ja Yoel Rak (Tel Avivin yliopisto) ampuivat Sediban alas ja todistelivat melko vakuuttavasti, että löytö oli nuoren yksilön kallo ja pikemminkin sukua Au. Africanukselle.

Oletettujen esi-isiemme huippuasiantuntijoista Bernard Wood (George Washington University) ja Ian Tattersall (American Museum of Natural History) ovat samaa mieltä.

Ihmisen oletettujen esi-isien elinkaari on tunnetusti lyhyt. Nyt vuorossa olleet ehdokkaat joutuvat H. habilisin ja Au. Africanuksen seuraksi hylättyjen kallojen joukkoon.

Evolutionistien esi-isä on toisin sanoen edelleenkin hukassa.

Tämä lienee syy, miksi puusta pudonnut Lucy (Australopithecus afarensis) ja hobitti (Homo floresiensis) nousevat vähän väliä otsikoihin.

Lähde:

Gibbons, Ann. 2017. A famous 'ancestor' may be ousted from the human family. Science (23.4.).

Huonoja uutisia darvinisteille: Esi-isä Australopithecus sedibaa ei ollut olemassa

Australopithecus sediba on kokenut kovia viime vuosina. Kuva: Brett Eloff, Wikipedia.



Joel Kontinen

Australopithecus sediban piti olla se apinamainen esi-isä, jonka löytö sai antropologit piirtämään sukupuumme uudelleen. Ensimmäiset Au. sediban fossiilit löydettiin Malabasta, Etelä-Afrikasta vuonna 2008.

Sitä pidettiin kahden miljoonan vuoden ikäisenä.

Tutkijat ovat kiistelleet Au. sedibasta jo pitkään. Sillä on esimerkiksi hyvin apinamaisia piirteitä, jotka sopivat huonosti ihmisen sukupuuhun.

Tel Avivin yliopiston tutkijat Ella Been ja Yoel Rak analysoivat fossiileja hiljattain ja päätyivät siihen, että Au. Sedibaa ei ole ollut olemassa. He uskovat, että sitä markkinoivat tutkijat olivat koonneet luut kokoon kahdesta eri lajista (ihmismäinen H. erectus ja apinamainen Australopithecus).

Au. Sediban löytäjä Lee Berger on ymmärrettävästi eri mieltä, kun hänen oma lemmikkilehmänsä on ojassa ja hän toivoo sen pysyvänkin siellä.

Lähde:

Barras, Colin. 2014. Human 'missing link' fossils may be jumble of species. New Scientist 2964. (9.4.).

Evolutionisteilta esi-isä on edelleenkin kateissa

New Scientist pohti hiljattain Australopithecus sediban statusta. Kuva: Brett Eloff, Wikipedia.





Joel Kontinen

Ihmisten potentiaalisia esi-isiä on löytynyt viime vuosina harvakseen. Evolutionistien täytyy sen tähden kiistellä aiemmista löydöistä. Pelin henkeen kuuluu se, että kukin antropologi pitää omaa löytöään kaikkein tärkeimpänä.

New Scientist julkaisi hiljattain pitkähkön artikkelin ihmisen esi-isän etsinnän nykytilasta, joka ei lehden mukaan ole kovinkaan valoisa.

Erittäin huonosti on käynyt Australopithecus sediballe, jota vielä jokin vuosi sitten pidettiin parhaana kandidaattina. Max Planck instituutin Fred Spoor sanoo, että se ilmaantuu väärään aikaan (liian myöhään) ja väärässä paikassa, joten se ei voi olla esi-isämme. Nyt jopa Au. sediban löytäjä Lee Berger on alkanut epäillä sen statusta esi-isänämme.

Koska muutkin löydöt (esimerkiksi ”kallo 1470” ja Homo habilis) ovat kiistanalaisia, evolutionisteilla ei ole yhtään kunnollista esi-isää.

Lähde:

Barras, Colin. 2013. The strange ape that's rewriting our family tree. New Scientist 2925, 34-37. (15.7.)

Uusi darvinistinen tarina: ihmisen esi-isä laskeutui puusta mutta palasi uudelleen puuhun

Australopithecus sediba on viime päivinä paistatellut otsikoissa. Kuva: Brett Eloff, Wikipedia.


Joel Kontinen


Darvinistiset tarinat ovat monesti yllättävän kiehtovia. Viime viikkoina tiedelehtien otsikoissa paistatellut Australopithecus sediba on tarjonnut evolutionisteille uutta pähkäiltävää. New Scientist esimerkiksi kertoo, että tämä lähin apinamainen esi-isämme palasi takaisin puuhun.

Science julkaisi hiljattain useita tutkimuksia Au. Sedibasta. Jotkut näkevät siinä sekä ihmispäisiä että apinamaisia piirteitä, mikä on herättänyt vilkaista keskustelua darvinistisessa yhteisössä.

New Scientistin mukaan Au. Sediban käsivarret ja jalat osoittavat, että se viihtyi paremmin puissa kuin useimmat etelänapinat.

Ongelman darvinistinen ratkaisu? Tämä “esi-isä” laskeutui puusta mutta ei viihtynyt maassa ja palasi takaisin puuhun. Tarinointi on kiehtovaa mutta aitoon darvinistiseen tapaan täysin epäuskottavaa.


Lähde:

Barras, Colin. 2013. Our closest ape-like ancestor went back to the trees. New Scientist. com. (11.4.).

Hyvästi, Australopithecus sediba!

Australopithecus sediban ruokavalio muisuttaa puussa elävän eläimen ruokavaliota. Kuva: Brett Eloff, Wikipedia.




Joel Kontinen

Historia toistaa itseään darvinistien pyrkimyksissä ennustaa menneisyyttä. Ensin uutiset ihmisen (oletetusta) esi-isästä leviävät kaikkialle maailmaan. Sitten, ennemmin tai myöhemmin esi-isä hylätään, kun huomataan, ettei apinamaisella olennolla ollut mitään tekemistä ihmisen sukupuun kanssa.

Nyt tulee yhä lisää viitteitä siitä, että Australopithecus sebida oli puussa viihtynyt apina.

Viime viikolla Nature julkaisi tutkimuksen Australopithecus sebidan ruokavaliosta. Tutkijat päättelivät hammaskiilteen ja hampaiden kulumisen perusteella, että Au. sediba söi puiden kuorta ja heinää.

Niitä ei yleensä pidetä ihmisten ravintona.

Lähde:

Henry, Amanda G. et al. The diet of Australopithecus sediba. Nature. DOI: doi:10.1038/nature11185 Julkaistu verkossa 27.6. 2012.

Australopithecus sediba: puuttuvasta renkaasta kehityksen umpikujaksi

Australopithecus sediballe tuskin löytyy tilaa tässä skenaariossa. Piirros: José-Manuel Benito Álvarez, Wikipedia.



Joel Kontinen

Uuden “apinaihmisen” fossiilin julkaiseminen noudattaa lähes poikkeuksetta tuttua kaavaa:

1) Populaarilehdistö kertoo, että ihmisen ja apinoiden välinen puuttuva rengas on viimeinkin löytynyt.
2) Muut tutkijat kritikoivat löytöä ja tunnustavat, ettei se ole niin ihmeellinen läpimurto kuin sen löytäjät väittivät.
3) Löytö unohtuu viimeistään siinä vaiheessa, kun löydetään jotain uutta.

Populaarilehdistö yleensä uutisoi vain ensimmäisen vaiheen. Tällä kertaa myönteisen poikkeuksen teki Lontoossa ilmestyvä The Independent, joka antoi kriitikoille runsaasti palstatilaa. Näiden mukaan Australopithecus sediba on pikemminkin kehityksen umpikuja kuin puuttuva rengas.

Australian kansallisen yliopiston antropologian ja arkeologian professori Colin Groves liittyi kriitikkojen joukkoon. Hän painottaa, että nyt löydetyt yksilöt elivät samaan aikaan kuin Itä-Afrikan Homo habilis.

Professori Groves myös mainitsi, että Australopithecus-sukua on käytetty roskakorina, jonne on viskattu ne fossiilit, jotka eivät ole sopineet Homo-sukuun.

Myös H. habilista on pitkään pidetty roskakorina. Lisäksi sen tiedetään eläneen samaan aikaan kuin H. erectus.

Berger ja kollegat myönsivät Sciencessä, että Homo-suvun suhde Australopithecukseen on ollut hämärän peitossa. Lisäksi Berger itse tunnusti Science Dailyssä, että ennen tätä löytöä kaikki Homo-suvun potentiaalisten esi-isien fossiilit, ”jotka ovat peräisin tältä ajalta,” mahtuisivat pienelle pöydälle.

Meidän ei siis pidä hämmästyä, jos yhdenkin uuden muinaismuiston löytyminen päätyy otsikoihin.

Lähteet:

Berger, Lee R. & al. 2010. Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa. Science 328: 5975, 195 – 204. (9.4.)

Macknight, Hugh. 2010. Experts reject new human species theory. The Independent (8.4.) http://www.independent.co.uk/news/science/experts-reject-new-human-species-theory-1939512.html

New Hominid Shares Traits With Homo Species: Fossil Find Sheds Light on the Transition to Homo Genus from Earlier Hominids. Science Daily 8.4. 2010.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100408105147.htm

Tutkijat kiistelevät uusista fossiileista

Tutkijat eivät tiedä, mihin kohtaan Australopithecus sediba pitäisi sijoittaa.




Joel Kontinen

Samalla kun Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka ylistää uuden “apinaihmisen” tärkeyttä, Lontoossa ilmestyvä The Independent lainaa australialaista evoluutiotutkijaa Darren Curnoeta, joka sanoo: “Se on väärä laji, väärä aika ja väärä paikka. Se on liian primitiivinen ollakseen Homo-suvun esi-isä.”

Vajaan kahden miljoonan vuoden ikäisiksi arvioidut fossiilit kun sattuvat olemaan miltei "puoli miljoonaa vuotta" nuorempia kuin varhaisimmat Homo-suvun yksilöt.

Muutkaan tutkijat eivät ole yksimielisiä siitä, mitä oikeastaan on löytynyt. Etelä-Afrikasta löydetyt kaksi fossiilia ovat ehtineet herättää yllättävän paljon kritiikkiä evoluutioleirissä, vaikka ne julkaistiin vasta eilen Science-lehdessä. Lee Berger kollegoineen antoi Malapan luolasta löytämilleen fossiileille nimen Australopithecus sediba.

Monet antropologit pitävät uutta nimeä ennenaikaisena. Antropologit Tim White ja Fred Grine kritikoivat Bergeria ja tämän kollegoita etenkin siitä, että nämä käyttivät lajinmäärittelyssään nuorena kuollutta yksilöä, mikä vääristi tulosta.

Fossiilien oletettu ikä - 1,78 – 1, 95 miljoonaa vuotta – on myös kiinnostava. Tutkijat päätyivät tähän ajoitettuaan niiden alapuolella olleen kerrostuman uraani-lyijy (U-Pb) –menetelmällä. Mutta jos esimerkiksi vesi liikutteli fossiileja, ajoituksen uskottavuus heikkenee huomattavasti.

Fossiilien tulkitseminen ja ajoittaminen on muutenkin kiehtovaa arpapeliä. Vuonna 1990 J. Shreeve kirjoitti Discoverer-tiedelehdessä: ”Kaikki tietävät, että fossiilit ovat hauraita. Luut laulavat mitä tahansa laulua, jonka haluat kuulla.”


Lähteet:

Balter, Michael. 2010. Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate. Science 328: 5975, 154 – 155. (9.4.) http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;328/5975/154

Berger, Lee R. & al. 2010. Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa. Science 328: 5975, 195 – 204. (9.4.)

Cherry, Michael. 2010. Claim over 'human ancestor' sparks furore. Nature News (8.4.) http://www.nature.com/news/2010/100408/full/news.2010.171.html

Macknight, Hugh. 2010. Experts reject new human species theory. The Independent (8.4.) http://www.independent.co.uk/news/science/experts-reject-new-human-species-theory-1939512.html

Vanhalakka, Vesa. 2010. Ihmisen syntyhetki tarkentui. Aamulehti 9.4. A5.