Hyviä syitä epäillä Darwinia

Charles Darwin näytti tällaiselta 150 vuotta sitten. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Tällä viikolla tuli kuluneeksi 150 vuotta siitä, kun
Charles Darwinin Lajien synty julkaistiin, mutta yllättävän monet suhtautuvat edelleenkin skeptisesti hänen näkemyksiinsä ja niiden kykyyn selittää todellisuutta.

Darvinismin yhteiskunnallisia vaikutuksia tutkinut Discovery Instituten tohtori John West mainitsi äskettäin hyviä syitä siihen, miksi voimme epäillä Darwinia.

Syyt eivät ole ensisijaisesti uskonnollisia. Hän toteaa ID The Futuren podcastissa, että tieteelliset todisteet eivät tue Darwinin väitteitä.

Tiedemiehet suhtautuvat yhä skeptisemmin elämänpuuhypoteesiin ja siihen, että luonnonvalinta ja satunnaiset muutokset eli mutaatiot voisivat luoda uusia lajeja.

Meillä on myös syytä epäillä Charles Darwinin evoluutioteoriaa sen seurausten vuoksi. Se riistää ihmiseltä hänen arvonsa. Darvinismin mukaan meillä ei ole sen enempää arvoa kuin simpanssilla, sialla tai rotalla.

Ei siis ole ihme. että Darwin ei juurikaan ole suosituin historian henkilö, josta olemme kuulleet. Toisaalta hänen näkemyksensä ovat miltei elinehto niille, joiden maailmanselitysmalli perustuu satunnaisten prosessien kaikkivoipaisuuteen.


Lähde:

West, John. 2009. Doubting Darwin on His Anniversary. ID The Future podcast. Voit kuunnella sen tästä.

Uusi Galapagos-filmi haastaa Charles Darwinin näkemykset

Joel Kontinen



Uuden Darwin-filmin traileri:






Galapagossaarilla kuvattu dokumentti The Mysterious Islands haastaa Charles Darwinin ajattelun evoluution pyhiinvaelluspaikalla.

The Mysterious Islands on Vision Forumin tuottama 90 minuutin pituinen elokuva, jossa kuljetaan Charles Darwinin jalanjäljissä Galapagossaarilla.

Upeissa maisemissa kuvatussa dokumentissa kuullaan myös luomiseen uskovien tiedemiesten näkemyksiä Darwinista, jonka juhlavuotena sekulaarit tiedejulkaisut ovat suitsuttaneet hänelle ylistystä harva se viikko.

Dokumentissa käy ilmi, että Darwin teki monia virheellisiä päätelmiä Galapagossaarten eläimistä, sijoitti ne vääriin luokkiin ja yliarvioi luonnonvalinnan mahdollisuudet.

Filmillä Institute for Creation Researchin (ICR) johtaja, geologian tohtori John Morris vertaa evoluutiota ja kristinuskoa. Ne ovat kuin toistensa vastakohtia. Ristin teologiassa Jeesus Kristus, kaiken Luoja, kuoli niiden puolesta, jotka olivat Häntä huomattavasti heikompia.

Aiemmin tänä vuonna ilmestynyttä Creation Ministries Internationalin Darwin-filmiä The Voyage That Shook The World esitetään parhaillaan monessa maassa. Elokuvassa kuullaan myös kotimaisia Darwin-skeptikkoja Matti Leisolaa ja Tapio Puolimatkaa.

Lähde:

'The Mysterious Islands': New Galapagos Film Challenges Evolution on 'Ground Zero' of Darwinism. http://www.earnedmedia.org/vfm0908.htm

Uusi kyselytutkimus: darvinistinen monopoli ei viehätä

Uusi kansainvälinen tutkimus osoittaa, että monet ovat kyllästyneet darvinistiseen monopoliin.




Joel Kontinen


British Council on Charles Darwinin juhlavuoden kunniaksi teettänyt laajan kyselytutkimuksen evoluutiosta kouluopetuksessa. Tutkijat kysyivät 11 768:lta aikuiselta kymmenessä maassa (Argentiinassa, Kiinassa, Egyptissä, Isossa-Britanniassa, USA:ssa, Espanjassa, Etelä-Afrikassa, Intiassa, Meksikossa ja Venäjällä) näiden näkemyksiä siitä, pitäisikö evoluutioteoriaa opettaa koulussa.

Tulokset eivät juurikaan mairitelleet darvinisteja. 43 prosenttia kaikista vastaajista toivoi, että koulussa opetettaisiin evoluution lisäksi myös älykästä suunnittelua ja kreationismia.

Darwinin kotikonnuilla eli Isossa-Britanniassa, jossa kyselyyn osallistui 973 ihmistä, 54 prosenttia toivoi evoluutiolle vaihtoehtoja. On ehkä yllättävää, että luku on korkeampi kuin USA:n vastaava osuus, joka oli 51 prosenttia. Venäjällä (1600 haastateltua) vain 10 prosenttia halusi pelkästään evoluutiota kouluihin ja 53% kaipasi sen rinnalle joko älykästä suunnittelua tai kreationismia.

Globaalisesti vain 20 prosenttia haastatelluista oli sitä mieltä, että koulussa tulisi opettaa yksinomaan evoluutiota.

British Councilin tutkimuksessa kävi myös ilmi, että mitä enemmän ihmiset tiesivät evoluutiosta, sitä enemmän he halusivat sille vaihtoehtoja. Vähiten vaihtoehtoja Darwinille kaipasivat egyptiläiset (19%). Lienee kuvaavaa, että 1277:stä egyptiläisestä 36 prosenttia ilmoitti, että he eivät tiedä asiasta.

Kyselyn tulokset ovat samansuuntaiset kuin useissa muissa (lue esimerkiksi tästä , tästä ja tästä ) viime vuosien kartoituksissa.

Darvinistit tarjonnevat taas valittuja selityksiä huonoon kansansuosioonsa, niin kuin he viimeksi maaliskuussa tekivät Isossa-Britanniassa, kun tulokset eivät ilahduttaneet heitä.

Lähde:

British Council Global Education Darwin Survey .

Ei mitään uutta auringon alla: eläviä stromatoliitteja Andeilla

Stromatoliitteja.



Joel Kontinen

Argentiinassa Andit kätkevät kosteikkoihinsa kiehtovia muodostelmia, jotka kertovat, ettei auringon alla ole viime aikoina nähty juuri mitään uutta. Mikrobiologi María Eugenia Faríasin johtama tutkimusryhmä löysi hiljattain 3600 metrin korkeudella sijaitsevasta suolajärvestä eläviä stromatoliitteja.

Stromatoliitit ovat syanobakteerien rakentamia kupumaisia muodostelmia. Miljoonat kalkkia erittävät mikro-organismit ovat jättäneet - ja edelleenkin jättävät – itsestään elonmerkkejä luontoon.

Darvinistisen selityksen mukaan stromatoliitit hallitsivat planeettaamme maapallon historian alussa. Varhaisimmat stromatoliittifossiilit on ajoitettu 3,45 miljardin vuoden ikäisiksi. Ne eivät juurikaan eroa nykyisin Andeilla ja muuallakin elävistä sukulaisistaan.

Karuissa oloissa viihtyviä stromatoliitteja on löydetty ennenkin. Ne kertovat, että eliöt pysyvät muuttumattomina hämmästyttävän pitkiä aikoja. Ehkä niiltä on muiden elävien fossiilien tavoin päässyt unohtumaan, että myös Charles Darwinin juhlavuotena evoluutio monesti määritellään muutokseksi.


Lähteet:

Belluscio, Ann. 2009. High window on the past. Microbiologists find living stromatolites in the Andes. Nature news (17.9.)
http://www.nature.com/news/2009/090917/full/news.2009.924.html

Oxford Dictionary of Science. 2006. Oxford: Oxford University Press.

Amerikkalaisten enemmistö kannattaa älykästä suunnittelua – ja evoluution heikkouksien käsittelemistä kouluopetuksessa

Valtaosa amerikkalaisista ei suosi darvinismia.



Joel Kontinen

Evoluutio ei USA:ssa ole suosittua edes Charles Darwinin juhlavuotena. Lucy ei jaksa innostaa museoissa kävijöitä, ja tuoreen tutkimuksen mukaan 52 prosenttia väestöstä pitää älykästä suunnittelua parempana elämän kehityksen selittäjänä kuin darvinistista satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan yhdistelmää, joka sai vain 33 prosentin kannatuksen. Haastatelluista 7 prosenttia ei ollut vakuuttunut kummastakaan, ja epävarmoja oli lisäksi 8 prosenttia.

Mielipidemittauksistaan tunnetun Zogby Internationalin toteuttamassa ja Discovery Instituten tilaamassa tutkimuksessa kysyttiin puhelimitse 1 053:lta satunnaisesti valitulta äänestysikäiseltä amerikkalaiselta näiden näkemyksiä elämän synnystä ja kehityksestä. Virhemarginaali oli + / - 3,1 prosenttia.

Tutkimuksessa esitettiin noin 44 kysymystä. Elämän kehityksen lisäksi siinä kysyttiin myös näkemystä evoluution kouluopetuksesta. Haastatelluista 54 prosenttia oli vahvasti sitä mieltä, että myös evoluution heikkouksia tulee käsitellä opetuksessa. 26 prosenttia oli jokseenkin samaa mieltä. Lopuista 20 prosentista 6 prosenttia oli jokseenkin eri mieltä ja 11 prosenttia vahvasti vain darvinistisen opetuksen kannalla. Osa vastaajista ei ottanut kantaa asiaan.

Toisin sanoen 80 prosenttia haastatelluista sallisi myös evoluutiokritiikin kouluopetuksessa.


Evolutionistien viimeaikaiset tempaukset, jotka kävivät selvästi esille dokumenttifilmistä Expelled: No Intelligence Allowed, ja esimerkiksi kohu Idaksi kutsutusta puoliapinan fossiilista vaikuttanevat siihen, ettei (uus)darvinismi ole amerikkalaisten suosiossa.

Vaikka evolutionisteilla on monopoli kouluopetuksessa ja mediassa, darvinismia epäillään vahvasti myös Isossa-Britanniassa ja jopa Suomessa.






Lähde:

Discovery Institute. 2009. In Darwin Anniversary Year, Zogby Poll Reveals Majority Support for Intelligent Design, Doubts about Darwinism.
http://www.evolutionnews.org/zogby09poll063009%20%282%29.pdf

Hyvästi, Charles Darwin?

Onko aika sanoa hyvästi Charles Darwinille? Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Vaikka media onkin uskollisesti suitsuttanut Charles Darwinille tämän 200-vuotisjuhlan kynnyksellä, toisinajattelijat eivät ole vaipuneet talvihorrokseen.

Discovery Institute sponsoroi akateemisen vapauden päivää (Academic Freedom Day ), jota vietetään 12. helmikuuta. Creation Ministries International on tuottanut dokumenttifilmin, jossa Darwinin ajatuksia tarkastellaan kriittisesti. Lisäksi Answers in Genesis järjestää useita Answers for Darwin –konferensseja USA:ssa.

Usko luomiseen ei ole kadonnut minnekään.

Ja lisää on tiedossa.

Douglas Axe on uusdarvinismia epäilevä molekyylibiologi. Hän ennustaa, että biologien nouseva sukupolvi hylkää darvinistisen evoluution, koska siitä ei ole näyttöä.

Axe kirjoitti hiljattain Biologic Instituten verkkosivuilla:

Totuus on se, että nykybiologian suureksi harmiksi Darwinin teoria olisi pitänyt saattaa haudan lepoon jo jokin aika siten. Se selväsikin ansaitsi kaiken sen huomion, minkä se aikanaan herätti, mutta jossain vaiheessa kiinnostus muuttui kriittisestä herkkäuskoiseksi …

…jopa väärät ajatukset voivat edistää tiedettä suuresti. Harvat biologit haluaisivat arkistoida Darwinin teorian tuohon kategoriaan, mutta jos se on sille kuuluva paikka, voimme olla varmoja siitä, että juuri sinne biologien rohkea sukupolvi sen arkistoi – jonain päivänä.

Axe ei ole ainoa biotieteilijä, joka on ehdottanut tällaista. Geenitekniikan uranuurtajiin lukeutuva professori John Sanford luennoi vastikään Australiassa ja paljasti, että viime aikojen geenitutkimukset ovat osoittaneet darvinismin vääräksi.

Stanford totesi, että ihmisen genomin mutaatiotaajuus falsifioi uusdarvinistisen mekanismin.

Suomeksi sanottuna uusdarvinismi on osoitettu vääräksi, koska sen mekanismi ei toimi.

Darwinin lopullinen kukistuminen voi olla lähempänä kuin kuvittelemmekaan.

Lähteet:

Axe, Douglas. 2009. Bold Biology for 2009. http://biologicinstitute.org/2009/02/01/bold-biology-for-2009/

Wieland, Carl. 2009. A truly stunning event. Creation Ministries International. http://creationontheweb.com/content/view/6274