Amsterdamin yliopiston biologi Dave Speijer haluaa Evolution Newsin pois

Kuva: Thomas Paine, Hammersfan, CC BY-SA.




Joel Kontinen

Oli 20. maaliskuuta 2020, seitsemän päivää siitä, kun Yhdysvaltain liittohallitus julisti kansallisen hätätilanteen COVID-19:n vuoksi. Se oli vain yksi päivä siitä, kun maassa oli 10 000 tarkistettua Koronaan kuollutta. Suurin osa ihmisistä keskittyi selviytymään uusista sulkemismääräyksistä, sosiaalisesta etäisyydestä ja radikaaleista muutoksista jokapäiväisessä elämässä.

Mitä Valkoisen talon tai CDC:n eli The Centers for Disease Control and Preventionvoisi tai pitäisi tehdä viruksen torjumiseksi, keskusteltiin. Jotkut tutkijat olivat kuitenkin löytäneet yllättävän kohteen tarvittavista hallituksen toimista.

Tunnetun tiedelehden BioEssaysin biologit julkaisivat kiireellisen artikkelin. Mikä se oli, kysyt? Kokeile uusia lääkkeitä? Kehitä rokotetta? Sulje koulut? Avaa koulut? Ei - sensuuroi Evolution News.

Tämä lähti siitä, kun tutkimusinstituutin vanhempi tutkija tohtori Paul Nelson kysyi: "Onko Popperin väärentämisestä hyötyä biologiassa?" Hän vastasi BioEssays-julkaisussa, josta hän lainasi otsikkonsa. Nelson viittasi vaikutusvaltaisen filosofin Karl Popperin ajatukseen, jonka mukaan Popperin väärentämisellä on todella merkitystä biologiassa.

Amsterdamin yliopiston biologi Dave Speijer luki Nelsonin sanat ja eikä pitänyt joistain älykkään suunnittelun puolustajan kommenteista. Speijer oli myös huolissaan Evolution News -sivustolla julkaistusta artikkelista, joka julkaistiin marraskuussa 2019. Siinä kommentoitiin BioEssays-toimittajan Andrew Mooren teosta, jonka Moore nimitti ”Tuo roskaposti-DNA… on täynnä tietoa!”

Roskaposti on täynnä tietoa, joka ei ole evoluution keksintö. Se esimerkiksi suojaa meidät syövältä.

Lähde:

Prominent Biology Journal Demands Government Censorship of Intelligent Design. Evolution News 14.5.

Evoluutiota tämäkin: surkastumat ovat käymässä vähiin

Surkastumat: vuonna 1890 – 180, nykyisin 0. Apinatarinat ovat entistä epäuskottavampia. Kuva: Wikipedia.




Joel Kontinen

Darwin Was Wrong –konferenssissa biologian tohtori Robert Carter mainitsi, että vuonna 1890 darvinistiseen evoluutioon uskovat tiedemiehet ”tiesivät”, että ihmisessä on 180 surkastumaa eli ”toimintansa lopettanutta elintä” muistona eläimellisestä menneisyydestämme. Nykyisin jo tiedetään, että meissä ei ole surkastumia.

Kymmenisen vuotta sitten ilmestyneessä Koulun biologia –sarjan toisen lukiokurssin kirjassa sanottiin:

”Ihmisen umpilisäke on surkastunut elin. Se ei enää toimi selluloosan hajottamistehtävissä kuten kasveja syövillä eläimillä. Ihmisen häntänikamat, karvapeitteen osat, terävät kulmahampaat ja korvanliikuttajalihakset ovat myös selviä todisteita siitä, että eläinten rakenne on muuttunut ja yhteisestä kantamuodosta kehitys on johtanut eri suuntiin.” (s. 70)

Kirjan tiedot eivät enää pidä paikkaansa. Vuonna 2007 Duken yliopiston tutkijat huomasivat, että umpilisäke varastoi hyvänlaatuisia bakteereja, joita tarvitaan ruoansulatuselimissä.

Ajatus surkastumista ei perustu tutkittuun tietoon vaan darvinistien a priori -näkemykseen, jonka mukaan kaikki oliot ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.

Tällaista kutsutaan myös darvinistiseksi satuiluksi.

Aukkojen evoluutiota on muutenkin tilkitty viime aikoina. Myös ”roska-DNA” ja jopa ”roska-RNA” ovat osoittautuneet yllättävän tarpeellisiksi.

Jo kolme vuosituhatta sitten Israelin kuningas Daavid sanoi: ”Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti” (Ps. 139:14).

Lähteet:

Associated Press. 2007. Appendix May Produce Good Bacteria, Researchers Think. (5. 10.).

Bergman, Jerry ja George Howe. 1993. “Vestigial Organs” Are Fully Functional. Kansas City: Creation Research Society, x.

Carter, Robert. 2009. Darwin Was Wrong about the Complexity of Life. Luento Darwin Was Wrong – konferenssissa 14.11.

Tast, Johan & al. 1998. Koulun biologia. Lukio 2: Perinnöllisyys ja evoluutio. Helsinki: Otava.