perjantai 31. heinäkuuta 2015

Maapallon magneettikenttä toimi jo alussa, uusi löytö kertoo


Taiteilijan näkemys maapallon magneettikentästä. Kuva: NASA, public domain.




Joel Kontinen

Tutkijat arvelevat, että Länsi-Australiasta löydetyt zirkonit antavat meille viitteitä Maan alkuvaiheista.

Science julkaisi eilen Rochesterin yliopiston tutkimuksen, jossa päätellään, että planeettamme magneettikenttä toimi jo yli 4 miljardia vuotta sitten – puoli miljardia vuotta aikaisemmin kuin mitä ennen ajateltiin.

Maan magneettikenttä suojaa planeettaamme aurinkotuulelta, joka saattaisi tempaista ilmakehän mukaansa ja tuhota elämän edellytykset.

Vaikka zirkonien iänmääritys on pahasti pielessä, suunta on oikea.

Vuonna 2010 julkaistiin kaksi tutkimusta, joiden mukaan Maassa oli nestemäistä vettä jo alusta lähtien.

Kuulostaako tutulta? Se voi johtua siitä, että Mooses kirjoitti siitä ensin Genesiksessä.

Tuoretta tutkimusta on jo kritikoitu, joten aika näyttää, miten siinä käy. Mutta maapallon menneisyyttä ei muuteta kritiikillä.


Lähde:


Hand, Eric. 2015. Oldest rock crystals point to ancient magnetic shield for Earth. Science (30.7.).



keskiviikko 29. heinäkuuta 2015

Luominen, kuusi päivää ja Genesiksen aukkoteoria



Maan ja meren lisäksi Jumala loi myös taivaan luomisviikon aikana.



Joel Kontinen

Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on” (2. Moos. 20:11).

Kesä on taas kerran tuonut keskustelun Genesiksen aukkoteoriasta kristillisille foorumeille. Jotkut näkevät Raamatun kahden ensimmäisen jakeen välissä miljoonien vuoden aukon. Teorian kannattajien mukaan fossiilit muodostuivat tänä aikana.

Suomessa aukkoteoriaa tekivät tunnetuksi etenkin professori Aapeli Saarisalo ja Israelin ystävänä tunnettu Kaarlo Syväntö. Heillä oli sikäli paljon auktoriteettia kristittyjen keskuudessa, että harva uskalsi olla eri mieltä heidän kanssaan.

He opettivat, että 1. Moos. 1:2 tulisi ymmärtää siten, että maa tuli autioksi enkeliruhtinas Lusiferin kapinan seurauksena. Heidän mukaansa Hesekiel 28:11–19 ja Jesaja 14:12–14 kuvaavat tätä kapinaa, vaikka Hesekielin jakso puhuukin ensisijaisesti Tyroksen kuninkaasta.

Muiden aukkoteorian kannattajien tavoin he vetosivat siihen, että Jesaja 45:18:n mukaan maata ei luotu autioksi vaan asuttavaksi.

Meidän tulee kuitenkin muistaa, että ihmiset ovat erehtyväisiä. Raamatun oma todistus tukee selvästi sitä, että Jumala loi kaiken yhden ja ainoan luomisviikon aikana.

Vanha testamentti käyttää ainakin kolmessa jakeessa samaa sanaa taivaasta: shamayim (שָׁמַ֫יִם) kohdissa 1. Moos.1:1, 2. Moos. 20:11 ja 2. Moos. 31:17. Kaikki viittaavat alkuluomiseen.

Taivas tarkoittanee tässä yhteydessä koko universumia. Mikään ei viittaa siihen, että Jumala olisi luonut universumin kahdesti.

Aukkoteorian kannattaja uskoo, että maan povessa olevat fossiilit kertovat Lusiferin kapinasta. Mutta miksi Jumala olisi luonut esimerkiksi auringon, kuun ja tähdet uudestaan (1. Moos. 1:16), kun Hän teorian mukaan olisi vain muokannut maan uudestaan?

Etenkin, kun teorian mukaan Lusifer kapinoi Eedenissä eli maan päällä.

Olen tarkastellut aukkoteorian ongelmia myös täällä, täällä, täällä ja täällä.

Apostoli Paavali sanoi Jumalan teoista: ”Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan” (Room. 1:20).

Ketkä niitä ovat nähneet? Etenkin ihmiset. Aadam ja Eeva näkivät niitä jo alussa.

maanantai 27. heinäkuuta 2015

Jeesus, evoluutio, vuosimiljoonat ja kristityn perimmäinen auktoriteetti



Varhaiskristittyjen kalasymboli Efesoksen raunioissa. ΙΧΘΥΣ (ikhthýs) tulee kreikan kielen sanoista Ίησοῦς Χριστός, Θεοῦ Υἱός, Σωτήρ, ’Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Vapahtaja’.





Joel Kontinen

Teistinen evoluutio ja usko vuosimiljooniin eivät ole kadonneet kristittyjen keskuudesta minnekään, vaikka viikko viikolta saamme uusia todisteita luomisesta ja tietoja, jotka horjuttavat naturalistista / materialistista maailmankuvaa.

Kysymys on viime kädessä siitä, mikä tai kuka on lopullinen auktoriteettimme. Kun evankeliumi kertoo Jeesuksen sanoneen, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi luomakunnan alussa (Mark. 10:6), uskomme, että Hän puhui totta?

Kristitty voidaan määritellä Jeesuksen seuraajaksi. Olisi outoa, jos hän luottaisi pikemminkin johonkin muuhun auktoriteettiin kuin Mestariinsa, joka on hänet kutsunut.

Usko vuosimiljooniin tarkoittaa sitä, että H. sapiens ilmaantuisi vasta historian illankoitossa. Synnin alkuperä aiheuttaa niin ikään ongelmia, koska sen seuraukset eli esimerkiksi kuolema sekä ohdakkeet ja orjantappurat ilmenevät ”350–500 miljoonaa” vuotta ennen Aadamin ja Eevan luomista.

Teistinen eli Jumalan ohjaama evoluutio on täysin epälooginen selitysmalli, Genesiksen aukkoteoria on täynnä aukkoja ja progressiivinen kreationismi pitkine luomispäivineen joutuu tulkitsemaan löytöjä perin luovasti, esimerkiksi selittämään vedenpaisumuksen paikalliseksi tulvaksi ja neandertalilaiset sieluttomiksi apinaihmisiksi.

Ensimmäisen vuosisadan vainotut kristityt elivät evoluution ja pitkien aikakausien kyllästämässä kreikkalais-roomalaisessa maailmassa.

He eivät kuitenkaan antaneet pohjimmiltaan pakanallisten ideoiden vesittää evankeliumia. Heidän auktoriteettinsa oli Kristus, joka sanoi olevansa totuus ja johdattavansa seuraajansa totuuteen.

Käsittelen teististä evoluutiota ja vuosimiljoonia myös Australian luonnosta kertovassa kirjassa Kenguruja, kakaduja ja eläviä fossiileja. Voit tilata kirjan täältä.




lauantai 25. heinäkuuta 2015

Typpylude valmistaa aurinkovoidetta ja on värinvaihdon mestari




Podisus maculiventris. Kuva: Agricultural Research Service, public domain.





Joel Kontinen

Se ei ole aivan tusinalude. Current Biologyn tuoreen tutkimuksen mukaan Podisus maculiventris naaras pystyy muuttamaan muniensa värin sen mukaan, miten paljon valoa sen alusta heijastaa. Emo lisää tarvittaessa munaan tummaa pigmenttiä.

Se pystyy absorboimaan ultraviolettivaloa ja näin suojaamaan jälkeläisensä auringon säteilyltä.

Hyönteistutkija Paul Abram luonnehtiikin sitä aurinkovoiteeksi.

Myös seeprakala osaa valmistaa aurinkovoidetta.

Monilla eläimillä on ällistyttäviä kykyjä, jotka haastavat darvinistiset selitykset.

Kuten presidentti Sauli Niinistö sanoi äskettäin radion luonto-ohjelmassa, luonto on ihmeellinen. Sen ihmeellisyys ei ole sattumaa, vaan Jumala loi sen ihmeelliseksi.

Lähde:

Shultz, David. 2015. Stink bugs protect their eggs by changing their color. ScienceShot (23.7.).



torstai 23. heinäkuuta 2015

Stephen Hawking ja kaverit pistävät 100 miljoonaa dollaria ulkoavaruuden elämän etsintään


Stephen Hawking tuskin laittaa omia rahojaan likoon.





Joel Kontinen

Evoluutioon perustuvan naturalistisen /materialistisen maailmankuvan mukaan elämän pitäisi syntyä spontaanisti liki kaikkialla, missä se suinkin on mahdollista.

Materialistin on vaikea uskoa, että olisimme yksin maailmankaikkeudessa.

Vaikka jotkut sanovat nähneensä avaruusolioita, kukaan ei tähän mennessä ole vielä kuullut pienistä vihreistä miehistä. Länsimaat ovat surutta käyttäneet veronmaksajien rahoja pyrkiessään löytämään edes jonkinlaisia viestejä muilta galakseilta.

Turhaan.

Äskettäin fyysikko-sijoittaja Juri Milner, Stephen Hawking ja SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) -pioneeri Frank Drake julkaisivat Royal Societyn eli Ison-Britannian tiedeakatemian kokouksessa 10 vuoden hankkeen, jolla tehostetaan älyllisen elämän etsintää ulkoavaruudesta.

Hankkeen hintalappu on vaivaiset 100 miljoonaa USA:n dollaria eli noin 91 miljoonaa euroa.

Tutkijat suunnittelevat käyttävänsä suuria radioteleskooppeja USA:ssa ja Australiassa ja toivovat kuulevansa edes jotain.

Hawking, joka sanoo uskovansa, että fysiikan lait ovat voineet synnyttää maailmankaikkeuden, arvelee, että jossain päin kosmosta älykkäät olennot tarkkailevan maapallon elämää.

Mutta fysiikan lait vain kuvaavat todellisuutta. Ne eivät voi synnyttää elämää. Elämä syntyy vain elävästä.

Materialistille elämän synty on mysteeri, mutta ratkaisu ei ole kaukana. Se on luettavissa kirjasta, jonka nimi on Genesis (eli Ensimmäinen Mooseksen kirja).


Lähde:

Geggel, Laura. 2015. Is E.T. Calling? Massive Search Will Scour Cosmos for Intelligent Aliens. Live Science (20.7.).







tiistai 21. heinäkuuta 2015

90 vuotta Scopesin apinaoikeudenkäynnin jälkeen: evoluution todisteet yhä huteria


Daytonin apinaoikeudenkäynnissä sijaisopettaja John Scopes määrättiin maksamaan 100 dollarin sakko, koska hän oli rikkonut Tennesseen osavaltion lakia.




Joel Kontinen

Harvoista amerikkalaisista oikeudenkäynneistä on tehty laulu.

Daytonin apinaoikeudenkäynti on poikkeus. Siitä tulee tänään 21.7. kuluneeksi 90 vuotta. Tuomari Nurmio ja jotkut muut suomalaiset kevyen musiikin esittäjät ovat levyttäneet sitä ylistävän laulun.

Mutta oliko asia sen arvoinen? Evolutionistit ovat itse ehtineet kumota kaikki ne todisteet, joilla vuonna 1925 perusteltiin, että ihminen on kehittynyt alemmista elämänmuodoista.

Tuolloin fossiililöydöistä tunnetuimmat ovat Nebraskan ihminen eli Hesperopithecus haroldcookii, jonka olemassaolo perustui yhteen sian hampaaseen, ja Piltdownin ihminen eli Eoanthropus dawson, joka puolestaan on tieteen historian suurimpia huijauksia.

Sijaisopettaja John Scopes käytti biologian tunneilla Hunterin Civil Biology -kirjaa, joka esimerkiksi kertoo, että ihmisrotuja on viisi: etiopialaiset eli neekerit, malaijit eli ruskeaihoiset, Amerikan intiaanit, mongolit ja kaukasialaiset eli Amerikan ja Euroopan vaaleaihoiset, jotka ovat kehittynein rotu.

Oikeus tuomitsi Scopes maksamaan 100 dollarin sakon, koska hän oli rikkonut Tennesseen osavaltion lakia.

Monen tietämys apinaoikeudenkäynnistä perustunee Inherit the Wind -elokuvaan, joka pyrki esittämään evoluution vastustajat mahdollisimman huonossa valossa.

Scopes ei todellisuudessa opettanut evoluutiota. Hän ei edes ollut biologian opettaja, vaan toimi sairastuneen biologian opettajan sijaisena kahden viikon ajan. Koko oikeudenkäynti oli American Civil Liberties Union (ACLU) -järjestön juoni, jolla oli tarkoitus haastaa Tennesseen osavaltion lakeja ja tehdä evoluutiota tunnetuksi.

Scopesin puolustusasianajaja Clarence Darrow oli kaikkea muuta kuin objektiivinen totuuden puolustaja. Hän solvasi tuomaria oikeudenkäynnin aikana ja neuvoi sekä Scopesia että tämän oppilaita valehtelemaan, että Scopes oli opettanut evoluutiota. Scopes itse tunnusti tämän myöhemmin avoimesti.

Nyt, 90 vuotta myöhemmin, darvinistit yrittävät tukahduttaa keskustelun evoluutiosta ja sensuroida ja syrjiä tai jopa vainota niitä, jotka rohkenevat livetä darvinistisesta ruodusta.



sunnuntai 19. heinäkuuta 2015

Merisafiiri – ällistyttävän kaunis näkymätön eläin kertoo luomisesta


Tämä veitikka ei ole aivan yhtä erikoinen kuin merisafiiri. Kuva: Uwe Kils, Creative Commons.




Joel Kontinen

Jo muinaisen Israelin kuningas Daavid tiesi, että taivaat julistavat Jumalan kunniaa (Psalmi 19:2), ja Salomo muistutti meitä, että Herra on tehnyt kaiken kauniisti aikanaan (Saarnaaja 3:11).

Syvyyksissä elävä pikkuruinen merisafiiri kertoo omalla ällistyttävällä tavallaan luomakunnan moninaisuudesta ja kauneudesta.

Välillä se säteilee kuin safiiri, välillä sitä ei näy lainkaan. Merisafiiri on muurahaisen kokoinen äyriäinen, joka kuuluu hankajalkaisiin (Copepoda).

Tuore Journal of the American Chemical Society selvittää, että kun valonsäteet osuvat merisafiiriin 45 asteen kulmassa, se liki lakkaa näkymästä, kun siitä heijastuu vain ultraviolettia valoa.

Eläinkunnan – ja toisinaan myös kasvikunnan – yllättävät kyvyt ja ominaisuudet haastavat darvinistiset selitykset. Merilevät ja punarinnat käyttävät kvanttiteknologiaa, kolibri ällistyttää lentotaidoillaan ja lavastajat (Ptilonorhynchidae) kykyvyillään matkia liki kaikkea kuulemaansa.

Lähde:

DeMarco, Emily. 2015. Video: Solving the mystery of the invisible 'sea sapphire'. ScienceShot (17.7.)


perjantai 17. heinäkuuta 2015

Zhenyuanlong suni: Vanha lentokyvytön lintu saa evolutionistit innostumaan - ja satuilemaan


Zhenyuanlong suni. Kuva: Junchang Lü ja Stephen L. Brusatte, Creative Commons.





Joel Kontinen

Monet evolutionistit uskovat, että linnut kehittyivät dinosauruksista. Vaikka tällainen muutos on biologisesti mahdotonta, he etsivät fossiileista vahvistusta uskomukselleen.

Yllättävän monet dinosaurukset olivat pieniä, ja koska evolutionisti uskoo niin kuin uskoo, hän toisinaan luokittelee linnun dinosaurukseksi ja dinosauruksen linnuksi.

Useat fossiililöydöt viittaavat siihen, että monet nykylinnut elivät samaan aikaan dinosaurusten kanssa, joten höyhenpeitteisten vanhojen lintujen ei pitäisi hämmästyttää meitä.

Koillis-Kiinasta löytynyt Zhenyuanlong suni on säilynyt poikkeuksellisen hyvin. Tutkijat arvioivat sen olleen ”125 miljoonan” vuoden ikäinen.

Dinosauruksen luusta löytynyt radiohiili tosin kumoaa tällaiset ajoitukset, mutta sitä mahdollisuutta sekulaarimedia ei halua edes ajatella.

Tutkijat uskovat, että höyhenpeitteisen Zhenyuanlongin häntä tai pyrstö oli paljon pidempi kuin mitä on säilynyt.

Edinburghin yliopiston tutkija Steve Brusatte sanoo, että Zhenyuanlong ”näytti aivan linnulta. Se oli aivan kuin emu, kalkkuna tai suurikokoinen kana.”

Emu ei ole kovin lintumainen, mutta me emme siitä huolimatta pitäisi emua dinosauruksena.

Media uutisoi, että Zhenyuanlong todistaa, että velociraptor oli ”kuin pörröinen, höyhenpeitteinen villakoira.” Tämä on silkkaa satuilua ja perustuu oletettuun sukulaisuuteen.

Samanlaisen harhaanjohtavan logiikan mukaan ihminen on vain alaston apina, vaikka suunnaton älyllinen ja geneettinen kuilu erottaa meidät kaikista muista maapallon olennoista.

Media ei ole huomannut kertoa meille, että tämä fossiili on jähmettynyt tyypilliseen kuolinasentoon, pää kallistunut taaksepäin.

Tämän asennon tiedetään johtuvan hapenpuutteesta. Näyttäisi siltä, että valtavat vesimassat ovat tukahduttaneet sen ja sitten riepotelleet sitä.

Suurin osa fossiileista lienee peräisin Nooan ajan vedenpaisumuksesta. Nopea tuho takasi myös sen, että fossiilit säilyivät hyvin.

Lähteet:

Geggel, Laura. 2015. Velociraptor's Cousin Flaunted Fabulous Feathers, Tiny Arms. Live Science (16.7.).

YLE uutiset. 2015. Velociraptor olikin "kuin pörröinen, höyhenpeitteinen villakoira helvetistä". (16.7.).



keskiviikko 15. heinäkuuta 2015

New Horizons -luotaimen ohilento: Pluto on kaunis ja näyttää nuorelta


Alhaalla näkyy sydämeksi kutsuttu vaaleampi alue. Kuva NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute.




Joel Kontinen


NASA:n New Horizons -luotain lensi eilen Pluton ohitse. Tarkemmat kuvat ovat vielä matkalla, mutta jo nyt on selvinnyt, että kääpiöplaneetaksi alennettu Pluto on isompi kuin mitä kuviteltiin.

Sen halkaisija on 2 370 kilometriä, eli se on tiettävästi suurin Kuiperin vyöhykkeen pikkuplaneetoista. Sen pinta näyttää nuorelta, mikä hämmästyttää vuosimiljardeihin vannovia tutkijoita.

Plutolla on napajäätikkö. Isoja kraattereita näyttää olevan vähän, ja typpeä karkaa ilmakehästä kauemmaksi kuin luultiin.

Tähtitieteilijät ovat viime vuosina kerta toisensa jälkeen yllättyneet. Monet planeetat ja niiden kuut näyttävät huomattavasti nuoremmilta kuin mitä vallitsevat teoriat edellyttäisivät.

Tässä muutamia muita yllätyksiä:

· Vulkaaniset purkaukset Merkuriuksessa kertovat sen nuoresta iästä.
· Merkuriuksen magneettikentän heikkeneminen on osoitus aurinkokunnan nuoresta iästä.
· Asteroidin pinnalla on jäätä.
· Saturnuksen kuun Titanin toliini on osoitus nuoresta iästä.
· Venus näyttää nuorelta.
· Ceresin pinnalla on vesihöyryä.
· Jupiterin kuun Ion tulivuoret kertovat nuoresta iästä.
· Myös Jupiterin kuu Europa näyttää nuorelta.

Nämä löydöt haastavat sekulaarisia teorioita ja viittaavat siihen, että aurinkokunta sai alkunsa Genesiksessä kerrotulla tavalla: Jumala loi sen sanallaan luomisviikon aikana.

Lähde:

Sokol, Joshua. 2015. Tense wait for New Horizons to phone home after Pluto fly-by. New Scientist (14.7.).


maanantai 13. heinäkuuta 2015

Homoseksuaali haastaa Raamattuja julkaisevat kustantamot oikeuteen, vetoaa henkiseen kärsimykseen


Raamattu voi aiheuttaa ahdistusta.





Joel Kontinen

Suvaitsevaisina itseään pitävät arvoliberaalit ovat nostaneet USA:ssa useita oikeusjuttuja kristittyjä vastaan viime aikoina.

Suvaitsevaisto ei kaikesta päätellen suvaitse totuutta – eikä mitään, mikä muistuttaa heitä totuudesta.

Syyksi on riittänyt esimerkiksi se, että kristitty leipuri ei ole suostunut leipomaan lesboparille mieleistä kakkua. Valokuvaajaa taas syytetään siitä, että hän ei suostunut kuvaamaan homohäitä.

Mutta tämä kaikki on pientä sen rinnalla, mitä eräs homoseksuaali teki jo vuonna 2008. Bradley LaShawn Fowler, jolla itsellään on merkintä rikosrekisterissä, haastoi kustannustalot Zondervanin ja Thomas Nelsonin oikeuteen, koska niiden levittämät Raamatut tuottivat hänelle henkisiä kärsimyksiä.

Fowler halusi 60 miljoonaa dollaria Zondervanilta ja 10 miljoonaa Thomas Nelsonilta. Niiden kustantamissa Raamatuissa homoseksuaalisuutta luonnehditaan synniksi, joka estää ihmistä pääsemästä Jumalan valtakuntaan.

Fowler otti silmätikukseen 1. Kor. 6:9:n:

Do you not know that the unrighteous will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived. Neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor homosexuals, nor sodomites.

(New King James Version)

Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat.”

(Raamattu Kansalle)

Paavalin käyttämä sana on ἀρσενοκοῖται (arsenokoitai), joka tarkoittaa kirjaimellisesti miehiä, jotka makaavat miesten kanssa. Sana on siis käännetty täysin oikein.

Fowler myös väitti, että hänen pastorinsa käytti 20 vuoden ajan vanhaa King James -käännöstä, jossa myös puhutaan homoseksuaalisuudesta syntinä, ja tämä tuotti hänelle kärsimyksiä.

Hän ei kuitenkaan ole käsittänyt, että Zondervan ja Thomas Nelson pelkästään kustantavat Raamattuja. Ne eivät käännätä niitä.

Fowlerin olisi siis oikeastaan pitänyt syyttää apostoli Paavalia ja viime kädessä Pyhää Henkeä.

Mutta todellinen syy on hänen puseronsa sisällä: hän itse. Synti aiheuttaa ahdistusta.

Siihen on yksi lääke: sen hylkääminen.


Lähde:

Garcia, Elena. 2008. Gay Man Files $70M Suit Against Bible Publishers Over 'Homosexual' Verses. Christian Post (10.7.).


lauantai 11. heinäkuuta 2015

Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvosto puoltaa perinteistä perhemallia


Rouva Eleanor Roosevelt katselee ihmisoikeuksien julistuksen espanjankielistä tekstiä. Kuva: Franklin D Roosevelt Library website, public domain. YK päätti äskettäin selvin luvuin puoltaa perinteistä perhekäsitystä.





Joel Kontinen

Aikamme tiedonvälitys on melko valikoivaa. Kun USA:n korkein oikeus päätti, että osavaltioiden pitää kunnioittaa toisessa osavaltiossa solmittua homoliittoa, uutiset levisivät kulovalkean tavoin ympäri maailmaa.

Mutta kun Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvosto päätyi kokouksessaan 26.5. selvästi puoltamaan perhettä – ja nimenomaan perinteistä yhden miehen, yhden naisen ja heidän jälkeläistensä muodostamaa yhteiskunnan perusyksikköä – valtamedia ei jaksanut innostua asiasta.

YK teki päätöksensä samalla viikolla kuin USA omansa. Neuvosto päätti luvuin 26–14 antaa tukensa perinteiselle perhemallille. Kuusi jäsenvaltiota äänesti tyhjää, ja Kuuba ei osallistunut. Suurin osa Aasian, Afrikan ja Itä-Euroopan maista puolsi ehdotusta, kun taas USA ja useat Länsi-Euroopan valtiot äänestivät vastaan.

Suomi ei tällä haavaa ole ihmisoikeusneuvoston jäsen.

Eurooppa on muutenkin suhtautunut varsin nurjasti kristinuskosta kumpuaviin arvoihin.

Neuvosto korosti, että perhe on yhteiskunnan perusyksikkö ja että yhteiskunnan ja valtion tulee suojella perhettä.

Sateenkaaripolitiikan kannattajat eivät ihastuneet päätökseen vaan pitivät sitä syrjivänä.

YK:n ihmisoikeusneuvosto ei aina ole ollut kovin suoraselkäinen. Se on selvästi suosinut palestiinalaisia Israelin kustannuksella. Mutta tällä kertaa päätös oli oikea.


Lähde:

Weatherbe, Steve. 2015. UN passes ‘unprecedented’ pro-family resolution, outraging sexual radicals. LifeSiteNews (9.7.).


torstai 9. heinäkuuta 2015

Merihevosen nerokkaasti suunniteltu pyrstö inspiroi suunnittelemaan parempia robotteja


Merihevosella on veikeä pyrstö. Kuva: Mohammed Al Momany, U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration.




Joel Kontinen

Merihevonen on oikeasti kala, mutta se on kaikkea muuta kuin kalamainen. Se pystyy taipuisalla pyrstöllään tarttumaan vesikasveihin.

Pyrstö on liki yhtä monipuolinen kuin elefantin kärsä.

Tutkijat ovat huomanneet, että sen pyrstöä koossa pitävät suojarakenteet ovat nelikulmaisia. Tämä ratkaisu tekee pyrstöstä erittäin lujan mutta silti taipuisan. Se tarjoaa sekä suojan merilintuja vastaan että liikkuvan häntämäisen ulokkeen, jolla voi tarttua tiukemmin esimerkiksi vesikasveihin.

Jälleen kerran tutkijat ovat nähneet, miten nerokkaita ratkaisuja eläinkunnassa on. He toivovat voivansa jäljitellä merihevosteknologiaa kirurgin apuna leikkaussalissa, jossa pieni robotti pääsee sinne, minne ihmisen on vaikea pujotella. Sitä voitaneen myös hyödyntää kiipeilevissä roboteissa ja apulaisina kokoonpanotehtaassa.

Toisin kuin moni kuvittelee, robotit eivät uhkaa ihmiskuntaa vaan pikemminkin palvelevat meitä.

Biomimetiikasta eli luonnon älykkäiden ratkaisujen jäljittelystä on viime vuosina tullut kasvava ja tuottoisa tutkimusala. Tutkijat ovat joko hyödyntäneet tai suunnittelevat hyödyntävänsä saharan hopeamuurahaisen karvoitusta, haineviä, kissan viiksiä, pommikiitäjäisen aseita ja gekkon jalkapohjaa.

Lisäksi merilevät hyödyntävät kvanttiteknologiaa, josta tietokoneinsinöörit vasta haaveilevat.

Tällaiset ratkaisut kertovat luomisesta. Sokeat darvinistiset prosessit eivät saa niitä aikaan.


Lähde:

Howell, Elizabeth. 2015. Seahorse's Amazing Tail Could Inspire Better Robots. Live Science (2.7.).



tiistai 7. heinäkuuta 2015

Pienet kurttuiset aivot synnyttivät ison epäuskottavan tarinan


Victoriapithecus. Tällainen kallo synnytti paljon spekulaatioita. Kuva: Ghedoghedo, Creative Commons.





Joel Kontinen


Vuonna 1997 Viktoriajärven saarelta löytyi pieni apinankallo, joka sai löytöpaikkansa mukaan nimen Victoriapithecus eli Viktorian apina.

Tutkijat arvioivat apinan iäksi 15 miljoonaa vuotta.

Tutkijat Fred Spoor (Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie) ja Lauren Gonzales (Duke University) kohdistivat hiljattain röntgensäteet kalloon, ja Duke University piti löytöjä niin arvokkaina, että julkaisi niistä raportin.

Pikkuapinan aivot olivat luumun kokoiset, ehkä vain 36 kuutiosenttiset, mutta ne olivat yllättävän kurttuiset. Victoriapithecuksella saattoi olla hyvä hajuaisti, koska sen hajukäämi (bulbus olfactorius) eli aivojen hajuja rekisteröivä alue oli kolme kertaa suurempi kuin mitä tutkijat olivat olettaneet.

Fred Spoor valmistutti aivoista kolmiulotteisen tietokonemallin. Kukaan ei tullut ajatelleeksi, miten ”15 miljoonaa vuotta” vanhat aivot olisivat voineet säilyä niihin hyvin.

Darvinistisesta perspektiivistä katsottuna se on miltei yhtä odottamatonta kuin radiohiilen löytyminen dinosauruksen luusta tai timanteista.

Mutta jotain muuta he kyllä tulivat ajatelleeksi: he päättelivät, että löydöt antavat viitteitä siitä, miten apinoiden aivot ovat muuttuneet vuosimiljoonien saatossa.

He myös arvelevat, että pienetkin aivot voivat olla mutkikkaita. Monilla apinoilla on huomattavasti yksinkertaisemmat aivot, joten evolutionisteilla on taas yksi muna vai kana pulma lisää, jonka he toivovat ratkaisevansa olettamalla, että monimutkaisuus voi kehittyä jo ennen kuin aivot alkavat kehittyä isommiksi.

Ehkä Spoorin ja Gonzalesin kannattaisi ottaa vaarin siitä, mitä Harvardin yliopiston emeritusprofessori Richard Lewontin myönsi jokin vuosi sitten. Hän sanoi, että emme tiedä mitään aivojen evoluutiosta, vaan selitykset ovat silkkaa spekulaatiota.

Lähde:

Old World Monkey Had Tiny, Complex Brain. Duke Today (3.7.).








sunnuntai 5. heinäkuuta 2015

Keinoäly ja ihmisen ainutlaatuisuus: uhkaavatko robotit ihmiskuntaa?



Time (Europe) on viime aikoina käsitellyt robotteja ja niiden oletettua älykkyyttä ja uhkaa ihmiselle.





Joel Kontinen

Stephen Hawking pelkää, että keinoäly koituu ihmiskunnan turmioksi. Hän ei ole ainoa, joka elättelee tällaisia pelkoja.

Hawking pelkää myös ahneita avaruusolioita.

Monet eivät pidä siitä, että ihminen on ainutlaatuinen luomus. Jotkut yrittävät nähdä eläimissä inhimillisiä piirteitä, älykkyyttä ja jopa orastavaa moraalia.

Toiset taas olettavat, että ihminen voi rakentaa robotteja, joista lopulta kehittyy häntä älykkäämpiä.

Heiltä unohtuu se, että laitteet eivät voi tehdä muuta kuin mitä ne on ohjelmoitu tekemään.

Genesiksen perspektiivistä katsottuna ihmisen ja robottien rinnastaminen ontuu, koska Jumala ei ohjelmoinut ihmistä tottelemaan, joskin Hän antoi meille omantunnon.

Monet tosin yrittävät tehdä erilaisia temppuja tukahduttaakseen omantuntonsa äänen.

Timen toimittaja Lev Grossman ei jaa Hawkingin pelkoa. Hän sanoo, että jo kävely tuottaa ongelmia roboteille ja virran katkaisu lamaannuttaisi ne tyystin.

Grossman ei usko, että robotit pystyvät aikoihin – kenties ei koskaan – toimimaan ihmisistä riippumatta. Niitä voidaan käyttää esimerkiksi ydinvoimaloissa, kun ei haluta altistaa työntekijöitä säteilylle, tai sodankäynnissä, kun halutaan säästää omia sotilaita.

Jo siivous tuottaa niille toistaiseksi ongelmia.

Me pidämme joitain taitoja – esimerkiksi kävelyä – niin päivänselvinä, että emme tule ajatelleeksi, miten monimutkaista kahdella jalalla kulkeminen on.

Robotit pikemminkin kaatuvat kuin kävelevät. Jotkut ovatkin ehdottaneet, että niille pitäisi laittaa pyörät alle.

Jumala loi ihmisen liikkumaan jaloillaan ja antoi hänelle kyvyn ratkaista ongelmia.

Robottien vaikeudet myös viittaavat siihen, että toisin kuin evolutionistit kuvittelevat, yksikään apinan kaltainen olento ei ole voinut nousta muitta mutkitta kahdelle jalalle.



Lähteet:

Grossman, Lev. 2015. Good Tech Gone Bad. 2015. TIME 185 (20), 38–41. (1.6.).

Grossman, Lev. 2015. Iron Man: An Inside Look at the Epic Struggle to Build a Robot that Looks Like Us. TIME 185 (21), 24–29. (8.6.).

perjantai 3. heinäkuuta 2015

Kambrikauden kummituseläin: evoluutio kulkee väärään suuntaan




Collinsium ciliosum. Kuva: Javier Ortega-Hernández.




Joel Kontinen

Mitä sanoisitte piikikkäästä merieläimestä, jolla on 18 etujalkaa ja 12 takajalkaa? Cambridgen yliopiston tutkija Javier Ortega-Hernández kollegoineen esitteli sen äskettäin Proceedings of the National Academy of Sciences -tiedejulkaisussa.

Tutkijat löysivät tämän kymmensenttisen matomaisen otuksen fossiileja Etelä-Kiinasta ja antoivat sille nimen Collinsium ciliosum eli ’Collinsin karvainen hirviö’ kambrikauden matomaisia eläimiä tutkineen Desmond Collinsin mukaan.

He uskovat sen eläneen kambrikaudella osapuilleen ”518 miljoonaa vuotta” sitten.

Collinsium ei ole ainoa kambrikauden kummajainen, joka haastaa evoluution. Hallucigenia oli niin outo otus, että tutkijat laittoivat sen vahingossa ylösalaisin ja kaiken lisäksi takaperin.

Myös trilobiitin silmä haastaa darvinistisen ajattelun, koska hienoimmat silmät ilmaantuivat jo liki aikana, jota evolutionisti pitää elämänmuotojen big banginä.

Raportoidessaan tuoreesta löydöstä Live Science totesi, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun esi-isänä pidetty eläinryhmä on monimuotoisempi kuin sen nykyisin elävä sukulainen.

Tämä tarkoittaa selkokielellä sitä, että evoluutio kulkee väärään suuntaan. Olisi siis loogisempaa puhua devoluutiosta. Alun monimuotoisuudesta eläimet ovat yksinkertaistuneet.



Lähde:

Geggel, Laura. 2015. Armored Spiky Worm Had 30 Legs, Will Haunt Your Nightmares. Live Science (29.6.).



keskiviikko 1. heinäkuuta 2015

Kuoleman kulttuuri valtaa alaa: Belgiassa terve 24-vuotias saa luvan lääkärin avustamaan itsemurhaan


Jumalan hylkäämisen seuraukset eivät ole kauniita. Kuva parin vuoden takaisesta holokaustinäyttelystä.




Joel Kontinen

Pelastusarmeijan perustaja William Booth (1829–1912) ennusti jo yli sata vuotta sitten, että tulee aika, jolloin kristinusko työnnetään yhteiskunnassa marginaaliin: ”Eurooppaa hallitsee uusi poliittisten johtajien sukupolvi, joka ei pienessäkään määrässä ota päätöksissään huomioon Jumalaa.”

Viime vuosien yhä kiihtyvä trendi osoittaa, että hän oli oikeassa. Mammona on syrjäyttänyt Mooseksen.

Länsimaat ovat kiireesti hylkäämässä kristillisen moraalin. Tämä ilmenee esimerkiksi abortteina, eutanasiana ja homoseksuaalien suosimisena Raamatun moraaliopetusten kustannuksella.

Teologit ovat pahentaneet asiaa irrottamalla Genesiksessä alkavan Raamatun historian sen etiikasta. Darwin on syrjäyttänyt Jumalan, vaikka suurin osa todisteista viittaa vahvasti siihen, että darvinistinen evoluutio on selitysmallina tehnyt vararikon jo ajat sitten.

Sekularistien agendaan kuuluu myös ihmisen ja eläinten välisen rajan häivyttäminen sekä luonnon ihannointi, joka äityy välillä liki palvonnaksi.

Viime vuonna lääkärit auttoivat 1807 ihmistä päättämään päivänsä Belgiassa. Newsweek raportoi äskettäin 24-vuotiaan Lauran tapauksesta. Hän ei kärsi mistään fyysisestä taudista, mutta kamppailee henkisten ongelmien kanssa.

New Yorker kertoi aiemmin tämä vuonna tapauksesta, jossa lääkärin surmaaman naisen poika kuuli eutanasiasta vasta, kun hänen äitinsä oli kuollut.

Alkuvuodesta hollantilainen klinikka auttoi kroonisesta tinnituksesta eli korvien soimisesta kärsinyttä 47-vuotiasta naista päättämään päivänsä.

Kun ihminen hylkää Jumalan, seuraukset eivät ole kauniita. Luvatun vapauden sijasta tulee orjuus.

Löydämme todellisen vapauden vain ristin juurella.



Lähde:

O’Gara, Eilish. 2015. Healthy 24-year-old granted right to die in Belgium. Newsweek (29.6.).