Apinan mielen vakuuttelut

Keskustelu koulun uskonnonopetuksesta sai Aamulehdessä jo piirteitä apinatarinoista.




Joel Kontinen



”Miksi kukaan luottaisi apinan mielen vakuutteluihin, jos sellaisessa mielessä ylipäätään on mitään vakuutteluja?” Näin Charles Darwin pohti kirjeessään William Grahamille vuonna 1881.

Evoluution isähahmokin epäili välillä teoriansa loogisuutta. Jos ihminen on polveutunut alemmista elämänmuodoista, miten ihmeessä hän voi luottaa siihen, että hän edes pystyy ajattelemaan loogisesti?

Jos taas uskomme, että universumi on Jumalan loogisen luomistyön tulos, meillä ei ole tällaisia ongelmia. Sama pätee myös moraaliin.

Veli-Pekka Tynkkynen eksyi Aamulehden uskonnonopetuskeskustelussa pohdiskelemaan moraalin alkuperää. Hänen mukaansa käsityksemme oikeasta ja väärästä on perua alemmista elämänmuodoista.

Ateistiksi tunnustautuva Tynkkynen sanoutuu irti ideologiansa seurauksista (kommunismista):

”Uusateismi perustuu luonnontieteiden edistysaskeleiden kautta avartuneeseen maailmankuvaan sekä kriittiseen asennoitumiseen tietoon, jotka ovat murentaneet uskontojen monopolia.”

Uusateisteista Richard Dawkins esimerkiksi käytti hiljattain evoluution todisteena Ernst Haeckelin piirtämiä sikiökuvia, jotka on tiedetty väärennöksiksi jo yli 130 vuotta.

Lienee hiukan ennenaikaista puhua edistysaskeleista kovin suureen ääneen.

Professori Phillip Johnson totesikin, että darvinismi perustuu 1800-luvun tieteeseen. Luonnontieteet ovat Darwinin päivistä edistyneet varsin paljon. Enää ei elävää solua pidetä epämääräisenä möykkynä, joka voisi syntyä itsekseen lämpimässä lammikossa.

Solun sisältämä nanoteknologia viittaa hyvin vahvasti erittäin älykkääseen suunnitteluun.

Uusateismissa ei juurikaan ole näkynyt itsekritiikkiä. Esimerkiksi darvinistisen evoluution kritiikki lakaistaan liki poikkeuksetta maton alle.





Lähteet:

Darwin, Charles. Kirje William Grahamille 3.7. 1881. Teoksessa Francis Darwin (toim.). 1887. The Life and Letters of Charles Darwin Including an Autobiographical Chapter. Osa 1, 315-316. Lontoo: John Murray.
http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F1452.1&viewtype=text&pageseq=1

Tynkkynen, Veli-Pekka. 2009. Mikä oikein on moraalin lähde? Aamulehti 16.10., B20.

Darwinin arvostelu tekee vielä kipeää

Charles Darwinin näkemykset herättävät yhä keskustelua. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Tiedejulkaisut ja populaarilehdistö jatkavat Charles Darwinin ylistämistä tämän 200-vuotispäivän aattona.

Darvinistit eivät edes juhlahumussa suvaitse oppi-isänsä ajatusten arvostelua.

Tunnettu darvinismin kriitikko professori Phillip E. Johnson tapasi kymmenisen vuotta sitten kiinalaisen paleontologin Jian Yuan Chanin, joka kertoi hänelle: “Kiinassa me voimme kritikoida Darwinia mutta emme hallitusta. Amerikassa te voitte kritikoida hallitusta mutta ette Darwinia.”

Amerikka ei kymmenessä vuodessa ole juurikaan oppinut suvaitsemaan darvinismin arvostelua. Viime viikolla evolutionistit osoittivat, että Darwinin perilliset eivät vieläkään kestä kritiikkiä. Texasin osavaltion koululautakunta päätti äänin 8-7 kieltää evoluutioteorian vahvuuksien ja heikkojen puolien tarkastelun kouluopetuksessa.

Eugenie Scott, evoluutiota puolustavan National Center for Science Education –järjestön johtaja, kuvaili muutosta valtavaksi edistysaskeleeksi. Scottin orwellimäiset sanakäänteet eivät olleet yllätys. Hän sanoo olevansa evoluution evankelista.

Tämä ei ehkä kuitenkaan ole paras tapa viestittää suurelle yleisölle, että evoluutio-oppi ei pohjimmiltaan ole uskonnollinen.

Mutta evolutionistit eivät ihastuneet kaikkiin Texasin osavaltion koululautakunnan muutosehdotuksiin. Oppilaiden odotetaan myös analysoivan ja arvioivan darvinismin avainkäsitteitä, esimerkiksi oletettuja välimuotofossiileja ja kaikkien lajien polveutumista samasta yksisoluisesta kantamuodosta.

Jos evolutionistit olisivat täysin vakuuttuneita darvinististen selitysten pätevyydestä, heillä ei pitäisi olla mitään syytä vastustaa evoluution vahvojen puolien ja heikkouksien kriittistä tarkastelua.

Ilmeisesti he eivät ole.


Lähteet:

Budziszewski, J. 2000. Just the facts, please. World. Julkaistu True. Origin.-sivustolla. http://www.trueorigin.org/kansas8.asp

Coghlan, Andy. 2009. Creationism defeated in Texas. New Scientist
http://www.newscientist.com/article/dn16485-creationism-defeated-in-texas.html?DCMP=NLC-nletter&nsref=dn16485

McKinley, James. C. 2009. Split Outcome in Texas Battle on Teaching of Evolution. New York Times A11. (24. 1.). http://www.nytimes.com/2009/01/24/education/24texas.html?_r=1&ref=us