Näytetään tekstit, joissa on tunniste Alvin Plantinga. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Alvin Plantinga. Näytä kaikki tekstit

lauantai 5. marraskuuta 2011

Teistinen evoluutio ei vakuuta skeptikkoa



Skeptikko ei kaipaa Jumalaa tähän skenaarioon. Piirros: José-Manuel Benito Álvarez, Wikipedia.





Joel Kontinen

Notre Damen yliopiston filosofian emeritusprofessori Alvin Plantinga ei ole skeptikkojen suosiossa, koska hän on monesti kritikoinut uusateistien ”neljää ratsumiestä ” eli Richard Dawkinsia, Daniel Dennettia, Sam Harrisia ja Christopher Hitchensiä.

Vaikka Plantinga onkin menestyksellisesti puolustanut teististä maailmankuvaa, hänen strategiassaan on epäloogisuutta, jonka skeptikot ovat huomanneet. Professori Plantinga uskoo Jumalan käyttäneen evoluutiota luomisessa.

Hän on sanonut, että uskonto (etenkin kristinusko) ja naturalistinen käsitys tieteestä (eli lähinnä evoluutio) ovat sopusoinnussa keskenään.

Tim Callahan tarkasteli Plantingan näkemyksiä kriittisesti amerikkalaisten skeptikkojen uutiskirjeessä e-Skeptic menneellä viikolla. Callahanin on vaikea uskoa, että Raamatun Jumala (tai muukaan luoja) voisi käyttää darvinistista menetelmää. Fossiilit kertovat hänen mielestään joukkotuhoista ja kuolemasta. Elämä on oletettujen vuosimiljoonien kuluessa ollut lukuisia kertoja liki täyden tuhon partaalla.

Genesis kertoo maailmasta, joka oli alun perin täydellinen. Callahan on oikeassa siinä, että Plantinga on epäjohdonmukainen. Teistinen luominen ja ateistinen evoluutio eivät sovi yhteen.

Raamattu puhuu kaikkivaltiaasta Jumalasta, joka teki silmänräpäyksessä ihmeitä niin Vanhan kuin Uudenkin testamentin aikana. Hänen ei tarvinnut odottaa vuosimiljardeja ennen kuin Hän sai luotua ihmisen omaksi kuvakseen. Hän teki sen kuudentena luomispäivänä. Se ei kestänyt kuin murto-osan siitä ajasta, joka darvinistisen evoluution mukaan kului ihmisen ilmaantumiseen.


Lähde:

Callahan, Tim. 2011. Where the Substance Really Isn’t. e-Skeptic (2.11.)

lauantai 26. syyskuuta 2009

Richard Dawkinsin logiikka ontuu - taas kerran



Richard Dawkins ei juurikaan ole tunnettu logiikastaan. Tuore kirja ei ole poikkeus.



Joel Kontinen

Richard Dawkins on vaihteeksi kirjoittanut kirjan, tällä kertaa evoluutiosta. The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution (Bantam Press/Simon & Schuster, 2009) ei Dawkinsin mukaan ole uskonnonvastainen kirja.

Dawkins ei siitä huolimatta malta olla kirjoittamatta: ”Jumala, toistaakseni tämän seikan, jonka tulisi olla ilmeinen mutta ei ole, ei koko ikuisen olemassaolonsa aikana ole luonut [edes] pikkuruista siipeä.”

Logiikka ei ennenkään ole ollut Dawkinsin vahvin puoli. Filosofi Alvin Plantinga on esimerkiksi vihjaissut, että Dawkinsin argumentit ovat niin surkeita, että monet niistä palkittaisiin hylätyllä arvosanalla filosofian toisen vuosikurssin yliopisto-opinnoissa.

Nyt Richard Dawkinsiä yleensä suuresti arvostavassa New Scientist –lehdessä uskalletaan epäillä, ettei hän yksinkertaisesti kykene hillitsemään itseään. Vihaa on vaikeaa pitää aisoissa.

Keniassa alkuvuonna 1941 syntynyt Dawkins joutui lapsena osallistumaan koulun aamuhartauksiin. Voi hyvinkin olla, että hänen uskonnonvastaisuutensa juontuu jo tuolta ajalta. Ehkäpä hän on vain pukenut sen tieteelliseen kaapuun.

Kirjoittajan ikä alkaa jo näkyä Dawkinsin tekstistä. Hän vihjaa, että ihmiset olivat ennen vanhaan fiksumpia, niin että heitä ei tarvinnut suostutella pitämään evoluutiota totena. Nyt tehtävä on paljon vaikeampi.

Mutta ehkä Dawkinsin kannattaisi miettiä, johtuuko ihmisten suhtautuminen sittenkään tietämättömyydestä. Archaeoraptorin ja Ida-fossiilin tapaiset skandaalit ovat hyvinkin saattaneet saada entistä useammat näkemään, millaiseen asuun keisari Charles on pukeutunut.


Lähteet:


Olson, Randy. 2009. Review: The Greatest Show on Earth by Richard Dawkins. New Scientist 2725 (14.9.) http://www.newscientist.com/article/mg20327256.400-review-the-greatest-show-on-earth-by-richard-dawkins.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news

Plantinga, Alvin. 2007. The Dawkins Confusion. Naturalism 'ad absurdum'. Christianity Today. (1.3.). http://www.christianitytoday.com/bc/2007/marapr/1.21.html.