Homoliitot, George Orwell ja median valikoiva suvaitsevaisuus

George Orwell ennakoi ajan, jolloin vallanpitäjät muuttivat sanojen merkitykset.




Joel Kontinen


Romaanissaan Vuonna 1984 George Orwell (Eric Arthur Blair) kuvaa yhteiskuntaa, jossa monet asiat tarkoittavat täysin päinvastaista kuin mitä luulisi. Hän muutenkin suhtautui poliittiseen kielenkäyttöön äärimmäisen kriittisesti. Hänen aikanaan niin natsit kuin sosialistitkin olivat häikäilemättä vääntäneet sanojen merkityksiä omaksi edukseen.

Olemme viime vuosina nähneet, että Orwellin painajainen on toteutunut yllättävän hyvin länsimaisessa yhteiskunnassa. Räikein esimerkki on homoliittojen markkinointi tasa-arvokysymyksenä. Aktivistit yrittävät nyt lakiteitse muuttaa ennen yksiselitteisesti kielletyksi mielletyn asian sallituksi. Monet kristittyinä itseään pitävät ovat valitettavasti omaksuneet saman propagandan.

Kristillisestä perspektiivistä katsottuna homoliitot haiskahtavat äärimmäisen epäilyttäviltä. Raamattu määrittelee avioliiton yksiselitteisesti yhden miehen ja yhden naisen väliseksi liitoksi. Meidän tulee muistaa, että kaiken yläpuolella on Lainantaja, jonka säätämiä avioliittolakeja ei voida muuksi muuttaa.

Ei edes teeskentelemällä, että kysymys on suvaitsevuudesta tai tasa-arvosta.

Sukupuolineutraali avioliitto: Aamulehti työntää lusikkansa soppaan

Jumala sääti jo alussa avioliiton ainoan hyväksyttävän mallin: yksi mies, yksi nainen.



Joel Kontinen

”Miksi kaksi toisiaan omasta tahdostaan rakastavaa täysi-ikäistä ja täysvaltaista ihmistä ei voi solmia avioliittoa tilanteessa, jossa se ei aiheuta haittaa eikä loukkaa ketään ulkopuolista?”

Näin Aamulehden pääkirjoituksen laatineet toimittajat työnsivät lusikkansa homoliittosoppaan.

Toimittajien kannattaisi miettiä, mitä äskettäin kuollut amerikkalainen kirurgi ja lastenlääkäri C. Everett Koop totesi jo 35 vuotta sitten: ”Monet ihmiset uskovat, että se, mikä on laillista, on oikein.”

Tohtori Koop puhui abortista, mutta sama pätenee myös sukupuolineutraaliin avioliittoon, joka kristillisestä perspektiivistä katsottuna on täysin väärin.

Syntiä ei laillistamalla voi muuttaa miksikään muuksi. Raamatun mukaan homous on yksiselitteisesti synti. Sitä ei voi tehdä hyväksyttäväksi käsitteitä muuttamalla.

Synnin laillistaminen vain rohkaisisi muitakin harjoittamaan syntiä, koska ”monet uskovat, että se, mikä on laillista, on oikein.”

Lähteet:

Avioliitto-oikeus tasavertaiseksi. Aamulehti 26.2. 2013, A2.

Medical Ethics and the Stewardship of Life. Christianity Today 25.2.2013.

Kaikki ”avioliitot” eivät ole ihmisoikeuksia

Narnia-kirjoissa Aslan on hyväntahtoinen leijona, joka ei kuitenkaan ole kesy. C. S. Lewis kuvasi Aslanilla Jeesusta, Juudan leijonaa.

Joel Kontinen

Postmodernissa yhteiskunnassa elävältä suomalaiselta pääsee helposti unohtumaan, millaisena Raamattu kuvaa Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen. Hiljattain yhteiskuntatieteilijä Mikko Väisänen esitteli Aamulehdessä näkemyksensä, jonka mukaan homoliittoja ei pitäisi vastustaa, koska ne hänen mielestään ovat ihmisoikeus.

Väisänen väittää, että kulttuurisidonnaisten arvojen tulee muuttua, kun ne ”muuttuvat ajan saatossa vastaamaan lisääntynyttä ymmärrystä ja tutkitun tiedon tasoa.”

Voimme tietenkin heittää hatusta millaisia väittämiä tahansa, varsinkin, jos kuvittelemme, että meidän oma sukupolvemme on maailmanhistorian etevin ja entisajan ihmiset olivat tietämättömiä.

Mutta entä jos muslimimaahanmuuttaja haluaa tuoda kaikki neljä vaimoaan mukanaan koto-Suomeen, pitäisikö hänellekin sallia tällainen ihmisoikeus? Islamilaisen oikeuden mukaan mies ei tee mitään väärin. Arvojen muuttaminen tuo aina ongelmia mukanaan.

Väisäsen pamflettimaista tekstiä on hyvä verrata siihen, mitä historioitsija Mark Galli kirjoitti äskettäin Christianity Today –lehden verkkoversiossa. Galli toivoi, ettei Jumala suhtautuisi niin ehdottoman kielteisesti syntiin.

Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät. Aviorikoksen tehneelle naiselle Hän sanoi: ” Mene, äläkä enää tee syntiä.”

Jeesuksen käsitys avioliitosta perustui Genesikseen, jota Hän piti historiana. Opettaessaan avioliitosta Hän sanoi: ”luomakunnan alusta Jumala ' on luonut heidät mieheksi ja naiseksi’ ”.

Uuden testamentin mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia (Gal. 3:28). Homoliitto ei sen mukaan silti ole ihmisoikeus vaan synti.


Lähteet:

Galli, Mark. 2010. Divine Drama Queen. Christianity Today (15.7.) http://www.christianitytoday.com/ct/2010/julyweb-only/38-41.0.html

Väisänen, Mikko 2010. Homoliitot ovat ihmisoikeus. Aamulehti 17.7., A2.