Kiista Hobiteista jatkuu - varsin kiivaana

Hobitit pääsivät taas otsikoihin.




Joel Kontinen


”Hobitti varmistumassa uudeksi ihmislajiksi” ilmoittaa Vesa Vanhalakka Aamulehdessä. Raportoidessaan William Jungersin ja Karen Baabin tutkimuksesta, jossa he vertasivat LB1:nä tunnetun H. Floresiensin fossiilin sääriluita ja pääkalloa H. sapiensin sekä esimerkiksi H. erectuksen ja apinoiden luihin, Vanhalakka tiesi kertoa, että Floresin ihminen on eriytynyt omaksi lajikseen joko H. erectuksesta tai H. habiliksesta.

Hobitti eli H. floresiensis on Indonesiaan kuuluvalta Floresin saarelta vuonna 2003 löytynyt metrin mittaisen ja varsin pieniaivoisen ihmisen fossiili. Vanhalakan mukaan Hobitti on ”ihmismäinen, kahdella jalalla pystykävelevä olento.”

Isossa-Britanniassa ilmestyvän The Independ –lehden tiedetoimittaja Steve Connor ei ollut läheskään yhtä vakuuttunut uudesta tutkimuksesta kuin Vanhalakka. Jo otsikko kertonee jotain hänen näkemyksestään: ”It's a new species. No it isn't. Yes it is. No it isn't. Yes it is...”

Suomeksi sanottuna: antropologit eivät vieläkään oikein tiedä, mitä ajatella Hobiteista. Toiset ovat eri mieltä kuin toiset.

Jungers ja Baab ovat New Yorkissa sijaitsevan Stony Brook University Medical Centerin antropologeja. Toisin kuin monet muut tutkijat, heidän mukaansa Hobitit eivät voineet kärsiä mikrokefaliasta eli pienipäisyydestä. Analysoituaan H. floresiensin pään ja raajojen kokoa tilastollisesti, he päätyivät siihen, että Hobitti ei muistuta nykyisin mikrokefaliasta kärsiviä ihmisiä.

Vanhalakka ei muistanut kertoa, että vaikka LB1:n pääkallo onkin pieni eli noin 400 kuutiosenttiä, sen pääkopan rakenne ei ainakaan muistuta apinan päätä. Hobitti on toisin sanoen ihminen eikä ihmismäinen.

Näyttänee siltä, että tiedeyhteisössä keskustelu Hobiteista jatkuu Vesa Vanhalakan julistuksesta huolimatta.



Lähteet:

Connor, Steve. 2009. It's a new species. No it isn't. Yes it is. No it isn't. Yes it is... The Independent (19.11.). http://www.independent.co.uk/news/science/its-a-new-species-no-it-isnt-yes-it-is-no-it-isnt-yes-it-is-1823216.html


Vanhalakka, Vesa. 2009. Hobitti varmistumassa uudeksi ihmislajiksi. Aamulehti 20.11., A15.

Tulikivenkatkuisia evoluution vastaisia kirjoituksia?

Naturen hobittijuttu lienee innoittanut Vesa Vanhalakkaa.




Joel Kontinen

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoittaa tuoreessa kolmiosaisessa sunnuntaisaarnassaan, että hänen on ”joskus hämmentävää lukea tulikivenkatkuisia evoluution vastaisia kirjoituksia.”

Olisi kiinnostavaa lukea tällaisia kirjoituksia. Ehkäpä toimittaja Vanhalakka vielä joskus kertoo meille, mistä niitä voisi löytää.

Vanhalakka itse ei juurikaan ehdi epäillä evoluution totuutta eikä näyttäisi suovan sellaista kohtaloa lukijoilleenkaan. Tällä kertaa hän valistaa meitä siitä, että:

(1) Oleellisinta H1N1 –viruksessa eli sikainfluenssassa on evoluutio. Virus muuttuu. Muutos on evoluutiota, joten evoluutio on totta.

(2) Hobitilla (Homo floresiensis) on isot jalat, joten se on oma lajinsa.

(3) On turha pitää RNA:ta DNA:n serkkuna: ”Itse asiassa se taitaa olla sen isä ja äiti.” Elämä voi syntyä sattumalta, koska ”nuoren maapallon alkuliemessä oikeiden yhdisteiden hakemiseen oli aikaa miljoonia vuosia.”

Yritän välttää tulikiven katkua seuraavissa kommenteissa:

(1) Vanhalakalta on jäänyt huomaamatta, että tuskin yksikään evoluutioskeptikko epäilee itse muutosta. Mutta bakteerit pysyvät bakteereina ja virukset viruksina.

Darvinistinen evoluutio tarvitsisi massiivisia määriä geneettistä informaatiota toimiakseen. Edes Richard Dawkins ei tiedä yhtään tapausta, jossa mutaatio olisi lisännyt geneettistä informaatiota, joten viruksen kohtalo on jäädä virukseksi.

(2) Isot jalat eivät ole epäihmisyyden mittari. Oleellisinta on, että hobitin jalat muistuttavat ihmisen jalkaa, jotka osoittavat suoraan eteenpäin eivätkä sivulle niin kuin simpanssilla. Apinalla taas on oikeastaan neljä kättä.

Vanhalakka myös kertoo, että osa tutkijoista uskoo, että hobitit olivat tavallisia ihmisiä, jotka kärsivät mikrokefaliasta. Tämä on edelleenkin varsin varteenotettava näkemys. Nature-lehden virtahepotutkimus ei ratkaise hobittien arvoitusta, vaikka näiden tavoin saarella asuneet virtahevot olivat pieniä.

(3) Alkuliemeen uskovan Vanhalakan mielestä ei tarvita paljon muuta kuin pari miljardia vuotta, niin ensimmäinen yksisoluinen pompahtaa keitoksesta maalle, hankkii hieman lisää soluja ympärilleen ja alkaa pian ihmetellä olemassaolon tarkoitusta.

Tiedemiehet tarjoavat RNA:ta DNA:n edeltäjäksi, koska he olettavat, että sitä on helpompi valmistaa. Todellisuudessa RNA:kaan ei synny itsestään vaikka aikaa olisi rajattomasti, niin mutkikasta sekin on.

Jostain syystä Vanhalakka ei vahingossakaan kirjoita dinosaurusten pehmeistä kudoksista tai timanttien hiili-14:stä. Nehän voisivat heikentää uskoa miljooniin vuosiin ja ilman niitä darvinistinen evoluutio kaatuisi kokoon kuin korttitalo.

Lähteet:

Vanhalakka, Vesa. 2009. Ihmisen ja viruksen asevarustelukilpa. Aamulehti 24.5, B17.

Vanhalakka, Vesa. 2009. Juoksu ei ollut hobittikansan laji. Aamulehti 24.5, B17.

Vanhalakka, Vesa. 2009. Elämän alkulientä keitettiin. Aamulehti 24.5, B17.

Progressiivisten kreationistien hobitit

Floresin ihmisen kallo. Kuva: Wikipedia


Joel Kontinen

Vuonna 2003 Indonesiaan kuuluvalta Floresin saarelta löydettiin pieni ihmisfossiili, jota alettiin kutsua J. R. R. Tolkienin Keski-Maan sankarien mukaan Hobittiksi. Myöhemmin fossiileja löytyi lisää ja tiedejulkaisut räväyttivät kaikkien tietoisuuteen Peter Schoutenin kuvan pienestä tummasta apinamaisesta miehestä, joka kantaa saaliseläintä olkapäillän. Hobitti sai oman lajinimensä Homo floresiensis.

Hobittien arvoitiin eläneen noin 95 000-12 0000 vuotta sitten. Läheskään kaikki tutkijat eivät hyväksy sitä, että Floresin ihminen olisi oma lajinsa. Esimerkiksi Pennsylvanian valtionyliopisto julkaisi vuonna 2006 tiedotteen, jonka mukaan Homo floresiensis oli oman lajimme (Homo sapiens) edustaja, joka kärsi mikrokefaliasta eli pienipäisyydestä.

Hiljattain biokemisti Fazale Rana kirjoitti Reasons to Believe (RTB) –järjestön uutiskirjeessä Connections jutun, jossa hän todisteli, että Hobitti ei ole aito ihminen vaan sieluton apinaihminen. Rana painottaa sitä, että Hobitilla oli yhtä pieni pääkallo kuin simpanssilla (tilavuudeltaan noin 380 kuutiosenttiä), joten se ei voinut olla ihminen.

Todellisuudessa ihmisen kallontilavuus vaihtelee hyvinkin paljon. Professori Marvin L. Lubenow on osoittanut kirjassaan Bones of Contention, joka ilmestyi suomeksi vuonna 2005 Datakirjojen kustantamana nimellä Myytti apinaihmisestä, että nykyihmisten kallontilavuus voi vaihdella 700 kuutiosentistä 2200:aan.

RTB on progressiivistä kreationistimiä edustava järjestö, joka vastustaa evoluutiota mutta opettaa, että Jumalan luomistyö kesti miljoonia vuosia. Progressiiviset kreationistit uskovat, että universumi sai syntynsä big bangissä ja että neandertalinihmiset, Homo erectus ja nyt siis myös Homo floresiensis olivat ihmisen kaltaisia sieluttomia apinoita. Jostain syystä nämä ”apinaihmiset” kuitenkin valmistivat soittimia ja hautasivat kuolleensa.

Progressiivinen kreationismi nostaa tieteen Raamatun yläpuolelle ja tulkitsee Sanaa sen mukaisesti. RTB uskoo, että eläimet tappoivat toisiaan miljoonien vuosien ajan ennen Aadamin ja Eevan luomista. Raamattu taas opettaa, että kuolema tuli maailmaan yhden ihmisen synnin seurauksena (Roomalaiskirje 5:12). RTB myös kiistää vedenpaisumuksen universaalisuuden ja tulkitsee sen paikalliseksi tulvaksi. Jumala kuitenkin lupasi, ettei Nooan ajan tuhotulva enää koskaan toistu, joten joka kerta, kun kuulemme vaikkapa Bangladeshin tulvista tiedämme, että joko Raamattu tai RTB erehtyi.

Vaikka progressiiviset kreationistit väittävät puolustavansa Raamattua, he heikentävät sen arvovaltaa opillaan. Kun monet sekulaarisetkaan tiedemiehet eivät pidä Hobittia apinaihmisenä, miksi kristityjen pitäisi omaksua raamatunvastaisia käsityksiä ihmisen ja synnin alkuperästä?

Lähteet:

Claim of 'Hobbit' Species Discounted. Live science 21.8. 2006. http://www.livescience.com/strangenews/060821_hobbit_not.html

Lubenow, Marvin L. 1992. Bones of Contention. Grand Rapids, Michigan: Baker Books.

No hobbits in this shire.EurekAlert 21.8. 2006. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-08/ps-nhi081606.php

Rana, Fazale. 2007. Human or Hobbit? Connections 9:4, 2-3.

Lisätietoa:

Lue lisää hobiteista tästä.

Voit lukea Raamatun mukaisen selostuksen ihmisen alkuperästä tästä.

Genesiksen päivistä ja Nooan ajan vedenpaisumuksesta voit lukea tästä.

Iänmääritysmenetelmistä saat lisätietoa tästä.

Creation Ministries Internationalin Ryan Jaroncyk lähetti hiljattain avoimen kirjeen Fazale Ranalle. Voit lukea sen tästä.