Joosuan pitkä päivä ei ole ongelma

John Martin kuvaili Joosuan pitkää päivää näin vuonna 1816. Lähde: Wikipedia.




Joel Kontinen

Nimimerkki Kiinnostunut (Suur Keuruu 12.6.) väitti, että kukaan meistä ei olisi täällä, jos kuvaus Joosuan pitkästä päivästä olisi totta.

Edes maapallon pyörimisen hidastuminen ei todellisuudessa olisi ollut suuri katastrofi. Maapallo liikkuu päiväntasaajalla 1 600 kilometriä tunnissa, mutta jos planeettamme pyöriminen akselinsa ympäri olisi hidastunut, keskipakoisvoima (joka saisi ihmiset sinkoutumaan avaruuteen) olisi vain 1/300:a painovoimasta.

Kaikki pysyisivät visusti paikoillaan, koska ihmisten ja esineiden pitäisi liikkua 40 000 kilometriä tunnissa voidakseen sinkoutua avaruuteen. Ja jos hidastuminen olisi alkanut jo merestä ja ilmakehästä, edes pientä tsunamia ei olisi syntynyt.

Kiinnostunut sortui argumentaatiovirheeseen, josta latinassa käytetään nimitystä non sequitur (’ei seuraa’). Hänen päättelynsä muistuttaa tätä ketjua:

Brasilialaiset pitävät jalkapallosta.
Minä pidän jalkapallosta.
=>Minä olen brasilialainen.

Hän käyttää samanlaista virheellistä logiikkaa argumentoidakseen oman epäraamatullisen näkemyksensä puolesta. Meidän olemassaolomme ei kuitenkaan riipu siitä, mitä uskomme Joosuan kirjasta. Se ei riipu edes siitä, mitä uskomme kaiken alkuperästä.

Nimimerkkikirjoittaja unohti painovoiman.

Monien muiden nykytieteen uranuurtajien tavoin myös painovoiman keksijä Sir Isaac Newton uskoi kirjaimellisesti Raamatun ihmeisiin.


Lähde:

Grigg, Russell. 1997. Joshua’s long day. Did it really happen—and how? Creation 19(3): 35–37.

Onko Jumala kostonhimoinen? Vanhan testamentin moraali ja Joosuan pitkän päivän historiallisuus

John Martin (1816) kuvaili Joosuan pitkää päivää näin. Lähde: Wikipedia.



Joel Kontinen

Nimimerkki Kiinnostunut (Suur-Keuruu 8.5.) kysyi näkemystäni Joosuan kirjassa kerrotun pitkän päivän historiallisuudesta.

Kuvaus on osa Israelin kampanjasta amorilaisia vastaan. Muiden kanaanilaisten kansojen tavoin amorilaiset olivat moraalisesti hyvin rappeutuneita ja esimerkiksi uhrasivat vauvoja epäjumalilleen. Jumala oli antanut kanaanilaisille 400 vuotta aikaa tehdä parannus, mutta toisin kuin niniveläiset, jotka katuivat syntejään kuullessaan Joonan saarnan, amorilaiset eivät luopuneet julmista ja raaoista tavoistaan.

Kyseessä oli siis pikemminkin rangaistus pahuudesta kuin kosto.

Amorilaiset palvoivat aurinkoa jumalanaan, joten Jumala myös osoitti, että heidän jumalansa oli melko lailla avuton. Monilla eri kulttuureilla on traditio pitkästä päivästä, mikä osaltaan kertoo siitä, että silloin tapahtui jotain todella epätavallista. Me emme tiedä, miten päivä venyi niin pitkäksi, koska Raamattu ei kerro sitä.

Kaikkialla universumissa ilmenevä hienosäätö kertoo siitä, että sen Luoja on maailmankaikkeuden ulkopuolella, ja luonnonlakien säätäjänä Hän kykenee myös ylittämään ne. Mutta Hän on voinut saada päivänvalon aikaan myös luonnollisemmalla keinolla.

Se, että aurinko pysyi paikallaan, ei tarkoita, että Joosuan kirjan kirjoittaja olisi uskonut auringon kiertävän maata. Mekin ajattelemme maakeskeisesti. Kun meteorologi sanoo, että aurinko nousi kello 5:20, hän ei tarkoita, että aurinko kiertäisi maata. Hän tarkoittaa sitä, että aurinko alkoi tuolloin näkyä horisontin yläpuolella.

Joosuan kirja on historiallista kerrontaa. Joosua oli todellinen henkilö. Israelilaiset ja amorilaiset olivat todellisia kansoja, ja Joosuan ajan taistelut todellisia taisteluja, joten loogisin selitys on, että myös nimimerkin tarkoittama taistelukuvaus on historiallisesti totta.