Hollantilaismies haluasi vähentää syntymäaikaansa 20 vuotta

Tätä eivät liberaalitkaan ehdi muuttamaan.




Joel Kontinen


Kun peruspylväät hajoavat, kaikki on sallittua.

Hollantilaismies Emile Ratelband, 69, haluaisi muuttaa syntymäajakseen 11 maaliskuuta 1969, vaikka on syntynyt jo vuoden 1949 maaliskuussa. Hän sanoi: "Voit muuttaa nimesi. Voit muuttaa sukupuolesi. Miksi et ikää?.” Hän aikoo etsiä seuraa Tinderistä seuranhakupalstoilta, mikä on vaikeaa, kun hänen on kerrottava ikänsä.

Ratelband pitää itseään 45-vuotiaana, ja on lupautunut luopumaan eläkkeestä, jos hän anomuksena menee lävitse. Hänen pitää odottaa nelisen kuukautta oikeuden tuomiota.

Elämme jänniä aikoja. Esimerkiksi nainen haluaa olla naimisissa kahden kissansa kanssa , ja mies on jopa avioitunut läppärin kanssa.

Liberaalit haluaisivat siirtää avioliiton rajoja, niin että pedofilia ja moniaviosuus tulisivat mahdollisiksi.

Lähde:

A Dutch pensioner has started a legal battle to legally change his age and boost his dating prospects. BBC News .

Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvosto puoltaa perinteistä perhemallia

Rouva Eleanor Roosevelt katselee ihmisoikeuksien julistuksen espanjankielistä tekstiä. Kuva: Franklin D Roosevelt Library website, public domain. YK päätti äskettäin selvin luvuin puoltaa perinteistä perhekäsitystä.





Joel Kontinen

Aikamme tiedonvälitys on melko valikoivaa. Kun USA:n korkein oikeus päätti, että osavaltioiden pitää kunnioittaa toisessa osavaltiossa solmittua homoliittoa, uutiset levisivät kulovalkean tavoin ympäri maailmaa.

Mutta kun Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvosto päätyi kokouksessaan 26.5. selvästi puoltamaan perhettä – ja nimenomaan perinteistä yhden miehen, yhden naisen ja heidän jälkeläistensä muodostamaa yhteiskunnan perusyksikköä – valtamedia ei jaksanut innostua asiasta.

YK teki päätöksensä samalla viikolla kuin USA omansa. Neuvosto päätti luvuin 26–14 antaa tukensa perinteiselle perhemallille. Kuusi jäsenvaltiota äänesti tyhjää, ja Kuuba ei osallistunut. Suurin osa Aasian, Afrikan ja Itä-Euroopan maista puolsi ehdotusta, kun taas USA ja useat Länsi-Euroopan valtiot äänestivät vastaan.

Suomi ei tällä haavaa ole ihmisoikeusneuvoston jäsen.

Eurooppa on muutenkin suhtautunut varsin nurjasti kristinuskosta kumpuaviin arvoihin.

Neuvosto korosti, että perhe on yhteiskunnan perusyksikkö ja että yhteiskunnan ja valtion tulee suojella perhettä.

Sateenkaaripolitiikan kannattajat eivät ihastuneet päätökseen vaan pitivät sitä syrjivänä.

YK:n ihmisoikeusneuvosto ei aina ole ollut kovin suoraselkäinen. Se on selvästi suosinut palestiinalaisia Israelin kustannuksella. Mutta tällä kertaa päätös oli oikea.


Lähde:

Weatherbe, Steve. 2015. UN passes ‘unprecedented’ pro-family resolution, outraging sexual radicals. LifeSiteNews (9.7.).

Toimittaja teologina: ”Kirkolla on virheellisiä seksuaalieettisiä raamatuntulkintoja”

Joel Kontinen

Aamulehdessä nimettömäksi jäänyt toimittaja ilmaisi pääkirjoituksessa näkemyksensä niin ev. lut. kirkon tulevaisuudesta kuin kirkon raamatuntulkinnasta:

”Kirkolla ei ole tulevaisuutta, jos se tässä niin kuin muissakin ihmiselämän keskeisissä kysymyksissä hirttäytyy teologisiin oppiriitoihin eikä tunnusta vuosikymmenten saatossa vakiintuneita virheellisiä seksuaalieettisiä raamatuntulkintojaan.”

Toimittaja ei yritä perustella näkemystään edes virkkeen puolikkaalla. Synnillä ja Raamatun etiikalla ei näytä olevan sijaa hänen sekulaarisessa ajatusmaailmassaan. Hän ei ymmärrä, että Raamattuun perustuvia arvoja ei voi muuttaa äänestämällä.

Synti pysyy syntinä, vaikka sitä kuinka suvaitsisi.

Liberaaleilla on taipumus heittää kristikunnan pitkä traditio yli laidan ja luoda sellainen raamattukäsitys, joka vastaa heidän omia arvojaan, vaikka se saisi ihmiset äänestämään jaloillaan ja hylkäämään kirkon.

Villit tradition hylänneet raamatuntulkinnat voivat saada niiden harjoittajat näkemään Kirjoituksissa mystisiä myyttejä, esimerkiksi litteän maan tai evoluution.

Kirjoittajan kannattaisi myös pohtia hartaasti, mitä Toisessa Pietarin kirjeessä todetaan Paavalin kirjeistä:

”Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.” (2. Piet. 3:16)

Paavali sanoi hyvin selvästi, että homous on synti.

Kannattaisi muistaa, että yksikään homoseksuaalisuuden hyväksynyt kirkkokunta ei kasva lukumääräisesti missään päin maailmaa. Mutta ne kristilliset yhteisöt, jotka pitävät kiinni Raamatun arvovallasta, arvoista ja etiikasta, sen sijaan kasvavat – monet niistä hyvinkin voimakkaasti.

Siunaus kumpuaa kuuliaisuudesta.

Toimittaja oli siinä mielessä oikeassa, että kirkon arkkipiispalla on virheellinen käsitys kristillisestä etiikasta. Mäkinen on unohtanut sen Mene äläkä enää tee syntiä -osan.

Lähde:

Kirkko kahden tulen välissä. Aamulehti 2.12., A2.

Jeesus ja avioliitto

Moni meistä muistanee vielä tämän hetken. Kuva: Holger Motzkau 2010, Wikipedia/Wikimedia Commons.


Joel Kontinen

Jeesus oli radikaali uudistaja. Hän oli aina heikkojen, köyhien ja sorrettujen puolella. Hän oli valmis kaatamaan rahanvaihtajien pöydät ja kutsumaan uskonoppineita kyykäärmeiden sikiöiksi.

Mutta Hän ei siitä huolimatta pitänyt kaikkia traditioita vanhentuneina. Hän piti alkuperäistä Genesiksessä ilmoitettua avioliittomallia ohjeellisena myös aikalaisilleen:

”Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Mark. 10:6–9)

Jeesus lainasi Genesiksen ensimmäistä ja toista lukua samalla kertaa. Skeptikot uskovat, että ne edustavat kahta toisistaan riippumatonta (ja siis ristiriitaista) luomiskertomusta. Jeesus oli eri mieltä.

Jeesus ei kertaakaan edes viitannut siihen, että avioliitto olisi voinut olla jotain muuta kuin miehen ja naisen välinen pysyvä liitto. Vaikka Hän armahti syntisiä, Hän ei siunannut syntiä vaan sanoi: ”Mene, äläkä enää tee syntiä” (Joh. 8:11).

Valitettavasti monet papit ja kirkon johtajat (esimerkiksi Tutu ja Mäkinen) ovat kääntäneet selkänsä Jeesuksen moraaliopeille ihmisten suosion toivossa.

Vaikka heidän (ja meidän) tulisi pikemminkin totella Jumalaa kuin ihmistä.

.

Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Genesis kuvaa avioliittoa yhden miehen ja yhden naisen väliseksi liitoksi. Jeesus vahvisti Vanhan testamentin avioliittokäsityksen.




Joel Kontinen

Suomen Evankelinen Allianssi on laatinut adressin, jolla voit tukea perinteistä eli kristinuskon käsitykseen perustuvaa avioliittoa:

”Vetoamme kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi.
Allekirjoita, jos yhdyt tähän vetoomukseen.
Lisäys 5.4.2013: Samalla vakuutat, että olet allekirjoittanut tämän vetoomuksen vain kerran ja olet vähintään 16-vuotias.”


Voit allekirjoittaa adressin täällä.

Allekirjoituksia on kertynyt jo 27 943, mutta tilaa on vielä sinunkin nimellesi.

Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen

Genesiksen avioliittomalli (yksi mies, yksi nainen) ei kelpaa vihreille.




Joel Kontinen

Iltalehti julkaisi äskettäin Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton (ViNO:n) pyrkimyksen määritellä avioliitto uudelleen: ”Avioliittolakia on muutettava siten, että laki ei määrittele puolisoiden sukupuolta eikä lukumäärää".

Vihreät ovat jo pitkään ilmaisseet halunsa romuttaa kristillisiä arvoja, joten moniavioisuuden ei pitäisi yllättää ketään. Voidaan myös kysyä, onko tämä Israelin vastaisesta asenteesta tunnetun puolueen kädenojennus muslimeille, vai johtuuko se esimerkiksi auringonpistoksesta, niin kuin perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen jo ehti arvella.


Lähde:

Mörttinen, Martti. 2011. Joko vihreät ajaa moniavioisuutta? Aamulehti 19.7., B14.

Obama ei suostu puolustamaan perinteistä avioliittokäsitystä

Barack Obama ei suosi perinteistä avioliittokäsitystä. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

USA:n oikeusministeri Eric Holder ilmoitti äskettäin (23.2.), että vuonna 1996 perinteistä avioliittokäsitystä puolustamaan säädetty laki (Defense of Marriage Act) on perustuslain vastainen. Holderin mukaan se syrjii homoseksuaaleja.

Uutinen ei sinänsä tullut yllätyksenä, koska Barack Obama on monessa yhteydessä ilmoittanut tukevansa homoseksuaalien oikeuksia.

Valitettavasti hän tulee samalla polkeneeksi kristittyjen ja muiden uskontojen edustajien oikeuksia ja murentaa perinteistä perhekäsitystä.

Obama on tyypillinen poliitikko, joka haluaa miellyttää kaikkia potentiaalisia äänestäjiään. Hiljattain Obaman rukousaamiaiselle osallistunut KD:n kunnallispoliitikko Antero Laukkanen esimerkiksi vakuuttui Obaman kristillisyydestä siinä määrin, että piti tätä kristittynä.

Hedelmistään puu tunnetaan. Obama on valinnut avustajikseen lähinnä ääriliberaaleja. Yksikään USA:n presidentti ei ole suhtautunut niin myönteisesti vapaaseen aborttioikeuteen kuin Obama, eikä vielä kukaan ole nähnyt niin paljon vaivaa murentaakseen perinteistä kristillistä arvomaailmaa kuin hän.

Lähteet:

Jones, Kevin J. 2011. Obama decision on marriage law raises questions of religious liberty, future of marriage. Catholic News Agency (24.2.).

Rasilainen, Risto. 2011. “Presidentti Obaman puhe teki suuren vaikutuksen”. KD 17. 2., 3.

Manhattanin julistus: amerikkalaiskristityt puolustavat perinteisiä arvoja

Kristilliset arvot ja symbolit ovat uhattuina myös Euroopassa. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Kristityt, jotka ovat eläneet todeksi uskonsa, ovat puolustaneet sorrettuja ja tukeneet yhteiskunnan rakenteita, etenkin perinteistä käsitystä avioliitosta ja perheestä. Näin Manhattan Declaration.org selostaa amerikkalaisten kristittyjen yhteiskristillisen hankkeen perimmäistä ajatusta. Evankelisten lisäksi mukana on myös katolilaisia ja ortodoksikristittyjä.

Julistus laadittiin 20. 10., ja se julkaistiin 20.11. Sen on tähän mennessä allekirjoittanut 111 536 henkilöä. He sitoutuvat puolustamaan perinteisiä kristillisiä arvoja.

Manhattanin julistus nostaa esiin kolme ydinaluetta: 1) ihmiselämän loukkaamattomuus, 2) avioliitto miehen ja naisen välisenä liittona sekä 3) omantunnonvapaus ja uskonnonvapaus.

Julistuksen laatijat kokevat, että presidentti Barack Obaman hallinnon politiikka uhkaa perinteisiä arvoja suosiessaan abortteja ja homoseksuaalien oikeuksia ja pyrkiessään hiljentämään kristittyjen omantunnon ääntä.



Lähteet:

The Manhattan Declaration. http://www.manhattandeclaration.org/

Winfield, Paige. 2009. Leaders Issue 'A Call of Christian Conscience'. Christianity Today. (20.11.). http://www.christianitytoday.com/ct/2009/novemberweb-only/146-52.0.html

Luominen ja avioliitto

Jeesus viittasi Aadamiin ja Eevaan opettaessaan avioliitosta. Kuva Answers in Genesiksen luomismuseosta.



Joel Kontinen

Kun fariseukset kysyivät Jeesukselta avioerosta, Hän sanoi: ”Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi' ” (Mark. 10:6, v. 1938 KR).

Monien muiden kristillisten oppien tavoin avioliitto periaatteena näkyy ensimmäisen kerran jo luomisessa . Jeesuksen opetus ei jätä sijaa tulkinnalle: Jumala loi miehen ja naisen, ei miehen ja miehen tai naisen ja naisen.

Ehkäpä Ruotsin kirkon päättäjien olisi pitänyt ensin lukea Jeesuksen opetus avioliitosta sekä Genesiksen alkuluvut ennen surullisenkuuluisaa päätöstään sallia homopareille kirkollinen vihkimys.

Luulisi, että kristillinen kirkko ammentaisi arvonsa Raamatusta eikä sekulaarisesta yhteiskunnasta.