Litteä maa saa kannattajia myös Suomesta

Kuva: Shutterstock.

Joel Kontinen

Litteän maapallon argumentti tuntuu olevan ID:n eli älykkään suunnittelun vastustajien lempiajatuksia, siksi usein siihen törmää, esimerkiksi täällä.

Se on samoin myös evolutionistien jekku, joka avulla he haluavat vain vahvistaa omaa näkemystään. Esimerkiksi Aamulehti, Esko Valtaoja ja Eero Junkkaala puhuvan litteästä maasta.

Mutta nyt litteä maa on saanut Internertin puolelleen.

Pallomalli on kaikkien valheiden perusta; Big bang -teoria an, evoluutioteorian, ateismin, alien -huijauksen, monien väärien uskontojen ja okkultisten seurojen, pakanismin, Uuden Maailmanjärjestyksen (NWO), Ilmastomuutoksen (man-made), globalismin ja totaalisen kontrollin. Pallomalli palvelee näitä kaikkia.

Näillä sanoilla Litteä Maanpiiri – Flat Earth Finland esittelee Facebookissa, miksi koko maailmalle on valehdeltu, että elämme pallonmuotoisella planeetalla.

Se pitää vihollisenaan NASAa, joka on ilmoittanut, että maapallo on pyöreä.

Raamattu ei tunne  litteää maata.

 

Lähde:  Halonen, Antti. 2019. He vihaavat Nasaa ja uskovat, että maa on litteä – outo salaliittoteoria levisi Suomeen Iltalehti 16.03. 

Kari Enqvist ei uskalla väitellä evoluutiosta Matti Leisolan kanssa

Aamulehti julkaisi pitkän jutun emeritusprofessori Matti Leisolasta, joka Evoluutiouskon ihmemaassa jälkeen on Jonathan Wittin kanssa kirjoittanut kirjan Heretic: One Scientist’s Journey from Darwin to Design.



Joel Kontinen


Aamulehti kirjoittaa yllättävän myönteisesti emeritusprofessori Matti Leisolasta, joka luennoi eilen Tampereen kamarimusiikkijuhlilla aiheesta Elämä – ihmeellisesti suunniteltu:

”Matti Leisola on uskovainen tiedemies, jonka näkemys elämän älykkäästä suunnittelusta herättää raivoisaa vastustusta tiedepiireissä.
…
Leisolalle on syytä nostaa hattua sinnikkyydestä ja rohkeudesta.

Leisola tunnetaan Charles Darwinilta lähtöisin olevan evoluutioteorian leppymättömänä arvostelijana, joka pitää darvinismia ateistien uskontona ja koko evoluutioteoriaa ontuvana selityksenä elämän synnylle ja kehitykselle.”

Aamulehti antaa Leisolalle tilaa perustella näkemystään:

”Darvinismin perusteet ovat erittäin heikkoja. Kokeellinen luonnontiede osoittaa, ettei meillä ole mitään tietoa elämän synnystä tai uusien eliökuntaryhmien synnystä molekyylitasolla.”

Leisola selvittää myös, miten suunnittelu liittyy musiikkiin:

”Aivan kuin musiikin informaatio on nuoteissa, joista voi tehdä monenlaisia kappaleita, biologian takana on dna:ssa oleva informaatio, josta biologiset lajit voidaan tehdä. ”

Darvinistinen evoluutio on Leisolan mukaan jotain vallan muuta kuin pieniä muutoksia eliölajeissa:

”Eihän kukaan kiellä jotakin pientä muuntelua ja vaikkapa antibioottiresistenssiä. Mutta kun puhutaan todellista uusien rakenteiden ja uuden informaation synnystä, silloin ei evoluutiolle enää löydykään todisteita. Mekanismia ei yksinkertaisesti tiedetä.”

Biologiassa suunnittelu on yhtä ilmeistä kuin esimerkiksi arkeologiassa, jossa saviruukun kappale ei ole voinut syntyä itsestään.

Aamulehti kertoo myös Leisolan englanninkielisestä uutuuskirjasta Heretic, jonka nimi viittaa toisinajatteluun tai kerettiläisyyteen, ja mainitsee, että kukaan naturalistisen luonnontieteen edustaja, esimerkiksi Kari Enqvist ei suostunut keskustelemaan Leisolan kanssa Tampereen tapahtumassa.

Aiemmin myös Esko Valtaoja kieltäytyi keskustelemasta Leisolan kanssa elämän synnystä.


Lähde:

Hautala, Harri. 2018. Voiko saviruukun tekijää verrata Luojaan? Kiistelty Matti Leisola uskoo älykkääseen suunnitteluun ja vastustaa evoluutioteoriaa. Aamulehti (15.2.).

Litteän maan kannattajat kokoontuivat USA:ssa, mutta kreationistit torjuvat tämän myytin

Kuva: Camille Flammarion (1888), väriversio: Hugo Heikenwaelder, CC BY-SA 2.5.




Joel Kontinen

En tunne ketään kreationistia, joka pitäisi Maata litteänä. Monet kristinuskon vastustajat, esimerkiksi Esko Valtaoja, sen sijaan kuvittelevat Raamatun kuvailevan planeettaamme litteäksi.

Käsitys on täysin virheellinen ja perustuu skeptikkojen tiedon puutteeseen.

Monet skeptikot käyttävät sitä silti aseena kristittyjä vastaan.

Maamme ehkä tunnetuin teistinen evolutionisti Eero Junkkaala myös mainosti sitä kirjassaan Alussa Jumala loi. Luomisusko ja tieteellinen maailmankuva (Perussanoma 2013).

BBC raportoi tänään (14.11.) litteän maan kannattajien konferenssista (Flat Earth International Conference), joka pidettiin Pohjois-Carolinessa.

Kaksipäiväiseen tapahtumaan osallistui satoja ihmisiä.

Ateistit sen sijaan joutuivat perumaan oman suurtapahtumansa.

Toisin kuin mitä Valtaoja ja Junkkaala olettavat, kristityt ovat kautta aikojen torjuneet litteän maan, koska Raamattu ei sitä tue.

Lähde:

BBC news. 2017. Why do people still think the Earth is flat? (14.11.).

Esko Valtaoja ja litteän maan myytti

Esko Valtaoja lukee Raamattuun omia ennakkokäsityksiään. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Professori Matti Leisola lainaa uutuuskirjassaan Evoluution ihmemaassa avaruustieteilijä Esko Valtaojaa, joka ei ole suostunut keskustelemaan hänen kanssaan elämän synnystä:

”Me rontit myös vältämme avointa keskustelua koska emme ole kiinnostuneita väittelemään siitä, onko Maa litteä pelkästään koska Raamatussa niin sanotaan. Mistään muustahan kreationismissa ei loppujen lopuksi ole kyse.” [Valtaoja on itse unohtanut pilkut lauseiden väliltä.]

Valtaojan pitäisi ehkä selittää, missä kohtaa Raamatussa maapalloa sanotaan litteäksi. Hanke saattaa koitua hankalaksi, koska Raamatussa ei ole sellaista kohtaa! Valtaoja on toisin sanoen lukenut omia ennakkoluulojaan tekstiin.

Niin Uudessa kuin Vanhassakin testamentissa on kohtia, jotka viittaavat maapallon muotoon: Jesaja 40:22 esimerkiksi puhuu maan piiristä, ja evankeliumien opetuksessa Jeesuksen paluusta (Luuk. 17: 34–35). kuvaillaan tilannetta, jossa toiset nukkuivat ja toiset tekivät töitä samaan aikaan, vaikka antiikin kaudella vain rosvot työskentelivät öisin.

Esko Valtaoja: Raamattu saa järkevät ihmiset lopettamaan aivojensa käytön

Esko Valtaoja on monesti ottanut kantaa uskontoihin. Kuva Wikipediasta (Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license).






Joel Kontinen

Avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja pitää tieteestä enemmän kuin uskonnosta, eikä hän pidä agnostista lyhtyään piilossa.

Ylen uutisissa Valtteri Kyykkänen sanoi: ”Professori Valtaoja ihmettelee, miten muuten normaalit ja järkevät ihmiset voivat lopettaa silmiensä, korviensa ja aivojensa käytön, kun puheeksi otetaan Raamatun kirjoitukset.”

Väittämän voisi kääntää myös toisinpäin: Miten muuten fiksut tiedemiehet voivat uskoa naturalistisiin ihmeisiin? Tiedetään, että elämä ei synny elottomasta ja että mikään ei synny suunnittelematta. Darvinistiset prosessit eivät pysty synnyttämään elämää.

Elämä on niin hienosäätöistä, että siihen tarvitaan äärettömän älykästä suunnittelua. Tämän kiistäminen voi johtua vain erittäin vahvoista ennakkokäsityksistä.

Professori Valtaoja sanoo, että tiede etenee epäilyksen avulla. Näin on. 1800-lukujen suurten aatteiden aika on mennyt. Darvinistinen evoluutio kuuluu marxilaisen historiankäsityksen ja freudilaisen psykoanalyysin tavoin menneen maailman aatteisiin.

Nyt olisi jo aika vapautua myös darvinismin dogmaattisuudesta.


Lähde:

Kyykkänen, Valtteri. 2013. Esko Valtaoja: Tiede etenee epäilyksen avulla. Yle uutiset (16.10.).

Agnostikon tarkoitushakuista raamatuntulkintaa

Toisin kuin mitä Esko Valtaoja väittää, Päivi Räsäsen näkemys avioliitosta on muutakin kuin henkilökohtainen raamatuntulkinta. Kuva: Eurooppalainen Suomi ry, Wikipedia (Creative Commons Attribution 2.0 Generic license).




Joel Kontinen

Professori Esko Valtaoja käsittelee Aamulehden kolumnissaan kansalaistottelemattomuutta ja eksyy puhumaan Päivi Räsäsestä:

”Raamattu ei esimerkiksi puhu mitään abortista, eikö avioliittoa nykyisen kaltaisena instituutiona ollut silloin edes olemassa. Näistä puhuessaan Päivi Räsänen ei vetoa Jumalan sanaan, vaan omaan henkilökohtaiseen tulkintaansa, oman sanaansa.”

Toisin kuin mitä Valtaoja väittää, Raamattu puhuu hyvin selvästi elämän kunnioittamisesta. Raamatun mukaan ihminen on alusta lähtien Jumalan kuva. Ihmisestä ei kehity ihmistä jossain raskauden vaiheissa vaan ihmisessä on kaikki tarvittava geneettinen informaatio jo hedelmöityksestä alkaen.

Markuksen evankeliumissa (10:6-9) Jeesus osoittaa, että avioliitto on ikivanha instituutio. Tämä yhden miehen ja yhden naisen muut poissulkeva liitto säädettiin jo aikojen alussa:

”Mutta jo luomakunnan alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, niin ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin heitä ei enää ole kaksi, vaan he ovat yksi. Minkä Jumala siis on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.”

Päivi Räsäsen tulkinta avioliitosta on toisin sanoen täysin sama kuin Jeesuksen tulkinta.

Lähde:


Valtaoja, Esko. 2013. Kansalaisten tottelemattomuus. Aamulehti 21.7., Sunnuntai 5.

Kun ateisti Esko Valtaoja kristillisiä moraaliopetuksia jakeli

Jokin aika sitten Esko Valtaoja vielä suostui keskustelemaan.



Joel Kontinen

Kiihkeänä vellova homokeskustelu – jos sitä enää keskusteluksi voi kutsua – ei juurikaan näytä laantuvan. Suurta ääntä näyttävät pitävän niin ateistit kuin agnostikot, joita ei kirkollisten asioiden juurikaan pitäisi kiinnostaa.

Viime viikolla Jari Tervo purki turhautumistaan blogissaan. Tällä viikolla vuorossa oli ateisti Esko Valtaoja, joka suuntasi teleskooppinsa taivaan sijasta taivasten valtakunnan asioihin.

On oikeastaan aika kummallista, että ateistina itseään pitävä tähtitieteen professori, joka uskoo, että kaikki olevainen universumin hienointa koneistoa myöten kehittyi olemattomasta ilman, että kukaan sitä suunnitteli, olisi kiinnostunut siitä, mitä protestanttinen kirkko opettaa.

Valtaojan kritiikki kohdistuu kristillisdemokraattien puheenjohtajaan Päivi Räsäseen. Tervon tavoin Valtaojakaan ei näytä olevan perillä Raamatun opetuksista – tai sitten hän ei välitä niistä tuon taivaallista, vaikka emerituspiispan kanssa keskusteleekin uskonasioista. Orwellimaiseen tapaan hän onnistuu kääntämään sanojen sisällön ylösalaisin. Niinpä kristinuskon sisällön sola Scriptura -tulkinta on hänen mukaansa pahuutta.

Varsin kovaa tekstiä jumalankieltäjältä, joka kaikesta päätellen haluaa niin yhteiskunnan kuin kirkonkin syrjivän kristittyjä.

Monelta on koko jupakassa päässyt unohtumaan varsin oleellinen seikka: Miksi ihmiset, jotka ovat tietoisesti hylänneet kristinuskon moraaliopin, haluavat, että kristillinen kirkko siunaa heidän suhteensa?

Ja jos kirkko ei suostu vihkimään heitä, ohjelmassa seuraa konservatiivisten kristittyjen haukkuminen. Tulee mieleen Jeesuksen sanat:

”Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä.”(Joh. 15:18-19).

PS. Viikon aikana noin 450 ihmistä on liittynyt Kristillisdemokraattiseen puolueeseen, mikä osoittaa, että kaikki eivät suinkaan jaa Tervon ja Valtaojan närkästystä.

Voit liittyä KD:hen täällä.

Lisäys 23.11.2011:

P.S. Esko Valtaoja kutsuu itseään mieluummin agnostikoksi kuin ateistiksi.


Lähde:

Valtaoja, Esko. 2010. Homoilua, taas kerran. Turun Sanomat (19.10.) http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/167507.html.

Kun ateistinen evolutionisti keskustelee teistisen evolutionistin kanssa

Aamulehti haastatteli hiljattain avaruustähtitieteen professori Esko Valtaojaa ja emerituspiispa Juha Pihkalaa, joiden keskustelukirja Tiedän uskovani, uskon tietäväni julkaistiin elokuussa.




Joel Kontinen

Kahden evolutionistin välinen keskustelu on oikeastaan varsin tylsää. Kun kumpikin omalla tavallaan vannoo Darwinin nimeen, ei tiedossa ole suurempia erimielisyyksiä. Juha Pihkala tosin lisää pohjimmiltaan ateistiseen kaavaan yhden elementin eli Jumalan, jota Esko Valtaoja puolestaan pitää tarpeettomana.

Professori Esko Valtaoja sanoo, ettei hän ole tavannut yhtään pappia, joka ”kiistäisi evoluutiota tai kosmologiaa”. Valtaoja on ehkä tavannut vääränlaisia hengenmiehiä. Tunnen itse useita korkeasti koulutettuja teologeja, jotka eivät pidä darvinistista evoluutiota varteenotettavana selitysmallina. Jotkut heistä pitävät sitä lähinnä satuna.

Valtaoja sanoo tietävänsä, että Mormonin kirja ei ole totta vaan satua. Kerrankin olen samaa mieltä hänen kanssaan. Meillä ei ole mitään näyttöä siitä, että muinaiset israelilaiset olisivat purjehtineet Amerikkaan ja kirjoittaneet kirjan, jonka kieli muistuttaa epäilyttävästi 1600-luvun englantia.

Mutta kun Valtaoja seuraavaksi sanoo, että maailmaa ei luotu 6 000 vuotta sitten kuudessa päivässä, hän siirtyy jo maailmankatsomusten puolelle. Esimerkiksi tuhannet luonnontieteilijät pitävät Genesiksen kuvausta kuuden päivän luomisesta täysin luotettavana. Sitä paitsi Jeesus ja Uuden testamentin kirjoittajat luottivat ehdottomasti 1. Mooseksen kirjaan.

Juha Pihkala on eri mieltä. ”Minulla - - on sellainen ajatus Jumalasta, että hänelläkin voisi olla kokeilu- ja leikkimieltä,” hän sanoo, ” Luominen ei ole ehdottoman valmiiksi piirretyn suunnitelman toteuttamista vaan luova prosessi.”

Pihkala tulee samalla paljastaneeksi sen, ettei hänellä ole vastausta pahuuden ongelmaan, ”joka on joillekin ihmisille ylittämätön. Se on erittäin vakava ongelma, johon en löydä rationaalista ratkaisua.”

Se onkin yksi teistisen evoluution monista vakavista ongelmista. Ratkaisu teodikean eli pahan ongelmaan on löydettävissä Genesiksestä.

Lisäys 23.11.2011:

P.S. Esko Valtaoja kutsuu itseään mieluummin agnostikoksi kuin ateistiksi.


Lähde:

Pulliainen, Mikko. 2010. Mysteerimiehet. Aamulehti 5.9., B15.