Länsirannan boikotti: Historia kirkolta kateissa

Tämä lippu tuskin liehuu Kirkon ulkomaanavun salossa. Kuva: Math Knight ja Zachi Evenor.



Joel Kontinen

Kirkon ulkomaanavun päätös omaksua ulkoministeri Erkki Tuomiojan kanta länsirannan tuotteista herättää kysymyksiä. Se osoittaa, että avustusjärjestön päättäjät eivät muista Lähi-idän historiasta mitään ennen vuotta 1967.

Vuonna 1917 Iso-Britannia lupasi juutalaisille maan, jossa heidän esi-isänsä olivat asuneet jo Abrahamin päivinä (Balfourin julistus). San Remon sopimus (1920) takasi juutalaisille sen maan, josta on vuoden 1967 kuuden päivän sodan jälkeen kiistelty liki lakkaamatta.

Länsimaat ovat mieluummin kuunnelleet arabeja, jotka eivät suinkaan ole kunnioittaneet vanhoja sopimuksia vaan teeskentelevät, että historia alkaa vuodesta 1948 (tai 1949 tai 1967). (Lue lisää tästä ja tästä.)

Nykyisin moni pyrkii leimaamaan Israelin entisen Etelä-Afrikan tapaiseksi apartheid-valtioksi. Kirkon avustusjärjestön ei silti pitäisi liittyä samaan juoneen. Länsirannalla kasvatettujen tuotteiden merkitseminen kalskahtaa liikaa kansallissosialistien tavalta vaatia juutalaisia käyttämään Daavidin tähteä.

Lähde:

Pyykönen, Martti. 2012. Kirkon ulkomaanapu tarttui Tuomiojan tukeen. Seurakuntalainen.fi (22.8.)

Skeptikko: ”Tiede on minun vapahtajani”

Michael Shermerin maailmassa evoluutio on ottanut uskonnon roolin. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen


Skeptic-lehden päätoimittaja Michael Shermer on aikamme tunnetuimpia ateisteja. Vuonna 2005 hän kirjoitti artikkelin, jossa hän luonnehti tiedettä vapahtajakseen.

Yleensä skeptikot tarkoittavat tieteellä darvinistista evoluutiota. Shermerin maailmassa kehitysopilla on samanlainen rooli kuin kristinuskolla monien muiden maailmankatsomuksessa.

Shermer on samoilla linjoilla kuin tieteenfilosofi Michael Ruse, joka tunnusti: ”Evoluutio on uskonto. Tämä piti paikkansa evoluutiosta alussa ja se pitää edelleenkin paikkansa evoluutiosta.”

Skeptikkojen näkemys ei ole kovinkaan tieteellinen, koska he hyväksyvät vain omaa maailmankatsomustaan tukevia näkemyksiä ja hylkäävät sen kanssa ristiriidassa olevat tutkimustulokset.


Lähteet:

Ruse, Michael. 2000. How Evolution Became a Religion Creationists correct?: Darwinians wrongly mix science with morality, politics. National Post (13.5.)

Shermer, Michael. 2005. Science is My Savior. Science & Spirit 16:4, 48.

Litteä maapallo on skeptikkojen oma myytti

Keisari Fredrik I Barbarossa pitää maapallon symbolia (palloa) kädessään. Maalaus 1200-luvulta. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Skeptikot tavan takaa väittävät, että Raamatun maailma on litteä. He uskovat, että Genesiksen kirjoittaja oli omaksunut babylonialaisen maailmankuvan. Jopa vuoden 1992 Kirkkoraamatun kääntäjät saivat vaikutteita tästä näkemyksestä.

Todellisuus on jotain vallan muuta. Raamatussa on monia kohtia, joissa puhutaan pallomaisesta maasta.

Myöhäiskeskiajan ihmiset eivät suinkaan uskoneet maapallon olevan litteä. Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan hallitsijoilla oli maapallon symbolina pallo.

Keisarin pallo oli sitä paitsi pyöreä – niin kuin maapallo Jesajan kirjassa (n. 700 eKr.).

Skeptikot keksivät litteän maan vasta paljon myöhemmin.

Mikki Hiiri – syndrooma? Evolutionistit näkevät inhimillisiä piirteitä rotissa mutta eivät muurahaisissa

Tuore tutkimus kritikoi inhimillisten piirteiden siirtämistä rottiin. Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Mikki Hiiri saattaa vaikuttaa enemmän evolutionistien tulkintoihin kuin mitä he suostuvat myöntämään.

Professori Alex Kacelnik Oxfordin yliopistosta kollegoineen tutki hiljattain, miten tutkijat tulkitsevat rottien ja muurahaisten samanlaisen käyttäytymisen eri tavoin.

Jos rotta pelastaa loukkuun jääneen lajitoverinsa, se tulkittiin empatiaksi. Mutta kun muurahainen auttoi toista muurahaista vapautumaan loukusta, sitä pidettiin vaistonvaraisena käyttäytymisenä.

Evolutionistit tekevät näin, koska he uskovat, että rotta on kehittyneempi kuin muurahainen, jota he pitävät alkeellisempana eläimenä.

Professori Kacelnik kritikoi tällaista valikoivaa tulkintaa ja inhimillisten piirteiden siirtämistä rottiin. Hänen mukaansa rotta ei kykene käyttäytymään empaattisesti.

Kacelnik ja kollegat julkaisivat tutkimuksensa Biology Letters –tiedelehdessä.



Lähde:

Rat and Ant Rescues 'Don't Show Empathy'. Science Daily (12.8.)

Tunnettu ateistifilosofi epäilee evoluutiota

Professori Thomas Nagel epäilee darvinistista evoluutiota. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen


Charles Darwinin näkemykset ovat viime aikoina kokeneet kovia. Pari vuotta sitten professorit Jerry Fodor ja Massimo Piattelli-Palmarini tyrmäsivät luonnonvalinnan keskeisen aseman evoluutiossa.

Nyt filosofian professori Thomas Nagel menee askeleen pidemmälle. Tuoreessa kirjassaan Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False (Oxford University Press, 2012) hän teilaa koko uusdarvinistisen ajatusrakennelman. Hänen mukaansa darvinistien käsitys luonnosta on miltei varmasti väärä.

Materialismi ei hänen mukaansa pysty selittämään esimerkiksi tietoisuutta.

New Yorkin yliopiston filosofian ja lakitieteen professori Thomas Nagel on sitä paitsi ateisti, mutta hän suhtautuu kohtalaisen myönteisesti ID-liikkeen (älykkään suunnittelun) argumentteihin.

Meteoriitit haastavat ulkoavaruuden elämän

Yksikään naturalistinen teoria ei kykene selittämään, miten elämä syntyi. Michelangelo: Aatamin luominen (n. 1511). Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Elämän etsintä ulkoavaruudesta on käymässä entistä vaikeammaksi. Tutkijat ovat pitkään otaksuneet, että Kanadan Tagish-järvestä löydetyt meteoriitit ovat todiste ulkoavaruuden elämästä. He ovat pitäneet niiden enimmäkseen vasenkätisiä aminohappoja merkkeinä siitä, että elämää syntyy spontaanisti avaruudessa.

Maapallon elämä rakentuu miltei poikkeuksetta vasenkätisistä aminohapoista.

Uudet havainnot murskaavat naturalistiset haaveet elämän synnystä ilman synnyttäjää. Vasenkätiset aminohapot eivät kerrokaan elämän synnystä.

Max Planck Instituten tutkija Harald Steininger toteaa, että vaikka uima-allas olisi täynnä vasenkätisiä aminohappoja, se ei vielä kertoisi elämän synnystä. Aminohapoista on ylipääsemätön loikka elämän syntyyn.

Elämän syntyyn tarvitaan äärimmäisen älykästä suunnittelua. Paras teoria on edelleenkin Genesiksessä: ”Alussa Jumala loi”.


Lähde:

Guttridge, Nicola. 2012. Meteorite's left-handed molecules a blow to ET search. New Scientist (1.8.).

Lucy äänteli kuin apina, uusi tutkimus kertoo

Lucy luultavasti äänteli kuin apina, uusi tutkimus kertoo.




Joel Kontinen


Luonnontieteen museoissa isoäitinämme esiintyvä Lucy (Australopithecus afarensis) ei ilmeisesti osannut kävellä niin kuin me. Sen kädet muistuttavat aikamme apinoiden käsiä, joilla on hyvä riippua puissa.

Tuore tutkimus viittaa siihen, että Lucy ei osannut äänellä niin kuin H. sapiens, vaan päästi kaikesta päätellen apinamaisia ääniä.

Vrijen yliopiston tutkija Bart de Boer rakensi Lucyn kaltaisen olennon ääntöväylästä (eli kohdasta, jossa muodostettu ääni artikuloituu) mallin. Puheen evoluution asiantuntija de Boer päätteli, ettei Lucy kyennyt ääntelemään ihmisen tavoin, vaan sen ääntely oli hyvin apinamaista.



Lähde:

Neimark, Jill. 2012. Big Idea Bring Ancient Voices Back to Life. Discover Magazine (9.8.).