Turkin pääministeri väittää, että sionismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Turkin pääministeri ei ole viime päivinä ollut kovinkaan diplomaattinen. Kuva: Chilen hallitus.




Joel Kontinen

Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdoğan väitti äskettäin Wienissä pidetyssä YK:n foorumissa, että sionismi on rikos ihmiskuntaa vastaan. Hän sanoi tämän juuri, kun juutalaiset olivat viettäneet purim-juhlaa sen muistoksi, että Ester ja Mordokai pelastivat juutalaiset joukkotuholta näiden pakkosiirtolaisuuden aikana.

Näyttää siltä, että Erdoğan kilpailee Iranin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin kanssa siitä, kumpi uskaltaa loukata Israelia pahemmin.

Tällaiselle vihalle ei ole mitään loogista syytä.


Lähde:

Erdogan says Zionism crime against humanity. The Jerusalem Post. 28. 1. 2013.

Sukupuolineutraali avioliitto: Aamulehti työntää lusikkansa soppaan

Jumala sääti jo alussa avioliiton ainoan hyväksyttävän mallin: yksi mies, yksi nainen.



Joel Kontinen

”Miksi kaksi toisiaan omasta tahdostaan rakastavaa täysi-ikäistä ja täysvaltaista ihmistä ei voi solmia avioliittoa tilanteessa, jossa se ei aiheuta haittaa eikä loukkaa ketään ulkopuolista?”

Näin Aamulehden pääkirjoituksen laatineet toimittajat työnsivät lusikkansa homoliittosoppaan.

Toimittajien kannattaisi miettiä, mitä äskettäin kuollut amerikkalainen kirurgi ja lastenlääkäri C. Everett Koop totesi jo 35 vuotta sitten: ”Monet ihmiset uskovat, että se, mikä on laillista, on oikein.”

Tohtori Koop puhui abortista, mutta sama pätenee myös sukupuolineutraaliin avioliittoon, joka kristillisestä perspektiivistä katsottuna on täysin väärin.

Syntiä ei laillistamalla voi muuttaa miksikään muuksi. Raamatun mukaan homous on yksiselitteisesti synti. Sitä ei voi tehdä hyväksyttäväksi käsitteitä muuttamalla.

Synnin laillistaminen vain rohkaisisi muitakin harjoittamaan syntiä, koska ”monet uskovat, että se, mikä on laillista, on oikein.”

Lähteet:

Avioliitto-oikeus tasavertaiseksi. Aamulehti 26.2. 2013, A2.

Medical Ethics and the Stewardship of Life. Christianity Today 25.2.2013.

Kahdelle jalalle nousu: taas yksi darvinistinen tarina voidaan haudata

”Ihmiskunnan kehto” näyttää avaruudesta tällaiselta. Kuva: NASA.



Joel Kontinen

Evolutionistit uskoivat, että ihmisen esi-isät laskeutuivat sademetsien puista, kun savannit alkoivat vallata metsiä "4 - 6 miljoonaa vuotta" sitten.

Uusi Geology-lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että tämä oli mahdotonta, koska savannit valtasivat ”ihmiskunnan kehdon” eli Itä-Afrikan hautavajoaman ja Etiopian ylängöt jo ”12 miljoonaa” vuotta sitten.

Olemattomasta sademetsästä on jokseenkin vaikea tulla alas.

Taas yksi darvinistinen tarina voidaan haudata.

Lähde:

Vegetation Changes in Cradle of Humanity: Study Raises Questions About Impact On Human Evolution. ScienceDaily 31.1.2013.

Lumipallomaapallo on edelleenkin ratkaisematon ongelma evolutionistille

Evolutionistit uskovat, että Maa muistutti välillä lumipalloa. Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Suuresta iästä on ongelmia paitsi ihmisille myös planeetallemme ja Auringolle. Maapallolla ei oikeastaan pitäisi olla elämää, jos aurinkokuntamme olisi 4,6 miljardin vuoden ikäinen.

Aurinko olisi teoreettisten laskelmien mukaan ollut huomattavasti himmeämpi alkuaikoina, minkä seurauksena maapallon keskilämpötila olisi pitkään ollut pakkasen puolella.

Elämä olisi toisin sanoen voinut jäädä syntymättä.

Ongelma tunnetaan nimellä himmeä nuori aurinko –paradoksi. Carl Sagan ja George Mullen pohtivat sitä jo vuonna 1972. New Scientist kartoitti hiljattain ongelman nykytilaa eikä kyennyt tarjoamaan ainuttakaan uskottavaa selitystä.

Lähde:

Clark, Stuart. 2013. How was Earth's life kindled under a cold sun? New Scientist 2904, 44-47.

Kimalaiset ovat ällistyttävän nokkelia – ne aistivat kukkien sähkökenttiä

Kimalaisten nokkeluus ällistyttää tutkijoita. Kuva: André Karwath, Wikipedia (Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic).




Joel Kontinen


Kimalaiset tietävät, missä kukassa muut pölyttäjät ovat jo käyneet.

Biologi Daniel Robert Bristolin yliopistosta kollegoineen julkaisi äskettäin Sciencessä tutkimuksen siitä, miten kimalaiset (Bombus terrestris) reagoivat sähkökenttiin. Kimalaisten nokkeluus yllätti tutkijat tyystin, koska he eivät odottaneet tällaista.

Kimalaiset käyttivät kukkien sähkökenttää selvittääkseen, ovatko niiden lajitoverit jo käyneet kukassa ja kannattaako sinne mennä.

Evolutionistin on vaikea selittää, miten pikkuruinen kimalainen pystyy siihen, mihin paljon isommat (ja heidän mukaansa kehittyneemmät) eläimet eivät kykene.

Lintujen kyvyt ovat monesti ällistyttäneet tutkijoita. Nyt myös kimalaisten kyvyt kertovat niiden suunnittelijan älykkyydestä.



Lähde:


Kaplan, Mark. 2013. Bumblebees sense electric fields in flowers. Nature news (21.2.).

Evolutionistit panevat toivonsa puuttuviin renkaisiin

Tuore New Scientist kertoo puuttuvien renkaitten etsinnästä.


Joel Kontinen

Vähintään pari, kolme kertaa vuodessa saamme kuulla uudesta puuttuvasta renkaasta, joka ei enää puutukaan. Harvemmin meille kerrotaan, että vanhoja on hylätty, koska ne eivät sopineetkaan darvinistiseen malliin elämän kehityksestä.

Toimittja Jeff Hecht kartoittaa New Scientistissa välimuotofossiilien etsintää. Evoluutioon uskovat tutkijat pyrkivät löytämään (heidän malliinsa) sopivasta kerrostumasta fossiiileja, jotka täyttävät aukkoja.

Näin he löysivät esimerkiksi Tiktaalik rosean, joka tosin kolmisen vuotta sitten menetti asemansa maaeläinten ja kalojen välimuotona.

Myös Isoäiti-Idalle (Darwinius masillae) kävi köpelösti. Kävi pian ilmi, että Ida oli korkeintaan puoliapinoiden isoäiti.

Evolutionistit ovat yrittäneet tehdä Archaeopteryxistä, sukupuuttoon kuolleesta harakankokoisesta linnusta, höyhenpeitteisen dinosauruksen, koska se on fossiilikerrostumassa alempana (siis vanhempi) kuin ensimmäiset ”höyhenpeitteiset dinosaurukset”, mutta lintujen alkuperä on heille edelleenkin liki ylipääsemätön mysteeri. Ongelmaa ei ratkaista kutsumalla dinosauruksia linnuiksi.

Puuttuvien välimuotojen etsintä ei ole onnistunut pönkittämään darvinismia muualla kuin median otsikoissa. Kambrikauden räjähdys ja elävät fossiilit niin ikään heikentävät evoluution uskottavuutta.

Lähde:

Hecht, Jeff. 2013. Evolution's detectives: Closing in on missing links. New Scientist 2904, 34-38.

Evoluutio: Hyppäävätkö ateistit uppoavasta laivasta?

Moni ateisti on hylännyt Darwinin. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen


Darvinistisen evoluution piti olla yhtä vankkaa tiedettä kuin painovoima. Näin innokkaammat darvinistit väittivät vielä jokin aika sitten.

Evoluutio tarjosi jumalankieltäjälle luomismyytin ja keinon selittää kaiken olemassaolon ilman Jumalaa, johon vetoaminen oli hänelle kiusallista.

2000-luku on ollut varsin yllätyksellinen. Moni tunnettu ateisti on julkisesti ilmaissut epäilevänsä evoluution kykyä selittää sitä, mitä sen piti selittää eli eliöiden kehitystä.

Antony Flew oli aikamme tunnetuimpia ateisteja. Vuonna 2007 hän kirjoitti kirjan, jossa hän kertoi hylänneensä ateismin, koska suunnittelu universumissa oli niin ilmeistä.

Jo ennen häntä lääkäri-filosofi Raymond Tallis oli ilmaissut epäilevänsä evoluution kykyä selittää ihmisen ainutlaatuiset älylliset kyvyt, jotka eroavat suunnattomasti eläinten kyvyistä.

Kolme vuotta myöhemmin Jerry Fodor, Rutgersin yliopiston filosofian ja kognitieteen professori, ja Massimo Piattelli-Palmarini, Arizonan yliopiston kognitieteen professori, ryöpyttivät luonnonvalintaa olan takaa kirjassaan What Darwin Got Wrong.

Viime vuonna aikamme tunnetuimpiin filosofeihin lukeutuva Thomas Nagel julkaisi epäilynsä kirjassa Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly Certainly False. Nagelin mukaan darvinistinen selitysmalli on täysin epäuskottava.


Lähde:

Tallis, Raymond. 2003. Escape from Eden. The New Humanist 118 (4).