Magneettimedia, Israel hirviönä ja muita antisemitistisiä ilmiöitä länsimediassa

Israel on monesti kuvattu hirviönä. Kuva: Honest Reporting.com.




Joel Kontinen

Ilmaisjakelulehti Magneettimedia on viime aikoina tehnyt yllättäviä ”paljastuksia”:

· Israelin tiedustelupalvelu Mossad suunnitteli vuoden 2001 iskut World Trade Centreä vastaan.
· Israel on yrittänyt murhata Barack Obaman.
· Valtamedia salailee juutalaisten rabbien pedofiliarikoksia.

Väitteet ovat niin epäuskottavia, että harva jaksaa ottaa niitä todesta, etenkin kun länsimedia tarttuu hyvin hanakasti Israelin kaikkiin (myös oletettuihin) epäkohtiin, eivätkä muut mediat ole uutisoineet tällaisista.

Magneettimedia ei kuitenkaan ole mikään poikkeus, koska Israel on kuvattu hirviönä esimerkiksi myös Isossa-Britanniassa, Saksassa ja Norjassa.

Juutalaisten sortaminen on täysin käsittämätöntä. Monet ovat kaikesta päätellen jo tyystin unohtaneen holokaustin.

Mitä yhteistä on kristillisten arvojen murenemisella (tämä käy ilmi etenkin homoliitoissa), antisemitismillä ja heikkojen sortamisella (varsinkin eutanasialla)? Ne ovat kaikki aikamme trendejä, eivätkä ne välttämättä ole täysin riippumattomia toisistaan, vaan samat ihmiset (etenkin vihreät ja vasemmistolaiset) monesti kannattavat niitä kaikkia.

Lähteet:

Honest Reporting

Salmela, Heikki. 2013. ”Magneettimedia toistaa klassisia antisemitistisiä teemoja”. Ristin Voitto 33/2013 (14.8.).

”Elämän siemenet tulivat Marsista”

Nämä planeetat eivät ole aivan identtisiä kaksosia. Kuvat: NASA.




Joel Kontinen

Nykyisin tiedetään, että varhaiset spekulaatiot elämän spontaanista synnystä eivät voi pitää paikkaansa, koska maapallolla oli happea jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

Happi estää elämän spontaanin synnyn.

Tämä saanee evolutionistin hiukset harmaantumaan jo ennen eläkepäiviä.

Mutta spekulaatioista he eivät ole luopuneet, koska he eivät halua ”päästää Jumalan jalkaa ovenväliin.”

Tuorein yritys siirtää elämän synnyn punaiselle planeetalle. Kemisti Steven Brenner esitti näkemyksensä äskettäin Firenzessa pidetyssä tiedekonferensissa. Hän sanoi uskovansa, että meteoriitit toivat elämän peruspalikat maahan.

Brenner on aiemmin yrittänyt ratkaista DNA:n mutkikkuuden synnyttämän ongelman väittämällä, että elämä perustui aluksi hieman yksinkertaisempaan RNA:han.

Brennerin ehdotelma ei ole täysin omaperäinen. Elämän darvinistinen synty on tuottanut suurta päänvaivaa evolutionisteille, joten he ovat ennenkin panneet toivonsa avaruusmatkailuun.

RNA-molekyylien lennot sen sijaan ovat uutta, mutta on helpompi uskoa Genesiksen malliin kuin siihen, että RNA selviää ehjänä kymmenien miljoonien kilometrien pituisesta matkasta.



Lähteet:

”Elämän siemenet tulivat Marsista.” Kansan uutiset. (29.8.).


Webb, Richard. 2013. Primordial broth of life was a dry Martian cup-a-soup. New Scientist (29.8.).

Elävä fossiili löytyi Enontekiöltä

Uusin elävä fossiili näyttää osapuilleen tältä. Kuva: Micha L. Rieser, Wikipedia. (GNU Free Documentation License, Version 1.2).


Joel Kontinen

Jos eläin ei muutu käytännössä lainkaan 250 miljoonaan vuoteen, evoluution kannattajien olisi syytä pohtia ideologiansa miellekyyttä.

Etenkin kun he monesti käyttävät evoluutiota muutoksen synonyymina.

Metsähallituksen ja Helsingin yliopiston tutkijat löysivät hiljattain Enontekiöltä kilpikidusjalkaisia (Lepidurus arcticus). Noin 0,3 grammaa painavat äyriäiset ovat säilyneet ”rakenteellisesti muuttumattomina” 250 miljoonaa vuotta.

Ihmisen oletettu esi-isä taisi tuolloin muistuttaa kooltaan enemmän oravaa kuin orankia. Ja sata miljoonaa vuotta ennen sitä kaikki olivat vielä kaloja.

Evolutionisti ratkaisee itse, mitkä lajit muuttuvat ja mitkä jäävät muuttumatta, kunnes löytyy fossiili, joka osoittaa, että he erehtyivät.

Eläviä fossiileja alkaa olla jo melkoinen joukko.

Lähde:

Holopainen, Hanna. 2013. Elävä fossiili löydetty Enontekiöllä. Yle uutiset (26.8.).

Richard Dawkins etsii elämän tarkoitusta

Richard Dawkins etsii YLEn ohjelmassa elämän tarkoitusta. Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Dawkinsin maailman viimeisessä jaksossa maailman tunnetuin jumalankieltäjä etsii elämän tarkoitusta. Hän käy katsomassa tornadon tuhoja Joplinissa, missourilaisessa pikkukaupungissa, seuraa englantilaisen munkkiluostarin elämää ja ehtii tutustua Las Vegasin pelipöytiin.

Hän uskoo, että munkit haaskaavat elämäänsä eristäytymällä maailmasta ja päättelee tornadon kertovan siitä, että elämässä ei ole mitään suunnitelmaa, vaan kaikki on umpimähkäisten tekijöiden aikaansaannosta.

Richard Dawkins arvelee, että tarkoituksen etsiminen synnytti uskonnot.

Dawkins pohtii kolmen tunnetun kirjailijan ratkaisuja. Leo Tolstoi epäili välillä Jumalan olemassaoloa mutta palasi lopulta Jumalan yhteyteen. Graham Greene oli nuorena agnostikko ja harrasti venäläistä rulettia. Hän selvisi viidesti hengissä ja kääntyi katolilaisuuteen. Albert Camus sen sijaan ei nähnyt absurdissa maailmassa mitään mieltä ja päätyi ateistiksi.

Välillä Richard Dawkins lähtee tutkailemaan Intian kaaosmaista liikennettä ja päivittelee kastittoman kadunlakaisijan kohtaloa. Hän tutustuu buddhalaisluostariin ja juttelee lopuksi koomikko Ricky Gervaisin kanssa elämän tarkoituksesta.

Dawkinsin mukaan ihmisen täytyy itse nousta vastustamaan elämän tarkoituksettomuutta ja luoda elämälleen tarkoitus.

Hän on liki haltioitunut länsimaisesta tieteestä ja mainitsee nimeltä tieteen suuria uranuurtajia, esimerkiksi Isaac Newtonin, mutta ei kerro, että he olivat miltei poikkeuksetta Raamattuun uskovia kristittyjä.

Vaikka monet keksinnöt ovat olleet hyödyksi ihmiskunnalle, tieteisusko ei ole kyennyt ratkaisemaan ihmisen perusongelmia eikä se ole syrjäyttänyt uskontoa. Tieteiskirjailija Arthur C. Clarke spekuloi vielä 1970-luvulla uskonnon häviämisestä, mutta käytännössä esimerkiksi kristinusko on globaalisesti vahvistunut suuresti niistä ajoista.

Ihminen ei elä yksin materiasta.

Kunnon panteistin tavoin Dawkins näkee pieniä ihmeitä vihreässä lehdessä, joka saa energiansa auringosta. Hän näyttää kunnioittavan aurinkoa kaiken elämän antajana. Vaikka hän onnistuu välttämään Camus’n absurdiuden, elämästä jää silti puuttumaan jotain hyvin oleellista.

Sitä on joskus kutsuttu Kristuksen sisäiseksi tuntemiseksi. Ilman sitä elämä valuu vääjäämättä hukkaan ja tarkoitus jää korkeintaan ontoksi.


Lähde:

Tiededokumentti: Dawkinsin maailma. 3/3. Elämän tarkoitus. Esitetty to 22.8.2013 klo 21.00. Yle Teema.

Yliluonnollisen kieltäminen on epätieteellistä

Sir Isaac Newton uskoi Raamatun olevan totta. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

Kun evolutionisti haluaa uskoa, että hänen ideologiansa toimii (ainakin paperilla), hän vetoaa siihen, että planeettamme on avoin järjestelmä.

Suljetussa järjestelmässä evoluutio olisi termodynamiikan toisen lain eli entropian lain mukaan mahdotonta. Kaikki pikemminkin rapistuu ja hajoaa kuin kehittyy paremmaksi. Niinpä evolutionisti vetoaa siihen, että maapallo on avoin järjestelmä. Planeettamme saa auringosta lisää energiaa, joten oliot voivat spontaanisti kehittyä turvautumalla darvinistisiin prosesseihin.

Oletus ei tietenkään pidä paikkaansa. Pelkkä lisäenergia ei aiheuta kehitystä.

Mutta silloin, kun on kysymys yliluonnollisesta, evolutionisti kiistää systeemimme avoimuuden. Hänen mukaansa ihme rikkoisi luonnonlakeja.

Evoluution maailmankuva on ehkä jopa fatalistisempi kuin islamin käsitys siitä, miksi asioita tapahtuu. Moni tunnettu ateisti kiistää esimerkiksi vapaan tahdon. Kaikki voidaan siis laittaa evoluution syyksi.

Tämä on äärimmäisen epätieteellistä. Niin historia kuin meidän oma aikamme osoittaa, että joskus ihmeitä tapahtuu. Me voimme sulkea niiltä silmämme, mutta yliluonnollista tapahtuu siitä huolimatta muuallakin kuin USA:ssa.

Otan esimerkin. Australiassa aivokirurgit sanoivat, että nelivuotias Matthias jäisi vihannekseksi eikä koskaan pystyisi puhumaan tai edes kävelemään, mutta sen jälkeen, kun evankelista John Mellor rukoili hänen puolestaan, poika alkoi kävellä.

Ihmeitä tapahtuu.

Lähde:

Sarfati, Jonathan. 2009. Why does science work at all? Creation 31(3):12–14.

Paavo Arhinmäki, sateenkaari ja Genesis

Sateenkaari muistutti ihmiskuntaa Jumalan lupauksesta. Kuva: Jerry Magnum Porsbjer, Wikipedia.




Joel Kontinen

Paavo Arhinmäki heilutteli yleisurheilun MM-kisoissa lippua, jonka kuvio nykyisin yhdistetään aivan muuhun kuin mihin se alun perin viittasi.

Sateenkaarella ei ollut mitään tekemistä homojen kanssa, vaan se muistutti Nooaa ja tämän perhettä siitä, että Jumala ei enää koskaan hävittäisi ihmiskuntaa tuhotulvalla:

”Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.” (1. Moos. 9:14-15.)

Symbolin tarkoitus ei toisin sanoen ollut rikkoa itäisen naapurivaltiomme lakeja.

Pekka Reinikainen: Kirahvin suunnittelu kertoo luomisesta

Kirahvi (Giraffa camelopardalis) kertoo luomisesta.



Joel Kontinen

“Kirahvin innovaatioita on hyödynnetty avaruuspukujen suunnittelussa ja säärihaavojen hoidossa”, Pekka Reinikainen kirjoittaa eläimestä, jota darvinistit ovat käyttäneet ikoninaan mutta joka todellisuudessa kertoo luomisesta.

Evolutionistit ovat kehitelleet tarinoita siitä, miten kirahvi sai pitkän kaulansa. Charles Darwin ei ole tässä asiassa täysin syytön. Toisin kuin hän spekuloi, kirahvi yleensä mutustelee lehtiä, jotka ovat matalammalla kuin sen pää.

Kirahvi selviytyisi savannilla mainosti myös lyhyemmällä kaulalla. Kaksi metriä pitkästä kaulasta on haittaa silloin, kun sen täytyy kumartua juomaan – ja veren täytyy kiertää myös tuolloin melkoisella paineella.

Mutta kirahvin kaula, laskimot, henkitorvi ja sydän on suunniteltu nerokkaasti kestämään tällaisen kumartelun.

Sokeat darvinistiset prosessit eivät olisi edes kuviteltujen vuosimiljoonien aikana kyenneet kehittämään kirahvia.

Lähde:

Reinikainen, Pekka. 2013. Eläinten ihmeellisyys todistaa luomistyön puolesta. Ristin Voitto 33/2013 (14.8.), 8.