Venuksessa ei ole elämää

 

Kuva:  NASA. 

Joel Kontinen

Venuksessa ei ole elämää. Maan mikrobit eivät menestyisi Venuksessa tai sen ilmakehässä.

Venuksen ilman happipitoisuus on sellainen, että Maan kaikista kuivuutta sietävimmätkään mikrobit eivät menestyisi siellä.

 Syyskuussa ilmoitus fosfiinikaasun havaitsemisesta Venuksen ilmakehässä herätti jännitystä, koska se saattoi johtua Venuksella olleesta elämästä. Mutta tutkijat, jotka kaivavat arkistotietoja, ovat asettaneet tiukan rajan sille, kuinka paljon odottamattomasta kaasusta on todella olemassa.

Maapallon äärimmäisissä olosuhteissa elävistä mikro-organismeista tehdyt tutkimukset osoittivat, että elämä voi esiintyä niin kylmissä lämpötiloissa kuin miinus 40 astetta Fahrenheit (miinus 40 astetta Celsiusta). Vesiaktiivisuudelle, joka mitataan asteikolla 0-1, pienin eloonjäämisarvo on 0,585. Venuksen pilvien molekyylien vesiaktiviteettitaso oli vain 0,004. NASA Amesin astrobiologi Chris McKay, yksi uuden tutkimuksen tekijöistä, sanoi lehdistötilaisuudessa, että tutkimuksen tulokset olivat vakuuttavia ja että Venukselle parhaillaan valmisteltava uusi avaruusoperaatio ei odota mitään toivoa elämästä maapallon lähimmällä naapurilla.

Lähde:

Pultarova, Tereza, 2921.  No hope for life in Venus clouds   Live Science  1.7.

Miten karhukaIset selviävät avaruudessa?

Kuva: Bob Goldstein & Vicky Madden, UNC Chapel Hill (CC BY-NC-SA 2.0. 

Joel Kontinen

Karhukaiset ovat melkein tuhoutumattomia olentoja, joita on löydetty jopa maapallon epäystävällisimmistä paikoista. 

Pienet karhukaiseksi kutsutut vedessä elävät olennot, jotka tunnetaan kyvystään selviytyä äärimmäisissä ympäristöissä, joutuvat kansainvälisen avaruusaseman kokeiden sarjassa paljastamaan supervoimiensa salaisuudet. 0,5 millimetrin pituiset kahdeksanjalkaiset olennot, jotka tunnetaan myös nimellä vesikarhu, lähetettiin avaruusasemalle osana Cell Science-04 -kokeilua SpaceX Dragon 22:n matkalla 3. kesäkuuta. 

Karhukaiset elävät melkein kaikissa maapallon ekosysteemeissä, mukaan lukien äärimmäiset elinympäristöt, kuten syvä meri, tulivuoret ja arktinen alue. NASA:n mukaan uusi koe testaa niiden sopeutumiskykyä avaruudessa korkeassa säteilyssä ja mikrogravitaatio-olosuhteissa. 

Tutkijat pitävät karhukaiset avaruusasemalla neljän sukupolven ajan nähdäkseen, mitä muutoksia DNA:ssa tapahtuu ajan myötä. "Haluamme nähdä, mitä "temppuja" he [karhukaiset] käyttävät selviytyäkseen avaruuteen saapuessaan, ja ajan mittaan mitä temppuja niidän jälkeläiset käyttävät", Thomas Boothby, apulaisprofessori Wyomingin yliopistossa Laramie'ssa ja tutkija kertovat NASA:n lausunnossa. "Ovatko ne samanlaisia vai muuttuvatko sukupolvien välillä? Emme tiedä, mitä odottaa." 

Karhukaiset ovat jo kokeneita avaruusmatkailijoita. Syyskuussa 2007 Euroopan avaruusjärjestö (ESA) lähetti erän karhukaisia 12 päivän avaruusmatkalle miehittämättömällä FOTON-M3-avaruusaluksella. Suurin osa karhukaisista selviytyi altistumisesta tyhjiölle ja kosmisille säteille. Jotkut onnistuivat jopa voittamaan auringon UV-säteilyn, joka voi kiertoradalla olla jopa 1000 kertaa suurempi kuin maan pinnalla. Aikaisemmat maapallokokeet osoittivat, että karhukaiset saattavat tuottaa enemmän antioksidantteja - aineita, jotka hidastavat soluvaurioita - joutuessaan suurempaan säteilyyn. Cell Science-04 -tutkijat toivovat kokeesta selviävän, tapahtuuko sama mikrogravitaatiossa. Tutkijat tutkivat myös, kuinka avaruuslennon jännitteet kääntävät ja sammuttavat erilaisia karhukaisten -geenejä. 

Sen tarkistaminen, mitkä geenit aktivoituvat tai deaktivoituvat myös muiden jännitysten avulla, auttaa tunnistamaan geenit, jotka reagoivat yksinomaan avaruuslentoihin. Cell Science-04 testaa sitten, mitä todella tarvitaan karhukaisten sopeutumiseen ja selviytymiseen tällaisessa korkean stressin ympäristössä ", NASA lisäsi. 

Otukset elävät laitteistossa nimeltä Bioculture System, jonka on valmistanut NASA:n Ames Research Center. Laitteiston avulla maapallon tutkijat voivat tutkia etäältä mikroskooppisten olentojen tai solujen ja kudosten kulttuureja säätämällä ympäristöä haluamallaan tavalla. 

"Pitkällä aikavälillä sen paljastaminen, mikä tekee karhukaiset niin sopeutuvaisia, voi johtaa tapoihin suojata biologista materiaalia, kuten ruokaa ja lääkkeitä äärimmäisiltä lämpötiloilta, kuivumiselta ja säteilyaltistukselta. Tämä on korvaamatonta pitkäaikaisessa, syvässä avaruudessa tehtävässä tutkimuksessa.", NASA sanoi. "Se on supersankarikokoinen potentiaali pienikokoiselle karhukaiselle." 

Lähde:

 Howell, Elizabeth. 2021. These tiny indestructible tardigrades will reveal how to survive in extremes of space Live Science 29.6,

New Scientist arvioi kaiken alkuperää

Kuva:  Sam Civers, fair use doctrine.

Joel Kontinen

 

 Näin New Scintist väittää kaikkeuden alkuperä olevan. Siinä ei ole Genesistä,  ei luomista vaan ei- olevainen loi itse itsensä:

Ison räjähdyksen jälkeisten magneettikenttien löytäminen muuttaisi käsitystämme maailmankaikkeuden kehityksestä. Tähtitieteilijät luulevat olevansa tällaisen läpimurron partaalla.

Skaalaa on vaikea käsittää. Mutta jos loitonnat tarpeeksi kauas, maailmankaikkeuden rakenne paljastaa itsensä: "kosmisen verkon", jossa langankaltaiset kaasun säikeet kietoutuvat jättimäisten aukkojen ympärille ja yhdistävät erilaisten galaksijoukkojen ryhmän. Nämä ovat joitain kosmoksen salaperäisimpiä rakenteita - ja viimeiset välähdykset ovat paljastaneet yllättävän läsnäolon niiden joukossa.

 Aiemmin tänä vuonna tähtitieteilijät, joita Tessa Vernstrom johti CommonWealthin tieteellisessä ja teollisessa tutkimusorganisaatiossa Perthissä Australiassa, vahvistivat magneettikentän viivojen havaitsemisen, jotka ulottuvat noin 50 miljoonaa valovuotta galaksiryhmien ympäri.

Se oli yksi ensimmäisistä osoituksista, että magnetismi esiintyy tällaisissa mittakaavoissa. Mutta todellinen yllätys on, että kenttien pelkkä koko viittaa siihen, että ne voivat olla jäännöksiä maailmankaikkeuden syntymästä Big Bangissä .  

Kosmologit haaveilivat tällaisten "alkeellisten" magneettikenttien löytämisestä, koska niiden avulla voisi paljastua se, miten kaikki on syntynyt, ja ne voivat jopa ratkaista modernin kosmologian suurimman ongelman.

 Mutta niiden lopullinen tunnistaminen on ongelma. Tuijottaessasi syvälle magneettikentillä kyllästettyyn maailmankaikkeuteen, kuinka voit olla varma, että sinä olet tutkimassa aikojen aamunkoittoa?

 Vernstromin kaltaiset löydöt antavat enemmän varmuutta siitä, että vaikka emme ehkä vielä olisikaan siellä, meillä on nyt teoreettiset nousu- ja havainnointityökalut, jotta voimme lopulta tehdä läpimurron. "Verkko sulkeutuu", sanoo astrofysiikka Franco Vazza Bolognan yliopistosta Italiassa.

Lähde:

Taylor, Ian, 2021. The hunt for a primordial force that would revolutionise cosmology New Scientist 23.6. 

Iso komeetta pyyhkäisee läheltä maata

Kuva: NASA  JPL. 

Joel Kontinen

Tähtitieteilijät ovat löytäneet valtavan ja aiemmin tuntemattoman kohteen, joka saapuu aurinkokuntaamme ja joka saavuttaa Saturnuksen kiertoradan vuonna 2031. Se on mahdollisesti suurin aurinkokuntamme ulkorajoilla oleva komeetta, jonka on koskaan havaittu lähestyvän niin lähelle aurinkoa. Sen tunnetaan nimellä 2014 UN271, sen arvioidaan olevan 100–370 kilometriä halkaisijaltaan. Kohteen huomasi Dark Energy Survey (DES) -projekti.

Uusi vierailija pyyhkäisee aurinkokunnan ohi: koskaan ennen havaitsematon komeetta, joka on  kotoisin Oortin pilvestä. Tämä ulkoavaruuden kohde nimettiin juuri komeetaksi keskiviikkona (23. kesäkuuta), vain viikko sen jälkeen, kun tähtitieteilijät havaitsivat sen ensin pienenä, liikkuvana pisteenä Chileen Cerro Tololo -amerikkalaisen observatorion pimeän energian kameran arkistoissa. Komeetta tunnetaan nyt nimellä Comet C / 2014 UN271 tai Bernardinelli-Bernstein sen löytäjien, Pennsylvanian yliopiston jatko-opiskelijan Pedro Bernardinellin ja tähtitieteilijä Gary Bernsteinin mukaan. Komeetta, joka voi olla halkaisijaltaan vaikuttavat 100 kilometriä, on nyt saman etäisyyden päässä, kun maan ja auringon välinen etäisyys 20-kertaisena. Se saavuttaa kiertoradallaan auringon lähimmän pisteen 23. tammikuuta 2031, jolloin se on juuri Saturnuksen kiertoradan ulkopuolella, eli noin 10,95 kertaa maan ja auringon välisen etäisyyden päässä.

Oortin pilven ainoa tarkoitus on pitää yllä uskoa 4,6 miljardin vuoden ikäiseen aurinkokuntaan. Komeettojen alkuperää ei pystytä selittämään naturalistisesti, koska Neptunuksen takana sijaitsevan Kuiperin vyöhykkeen pikkuplaneetat ovat pyrstötähtiin verrattuina jättiläisiä, joten komeetat eivät kaikesta päätellen ole kotoisin sieltäkään.

Lähde:

 O’Callaghan, Jonathan, 2021.  An enormous ‘mega comet’ is flying into our solar system New Scientist  21.6. 

 

 

Vatikaani hylkää älykkään suunnittelun ja omaksuu evoluution

Kuva: George Coyne, näyttökuva. 

 Joel Kontinn 

 Viime kuussa Vatikaanin observatorion tutkimusryhmä (VRG) käynnisti uuden projektin, verkkosivuston, jossa esitellään heidän teorioitaan. Tehtävänä on osoittaa maailmalle, että "kirkko ja tiede voivat elää rinnakkain". Tarkempi tarkastelu osoittaa, että raamatullinen luomiskertomus haastaa Vatikaanin projektin ja että se on hyvin lähellä nimenomaista Mooseksen hylkäämistä. VRG: tieteen tukeminen vai antautuminen sekularismille? Paavi Gregory XIII perusti VRG:n vuonna 1582 Vatikaanin tieteelliseksi laitokseksi. VRG:n pääkonttori on tällä hetkellä Castel Gandolfossa Italiassa, ja sillä on kaukoputki Mount Graham International Observatoriossa Yhdysvalloissa. Paavi Leo XIII: n vuonna 1891 ilmoittaman nykyisen VRG: n tehtävänä oli "näyttää maailmalle, että kirkko tukee tiedettä". Katolisen koulutuksen resurssikeskuksen vuonna 2002 tekemässä haastattelussa jesuiitta George Coyne, joka johti VRG:tä yli neljännesvuosisadan vuoteen 2006 eläkkeelle siirtymiseensä asti, totesi, että Vatikaanin politiikan oli omaksuttava tiukasti evoluutio, "sekä biologinen että kosmologinen”. "Ilmoitus opettaa meille, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi",

Coyne totesi lähteeksi paavi Johannes Paavalin. "Uusi tieto on saanut meidät ymmärtämään, että evoluutioteoria ei ole enää pelkkä hypoteesi." "Katolinen kirkko on jo pitkään hyväksynyt kehitysmaailmanäkymän, johon kuuluu apinoista kehittyminen ja alkuräjähdys", Coyne sanoi.

 "Kuvitella, että Luoja kiertelisi luonnon vakioiden kanssa on vähän kuin ajattelisi Jumalan tekevän suuren keittoastian", hän julistaa harvinaisella sarkasmilla. Hieman enemmän sipulia, vähän vähemmän suolaa ja hei presto täydellinen gazpacho. "Se on paluu vanhaan näkemykseen kelloseppä Jumalasta, mutta se on vielä fundamentalistisempi". Coynen kirjoitukset ovat edelleen perusta Vatikaanin verkkosivustolle. Eräässä artikkelissa hän hylkää "älykkään suunnittelun", väitteen, jonka mukaan maailmankaikkeuden ja elävien olentojen tietyt piirteet voidaan parhaiten selittää älykkäällä syyllä, eikä ohjaamattomalla prosessilla, kuten satunnainen luonnollinen valinta. Tässä evoluution ja raamatullisen luomisen välisessä ristiriidassa Coyne ja Vatikaani väittävät evoluution olevan kiistämätön totuus. Uudella verkkosivustolla Coyne toteaa, että "älykäs suunnitteluliike on metodologian ulkopuolella". Johtava juutalaistieteilijä: "Luonnon kautta työskentelevä Jumala on hyvin raamatullinen käsite." Älykäs suunnittelu, jota useat uskonnolliset tutkijat kannattavat, väittää, että "tietyt maailmankaikkeuden ja elävien olentojen piirteet voidaan parhaiten selittää älykkäällä syyllä, eikä ohjaamattomalla prosessilla, kuten luonnollisella valinnalla". Tämä on ortodoksijuutalaisen ja tutkijan tohtori Gerald Schroeder kanta. Se ilmentää tieteen ja uskon rauhallista rinnakkaiseloa Toorassa. 

Tohtori Schroederillä on tohtoritutkinto ydinfysiikan sekä maa- ja planeettatieteiden alalta Massachusettsin teknillisestä instituutista (MIT) ja hän oli Yhdysvaltain atomienergiakomission jäsen. "Ongelma on sanassa evoluutio, jota ei esiinny Raamatussa", tohtori Schroeder sanoi. "Kehitys ja Jumala, joka työskentelee luonnon kautta, on paljolti raamatullinen käsite." Tohtori Schroeder on varovainen erottaessaan evoluutioteorian ja evoluution tosiasiat. ”Todettavissa oleva evoluution on tosiasia. "Evoluutio on kaksivaiheinen prosessi", hän selitti. ”Satunnainen mutaatio johtaa eroihin, toisten jälkeläisten ollessa heikompia ja toisten vahvempia, mikä ei ole satunnaista. Luonnon haaste ei ole satunnainen. Jos missä, niin tässä on kehäpäättelyä. Määritämme sopivimmat hengissä oleviksi. Voisimme yhtä hyvin sanoa, että selviytyjät selviytyvät. ”Satunnaisesta mutaatiosta ei ole mitään tietoa. Ellei mutaatio ole satunnaista, vaan suosii tiettyjä mutaatioita, se tarkoittaisi luontaista suuntaa elämänvirralle, mikä puolestaan viittaisi Jjohtajan olemassaoloon. 

 Lähde:

 Berkowitz, Adam Eliyahu 2021. Vatican Challenges Bible: Promotes Evolution, That Man Evolved From Apes. ISRAEL 365 NEWS

24.6.

Varsieväkala saattaa elää jopa 100 vuotta

 

Tuo uskomaton ensimmäinen näyte löydettiin Etelä-Afrikan rannikolta, mutta saman lajin varsieväkala (Latimeria chalumnae) on sittemmin löytynyt Tansanian, Komorien (saariryhmä Afrikan itärannikon edustalla) ja Madagaskarin luota. 

Varsieväkala, joukko ihmiskokoisia kaloja, joiden kerran ajateltiin olevan sukupuuttoon, voi elää jopa 100 vuotta - viisi kertaa pidempään kuin aikaisemmat arviot viittaavat uuteen tutkimukseen ehdottaa. .

Tutkijat tekivät löydön analysoimalla varsieväkalojen kalkkeutuneita kasvurakenteita, jotka tunnetaan nimellä sirkuli. Kuten puiden iän voi laskea vuosirenkaista, sirkuleista voi päätellä kalojen iän.

Sirkulianalyysi osoitti myös, että varsieväkalat eli koelakantit eivät todennäköisesti saavuta sukupuolikypsyyttä, kuin vasta 55-vuotiaana ja sitten kantavat jälkeläistään huomattavan kauan - yhteensä viisi vuotta. "Kaiken kaikkiaan työ paljastaa, että koelakantti on yksi hitaimmin kasvavista ja hitaimmin lisääntyvistä eläimistä maailmassa", tutkimuksen johtava tutkija Kélig Mahé, Kanaalin ja Pohjanmeren kalastustutkimusyksiköstä Valtakuntatieteellisestä instituutista ( IFREMER) Boulogne-sur-merissä, Ranskassa, kertoi Live Sciencelle sähköpostitse.

420 miljoonan vuoden ikäinen varsieväkalapopulaatio on vanhempi kuin esimerkiksi Madagaskar, Mutta tutkijat, jotka alkoivat löytää varsieväkalojen fossiileja 1800-luvulla, ajattelivat, että tämä muinainen suku oli kuollut sukupuuttoon noin 66 miljoonaa vuotta sitten liitukauden lopussa, kun asteroidi iski maahan ja tappoi ei-dinosaurukset. Tämä käsitys muuttui vuonna 1938, kun kalastaja sai elävän varsieväkalan Etelä-Afrikan rannikolta. Nämä syvänmeren kalat ovat pysyneet mysteerinä tutkijoille. Esimerkiksi afrikkalainen varsieväkala (Latimeria chalumnae) voi kasvaa 2 metrin pituiseksi ja painaa jopa 105 kiloa.

Aiemmat tutkimukset viittasivat siihen, että nämä kalat kasvoivat valtavaan kokoonsa vain 20 vuodessa - kasvuvauhti asetti varsieväkalat nopeimmin kasvavien merikalojen joukkoon. Uuden tutkimuksen mukaan varsieväkaloilla a on alhainen aineenvaihdunta ja alhainen hedelmällisyys, kaksi tekijää, joita ei tutkijoiden mukaan yleensä havaita lajeilla, joilla on nopea kasvu..

Lähde:  

Geggel ,Laura. 2021.  This 'ancient' monster fish may live for 100 years Live Science 18,6. 

Darwin sai seksuaalisen valinnan kulkemaan väärinpäin

Kuva: Sean Lema/Shutterstock. 

Joel Kontinen 

 Charles Darwin huomasi, että luonnonvalinta ei selittänyt, miksi riikinkukot ovat niin ihmeellisiä. 

’Näille oivalluksille Darwin ehdotti toissijaista teoriaa: sellaisten ominaisuuksien seksuaalista valintaa, jotka lisäävät eläimen mahdollisuutta saada itselleen kumppani ja lisääntyä. Hän erotti aseet, kuten sarvet, kannukset, hampaat ja pelkän koon, joita käytetään kilpailijoiden alistamiseen, ja koristeet, joiden tarkoituksena on viehättää vastakkaista sukupuolta. 

Yöperhosten pitäisi olla harmaita, mutta aina en eivät ole. Luonnonvalinta olisi tuskin suosinut yöllä lentäviä riemunkirjavia pikkuotuksia. Värikkyys ei edistä niiden eloonjääntiä. Seksuaalinen valinta on ehkä vieläkin huonompi selitys – etenkin, jos yöt ovat pimeitä. 

Charles Darwin ei ymmärtänyt, miksi luonnonvalinta on tuottanut niin paljon kauneutta eläimiin. Luonnonhan ei pitäisi välittää lainkaan siltä, miltä esimerkiksi eläimet näyttävät. Esimerkiksi riikinkukon pyrstö suorastaan haittaa eloonjääntiä. 

Vuonna 1870 Darwin pyrki osoittamaan kirjassaan The Descent of Man, että kauneudella täytyi olla jokin eloonjäämistä edistävä funktio. Hän päätteli, että riikinkanat ihastuivat riikinkukon komeaan pyrstöön. Hän laati tämän perusteella teorian seksuaalisesta valinnasta (luonnonvalinnan lisäksi). 

Viime vuosien tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että riikinkanat eivät valitse puolisoaan pyrstön perusteella. Darwinin valintateoria ei toisin sanoen pidä paikkaansa. 

Nyt uusin tutkimus sanoo, että päinvastoin kuin Darwin luuli, seksuaalinen valinta oli tunnusomaista silloin, kun vastakkaisen sukupuolen edustajia ovat runsaasti – ei niin kuin Darwin ajatteli, että niitä oli vähän. 

Lähde: 

Szekely, Tamas. 2021. Darwin got sexual selection backwards, research suggests  Phys.org 17. 6.