Tutkimus: Reutersin Lähi-idän uutisointi on pikemminkin propagandaa kuin tiedonvälitystä

Israelin lippu ei liehu korkealla Reutersilla. Kuva: Math Knight ja Zachi Evenor.



Joel Kontinen

Länsimainen media pitää itseään puolueettomana tarkkailijana, mutta todellisuus on monesti vallan muuta. Hiljattain Roosevelt Universityn tutkija Henry Silverman tarkasteli viittäkymmentä Reutersin verkkosivuilla julkaistua uutista Israelista ja palestiinalaisista ja huomasi, että uutistoimiston tiedonvälitys täyttää järjestelmällisesti propagandan tunnusmerkit.

Reuters suosii palestiinalaisia Israelin kustannuksella eikä kaihda asioiden vääristelyä tai liioittelua. Se on esimerkiksi lisännyt taistelukuvaan savua tehdäkseen siitä dramaattisemman ja julkaissut harhaanjohtavia otsikoita.

Tutkimus myös kartoitti lukijoiden reaktioita teksteihin. Siinä selvitettiin, miten 33 opiskelijan suhtautuminen Lähi-idän konfliktiin muuttui tekstien lukemisen myötä.

Lukeminen sai opiskelijat suhtautumaan myönteisemmin palestiinalaisiin. Tiedonvälityksen pitäisi ainakin teoriassa olla puolueetonta ja totuudenmukaista, joten Reuters on eksynyt aika kauaksi hyvästä lehtimiestavasta.

Lähteet:


Plosker, Simon. 2011. Academic Study Exposes Reuters Propaganda. Honest Reporting (8.12.)

Silverman, Henry I. 2011. Reuters: Principles of Trust or Propaganda? The Journal of Applied Business Research 27 (6): 93-116.

Tähtitieteilijä Naturessa: eksoplaneetat ovat kummallisia

Gliese 581 c:n piti olla ensimmäinen Maan kaltainen eksoplaneetta. Kuva: ESO.





Joel Kontinen


Media on kertonut meille ensimmäisen elinkelpoisen eksoplaneetan löytymisestä useammin kuin yhden kerran.

Tähtitieteilijä Chris Tinney arvioi hiljattain Ray Jayawardhanan kirjaa Strange New Worlds: The Search for Alien Planets and Life Beyond Our Solar System (Princeton University Press, 2011) Naturessä ja toteaa, että aurinkokuntamme ulkopuoliset planeetat ovat kummajaisia.

Professori Tinney sanoo, että aurinkokuntamme kaltaiset planeettajärjestelmät ja Maan kaltaiset planeetat ovat harvinaisuuksia. Suuret kaasuplaneetat kiertävät siellä, missä niiden ei naturalististen mallien perusteella pitäisi olla. Silti Tinney uskoo, että ensimmäinen Maan kaltainen planeetta vielä joskus löytyy.

Elämän etsintä ulkoavaruudesta perustuu uskoon siitä, että elämä voi syntyä spontaanisti suotuisissa oloissa. Todellisuudessa elämän synty edellyttää sen synnyttäjää.


Lähde:

Tinney, Chris. 2011. Finding other worlds. Nature 472 (7341): 36.

John MacArthur: “Mikään ei voi olla absurdimpaa ja taikauskoisempaa kuin uskoa, että kaikki kehittyi olemattomasta ilman älykästä suunnitelmaa”

John MacArthur. Kuva: www.oneplace.com.




Joel Kontinen

Evolutionistit olettavat monesti olevansa rationaalisia ja kriittisiä ajattelijoita. He eivät kuitenkaan pysty suhtautumaan rationaalisesti ja kriittisesti olettamukseen, että luonnonprosessit voisivat luoda kaiken olevaisen.

Tunnettu amerikkalainen pastori, raamatunopettaja ja kirjailija John MacArthur luonnehtii tällaista uskoa absurdiksi. Hän totesi viime vuonna julkaistussa Creation-lehden haastattelussa: “Mikään ei voi olla absurdimpaa ja taikauskoisempaa kuin uskoa, että kaikki kehittyi olemattomasta ilman älykästä suunnitelmaa.”

Lähde:

Weinberber, Lael. 2010. Defending the authority of Scripture. Creation 32(4): 21–23.

Ensimmäinen elinkelpoinen eksoplaneetta löytyi – taas kerran?

Kuvat: NASA/Ames/JPL-Caltech.





Joel Kontinen

Eksoplaneetat eli aurinkokuntamme ulkopuoliset planeetat ovat viime vuosina nousseet otsikoihin vähän väliä. Monesti alkukohun jälkeen löydöt ovat osoittautuneet pettymyksiksi. Koska suurin osa eksoplaneetoista on havaittu epäsuorilla menetelmillä, jotkin niistä eivät välttämättä ole edes olemassa ja jotkin toiset ovat liian kuumia elämälle.

Tämän kuun alussa NASA ilmoitti, että se on löytänyt ensimmäisen aurinkoaan elinkelpoisella vyöhykkeellä kiertävän eksoplaneetan. Kepler 22b:ksi ristityn planeetan säde on arvion mukaan 2,4 kertaa Maan säde.

Käsitteenä elinkelpoinen vyöhyke on varsin joustava. Aurinkokunnassamme Venus ja Mars sekä Kuu ovat tällä vyöhykkeellä, mutta ne ovat elottomia. Tarvitaan paljon muutakin ennen kuin voimme puhua elinkelpoisesta planeetasta – esimerkiksi nestemäistä vettä, sopiva ilmakehän koostumus sekä iso kuu, jota ilman planeettaamme valtamerten elämä kuolisi.

NASA:n uutinen taitaa toisin sanoen olla ankka.

Lähde:

NASA's Kepler Mission Confirms Its First Planet in Habitable Zone of Sun-like Star NASA (5. 12. 2011).

Vesa Vanhalakan joulutervehdys: ”Ihminen on kokeilujen summa”

Fossiilien rekonstruktiot perustuvat monesti taiteilijan mielikuvitukseen. Lucykin saa yleensä isot jalat.





Joel Kontinen

Evolutionistit ovat Darwinin bulldoggin eli Thomas Huxleyn päivistä saakka monesti käyttäneet kristillisiä juhlapäiviä kritikoidakseen kristinuskon näkemystä ihmisen alkuperästä ja ainutlaatuisuudesta.

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka jatkaa tätä perinnettä. ”Luulet olevasi ainutlaatuinen, mutta oikeasti olet vain monen lajin risteymä", hän kirjoittaa.

Vanhalakalla ei juurikaan ole tapana suhtautua kriittisesti evoluutioon eikä oikaista kirjoituksiaan, joissa hän on käyttänyt virheellistä tai täysin vanhentunutta tietoa. Darvinistinen evoluutio onkin sikäli kiinnostava ideologia, että sen kannattajat eivät anna tosiasioiden järkyttää uskoaan.

Evolutionisti esimerkiksi uskoo, että planeettamme hiili on satojatuhansia vuosia vanhaa, mutta tutkijat ovat miltei poikkeuksetta löytäneet siitä jäämiä hiili-14:stä. C-14:n puoliintumisaika eli aika, jona puolet sen alkuperäisistä isotoopeista muuttuu toiseksi aineeksi, on 5730 vuotta. Näin ollen 100 000 vuoden kuluttua hiilessä ei pitäisi olla lainkaan C-14:ää.

Mutta siinä on, joten hiili ei voi olla niin vanhaa kuin sen uskotaan olevan.

Evoluutio ei olisi mahdollista ilman pitkiä vuosimiljoonia, joita Vanhalakka pitää tosina.

Vanhalakan artikkeli ei sisällä mitään uutta ja mullistavaa, mitä en olisi jossain vaiheessa tarkastellut tässä blogissa. Tällä kertaa Vanhalakka rohkenee tosin tunnustaa kiinnostavan seikan:

”Riitely ja erilaiset tulkinnat ovat ominaista ihmisen kehityshistorian tutkimukselle. Kaikki haluavat, että ihmisen alkukoti on siellä, mistä he ovat löytäneet oman fossiilinsa. Kaikilla on oma tulkintansa eikä ole harvinaista, että ihmiset näissä piireissä riitautuvat keskenään jopa koko elämänsä ajaksi.”

Näin objektiivista se ihmisen alkuperän tutkiminen voi olla.

Lähde:

Vanhalakka, Vesa. 2011. Kokeilujen summa. Aamulehti. Asiat 24.12., 20-22.

Miten vedenpaisumus alkoi?

Joel Kontinen

Nooan ajan vedenpaisumus oli planeettamme suurimpia käännekohtia. Valitettavan moni kieltäytyy kuitenkin uskomasta siihen, että tämä historiallinen tuhotulva oli globaalinen.

Vedenpaisumus oli hyvin todellinen niille, jotka sen kohtasivat ja jotka eivät uskoneet, että se voisi tulla. Se muutti maailmamme perusteellisesti.

Jos tutkijat eivät ota huomioon vedenpaisumusta yrittäessään rekonstruoida planeettamme historiaa, he päätyvät selityksiin, jotka eivät alkuunkaan pidä paikkaansa.

Answers in Genesis on tuottanut lyhyen videon, joka selvittää, miten vedenpaisumus on saattanut alkaa:

Kun kuolema itkettää

Kim Jong-ilin kuolema sai pohjoiskorealaiset kyynelehtimään. Kuva: www.kremlin.ru.


Joel Kontinen

Pohjois-Korean hallitsijan poismeno sai hänen alamaisensa kyynelehtimään vuolaasti. Diktatuurimaan tovereille johtajan kuolema näyttää merkitsevän tragediaa (paitsi jos heidät on palkattu osoittamaan murheensa).

Kim Jong-il kuoli samalla viikolla kuin tunnettu ateisti Christopher Hitchens.

Kuolema kertoo syntiinlankeemuksesta. Aadam ja Eeva kapinoivat Luojaansa vastaan. Tottelemattomuus toi kärsimyksen ja kuoleman maailmaan. Juuri tämän vuoksi Jumala lähetti Poikansa maailmaan poistaakseen sen väliseinän, joka erotti syntisen ihmisen synnittömästä Luojasta.

Sen vuoksi me vietämme joulua.