Richard Dawkins ei enää ole ateisti?

Richard Dawkins jaksaa yllättää. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Vanha ystävämme Richard Dawkins jaksaa yllättää. Muutama vuosi sitten hän sanoi, että deistinen jumala saattaisi olla olemassa. Hiljattain hän meni vieläkin pidemmälle.

Dawkins myönsi, että hän ei ole täysin varma siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Väittelyssä Canterburyn arkkipiispan Rowan Williamsin kanssa hän luonnehti itseään agnostikoksi. Hänen mukaansa todennäköisyys, että Jumalaa ei ole olemassa, on 6, 9/7,0.

Prosentteina ilmaistuna summa on 98,57 ja todennäköisyytenä 0,985714285.

Tästä voidaan esimerkiksi päätellä, että lottovoitto (7 oikein) on epätodennäköisempi kuin Jumalan olemassaolo. Jostain syystä joka vuosi joku kuitenkin nappaa päävoiton, jonka todennäköisyys on 0,0000065.

Se on moninkertaisesti pienempi luku kuin 1- (6,9 / 7,0) eli 0,014285714. Dawkinsin logiikan mukaan Jumalan olemassaolo on siis todennäköisempi kuin lottovoiton saaminen Suomessa.

Lähde:

Webb, Al. 2012. Richard Dawkins, Famous Atheist, Not Entirely Sure God Doesn't Exist. The Huffington Post (24.2.)

Iranilainen tuomioistuin tuomitsee pastori Youssef Nadarkhanin teloitettavaksi

Pastori Nadarkhani perheineen. Kuva: Present Truth Ministries.






Joel Kontinen

Fox News raportoi hiljattain Youssef (Youcef) Nadarkhanista, kuolemantuomiota odottavasta iranilaisesta pastorista. Nadarkhania ja hänen puolustustaan lähellä olevien lähteiden mukaan iranilainen tuomioistuin on langettanut lopullisen tuomion tapauksessa.

Nadarkhanin kannattajat arvelevat, että hänet voidaan teloittaa milloin tahansa.

Present Truth Ministries –palvelujärjestö luettelee verkkosivuillaan keinoja, joilla voimme tukea pastori Nadarkhania ja hänen perhettään.

Present Truth Ministries muistuttaa, että rukous on valtavin voima, jota me voimme käyttää. Jumala toimii vanhurskaiden rukousten välityksellä. Palvelujärjestö myös kertoo meille, miten voimme käytännössä tukea pastori Nadarkhania ja kaikkia niitä, joita vainotaan Jeesuksen Kristuksen nimen tähden.

Lähteet:

Daftari, Lisa. 2012. Iran court convicts Christian pastor convert to death. Fox News (22.2.).

How you can help. Present Truth Ministries.

Tarkoittaako Jumala sitä, mitä Hän sanoo?

Jumala puhuu meille Raamatussa. Hän myös tarkoittaa sitä, mitä Hän sanoo.






Joel Kontinen

”Tarkoitamme kirjeissämme vain sitä, minkä voitte niistä lukea ja ymmärtää,” apostoli Paavali kirjoitti Korintin seurakunnalle.

Monen on vaikea uskoa, että Raamattu on tarkoitettu kaikkien aikojen kaikille ihmisille. Se on tarkoitettu ymmärrettäväksi. Kun Genesis kertoo luomisesta kuutena päivänä, se tarkoittaa, että luominen kesti kuusi päivää eikä kuusi vuosimiljardia.

Kun Raamattu sanoo, että tietyt asiat – esimerkiksi murhaaminen, varastaminen tai homoseksuaalisuuden harjoittaminen – ovat syntejä, se myös tarkoittaa, että nämä pahat asiat ovat oikeasti syntejä.

Raamattu ei ole pelkkä lakikokoelma, vaan Jumalan ilmoitus on välitetty eri kirjallisuudenlajeina. Genesis esimerkiksi on historiallista kerrontaa. Tämä tarkoittaa sitä, että Aadam ja Eeva, Kain ja Abel sekä Nooa olivat todellisia historiallisia henkilöitä.

Esimerkiksi jotkin profeettakirjat ja psalmit taas ovat runoutta, jossa käytetään kuvannollista kieltä, joten oppia ei voida perustaa niiden varaan.

Pekka Reinikainen: Ihmisen aivot kertovat luomisesta

Joel Kontinen


”Ihminen on erittäin nerokas luomistyön tulos”, sanoo lääkäri Pekka Reinikainen TV7:n ohjelmasarjassa Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta jaksossa 8.

Ihminen on ihmeellinen luomus. Luonnonvalinta tai darvinistinen mekanismi ei esimerkiksi pysty selittämään, miten ihmisen aivot kehittyivät, koska suurista aivoista ei olisi ollut valintaetua.

Tiede on saanut selville, että aivot toimivat kuin miljoonat mikroprosessorit. ”Aivosi kertovat sen, että olet Jumalan kuva”, Reinikainen päättelee.

Nobelisti Ada Yonath: Ribosomin rakenne on suunniteltu nerokkaasti

Ribosomi. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Ribosomi on vain 20 nanometrin (nanometri on metrin miljardisosa) kokoinen, mutta ilman sitä meillä ei olisi proteiinisynteesiä eikä siten myöskään elämää.

Vuonna 2009 kemian Nobelin palkinto meni kolmelle ribosomitutkijalle. Hiljattain heistä yksi eli Ada Yonath toisti sen, minkä hän oli todennut Nobel-luennossaan:

”Ribosomin arkkitehtuuri on suunniteltu nerokkaasti.”

Yonath on evolutionisti, mutta älykästä suunnittelua hän ei pysty kiistämään.


Lähde:

Yonath, Ada. 2009. Hibernating bears, antibiotics and the evolving ribosome.

Sokea hämähäkkieläin: evoluutio kulkee väärään suuntaan

Malorerus randoi on vain Fuerteventuran saarella elävä sokea hämähäkkieläin.





Joel Kontinen

Darvinistinen evoluutio edellyttää muutosta. Niinpä monet kehitysopin puolestapuhujat pitävät mitä tahansa pientä geneettistä muutosta osoituksena evoluutiosta.

Todellisuudessa muutokset osoittavat jotain vallan muuta.

Olen aiemmin kirjoittanut Lanzaroten sokeista luolaravuista.

Lanzaroten naapurisaarella Fuenteventuralla elää hämähäkkieläin Malorerus randoi, jota on miltei luonnehdittu eläväksi fossiiliksi. Tämä pikkuruinen luolassa elävä uhanalainen eläin on myös menettänyt näkökykynsä.

Evoluutio on siis mennyt väärään suuntaan.

Kun olematon synnyttää kaiken olevaisen

Näin universumin arvellaan saaneen alkunsa big bang –teorian mukaan. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen


”Krauss ilmoittaa kirjansa ensimmäisessä lauseessa, että hän ei ole erityisemmin innostunut ideasta, jonka mukaan maailmankaikkeus tarvitsisi luojan.”

Näin Aamulehden toimittaja Mikko Pulliainen luonnehtii fyysikko Laurence M. Kraussin näkemystä kaiken olevaisen synnystä. Alku on vaikea aihe ateistille, koska olemaan tuleminen ei ole aivan yksinkertaista.

Englantilainen tähtitieteilijä David Darling kirjoitti New Scientistissa:

”Alussa -- ei ollut mitään, ei aikaa, ei avaruutta, ainetta tai energiaa. Sitten tuli kvanttifluktuaatio, josta -- Hetkinen! Pysähdytäänpä hetkeksi. Tiedättekö, mitä tarkoitan?”

”Ennen kuin huomaattekaan, he ovat vetäneet sata miljardia galaksia kvanttihatuistaan.”

Alkuräjähdys on monin tavoin ongelmallinen selitysmalli. Alussa universumin oletetaan laajenneen valon nopeutta vikkelämmin (inflaatio). Kukaan ei ole onnistunut vakuuttavasti selittämään, mistä tämä pyrähdys johtui ja miksi se loppui. Lisäksi galaksit kehittyivät liian nopeasti.

Monet yrittävät välttää big bangin ongelmat turvautumalla multiversumiajatteluun, mutta rinnakkaisten maailmankaikkeuksien olemassaolo on erittäin kiistanalaista.

Toisin sanoen niistä ei ole lainkaan todisteita.


Lähteet:

Darling, David. 1996. On creating something from nothing? New Scientist 151 (2047:14), 49.

Pulliainen, Mikko. 2012. Tyhjästä nyhjäisty. Aamulehti 19. 2., Asiat 12-13.