Kristinusko varjelee taikauskolta

Taiteilijan näkemys isojalasta. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Tiesitkö, että ateistit ovat taikauskoisempia kuin evankeliset kristityt? Tuore Baylor Universityssä julkaistu tutkimus osoittaa, että uskonnottomat uskovat paranormaaleihin ilmiöihin kuten esimerkiksi ufoihin, Loch Nessin hirviöön, isojalkaan, kummitustaloihin ja Atlantikseen, paljon herkemmin kuin evankeliset kristityt.

Syksyllä 2007 toteutettu laaja tutkimus kartoitti amerikkalaisten uskomuksia. Baylorin tutkijatohtorit Rodney Starck, Byron Johnson, Christopher Bader ja Carson Mencken laativat 350 kysymyksestä koostuvan kartoituksen, johon vastasi 1648 satunnaisesti valittua aikuista kaikkialta Yhdysvalloista.

Tutkimuksen mukaan kristinusko varjelee taikauskolta. 31 prosenttia niistä, jotka eivät koskaan käyneet kirkossa, uskoi paranormaaleihin ilmiöihin, kun taas vain 8 prosenttia niistä, jotka kävivät säännöllisesti jumalanpalveluksessa, uskoi outoihin ilmiöihin. Lisäksi evankeliset kristityt suhtautuivat paranormaaleihin ilmiöihin huomattavasti kriittisemmin kuin liberaaleina itseään pitävät kristityt. Tämä on sikäli loogista, koska evankeliset yleensä uskovat luomiseen mutta liberaalit taas kuvittelevat Jumalan käyttäneen evoluutiota luomismekanisminaan.

Baylorin tutkimus osoittaa, että Richard Dawkinsin ja muiden ateistien väittämät uskonnon ja taikauskon suhteesta ovat täysin perättömiä. Ei ole sattuma, että nykytiede kehittyi lännessä, jossa uskottiin rationaaliseen Jumalaan. Järki ja usko eivät ole ristiriidassa keskenään. Tieteen suuret pioneerit, kuten esimerkiksi Isaac Newton ja Blaise Pascal, olivat tunnustavia kristittyjä. He uskoivat, että vain rationaalinen Jumala saattoi luoda maailman, joka näyttää suunnitellulta – sen vuoksi, että se on suunniteltu.

Englantilainen kirjailija G. K. Chesterton totesi: ”On absurdia, että evolutionisti valittaa, että on uskomatonta, että uskomaton Jumala loi kaiken tyhjästä ja sitten kuvittelee, että on uskottavampaa, että ei-mikään muuntaa itsensä kaikeksi olevaksi.”

Ei siis ole ihme, että kristinusko varjelee taikauskolta.


Lähteet:

Baylor University. 2008. Baylor Survey Finds New Perspectives On U.S. Religious Landscape. (18.9.) http://www.baylor.edu/pr/news.php?action=story&story=52815.

Gage, Logan. 2008. Which Secular Superstition do you Believe? The Examiner (10.10.) http://www.dcexaminer.com/opinion/columns/guestcolumnists/Which_Secular_Superstitiion_do_you_Believe.html

New Scientist sotapolulla

Expelled kummittelee New Scientist –lehden toimituksessa

Joel Kontinen

Charles Darwinin 150-vuotisjuhlien lähestyessä populaari tiedelehti New Scientist on julkaissut viime aikoina muutaman varsin sotaisen artikkelin. Heinäkuussa saimme lukea lehdestä, että USA:ssa oli ilmennyt uusi laillinen uhka evoluutio-opetukselle ja hiljattain lehdessä oli vieläkin kiinnostavampi otsikko: Kreationistit julistavat aivosodan. Toimittaja Amanda Gefter kirjoitti molemmat jutut.

Mistä oikein on kysymys? Heinäkuun juttu oli raportti Louisianan osavaltion koululaista, joka salli darvinistisen evoluution kriittisen käsittelyn osavaltion kouluissa. Gefter käytti varsin sotaisia ilmauksia, esimerkiksi “viimeisin manööveri pitkään jatkuneessa sodassa”, osoittaakseen, että evoluution kriittinen tarkastelu uhkaa tiedeopetusta.

Jos katsomme darvinistisen retoriikan ohitse, huomaamme pian, että ainoa asia, jota tämä laki voisi uhata, on evoluution kritiikitöntä esittämistä faktana.

Tuorein otsikko liittyy neurokirurgi Michael Egnorin ja muiden kriittisten tiedemiesten tutkimuksiin. He eivät suostu uskomaan, että aine kykenee selittämään tietoisuutta. Tämä on darvinistisesta perspektiivistä katsottuna harhaoppi, koska evoluutioon perustuvassa maailmankatsomuksessa materia selittää kaiken. Raportoidessaan syyskuussa New Yorkissa pidetystä kansainvälisestä symposiumista Beyond the Mind-Body Problem: New Paradigms in the Science of Consciousness, Gefter käytti ilmauksia “taistelukenttä” ja “sota tiedettä vastaan”.

New Scientistilla on ollut tapana käyttää termejä kreationismi ja älykäs suunnittelu synonyyymeinä, vaikka näiden suuntausten liki ainoa yhdistävä tekijä on darvinistisen evoluution kritiikki. Lisäksi lehti miltei poikkeuksetta orwellimaiseen tapaan käyttää ilmausta tiede merkityksessä darvinistinen evoluutio.

Kun Charles Darwinin satavuotisjuhlaa vietettiin Chicagossa vuonna 1959, Sir Julian Huxley ilmoitti, että kreationismi oli käytännöllisesti katsoen kuollut. New Scientist on viime aikojen jutuillaan ainakin todistanut, että Huxleyn lausunto oli jokseenkin ennenaikainen.

Ehkä Ben Steinin filmi Expelled: No Intelligence Allowed, jota nyt saa myös DVD:nä, vaivaa evolutionisteja enemmän kuin he tunnustavatkaan.



Lähteet:

Gefter, Amanda. 2008. New legal threat to teaching evolution in the US. New Scientist 9.7. 2008.http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg19926643.300

Gefter, Amanda. 2008. Creationists declare war over the brain. New Scientist 22. 10. 2008. http://www.newscientist.com/article/mg20026793.000?DCMP=NLC-nletter&nsref=mg20026793.000.

Whitcomb, John C. 2006. The History and Impact of the Book, "The Genesis Flood". Acts & Facts 35:5, I-iv. (toukokuu 2006) http://www.icr.org/article/2719/

Dinosauruksia Alaskassa

Miten dinosaurukset tarkenivat Alaskan pakkasissa?


Joel Kontinen

Emme odottaisi näkevämme dinosauruksia Alaskassa. Mutta hiljattain USA:ssa esitetyssä PBS:n tiedeohjelmassa Arctic Dinosaurs pohdittiin kiehtovaa mysteeriä: miten ihmeessä dinosaurukset pystyivät elämään arktisissa oloissa?

Paleontologit ovat kaivaneet ikijään alta esiin kymmenittäin kaikenikäisten dinosaurusten fossiloituneita luita. He löysivät kahdeksan eri dinosauruslajin jäännökset kahdesta paikasta Colvillejoen varrelta. He esimerkiksi kaivoivat 10,5-metrisen hanhennokkaisen kasvissyöjän Edmontosauruksen vain 80 kilometrin päässä Pohjoisen jäämeren rannalta sekä 9-metrisen lihansyöjän Gorgosauruksen.

Dinosaurusten arktisiin joukkohautoihin on kolme potentiaalista selitystä: (1) Alaskassa oli ennen lämpimämpää, (2) dinosaurukset muuttivat sinne vuosittain tai (3) ne olivat kaikesta huolimatta tasalämpöisiä. Kuten Smithsonian Institutionin tutkija Hans-Dieter Sues sanoo ohjelmassa: “Perinteinen näkemys oli se, että dinosaurukset olivat kaikki ylisuuria matelijoita, jotka elivät trooppisissa oloissa. Kun kaikesta huolimatta löysimme arktisia dinosauruksia, meille kaikille kävi ilmeiseksi, että dinosaurukset kykenivät elämään erilaisissa … ja menestymään hyvin erilaisissa ilmasto-oloissa.”

Muutto tuskin tulee kysymykseen, koska Alaskassa ei ehkä kesäisinkään ollut tarpeeksi syötävää ja talvet saattoivat olla liikaa dinosauruksille myös lähialueilla. Vaikka tasalämpöhypoteesiä ei voidakaan täysin tyrmätä, se ei vastaa kiperään kysymykseen: miten ihmeessä jättikokoiset kasvissyöjät löysivät riittävästi syötävää sydäntalvella?

Näyttää siltä, että arvoitukseen on vain yksi ratkaisu: ehkä Alaska oli ennen lämpimämpi kuin nyt.

Tämä sopisi hyvin yhteen sen kanssa, mitä Vanha testamentti kertoo planeettamme menneisyydestä. Nooan ajan tuhotulva jätti eläinten joukkohautoja jälkeensä. Se myös muutti ilmaston pysyvästi. Alkuperäisessä hyväksi luodussa maailmassa tuskin tarvitsi kärsiä pakkasen kipristelystä. Luomiseen uskovat tiedemiehet, esimerkiksi Michael Oard, arvelevat, että vedenpaisumuksen jälkeiset olot synnyttivät jääkauden.

Näin ollen Raamatun perspektiivistä katsottuna dinosaurusten joukkohaudat Alaskassa eivät ole mysteeri. Jos uskomme, että Raamattu on historiallisesti luotettava kuvaus maapallomme menneisyydestä, odotammekin löytävämme merkkejä maailmanlaajuisesta tuhotulvasta. Vedenpaisumus hävitti kaikki ihmiset ja eläimet, jotka eivät olleet arkissa.


Lähde:

Nova Transcripts. Arctic Dinosaurs. http://www.pbs.org/wgbh/nova/transcripts/3511_arcticdino.html

Maailman vanhin kallio?

Tämän kotimaisen kallion iästä on monenlaisia arveluja.

Joel Kontinen

Geologit arvelevat löytäneensä maapallon vanhimman kallion. Science-tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan uusi Kanadasta löydetty vihreäkivi on 250 miljoonaa vuotta vanhempi kuin mikään muu tunnettu kallio.

Kalliosta otetut näytteet lähetettiin Washingtonin Carnegie Instituteen, jossa tutkittiin samariumin hajoamista neodymiumiksi. Näytteiden iäksi määriteltiin 3,8 – 4,28 miljardia vuotta.

Tutkimusryhmään kuulunut Montrealin McGill Universityn geologian professori Don Francis pitää 4,28 miljardia vuotta todennäköisimpänä ikänä.

Löydetyssä vihreäkivessä arvellaan lisäksi olevan merkkejä varhaisesta elämästä. Tämän voisi luulla heikentävän oletusta vuosimiljardeista.

Toisin kuin yleensä kuvitellaan, iänmääritysmenetelmät ovat varsin epäluotettavia. Radiometriset menetelmät eivät mittaa ikää vaan eri isotooppien pitoisuuksia. Niihin liittyy useita olettamuksia, koska alkuperäisistä pitoisuuksista ei koskaan voida olla täysin varmoja. Niinpä esimerkiksi fossiilien ja kallioiden ja jopa luolien ikää on monesti jouduttu muuttamaan jälkikäteen.

Lisäksi timanteista löydetty hiili-14 ja T. rexin pehmeät kudokset puhuvat sen puolesta, että miljoonia vuosia ei ole koskaan ollutkaan.

Komeetat , Merkuriuksen magneettikentän heikkeneminen ja Saturnuksen kuu Titan myös kertovat nuoresta aurinkokunnasta.

Uskomuksiin vuosimiljoonista liittyy vahva ideologinen lataus. Käsitys maapallon miljoonista vuosista sai alkunsa jo ennen kuin ensimmäistäkään iänmääritysmenetelmää oli kehitetty.





Lähde:

Morgan, James. 2008. Team finds Earth's 'oldest rocks' . BBC News. (26.9.)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7639024.stm

Evoluutio keskuudessamme?

Viktoriajärven kirjoahven pääsi Naturen kanteen.




Joel Kontinen

Tiedemiehet ovat pitkään pohtineet, miten lajit muuttuvat toisiksi lajeiksi. Darvinistisen suuren kertomuksen mukaan kaikki elollinen on peräisin samasta sattumalta syntyneestä yksisoluisesta oliosta. Evoluutio edellyttää muutosta, muuten se pysähtyisi.

Nature julkaisi hiljattain jutun Viktoriajärven kirjoahventen lajiutumisesta. Bernin yliopiston tutkijan Ole Seehausenin johtama ryhmä seurasi ahvenien elämää. Tutkijat panivat merkille, että matalassa vedessä koiraskalat ovat enimmäkseen vihreitä ja sinisiä, ja syvemmissä vesissä ne ovat kirkkaan punaisia. Tämä johtunee siitä, että järven sameassa vedessä punainen valo tunkeutuu sinistä syvemmälle.

Marylandin yliopiston tutkija Karen Carleton selitti, että kalat erikoistuvat erilaisiin mikrohabitaatteihin eli elämään eri syvyydessä. Niiden näköaisti erikoistuu eri syvyyden valoon, ja näin kaksi erilaista ryhmää ei voi enää lisääntyä keskenään ja niistä tulee eri lajeja.

Evolutionistien maailmassa ei ole puutetta lajeista. Viktoriajärvessä lasketaan olevan 500 lajia kirjoahvenia.

Monet evolutionistit kuvittelevat, että nopea lajiutuminen kumoaa luomisopin. Näin ei kuitenkaan ole. Genesiksen laji (baramin) ei ole sama kuin biologian käsite laji. Esimerkiksi kaikki koiraeläimet (koira, susi, dingo, kojootti) kuuluvat samaan raamatulliseen lajiin. Hevonen, aasi ja seepra kuluvat niin ikään samaan lajiin. Tämän vuoksi Nooan ei tarvinnut ottaa läheskään niin paljon eläimiä arkkiin kuin skeptikot kuvittelevat.

Jumala on luonut lajeihin suunnattoman muutospotentiaalin. Mutta yksikään Genesiksen laji ei todistettavasti ole muuttunut toiseksi lajiksi. Viktoriajärven kirjoahvenetkin kuuluvat samaan Genesiksen lajiin.

Uutisen todenperäisyyttä heikentää se, että tutkijat eivät suinkaan huomanneet uuden lajin syntyä. Kuten tohtori Jonathan Wells toteaa, he vain havainnoivat jo olemassa olevia lajeja ja tekivät tästä päätelmiä, jotka ovat varsin harhaanjohtavia.

Nature-lehden juttu on tavanomaista uusdarvinistista satuilua, joka perustuu olettamukseen, että evoluutio on totta ja että sitä tapahtuu kaiken aikaa.

Lähteet:

Blake, Kelly. 2008. The Color of Evolution: How One Fish Became Two Fish. Physorg. Com. http://www.physorg.com/printnews.php?newsid=142615133

Seehausen, Ole, Yohey Terai, Isabel S. Magalhaes, Karen L. Carleton, Hillary D. J. Mrosso, Ryutaro Miyagi, Inke van der Sluijs, Maria V. Schneider, Martine E. Maan, Hidenori Tachida, Hiroo Imai & Norihiro Okada.. 2008. Speciation through sensory drive in cichlid fish. Nature 455, 620-626 (2. 10. 2008).

Wells, Jonathan. 2008. One Long Bluff. Evolution News & Views. http://www.evolutionnews.org/2008/10/one_long_bluff.html#more

Ihmisen evoluutio on loppunut

Darwinin bulldoggin eli Thomas H. Huxleyn vanhentunut käsitys ihmisen sukulaisuudesta. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen


Ihmisen evoluutio on pysähtymäisillään, koska länsimaissa on liian vähän tarpeeksi vanhoja isiä.

Professori Steve Jones kertoi hiljattain luennollaan Lontoon University Collegessä, että yli 35-vuotiaat isät jättävät jälkeläisilleen todennäköisesti enemmän mutaatioita kuin nuoremmat. Nyt heitä ei ole tarpeeksi, joten evoluutio on tuomittu pysähtymään.

Jonesin mukaan evoluutio koostuu kolmesta pääelementistä – luonnonvalinnasta, mutaatiosta ja satunnaisesta muutoksesta. Nyt mutaatioiden määrä on vähentynyt merkittävästi. Hän arvelee tämän johtuvan siitä, että nykyisin ei ole riittävästi vanhoja isiä.

”Joka kerta kun solu jakaantuu, on mutaation eli virheen mahdollisuus. 29-vuotiaalla isällä on noin 300 solunjakaantumista, kun lasketaan siitä spermasta, joka hänet teki, siihen, jonka hän välittää jälkeläisilleen – ja jokaisella kerralla on virhemahdollisuus,” Jones selitti.

Professori Jonesin mukaan 50-vuotiaalla isällä näitä mahdollisuuksia on yli tuhat. Vanhempien isien väheneminen siis vaikuttaa siihen, miten paljon mutaatioita ilmenee.

Jones myös arvelee, että luonnonvalinta on heikentynyt, kun ihmiset elävät pitempään. Ihmisten verkottuneisuus eli se, että kansanryhmät ovat aiempaa enemmän yhteydessä toisiinsa, vähentää satunnaisuutta. Yhdessä nämä tekijät saavat ihmisen evoluution pysähtymään, professori Jones päättelee.

Answers in Genesiksen tutkija ja puhuja Paul Taylor tiivistää professori Jonesin päätelmät seuraavasti:

1. Tieteelliset todisteet osoittavat, että ihmiset eivät enää kehity.
2. Meillä ei myöskään ole todisteita siitä, että he olisivat kehittyneet menneisyydessä.
3. Kuvittelemme siitä huolimatta, että he ovat kehittyneet.

Eli oletus ihmisen evoluutiosta perustuu uskoon ja darvinistien tyypilliseen satuiluun .


Lähteet:

Belluz, Julia. 2008. Leading geneticist Steve Jones says human evolution is over. Times Online (7.10.).
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article4894696.ece

Taylor, Paul. 2008. Human Evolution Has Stopped! Answers in Genesis UK/Europe Newsletter 9/2008 (lokakuu).

George Orwell ja Darwinin ajatuspoliisi

Darvinistinen isoveli näkee sinut


Joel Kontinen

George Orwell kirjoitti ajatuspoliisista ja viljeli lennokkaita iskulauseita romaanissaan Vuonna 1984. Isoveliyhteiskunnassa esimerkiksi tietämättömyys on voimaa.

Orwellin ajatukset elävät ja voivat hyvin keskuudessamme. Darvinilaiset ajatuspoliisit ovat viime aikoina olleet ahkeria. Isossa-Britanniassa he saivat Royal Societyn eli tiedeakatemian koulutusjohtajan eroamaan. Yhdysvalloissa he kyseenalaistivat johtavan poliitikon pätevyyttä, kun tämä oli rohjennut kertoa sallivansa evoluution kriittisen tarkastelun koulussa.

Evolutionistit haluaisivat pitää mahdollisimman monen pimennossa darvinismin mekanismien eli mutaatioiden ja luonnonvalinnan kyvyttömyydestä, koska avoimuus voisi saada heidät hylkäämään evoluution.

Darvinistit ovat omaksuneet hyvin orwellimäisen tavan käyttää sanoja ja taktiikkoja. Näin ollen kun he puhuvat tieteestä he todellisuudessa tarkoittavat evoluutiota. USA:ssa on järjestö, jolla on hyvin tieteelliseltä kalskahtava nimi: The National Center for Science Education (NCSE) eli Kansallinen tiedeopetuskeskus. (Olen saanut järjestöltä postia.) Valitettavasti NCSE:n mielestä evoluutio on tieteen synonyymi, koska järjestö ei ole kiinnostunut mistään muusta kuin dogmaattisen evoluutio-opetuksen puolustamisesta.

Darvinistien mukaan kuka tahansa, jonka näkemys ihmisen alkuperästä poikkeaa ainoasta sallitusta totuudesta, on sivistymätön moukka. He eivät tunnu muistavan, että lähes kaikki länsimaisen tieteen uranuurtajat olivat kristittyjä, jotka uskoivat kirjaimelliseen luomiseen ja maailmanlaajuiseen tuhotulvaan. Vasta myöhemmin darvinistit kaappasivat tieteen yksinoikeudekseen.

Niin kuin Richard Dawkins ja hänen hengenheimolaisensa myöntävät, evoluutio on suuri kertomus, joka pyrkii syrjäyttämään Raamatun luomiskertomuksen. Jumalan kuvaksi luomista on mahdotonta mieltää miljoonien vuosien saatossa tapahtuneeksi mutaatioiden ja luonnonvalinnan tulokseksi.

Jotkut kristityt yrittävät tehdä sovinnon Charles Darwinin kanssa yhdistämällä ateistisen evoluution ja Raamatun Jumalan ilmoituksen. Mutta niin kuin Kristus ja Beliar (2. Kor. 6:15) eivät sovi yhteen, on mahdotonta naittaa yhteen kaksi suurta kertomusta, jotka ovat toisensa poissulkevia maailmanselitysmalleja.



Lähde:

Orwell, George. 2001 (1949). Nineteen Eighty-Four. London: The Folio Society.