lauantai 31. elokuuta 2013

Magneettimedia, Israel hirviönä ja muita antisemitistisiä ilmiöitä länsimediassa

Israel on monesti kuvattu hirviönä. Kuva: Honest Reporting.com.




Joel Kontinen

Ilmaisjakelulehti Magneettimedia on viime aikoina tehnyt yllättäviä ”paljastuksia”:

· Israelin tiedustelupalvelu Mossad suunnitteli vuoden 2001 iskut World Trade Centreä vastaan.
· Israel on yrittänyt murhata Barack Obaman.
· Valtamedia salailee juutalaisten rabbien pedofiliarikoksia.

Väitteet ovat niin epäuskottavia, että harva jaksaa ottaa niitä todesta, etenkin kun länsimedia tarttuu hyvin hanakasti Israelin kaikkiin (myös oletettuihin) epäkohtiin, eivätkä muut mediat ole uutisoineet tällaisista.

Magneettimedia ei kuitenkaan ole mikään poikkeus, koska Israel on kuvattu hirviönä esimerkiksi myös Isossa-Britanniassa, Saksassa ja Norjassa.

Juutalaisten sortaminen on täysin käsittämätöntä. Monet ovat kaikesta päätellen jo tyystin unohtaneen holokaustin.

Mitä yhteistä on kristillisten arvojen murenemisella (tämä käy ilmi etenkin homoliitoissa), antisemitismillä ja heikkojen sortamisella (varsinkin eutanasialla)? Ne ovat kaikki aikamme trendejä, eivätkä ne välttämättä ole täysin riippumattomia toisistaan, vaan samat ihmiset (etenkin vihreät ja vasemmistolaiset) monesti kannattavat niitä kaikkia.

Lähteet:

Honest Reporting

Salmela, Heikki. 2013. ”Magneettimedia toistaa klassisia antisemitistisiä teemoja”. Ristin Voitto 33/2013 (14.8.).





torstai 29. elokuuta 2013

”Elämän siemenet tulivat Marsista”


Nämä planeetat eivät ole aivan identtisiä kaksosia. Kuvat: NASA.




Joel Kontinen

Nykyisin tiedetään, että varhaiset spekulaatiot elämän spontaanista synnystä eivät voi pitää paikkaansa, koska maapallolla oli happea jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

Happi estää elämän spontaanin synnyn.

Tämä saanee evolutionistin hiukset harmaantumaan jo ennen eläkepäiviä.

Mutta spekulaatioista he eivät ole luopuneet, koska he eivät halua ”päästää Jumalan jalkaa ovenväliin.”

Tuorein yritys siirtää elämän synnyn punaiselle planeetalle. Kemisti Steven Brenner esitti näkemyksensä äskettäin Firenzessa pidetyssä tiedekonferensissa. Hän sanoi uskovansa, että meteoriitit toivat elämän peruspalikat maahan.

Brenner on aiemmin yrittänyt ratkaista DNA:n mutkikkuuden synnyttämän ongelman väittämällä, että elämä perustui aluksi hieman yksinkertaisempaan RNA:han.

Brennerin ehdotelma ei ole täysin omaperäinen. Elämän darvinistinen synty on tuottanut suurta päänvaivaa evolutionisteille, joten he ovat ennenkin panneet toivonsa avaruusmatkailuun.

RNA-molekyylien lennot sen sijaan ovat uutta, mutta on helpompi uskoa Genesiksen malliin kuin siihen, että RNA selviää ehjänä kymmenien miljoonien kilometrien pituisesta matkasta.



Lähteet:

”Elämän siemenet tulivat Marsista.” Kansan uutiset. (29.8.).


Webb, Richard. 2013. Primordial broth of life was a dry Martian cup-a-soup. New Scientist (29.8.).




tiistai 27. elokuuta 2013

Elävä fossiili löytyi Enontekiöltä

Uusin elävä fossiili näyttää osapuilleen tältä. Kuva: Micha L. Rieser, Wikipedia. (GNU Free Documentation License, Version 1.2).


Joel Kontinen

Jos eläin ei muutu käytännössä lainkaan 250 miljoonaan vuoteen, evoluution kannattajien olisi syytä pohtia ideologiansa miellekyyttä.

Etenkin kun he monesti käyttävät evoluutiota muutoksen synonyymina.

Metsähallituksen ja Helsingin yliopiston tutkijat löysivät hiljattain Enontekiöltä kilpikidusjalkaisia (Lepidurus arcticus). Noin 0,3 grammaa painavat äyriäiset ovat säilyneet ”rakenteellisesti muuttumattomina” 250 miljoonaa vuotta.

Ihmisen oletettu esi-isä taisi tuolloin muistuttaa kooltaan enemmän oravaa kuin orankia. Ja sata miljoonaa vuotta ennen sitä kaikki olivat vielä kaloja.

Evolutionisti ratkaisee itse, mitkä lajit muuttuvat ja mitkä jäävät muuttumatta, kunnes löytyy fossiili, joka osoittaa, että he erehtyivät.

Eläviä fossiileja alkaa olla jo melkoinen joukko.

Lähde:

Holopainen, Hanna. 2013. Elävä fossiili löydetty Enontekiöllä. Yle uutiset (26.8.).



lauantai 24. elokuuta 2013

Richard Dawkins etsii elämän tarkoitusta

Richard Dawkins etsii YLEn ohjelmassa elämän tarkoitusta. Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Dawkinsin maailman viimeisessä jaksossa maailman tunnetuin jumalankieltäjä etsii elämän tarkoitusta. Hän käy katsomassa tornadon tuhoja Joplinissa, missourilaisessa pikkukaupungissa, seuraa englantilaisen munkkiluostarin elämää ja ehtii tutustua Las Vegasin pelipöytiin.

Hän uskoo, että munkit haaskaavat elämäänsä eristäytymällä maailmasta ja päättelee tornadon kertovan siitä, että elämässä ei ole mitään suunnitelmaa, vaan kaikki on umpimähkäisten tekijöiden aikaansaannosta.

Richard Dawkins arvelee, että tarkoituksen etsiminen synnytti uskonnot.

Dawkins pohtii kolmen tunnetun kirjailijan ratkaisuja. Leo Tolstoi epäili välillä Jumalan olemassaoloa mutta palasi lopulta Jumalan yhteyteen. Graham Greene oli nuorena agnostikko ja harrasti venäläistä rulettia. Hän selvisi viidesti hengissä ja kääntyi katolilaisuuteen. Albert Camus sen sijaan ei nähnyt absurdissa maailmassa mitään mieltä ja päätyi ateistiksi.

Välillä Richard Dawkins lähtee tutkailemaan Intian kaaosmaista liikennettä ja päivittelee kastittoman kadunlakaisijan kohtaloa. Hän tutustuu buddhalaisluostariin ja juttelee lopuksi koomikko Ricky Gervaisin kanssa elämän tarkoituksesta.

Dawkinsin mukaan ihmisen täytyy itse nousta vastustamaan elämän tarkoituksettomuutta ja luoda elämälleen tarkoitus.

Hän on liki haltioitunut länsimaisesta tieteestä ja mainitsee nimeltä tieteen suuria uranuurtajia, esimerkiksi Isaac Newtonin, mutta ei kerro, että he olivat miltei poikkeuksetta Raamattuun uskovia kristittyjä.

Vaikka monet keksinnöt ovat olleet hyödyksi ihmiskunnalle, tieteisusko ei ole kyennyt ratkaisemaan ihmisen perusongelmia eikä se ole syrjäyttänyt uskontoa. Tieteiskirjailija Arthur C. Clarke spekuloi vielä 1970-luvulla uskonnon häviämisestä, mutta käytännössä esimerkiksi kristinusko on globaalisesti vahvistunut suuresti niistä ajoista.

Ihminen ei elä yksin materiasta.

Kunnon panteistin tavoin Dawkins näkee pieniä ihmeitä vihreässä lehdessä, joka saa energiansa auringosta. Hän näyttää kunnioittavan aurinkoa kaiken elämän antajana. Vaikka hän onnistuu välttämään Camus’n absurdiuden, elämästä jää silti puuttumaan jotain hyvin oleellista.

Sitä on joskus kutsuttu Kristuksen sisäiseksi tuntemiseksi. Ilman sitä elämä valuu vääjäämättä hukkaan ja tarkoitus jää korkeintaan ontoksi.


Lähde:

Tiededokumentti: Dawkinsin maailma. 3/3. Elämän tarkoitus. Esitetty to 22.8.2013 klo 21.00. Yle Teema.



perjantai 23. elokuuta 2013

Yliluonnollisen kieltäminen on epätieteellistä

Sir Isaac Newton uskoi Raamatun olevan totta. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

Kun evolutionisti haluaa uskoa, että hänen ideologiansa toimii (ainakin paperilla), hän vetoaa siihen, että planeettamme on avoin järjestelmä.

Suljetussa järjestelmässä evoluutio olisi termodynamiikan toisen lain eli entropian lain mukaan mahdotonta. Kaikki pikemminkin rapistuu ja hajoaa kuin kehittyy paremmaksi. Niinpä evolutionisti vetoaa siihen, että maapallo on avoin järjestelmä. Planeettamme saa auringosta lisää energiaa, joten oliot voivat spontaanisti kehittyä turvautumalla darvinistisiin prosesseihin.

Oletus ei tietenkään pidä paikkaansa. Pelkkä lisäenergia ei aiheuta kehitystä.

Mutta silloin, kun on kysymys yliluonnollisesta, evolutionisti kiistää systeemimme avoimuuden. Hänen mukaansa ihme rikkoisi luonnonlakeja.

Evoluution maailmankuva on ehkä jopa fatalistisempi kuin islamin käsitys siitä, miksi asioita tapahtuu. Moni tunnettu ateisti kiistää esimerkiksi vapaan tahdon. Kaikki voidaan siis laittaa evoluution syyksi.

Tämä on äärimmäisen epätieteellistä. Niin historia kuin meidän oma aikamme osoittaa, että joskus ihmeitä tapahtuu. Me voimme sulkea niiltä silmämme, mutta yliluonnollista tapahtuu siitä huolimatta muuallakin kuin USA:ssa.

Otan esimerkin. Australiassa aivokirurgit sanoivat, että nelivuotias Matthias jäisi vihannekseksi eikä koskaan pystyisi puhumaan tai edes kävelemään, mutta sen jälkeen, kun evankelista John Mellor rukoili hänen puolestaan, poika alkoi kävellä.

Ihmeitä tapahtuu.

Lähde:

Sarfati, Jonathan. 2009. Why does science work at all? Creation 31(3):12–14.



keskiviikko 21. elokuuta 2013

Paavo Arhinmäki, sateenkaari ja Genesis

Sateenkaari muistutti ihmiskuntaa Jumalan lupauksesta. Kuva: Jerry Magnum Porsbjer, Wikipedia.




Joel Kontinen

Paavo Arhinmäki heilutteli yleisurheilun MM-kisoissa lippua, jonka kuvio nykyisin yhdistetään aivan muuhun kuin mihin se alun perin viittasi.

Sateenkaarella ei ollut mitään tekemistä homojen kanssa, vaan se muistutti Nooaa ja tämän perhettä siitä, että Jumala ei enää koskaan hävittäisi ihmiskuntaa tuhotulvalla:

Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.” (1. Moos. 9:14-15.)

Symbolin tarkoitus ei toisin sanoen ollut rikkoa itäisen naapurivaltiomme lakeja.








maanantai 19. elokuuta 2013

Pekka Reinikainen: Kirahvin suunnittelu kertoo luomisesta


Kirahvi (Giraffa camelopardalis) kertoo luomisesta.



Joel Kontinen

Kirahvin innovaatioita on hyödynnetty avaruuspukujen suunnittelussa ja säärihaavojen hoidossa”, Pekka Reinikainen kirjoittaa eläimestä, jota darvinistit ovat käyttäneet ikoninaan mutta joka todellisuudessa kertoo luomisesta.

Evolutionistit ovat kehitelleet tarinoita siitä, miten kirahvi sai pitkän kaulansa. Charles Darwin ei ole tässä asiassa täysin syytön. Toisin kuin hän spekuloi, kirahvi yleensä mutustelee lehtiä, jotka ovat matalammalla kuin sen pää.

Kirahvi selviytyisi savannilla mainosti myös lyhyemmällä kaulalla. Kaksi metriä pitkästä kaulasta on haittaa silloin, kun sen täytyy kumartua juomaan – ja veren täytyy kiertää myös tuolloin melkoisella paineella.

Mutta kirahvin kaula, laskimot, henkitorvi ja sydän on suunniteltu nerokkaasti kestämään tällaisen kumartelun.

Sokeat darvinistiset prosessit eivät olisi edes kuviteltujen vuosimiljoonien aikana kyenneet kehittämään kirahvia.

Lähde:

Reinikainen, Pekka. 2013. Eläinten ihmeellisyys todistaa luomistyön puolesta. Ristin Voitto 33/2013 (14.8.), 8.

lauantai 17. elokuuta 2013

Kuolema ja kuolemanjälkeinen elämä Richard Dawkinsin mukaan


Richard Dawkins pohtii YLE:n ohjelmasarjan toisessa osassa kuolemaa ja kuolemanjälkeistä elämää.




Joel Kontinen

Richard Dawkins jatkaa perimmäisten kysymysten pohtimista YLE:n ohjelmassa, jota jokseenkin harhaanjohtavasti kutsutaan tiededokumentiksi.

Dawkins tapaa ohjelmassa vakavasi sairaan miehen Englannissa ja vauvansa menettäneen pariskunnan Kansas Cityssä. Hän juttelee hautausurakoitsijan kanssa ja seuraa, miten hindut polttavat vainajiaan Gangesin äärellä.

Hänellä on myös aikaa selailla vanhaa valokuva-albumia äitinsä kanssa ja muistella, miten skorpioni pisti häntä Keniassa.

Välillä Dawkins pistää kypärän päähänsä ja matkustaa laivalla seuraamaan pitkäikäisiä simpukoita. Sitten hän keskustelee 105-vuotiaan pörssivälittäjän kanssa ja pohtii pitkäikäisyyttä. Lopuksi hän tutkituttaa perimänsä ja tapaa James Watsonin. Filmi huipentuu siihen, kun Dawkins saa tietää, mitä hänen genominsa sekvensointi paljastaa.

Ohjelmassa Dawkins markkinoi vanhaa teesiään itsekkäistä geeneistä. Hän sanoo tietävänsä, että meidän elimistömme on kone, jonka avulla geenit säilyvät tuleville sukupolville. Heiluttaessaan pientä kiiltävää Richard Dawkinsin sekvensoitua genomia sisältävää laatikkoa hän sanoo, että 200 sukupolvea sitten hänen esi-isänsä oli kala.

Tapansa mukaan Dawkins heittää väliin muitakin näkemyksiä, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. ”Minä seuraan järkeä”, hän sanoo. Hän esimerkiksi yhdistää tieteen ja järjen toisiinsa ja väittää, että yhä useampi oivaltaa, että Jumalaa ei ole.

Väite ei pidä paikkaansa, mutta Dawkins ei ehdi pysähtyä pohtimaan, voisiko hänen perusolettamuksensa olla pielessä. Hän miettii sen sijaan sielun olemassaoloa ja toteaa, että meidät on ohjelmoitu uskomaan sielun olemassaoloon. Syyn täytyy hänen mukaansa jotenkin liittyä evoluutioon.

Dawkinsin kannattaisi katsoa perhosista kertovaa dokumenttia Metamorphosis: The Beauty & Design of Butterflies, jossa näytetään, miten toukka ikään kuin syntyy uudesti perhoseksi. Jos pikkuruinen perhonen muuttuu tällä tavalla, mikä estää ihmistä muuttumasta kuolemanjälkeisessä elämässä.

Suosittelen Dawkinsille oheislukemistoksi myös Paavalin kirjeitä, etenkin 1. Korinttilaiskirjettä.

Lähde:

Tiededokumentti: Dawkinsin maailma. Jakso 2/3. Yle Teema. Esitetty To 15.8.2013 klo 21.00.


torstai 15. elokuuta 2013

Lepakko kertoo nerokkaasta suunnittelusta


Lepakon ominaisuudet kiehtovat tutkijoita. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

Monien muiden eläinten tavoin myös lepakot ovat kiehtoneet tutkijoita. Aamulehti julkaisi niistä hiljattain kokosivun jutun, jossa sanottiin esimerkiksi:

Vaikka lepakot ovat liidelleet taivaalla arviolta jo 55 miljoonaa vuotta, on tutkimustietoa niistä edelleen niukalti.

Huolimatta siitä lepakkojen kuudes aisti kaikuluotaus on houkuttanut jopa sotateollisuutta ja horrostuksen nerokas energiansääntömekanismi kutkutellut tutkijoiden mieltä
.”

Lepakot eivät tue evoluutiota, koska niistä varhaisimmat muistuttavat nykylepakkoja, ja vuosimiljoonien kulkua ei pystytä todentamaan.

Darvinistiset prosessit eivät kykene suunnittelemaan, joten nerokkaasti suunnitellut lepakot tuottavat – tai ainakin niiden pitäisi tuottaa – evolutionisteille päänvaivaa ja unettomia öitä, joita he voisivat näin syksyn tullen käyttää esimerkiksi lepakkojen tarkkailuun.


Lähde:

Rannikko, Ann-Mari. 2013. Öisen taivaan pikkuruiset tuntemattomat. Aamulehti 13.8., B23.

e

tiistai 13. elokuuta 2013

Richard Dawkins, evoluutio ja huono suunnittelu

Tämäkin kone oli suunniteltu, mutta se tuli alas.


Joel Kontinen


Richard Dawkins on monesti muistuttanut lukijoitaan (tai kuulijoitaan), että huono suunnittelu kertoo luonnonvalinnan käyttäneen tähteitä kootakseen niistä jonkinlaisen kokonaisuuden. Dawkins luottaa satunnaisuuden voimaan. Hän painottaa, että luonnonvalinta ei suunnittele vaan ”toimii satunnaisten muunnosten [mutaatioiden] kautta.”

Dawkins esimerkiksi tietää, että ihmisen silmä on suunniteltu huonosti.

Mutta jos ihmisen silmä olisi suunniteltu Dawkinsin haluamalla tavalla, sokeutuisimme tilapäisesti joka kerta, kun salamavalo räpsähtäisi silmiemme edessä.

Richard Dawkins sanoo, että huono (eli ei-optimaalinen) suunnittelu kertoo siitä, että Jumalaa ei ole. Saman logiikan mukaan Microsoftin ohjelmoijia ei ole, koska Word toimii välillä todella kehnosti.

Dawkins uskoo siihen, että maailma on aina ollut osapuilleen samanlainen. Tämä onnistuu vain kieltämällä ihmiskunnan traagisin tapahtuma – syntiinlankeemus, joka selittää sen, miksi kaikki ei aina toimi optimaalisella tavalla.



sunnuntai 11. elokuuta 2013

Harrastelijateologi Richard Dawkins pohtii synnin olemusta

Richard Dawkins on ennenkin kunnostautunut teologina, vaikka hänen tiedoissaan on puutteita. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

YLEn hiljattain esittämässä ohjelmassa vanha tuttavamme Richard Dawkins pohtii synnin olemusta. Hän kävelee Lontoossa, Pariisissa ja San Franciscossa ja miettii, mistä moraali on saanut alkunsa ja miten uskonnosta luopuminen voisi vaikuttaa maailmaamme.

Dawkins ei pyri lähestymään moraalin ongelmaa objektiivisesti. Hän sivuuttaa kristinuskon vaikutuksen liki olan kohautuksella ja tarjoaa tiedettä kaiken kattavaksi lääkkeeksi.

On oikeastaan ironista, että Dawkins ottaa puheeksi toisen maailmansodan aikaisen holokaustin, koska natsi-Saksan tiedemiehet sovelsivat sen ajan huipputiedettä (eugeniaa eli rodunjalostusta) pyrkiessään pääsemään eroon juutalaisista.

Dawkins käyttää muutenkin faktoja hyvin valikoidusti ja tarkoitushakuisesti. Kristinuskon tuomat siunaukset jäävät häneltä unholaan, ja hän tulkitsee edistystä (esimerkiksi orjakaupan kieltämistä) ihmisen kehittymisenä.

Richard Dawkinsin maailmassa evoluutiosta tulee joka naisen niksikirja, joka ratkaisee kaiken mahdollisen. Uskonnot sekoittuvat toisiinsa, ja tieteestä tulee kaiken korkein auktoriteetti tavalla, josta esimerkiksi C. S. Lewis aikoinaan varoitti.

Dawkinsille ”tiede” tarkoittaa darvinistiseen evoluutioon perustuvaa materialistista ja pohjimmiltaan ateistista maailmankatsomusta, jossa yliluonnollisille elementeille ei ole sijaa.

Ihminen on siinä täysin yksin ja hänen täytyykin olla yksin, koska hän on hylännyt Luojansa ja haluaa itse päättää moraalistaan.

Lähteet:


Läärä, Kaisa. 2013. Uskonto vaalii ja lisää moraalittomuutta. Aamulehti 8.8., B27.

Tiededokumentti: Dawkinsin maailma. Jakso 1/3. Synti. Esitetty: To 8.8.2013 klo 21.00 Yle Teema.


perjantai 9. elokuuta 2013

Miksi meidän pitäisi uskoa darvinistin logiikkaa?

Charles Darwin epäili apinan logiikkaa.



Joel Kontinen

Looginen ajattelu ei ole apinoiden vahvimpia puolia. Darvinistin täytyy kuitenkin uskoa, että hänen esi-isänsä muistutti jossain vaiheessa enemmän apinaa kuin ihmistä.

Miten hän voisi kuvitella, että hänen pohdintansa ovat loogisia?

Apinalogiikka vaivasi myös evoluution isähahmoa Charles Darwinia. Hän kirjoitti William Grahamille vuonna 1881:

Miksi kukaan luottaisi apinan mielen vakuutteluihin, jos sellaisessa mielessä ylipäätään on mitään vakuutteluja?”

Muistakaa tämä, jos satutte katsomaan YLE:n Dawkinsin maailma -ohjelmat.

Tuskin edes Dawkinsin sokea kelloseppä kykenee synnyttämään loogisia ajatuksia. Logiikka edellyttää logiikan lähdettä. Raamattu kutsuu sitä viisaudeksi.

Vanhassa testamentissa on kokonainen kirjallisuudenlaji, jota kutsutaan viisauskirjallisuudeksi. Se kertoo meille todellisesta viisaudesta.




Lähde:

Darwin, Charles. Kirje William Grahamille 3.7. 1881. Teoksessa Francis Darwin (toim.). 1887. The Life and Letters of Charles Darwin Including an Autobiographical Chapter. Osa 1, 315–316. Lontoo: John Murray.




keskiviikko 7. elokuuta 2013

Iranin ulkoministeri kiistää holokaustin

Näitä lapsia ei Iranin maltillisen ulkoministerin mukaan surmattukaan, mutta historia kertoo toista. Kuva Suomessa tänä kesänä kiertäneestä holokaustinäyttelystä.


Joel Kontinen

Jos joku kuvittelee, että Iranin nykyjohto suhtautuu Israeliin suopeammin kuin edellinen hallinto, erehtyy pahasti. Maltilliseksi luonnehdittu presidentti Hassan Rohani valitsi ulkoministeriksi Mohammad Javad Zarifin, joka on esimerkiksi kiistänyt toisen maailmansodan aikaisen holokaustin.

Vaikka historian tarkoitushakuinen kieltäminen ei kaikesta päätellen alkanut Iranin johdosta, Zarifin näkemys ei ainakaan edistä Lähi-idän rauhaa.



Lähde:

Feith, David. 2013. Iran’s ‘Moderate’ Holocaust Denier. The Wall Street Journal (5.8.).










maanantai 5. elokuuta 2013

Uusi darvinistinen tarina: yksiavioisuus kehittyi estämään lasten tappamisen

Urosgorillojen arvellaan surmaavan 34 % pikkugorilloista. Lukema ei tue uutta tutkimusta.






Joel Kontinen



Ihmisistä kehittyi yksiavioisia, jotta urokset eivät surmaisi pikkuvauvoja, sanotaan tuoreessa PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) -tiedelehden julkaisemassa tutkimuksessa.

Antropologi Christopher Opie (University College London) kollegoineen väittää nyt ratkaisseensa evolutionisteja pitkään askarruttaneen ongelman. Isot apinat eivät ole yksiavioisia, niin miksi ihminen sitten olisi?

Siihen täytyy darvinistisessa maailmassa olla jokin selitys, joten Opie sanoo yksiavioisuuden kehittyneen estämään pikkulasten tappamisen.

Vaikka Opie sanoo tutkimusryhmän testanneen yksiavioisuuden syntyä ihmisissä systemaattisesti, mitään empiiristä näyttöä he eivät kyenneet tarjoamaan hypoteesilleen.

Darvinistit eivät ole ennenkään pilanneet hyvää teoriaa faktoilla, joten he nytkin tyytyvät spekulaatioihin, joita ei millään voi osoittaa todeksi.

Genesiksen mukaan ihminen luotiin yksiavioiseksi. Sen selittämiseen ei tarvita apinatarinoita.



Lähde:

Evolution of Monogamy in Humans the Result of Infanticide Risk, New Study Suggests. ScienceDaily 29.7. 2013.



lauantai 3. elokuuta 2013

Evolutionisteilta esi-isä on edelleenkin kateissa

New Scientist pohti hiljattain Australopithecus sediban statusta. Kuva: Brett Eloff, Wikipedia.





Joel Kontinen

Ihmisten potentiaalisia esi-isiä on löytynyt viime vuosina harvakseen. Evolutionistien täytyy sen tähden kiistellä aiemmista löydöistä. Pelin henkeen kuuluu se, että kukin antropologi pitää omaa löytöään kaikkein tärkeimpänä.

New Scientist julkaisi hiljattain pitkähkön artikkelin ihmisen esi-isän etsinnän nykytilasta, joka ei lehden mukaan ole kovinkaan valoisa.

Erittäin huonosti on käynyt Australopithecus sediballe, jota vielä jokin vuosi sitten pidettiin parhaana kandidaattina. Max Planck instituutin Fred Spoor sanoo, että se ilmaantuu väärään aikaan (liian myöhään) ja väärässä paikassa, joten se ei voi olla esi-isämme. Nyt jopa Au. sediban löytäjä Lee Berger on alkanut epäillä sen statusta esi-isänämme.

Koska muutkin löydöt (esimerkiksi ”kallo 1470” ja Homo habilis) ovat kiistanalaisia, evolutionisteilla ei ole yhtään kunnollista esi-isää.

Lähde:

Barras, Colin. 2013. The strange ape that's rewriting our family tree. New Scientist 2925, 34-37. (15.7.)


torstai 1. elokuuta 2013

Hizbollah rahoittaa terroritekoja väärennetyillä lääkkeillä

70 vuotta sitten juutalaiset kärsivät terroriteoista. Sama meno jatkuu yhä. Kuva Suomessa kesällä kiertäneestä holokaustinäyttelystä.




Joel Kontinen

Jos järjestön lipussa on konekivääri, niin siitä voi jo päätellä jotain. Libanonilainen terroristijärjestö Hizbollah pyrkii tuhoamaan Israelin ja käyttää kaikkia mahdollisia keinoja saavuttaakseen päämääränsä.

Uusin strategia on väärennettyjen lääkkeiden varastaminen ja myyminen. Näin järjestö voi tappaa sekä lääkkeiden ostajat että vihollisensa.

EU on onneksi ymmärtänyt luokitella Hizbollahin terroristojärjestöksi, mutta valitettavasti länsi äimistelee liikaa arabien ahdinkoa sen sijaan, että se näkisi, mitä Lähi-idässä oikeasti tapahtuu.

Lähde:

Solomon, Ariel Ben ja Benjamin Weinthal. 2013. ’Hezbollah maintains complex network of front companies trading in counterfeit medicine’ . The Jerusalem Post (1.8.)