Trump rohkaisee amerikkalaisia rukoilemaan koronaviruksen vuoksi

Kuva: Shealah_Craighead, public domain.



Joel Kontinen

Donald Trump Uskoo rukoukseen. Aivan kuten Englannin Kuningas Yrjö VI julisti rukouspäivän silloin, kun saksalaiset uhkasivat liittoutuneita ja yli 300 000 henkeä pelastui, kun Jumala sai meren hiljenemään.

Rukousta tarvitsevat myös kristityt, joita parhaillaan vainotaan.

Eksoplaneetalla sataa rautaa

Kuva: ESO/M.Kornmesser.



Joel Kontinen

Jupiteria muistuttavalla ulkoplaneetalla voi olla äärimmäisen huono sää: rautasade.

"Tämä on todennäköisesti yksi äärimmäisistä planeettailmastoista, josta olemme koskaan saaneet tietoa", sanoo David Ehrenreich Sveitsin Geneven yliopistosta

Eksoplaneetan nimi on WASP-76b ja se on noin 390 valovuoden päässä aurinkokunnastamme. Se on Jupiterin kaltainen kaasujättiläinen, mutta sillä on paljon lyhyempi kiertorata, alle kaksi Maapäivää. Se on päiväpuoli on aina kohti tähteään, ja koska se kiertää niin lähellä, päiväpuoli on noin 1000 ° C kuumempi kuin yöpuoli, jonka lämpötila on noin 2400 ° C.

Tämä tarkoittaa sitä, että Maata kohti oleva puoli on liian tumma, jotta sitä voidaan nähdä teleskoopilla, mutta pieni määrä tähtivaloa suodattuu planeetan ilmakehän läpi paljastaen ulkoreunat.
Ryhmä analysoi tätä valoa ja havaitsi signaalin kaasumaisesta raudasta, jota löytyy myös muiden erittäin kuumien Jupiterien ilmakehistä.

WASP-76b: n rautasignaali kuitenkin jakautui epätasaisesti, planeetan iltaisin siirtyessä päivästä yöhön, mutta ei yöstä päivään. Joukkue pystyi erottamaan tämän valon määrästä, jonka he näkivät WASP-76b: n molemmin puolin, mikä vastaa päivän ja yön rajoituksia.

Koska iltavaihtelu johtaa voimakkaaseen lämpötilan laskuun, joukkueen mielestä rauta tiivistyy pilviksi saapuessaan planeetan pimeämmälle, kylmemmälle puolelle, mikä voi tarkoittaa sitä, että sataa nestemäisiä rautapisaroita WASP-76b:n yön aikana.

Vaikuttaa todennäköiseltä, että rautasateita esiintyy WASP-76b:ssä, sanoo David Armstrong Warwickin yliopistosta, Iso-Britanniasta. Hänen mukaansa se, onko muilla erittäin kuumilla Jupitereillä sama sää, riippuu tuulen nopeudesta ja lämpötilaeroista päivän ja yön välillä.

Monet eksoplaneetat eivät sovi elämän lähteeksi.

Lähde:

Li, Gege. 2020. Liquid iron rain spotted on super-heated exoplanet WASP-76b New Scientist 11.3.

Biologit: On vain kaksi sukupuolta, spektriä ei ole

Aluksi olivat Aadam ja Eeva.



Joel Kontinen

The Wall Street Journal -lehden 3. helmikuuta olleessa kommentissa biologit Colin Wright ja Emma Hilton selittävät, että tieteellisesti on vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen, eikä sukupuolen "spektriä"ole
.

He painottavat myös, että "biologien ja lääketieteen ammattilaisten" on lakattava olemasta poliittisesti korrekteja ja "puolustettava biologisen sukupuolen empiiristä todellisuutta".

Kun ilmenee, että jotkut miehet sanovat "tunnistavansa" itsensä naisiksi ja jotkut naiset sanovat "tunnistavansa" itsensä miehiksi tai minkä tahansa sukupuoli-identiteetin yhdistelmäksi , näemme vaarallisen ja tieteenvastaisesti biologisen sukupuolen suoraa kieltämistä ", toteavat biologit Wright ja Hilton.

Tämä käsitys siitä, että on sukupuolen "spektri", jossa ihmiset voivat valita "tunnistaakseen itsensä miehiksi tai naisiksi", riippumatta heidän anatomiastaan, on irrationaalinen eikä sillä "ole mitään perustaa todellisuudessa", sanovat biologit. "Se on väärä kaikissa mahdollisissa resoluutioissa."

Kuten he selittävät: "Ihmisissä, kuten useimmissa eläimissä tai kasveissa, organismin biologinen sukupuoli vastaa yhtä kahdesta erillisestä lisääntymisanatomian tyypistä, jotka kehittyvät pienten tai suurten sukupuolisolujen - siittiöiden ja munien - tuottamiseksi ja niihin lisääntymisessä liittyviin biologisiin toimintoihin. "

"99,98% ihmisistä on syntyessään yksiselitteisesti joko miehiä tai naisia", he kirjoittavat. "Tutkijoiden mukaan näiden kahden anatomian evoluution antama "tehtävä on auttaa lisääntymistä sulauttamalla sperma ja munasolut."

"Ihmisillä ei ole kolmannen tyyppisiä sukupuolisoluja, ja siksi ei ole sukupuolen" spektriä "tai muita sukupuolia miehen ja naisen lisäksi", toteavat biologit. "Seksi on binaarinen."

Lisäksi "vain kahden sukupuolen olemassaolo ei tarkoita, että sukupuoli ei ole koskaan moniselitteinen", kirjoittavat Hilton ja Wright. "Mutta intersukuisiset henkilöt ovat erittäin harvinaisia, eivätkä he ole kolmannen sukupuolen edustajia tai todisteita siitä, että sukupuoli on" spektri "tai" sosiaalinen rakenne ".
Kaksi tutkijaa selittää jatkossa, että "oman sukupuolensa hyväksymisessä haavoittuvimmat ovat lapsia", koska "sukupuoli-identiteetti" biologisen sukupuolen sijaan voi aiheuttaa sekaannusta. Puberteettiä estävät lääkkeet ja "affirmaatioterapiat", jotka vahvistavat tätä sekaannusta, voivat vaikuttaa sukupuolidysforiaan, sanovat Hilton ja Wright.

He lisäävät, että tämä "sukupuolen epätyypillisen käytöksen patologisointi on erittäin huolestuttavaa ja regressiivistä. Se muistuttaa homojen" muutoshoitoa ", paitsi että nyt"mielien sijasta kehot muunnetaan saattamaan lapset" oikeaan" linjaukseen itsensä kanssa."

Lopuksi he sanovat: "Aika kohteliaisuuteen tässä asiassa on kulunut. Biologien ja lääketieteellisten ammattilaisten on puolustettava biologisen sukupuolen empiiristä todellisuutta. Kun arvovaltaiset tiedelaitokset jättävät huomioimatta tai kiistävät empiirisen tosiasian sosiaalisen aseman nimissä, se on heidän edustamansa tiedeyhteisön pettämistä. Se heikentää yleisön luottamusta tieteeseen ja on vaarallisesti haitallista heikoimmassa asemassa oleville."

Colin Wright on evoluutiobiologi Penn Statessa. Emma Hilton on kehitysbiologi Manchesterin yliopistossa.

Lähde:

Chapman, Michael W. 2020. Chapman Biologists in WSJ: Only Two Sexes, Male and Female, There is No Sex 'Spectrum' Scott. net 14.2.

Ediacaran eläimet yhdistyivät pienillä säteillä

Kuva: Mistakenpoint CC BY 3.0.



Joel Kontinen

Rangeomorfilla ei ollut suuta, suolistoa, käsiä, jalkoja tai lisääntymiselimiä, mutta muinainen "kielijärjestelmä" on saattanut auttaa niitä kuitenkin hallitsemaan merenpohjaa.

Jotkut maan varhaisimmista eläimistä ovat saattaneet käyttää sosiaalisia verkostoja keskustellakseen keskenään, tarkistaakseen ruokaa - ja kyllä - ehkä jopa lisääntymisessä.

Torstaina 5. maaliskuuta Current Biology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa tutkijat tarkastelivat satoja etumatomorfia - omituisia, saniaisen kaltaisia eläimiä, jotka asuivat suurissa pesäkkeissä valtameren pohjalla noin 571 miljoonasta 541 miljoonaan vuotta sitten – jotka ovat kivettyneet Newfoundlandin rannikolla, Kanadassa. Tutkimusjoukkueen yllätykseksi monet fossiilisista näytteistä näyttivät olevan yhteydessä toisiinsa pitkillä, jousimaisilla säikeillä, joita ei koskaan nähty tämän vanhan eläimen keskuudessa. Yksittäiset säikeet ulottuvat muutamasta tuumasta 4 metriin ja yhdistivät seitsemän eri lajia, muodostaen sen, mitä tutkimuksen kirjoittaja Alexander Liu kutsui syvänmeren asukkaiden primitiiviseksi "sosiaaliseksi verkostoksi".

"Nämä organismit näyttävät pystyneen siirtymään nopeasti merenpohjalla ja näemme usein yhden hallitsevan lajin näillä fossiilisilla kerrostumissa", sanoi Cambridgen yliopiston maatieteiden laitoksen professori Liu lausunnossaan. "Nämä filamentit saattavat selittää kuinka ne pystyivät tekemään niin angeomorfien uskotaan olevan joitain varhaisimmista ei-mikroskooppisista eläimistä maapallolla, jotka lisääntyvät Ediacaran-ajanjakson lopulla (noin 635 - 541 miljoonaa vuotta sitten), vaikka niillä ei olekaan havaittavissa olevia suun, suoliston, sukuelinten tai liikkumisen välineitä.

Tutkijoiden mielestä olennot kaivautuivat merenpohjan mutaan imemällä passiivisesti ravinteita vedestä symmetristen, lehtiä muistuttavien oksien avulla. Niiden menetelmät toimivat ilmeisesti hyvin, koska Rangeomorph-pesäkkeet hallitsivat merenpohjan valtavia tontteja 30 miljoonan vuoden ajan. Eri lajit vaihtelivat pituudeltaan alle 0,02 metristä 2 metriin, ja joidenkin muoto saattaa olla fyysisesti muuttunut hyödyntämään paremmin niiden ympärillä olevia ravintoaineita. Voisi kohtuudella kutsua rangeomorfia Ediacaran "mahtaviksi morfiinien" kukkatarhoiksi".

Koska rangeomorfit eivät koskaan todella liikkuneet, fossiilitiedot sisältävät kokonaiset yhteiskunnat. Kun Liu ja hänen kollegansa löysivät kivettyneet filamentit, jotka yhdistivät vaihteluvälejä 38 eri kaivoskohdassa, kävi selväksi, että tällä sinivärisellä "verkolla" oli tärkeä rooli yksittäisten siirtokunnan jäsenten yhdistämisessä.

Tämä rooli on kuitenkin edelleen mysteeri. Hehkulangat ovat saattaneet auttaa stabiloimaan siirtokunnan jäseniä voimakkaita virtauksia vastaan, kirjoittajat olettivat, tekemällä kustakin pesäkkeestä eräänlainen elävä paaluaitaa. Ehkä filamentteja käytettiin ravinteiden siirtämiseen eläimistä eläimille, kuten juuriin kytketyt puut voivat jakaa resursseja tänään. Tai ehkä linkit olivat työkalu kloonien lisääntymiseen, eräänlainen aseksuaalinen lisääntyminen, jossa emo-organismi luo itsestään useita identtisiä klooneja. Tämä olisi auttanut etäisyysmorfeille kyvyn leviämisen erittäin nopeasti merenpohjan laajoihin osiin, kirjoittajat kirjoittivat.

Ranomorfifossiilien jatkotutkimusta tarvitaan näiden filamenttien mysteerin selvittämiseksi; valitettavasti näyttää siltä, että tämä sosiaalinen verkosto on suojattu salasanalla.

Lähde:

Specktor, Brandon. 2020. This 500 million-year-old 'social network' may have helped sea monsters clone themselves live Science 5.3.

Pari torakkaa muutti eläinten varhaishistorian

Kuva: Lenka Podstrelená, Sendi et al. Gondwana Res 2020. Fair use dialogue.


Joel Kontinen

Pari 99-miljoonaa vuotta vanhaa torakkaa kirjoituttaa uudelleen luolamaailman varhaisen historian.

Tuo 99-miljoonaa vuotta on standardi, joita Myanmarista käytetyistä meripihkaan upotetuista fossiileista käytetään. Se riippuu Sciencen mukaan luolastosta kerran löydetyistä fossiileista, joten fossiileja ei ajoiteta uudelleen.

Muinaiset torakat, joita on löydetty Myanmarin meripihkasta, ovat vanhimpia esimerkkejä luolassa. Ne ovat ainoita sellaisia pimeään sopeutuneita olentoja, jotka tunnetaan liitukauden ajalta, ja ovat eläneet koloissa ja raoissa kaikkialla maailmassa, jopa Tyrannosaurus rexin aikana.

Nykyään biologeilla on runsaasti esimerkkejä torakoista ja luolahyönteisistä, joilla on pienet silmät ja siivet, vaaleat rungot sekä pitkät raajat ja antennit. Mutta nämä yksilöt kahdesta erillisestä sukulaislajista ovat vanhimpia eläimiä, joita on koskaan löydetty noista olosuhteista.

”Luolista puuttuu vertailukelpoisia fossiileja ennen kenotsooista aikakautta", tutkijat kirjoittivat löydöstään kuvaavassa lehdessä viitaten ajanjaksoon joukkotuhon jälkeen (tunnetaan K / Pg-rajana), jolloin dinosaurukset kuolivat ja nisäkkäät kasvoivat nykyiseen kokoonsa.

Ja tämän joukkotuhon jälkeiset fossiilit ovat yleensä eläimiä, jotka viettivät vain osan ajastaan luolissa ja käyttivät niitä turvakoteina tullen välillä auringonvaloon.

"Luolaympäristöt soveltuvat hyvin luiden ja koprolitesten [tai fossiilisoitujen ulosteiden] fossiilstumiseen, ja luolanisäkkäiden fossiilit sisältävät jyrsijöitä, sorkka- ja kavioeläimiä, marsupiaalia, ursideja, kissaeläimiä, hyaenideja, koiria, kädellisiä ja ihmisiä", he kirjoittivat - kaikki lajit, paljon luita ja ulosteita. He lisäsivät, että "ennen K / Pg: tä ei ole merkityksellistä fossiilitietoja missään luolassa asuvista eläimistössä nykyistä löytöä lukuun ottamatta".

Tähän päivään mennessä luolatorakoiden historian tiedettiin alkavan kenotsooisella kaudella, joka alkoi noin 65 miljoonaa vuotta sitten. Tutkijat ovat geenianalyyseihin perustuen jo kauan sitten epäilleet, että luola-asutukset voivat juontaa juurensa dinosaurusikään. Mutta koskaan ei ole ollut vakuuttavia todisteita.

Heidän mukaansa nämä kaksi "erinomaisesti säilöttyä" lajia, Phys.org-uutisartikkelin mukaan olivat todennäköisesti yhteisen esi-isän jälkeläisiä, ennen kuin evolutionistien mukaan mannerten liike hajotti yhtenäisen mannerlaatan, Gondwanan.

Tutkijoiden mukaan ei ole selvää, kuinka torakat säilyivät niin hyvin. Puiden lähellä elävien pienten hyönteisten meripihkafossiilit ovat yleisiä, koska meripihka on fossiilisoitua puuhartsia. On mahdollista, tutkijat ehdottivat, että muinainen hartsi tippui puiden juurista torakoiden luoliin ja kovettui sitten paleo-niveljalkaisten ympärille.

Evoluutio on merkillistä. Nyt pari torakkaa muutti eläinten varhaishistorian.

Lähde:

Letzter, Rafi, 2020, 'Exquisite' dinosaur-age cockroaches discovered preserved in amber Live Science 3.2.

Vuoden 1998 nobelisti Robert B. Laughlin tyrmää evoluutioteorian

Kuva: Linda A. Cicero / Stanford News Service.


Joel kontinen


Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”.

Evoluutiousko johti karmiviin seurauksiin, kun darwinismin kannattajat hylkäsivät niin sanotun roska-DNA:n tutkimisen. He uskoivat, että evoluutio on jättänyt perimään tarpeettomaksi käynyttä genomia jolle solulla ei ole mitään käyttöä. Tämä asenne jarrutti lääketieteen kehitystä yli 30 vuotta! Sittemmin selvisi, että kyseinen DNA:n osa onkin tärkeä tekijä solun toiminnan säätelyssä.

Darwinismin tieteellistä tutkimusta hidastava asennevaikutus oli selvästi nähtävissä niinkin myöhään kuin vuonna 2008:

Molecular Biology of the Cell eli ”Alberts et al.” on eräs arvostetuimmista biologian oppikirjoista. Vuonna 2008 julkaistussa painoksessa Alberts et al. vielä kirjoittaa: ”Suurin osa meidän (proteiineja) koodaamattomasta DNA:sta on lähes varmasti hyödytöntä roskaa, joka on säilynyt kuin kasa vanhoja sanomalehtiä.”Alberts et al. olivat siis varmoja siitä, että heidän evoluutiouskomuksensa on tosi, ja että evoluution jäljiltä soluun kertyy roska-DNA:ta”. Tämä kertoo siitä, kuinka "sokea usko voi saada vahvan aseman ihmisen todellisuuskuvassa. Alberts et al.:n tapauksessa heidän materialistinen maailmankuvansa on vaikuttanut ajatteluun, jonka uusi tieteellinen tieto osoittaa olevan vailla todellista perustaa. Toisin kuin darwinistit, kreationistit eivät lähtökohtaisesti voisi ilman todisteita uskoa muuhun geeniroskaan kuin siihen, mikä johtuu mutaatioista .

Monet luulevat että evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka ohjaa tieteen tekemistä. Sellainen luulo on virheellinen, sillä kokeellinen luonnontiede ei tarvitse evoluutioteoriaa eikä evoluutioteoria saa tukea kokeellisesta luonnontieteestä. Fysiikan Nobel-palkittu Robert Laughlin on oiva esimerkki siitä, että tiede ei tarvitse evoluutioteoriaa.

Evoluutioteoria on jarruttamassa tieteellistä edistymistä, koska se uskomusjärjestelmänä estää monia tieteilijöitä seuraamasta sinne mihin todistusaineistot loogisesti johtavat. Evoluutioteoria on naturalismin aatejärjestelmä. Tämä osoittaa sen, ettei naturalismi ole mikään neutraali tapa tarkastella maailmaa. Naturalismi rajaa keinotekoisesti todistusaineiston selitysmallit tietylle uskomusten pelikentälle. Tästä hyvänä todisteena on Nature-lehdessä ollut kirjoitus: ”Vaikka kaikki näyttö viittaisi älykkääseen suunnittelijaan, sellainen hypoteesi suljetaan tieteen ulkopuolelle koska se ei ole naturalistinen”. (Todd, S.C., A view from Kansas on that evolution debate, Nature 401(6752):423, 1999.)

Lähde:

Suninen. Jouni. 2020. Fysiikan nobelisti tyrmää evoluutioteorian.
Uusi Suomi blogit 20.2.

Hyönteisten siivistä ideaa tehokkaampiin droneihin

United States Air Force, public domain.




Joel Kontinen

Brownin yliopiston tutkijat suunnittelivat droneen melko yllättävän siiven. Siitä puuttuu kaareva lentokonesiiven etuosa. He saivat idean linnuista ja hyönteisistä.

Tämä uusi siipi korvaa useimpien lentokoneiden siipien sileät muodot paksulla litteällä levyllä ja terävällä etureunalla. Voi vaikuttaa epäloogiselta, mutta suunnittelulla on selkeät aerodynaamiset edut pienissä drooneissa.

Science Reports -julkaisussa tutkijat osoittavat, että uusi siipi on huomattavasti vakaampi kuin tavalliset siivet äkillisissä tuulenpuuskissa ja muunlaisissa turbulensseissa, jotka usein tuhoavat pieniä lentokoneita. Siipi tarjoaa myös aerodynaamisesti tehokkaan lennon, joka johtaa parempaan akun käyttöikään ja pidempiin lentoaikoihin.

Lähde:

Intelligent Design in Birds, Insects Inspires Aeronautics and More Evolution News and Science Today 18.2.