- Haki mettä, tietenkin
Joel Kontinen
Mehiläisten mieltymykset eivät näytä muuttuneen paljoakaan vuosituhansien saatossa. Medenhakumatkalla meripihkaan peittynyt mehiläinen, jonka iäksi on arvioitu 15-20 miljoonaa vuotta, pitää yhä tiukasti kiinni orkidean pölystä. Santiago Ramirezin tutkimusryhmä julkaisi löydön tuoreessa Nature –tiedelehdessä.
Dominikaanisessa tasavallassa löydetty Meliorchis caribea on ensimmäinen orkidean fossiili. Löydetty siitepöly muistuttaa Dominikaanisessa tasavallassa edelleenkin kasvavan orkidealajin pölyä. Siitepölylläkin näyttää olevan varsin konservatiiviset mieltymykset.
Siitepölyä löytyi mehiläisen selästä, aivan kuten monesti vielä nykyisinkin. Dinosaurusten aikakauden kasvillisuuden kuviteltiin eroavan suuresti aikamme kasvistosta, mutta uusi löytö muuttaa tätäkin käsitystä. Harvardin yliopiston tutkija Ramirez päättelee, että dinosaurukset ovat hyvinkin saattaneet kävellä orkideoiden keskellä. Hän arvelee tämän tapahtuneen ainakin 76 miljoonaa vuotta sitten.
Kun siivoamme löydön turhasta darvinistisesta painolastista eli miljoonista vuosista, voinemme hyvinkin päätellä, että Adam ja Eeva saattoivat ihailla orkideoita jo Eedenissä. Orkideatkin näyttävät lisääntyvän lajinsa mukaan.
Lähteet:
Ledford, Heidi. 2007. Amber preserves rare orchid pollen. First orchid fossil found on an entombed bee. News@Nature.com. (29.8. 2007). http://www.nature.com/news/2007/070827/full/070827-4.html
Ramírez, Santiago R, Gravendeel, Barbara, Singer, Rodrigo B., Marshall, Charles R. & Pierce, Naomi E. 2007. Dating the origin of the Orchidaceae from a fossil orchid with its pollinator. Nature 448:7157,1042-1045 (30.8. 2007).
perjantai 31. elokuuta 2007
maanantai 27. elokuuta 2007
Emotionaalinen purkaus – evolutionistin paras ase
Tästä vuoden 1925 oikeudenkäynnistä on monia väärä käsityksiä. Kuva Answers in Genesiksen luomismuseosta.
Joel Kontinen
Toimittaja Olli Sulopuisto kirjoitti Aamulehden asiat -osassa sunnuntaina 26.8. äärimmäisen tunnepitoisen vuodatuksen, jossa faktat ja fiktiot menivät täysin sekaisin. ”Evoluution torjuminen on …oman älyllisen hirttoköyden rasvaamista", hän päättelee.
Sulopuisto viittaa vuoden 1925 apinaoikeudenkäyntiin, jossa John Scopes tuomittiin sadan dollarin sakkoihin. Scopesin sakkojen määrä ja oikeudenkäynnin summittainen vuosiluku olivat ainoita asioita, jotka Sulopuisto onnistui arvaamaan oikein.
Sulopuiston tiedot Scopesin oikeudenkäynnistä perustunevat Inherit the Wind –elokuvaan, joka pyrki esittämään evoluution vastustajat mahdollisimman huonossa valossa. Toisin kuin Sulopuisto väittää, Scopes ei opettanut evoluutiota. Hän ei edes ollut biologian opettaja, vaan toimi sairastuneen biologian opettajan sijaisena kahden viikon ajan. Koko oikeudenkäynti oli American Civil Liberties Union (ACLU) –järjestön juoni, jolla oli tarkoitus haastaa Tennesseen osavaltion lakeja ja tehdä evoluutiota tunnetuksi.
Scopesin puolustusasianajaja Clarence Darrow oli kaikkea muuta kuin objektiivinen totuuden puolustaja. Hän solvasi tuomaria oikeudenkäynnin aikana ja neuvoi sekä Scopesia että tämän oppilaita valehtelemaan, että Scopes oli opettanut evoluutiota. Scopes itse tunnusti tämän myöhemmin avoimesti.
Scopesin käyttämässä oppikirjassa, Hunterin Civic Biology (vuoden 1914) painoksessa, tosin käsiteltiin evoluutiota, mutta Scopes ei päässyt sinne saakka. Kirjassa sanotaan, että nykyisin ihmisrotuja on viisi, joista kaikkein kehittynein on kaukasialainen rotu, jota Euroopan ja Amerikan valkoiset sivistyneet kansat edustavat.
Darrow oli kutsunut evoluution parhaat asiantuntijat oikeudenkäyntiin todistamaan, että evoluutio oli totta, mutta ei antanut ristikuulustella heitä. Eikä ihme, koska jopa hänen tähtitodistajansa, Johns Hopkins yliopiston eläintieteilijä Maynard Metcalf, sekoitti sikiönkehityksen ja evoluution, ja puhui jatkuvasti ”yksilön kehityksestä munasta”.
Oikeudenkäynnin aikaan (1925) evoluution paras ”todiste” oli vanha hammas, jonka uskottiin kuuluneen varhaiselle ihmisapinalla. Hampaan omistajalle piti tietenkin antaa tieteeltä kalskahtava nimi Hesperopithecus. Taitelijat tiesivät yhden hampaan perusteella, miltä esi-isämme näytti ja miten hän käveli, kunnes paljastui, että hammas kuului sukupuuttoon kuolleelle sikaeläimelle.
Sulopuistoa tuntuu harmittavan kovasti, että Suomessa on liikaa (25%) evoluution epäilijöitä. (Todellinen lukema on tosin lähempänä 35 prosenttia.) Hänen mukaansa me tekisimme viisaasti, jos lopultakin ymmärtäisimme, että Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja. Onneksi se ei olekaan, sillä luonnontieteen oppikirjat ovat täynnä virheitä ja vanhentunutta tietoa. Raamattua ei sen sijaan ole tarvinnut päivittää. Lisäksi pohjimmiltaan ateistisen maailmanselitysmallin yhdistäminen Raamattuun (”Jumala käytti evoluutiota”) on täysin vieras kristinuskon sanomalle. Jumala siis joko loi tai ei luonut.
Sulopuisto kierrättää darvinistien ikivanhoja satuja kreationistien epätieteellisyydestä ja tulee samalla paljastaneeksi oman tietämättömyytensä. Satuilu onkin darvinistinen peruspiirre. Toisinaan sillä on ollut kauaskantoisia seurauksia. Darvinistit ovat ennakkoluuloillaan jarruttaneet esimerkiksi lääketieteen kehitystä väittämällä, että ihmisessä on tarpeettomia surkastumia ja roska-DNA:ta. ”Emme tiedä elimen funktiota, joten sillä ei voi olla funktiota” – ajatus on iskeytynyt syvälle darvinistiseen ajatusmaailmaan eivätkä Charles-sedän opetuslapset ole vaivautuneet tutkimaan, olisiko sillä sittenkin jokin funktio.
Toisen sadun mukaan taas tiedeyhteisö seisoo yhtenä miehenä ja naisena evoluution takana. Jostain kumman syystä Darwinin evoluutioteoriaa epäillään yhä laajemmalti myös tiedeyhteisössä. Discovery Instituten “A Scientific Dissent From Darwinism” listalla on jo yli 700 nimeä ja tuhannet luonnontieteilijät kuuluvat kreationistisiin järjestöihin, joista suurin on Etelä-Koreassa. Venäjälläkin on kreationistinen järjestö. Ehkäpä moni on lopultakin ymmärtänyt, että luonnonvalinnalla ja mutaatioilla ei pitkälle potkita. Tämäkään juttu ei ole syntynyt valituista kirjoitusvirheistä.
Sulopuistolta on ehkä jäänyt huomaamatta, että Tyrannosaurus rexin fossiilista löytyneet pehmeät kudokset ja verisolut sekä esimerkiksi timantista havaittu hiili-14 ovat äärimmäisen kiusallisia totuuksia darvinisteille. Moni vieläkin mieluummin painaa päänsä pensaaseen kuin myöntää, että Isä-Darwin olisi voinut erehtyä totaalisesti.
Sulopuiston kirjoituksessa ei ole hajuakaan lähdekritiikistä. Kunnon darvinistin tavoin hän sekoittaa ID:n (älykkään suunnittelun) ja kreationismin ja tuntuu uskovan, että ID on äärioikeiston salaliitto, jolla luonnontieteet saadaan palaamaan pimeätäkin pimeämmälle keskiajalle. Todellisuudessa evolutionistien olisi jo aika herätä huomaamaan, miten heikoilla jäillä he seisovat. Jos parhaat todisteet evoluutiosta ovat koivumittarien värimuunnokset, sirkkujen nokan koon muutokset ja bakteerien antibioottivastustuskyky, ei ihme, jos skeptikkojen joukot lisääntyvät vähän siellä sekä täällä. Varsinkin kun darvinistien äänensävy ja menetelmät alkavat epäilyttävästi muistuttaa 1970-luvun taistolaisten propagandaa.
Lähteet:
Barry, Rick. 2007. Monkeying with the Media. Answers 2:3, 28-31 (heinäkuu 2007).
Discovery institute. 2007. Ranks of scientists doubting Darwin’s theory on the rise. http://www.discovery.org/scripts/viewdb/index.php?command=view&id=2732
Menton, David. 2003. Inherently Wind: A Hollywood History of the Scopes Trial. Answers in Genesis DVD.
Purdom, Georgia. 2007. “Junk” DNA—past, present and future, part 1. http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n3/junk-dna-part-1
perjantai 24. elokuuta 2007
Yhdeksän hammasta – mutta missä on evoluutio?
Joel Kontinen
Yhdeksän vanhaa hammasta haastavat gorillan – ja samalla myös ihmisen - evoluution. Gen Suwa johtama tutkimusryhmä löysi Etiopiasta noin 10,5-11 miljoonan vuoden vanhoiksi arvioidut hampaat, jotka toivat tiedemaailmaan uuden nimen, Chororapithecus abyssinicus, mutta eivät juuri muuta, koska asiantuntijoiden mukaan hampaat ovat käytännöllisesti katsoen nykygorillan hampaiden muotoisia.
National Geographic Newsin mukaan uusi löytö tukkii oleellisen aukon fossiileja koskevissa tiedoissamme. Tutkijat ovatkin monesti vedonneet fossiiliaineiston niukkuuteen muuttaessaan esi-isiemme sukupuita. Evolutionistit uskoivat, että ihmisen ja ihmisapinoiden kehitys erkani toisistaan noin kuusi miljoonaa vuotta sitten, mutta gorillat eivät kaikesta päätellen tienneet tästä, koska ovat säilyttäneet hampaidensa muodon muutama miljoonaa vuotta kauemmin.
Löytö osoittaa ainakin yhden asian: evoluutiota ei gorilloissa ole tapahtunut pitkään, pitkään aikaan.
Lähteet:
Coppedge, David. 2007. Fossil Gorilla Forces Hominid Ancestor Earlier (23.8.) http://creationsafaris.com/crev200708.htm.
Dalton, Rex. 2007. Oldest gorilla ages our joint ancestor: Fossil teeth from Africa add years to early ape. http://www.nature.com/news/2007/070820/full/448844a.html
Suwa, Gen, Kono, Reiko T. , Katoh, Shigehiro, Asfaw, Berhane & Beyene,Yonas. 2007. A new species of great ape from the late Miocene epoch in Ethiopia. Nature 448:7156 (23. 8. 2007), 921-924. http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7156/abs/nature06113.html
Wadhans, Nick. 2007. New Fossil Ape May Shatter Human Evolution Theory. National Geographic News (22.8.). http://news.nationalgeographic.com/news/2007/08/070822-fossil-ape.html
Yhdeksän vanhaa hammasta haastavat gorillan – ja samalla myös ihmisen - evoluution. Gen Suwa johtama tutkimusryhmä löysi Etiopiasta noin 10,5-11 miljoonan vuoden vanhoiksi arvioidut hampaat, jotka toivat tiedemaailmaan uuden nimen, Chororapithecus abyssinicus, mutta eivät juuri muuta, koska asiantuntijoiden mukaan hampaat ovat käytännöllisesti katsoen nykygorillan hampaiden muotoisia.
National Geographic Newsin mukaan uusi löytö tukkii oleellisen aukon fossiileja koskevissa tiedoissamme. Tutkijat ovatkin monesti vedonneet fossiiliaineiston niukkuuteen muuttaessaan esi-isiemme sukupuita. Evolutionistit uskoivat, että ihmisen ja ihmisapinoiden kehitys erkani toisistaan noin kuusi miljoonaa vuotta sitten, mutta gorillat eivät kaikesta päätellen tienneet tästä, koska ovat säilyttäneet hampaidensa muodon muutama miljoonaa vuotta kauemmin.
Löytö osoittaa ainakin yhden asian: evoluutiota ei gorilloissa ole tapahtunut pitkään, pitkään aikaan.
Lähteet:
Coppedge, David. 2007. Fossil Gorilla Forces Hominid Ancestor Earlier (23.8.) http://creationsafaris.com/crev200708.htm.
Dalton, Rex. 2007. Oldest gorilla ages our joint ancestor: Fossil teeth from Africa add years to early ape. http://www.nature.com/news/2007/070820/full/448844a.html
Suwa, Gen, Kono, Reiko T. , Katoh, Shigehiro, Asfaw, Berhane & Beyene,Yonas. 2007. A new species of great ape from the late Miocene epoch in Ethiopia. Nature 448:7156 (23. 8. 2007), 921-924. http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7156/abs/nature06113.html
Wadhans, Nick. 2007. New Fossil Ape May Shatter Human Evolution Theory. National Geographic News (22.8.). http://news.nationalgeographic.com/news/2007/08/070822-fossil-ape.html
sunnuntai 19. elokuuta 2007
Dinosaurusten joukkohauta löytynyt
Joel Kontinen
Sveitsistä on saattanut löytyä Euroopan suurin dinosaurusten joukkohauta, raportoi uutistoimisto Reuters. Saksan rajan tuntumassa sijaitsevasta Frickin kylästä löytyi rakennustöiden yhteydessä kaksi plateosauruksen fossiilia. Asiantuntijat uskovat, että alueelta saattaa löytyä jopa sadan plateosaurukset luut.
Plateosaurset kasvoivat kymmenen metrin pituisiksi hännästä päähän mitattuina, ja niiden uskottiin eläneen 210 miljoonaa vuotta sitten. Plateosaurusten arvellaan olleen kasvissyöjiä ja eläneen jokisuistoissa.
Jostain syystä kaikkialta maailmasta löytyy yhä enemmän eläinten joukkohautoja. Mutta miten eläimet fossiilistuvat? Siihen yleensä tarvitaan jokin katastrofi, esimerkiksi suurtulva. Genesiksen eli 1. Mooseksen kirjan 7. luku kertoo katastrofista, joka saattoi hyvinkin jättää suuria joukkohautoja jälkeensä.
Lähde:
Dinosaur mass grave discovered. 2007. CNN.Com/technology. http://edition.cnn.com/2007/TECH/science/08/09/dinosaur.grave.reut/index.html
Sveitsistä on saattanut löytyä Euroopan suurin dinosaurusten joukkohauta, raportoi uutistoimisto Reuters. Saksan rajan tuntumassa sijaitsevasta Frickin kylästä löytyi rakennustöiden yhteydessä kaksi plateosauruksen fossiilia. Asiantuntijat uskovat, että alueelta saattaa löytyä jopa sadan plateosaurukset luut.
Plateosaurset kasvoivat kymmenen metrin pituisiksi hännästä päähän mitattuina, ja niiden uskottiin eläneen 210 miljoonaa vuotta sitten. Plateosaurusten arvellaan olleen kasvissyöjiä ja eläneen jokisuistoissa.
Jostain syystä kaikkialta maailmasta löytyy yhä enemmän eläinten joukkohautoja. Mutta miten eläimet fossiilistuvat? Siihen yleensä tarvitaan jokin katastrofi, esimerkiksi suurtulva. Genesiksen eli 1. Mooseksen kirjan 7. luku kertoo katastrofista, joka saattoi hyvinkin jättää suuria joukkohautoja jälkeensä.
Lähde:
Dinosaur mass grave discovered. 2007. CNN.Com/technology. http://edition.cnn.com/2007/TECH/science/08/09/dinosaur.grave.reut/index.html
perjantai 17. elokuuta 2007
Miten vanha se luola olikaan?
Joel Kontinen
Evolutionistit olettavat, että tippukivet eli stalagmiitit ja stalaktiitit muodostuvat luolissa hitaasti tuhansien ja jopa miljoonien vuosien kuluessa. Stalaktiitit kasvavat katosta alaspäin ja stalaktiitit alhaalta ylöspäin. Kaikki stalaktiitit eivät jostain syystä tunne tätä kiiruhda hitaasti -sääntöä, koska ne ovat kasvaneet 25 senttiä alle kymmenessä vuodessa.
Carlsbad Caverns on New Mexicon osavaltiossa USA:ssa sijaitseva luola. Vuonna 1953 National Geographic –lehdessä oli kuva lepakosta, joka oli pudonnut stalagmiitille ja jäänyt siihen kiinni, koska stalagmiitti oli kasvanut niin nopeasti.
Vuonna 1924 luolan oviaukon yllä oli kyltti, jossa luki, että luola on vähintään 260 miljoonaa vuotta vanha. Vuona 1988 kylttiä muutettiin. Siinä luki, että luola on 7-10 miljoonaa vuotta vanha. Sen jälkeen sitä taas muutettiin: 2 miljoonaa vuotta. Sitten kyltti otettiin pois.
Tämä saattaa herättää kiusallisia kysymyksiä. Entä jos maapallon oletetulle iälle käy samalla tavalla?
Lähteet:
Meyers, Stephen & Doolan, Robert. 1987. Rapid stalactites. Creation 9(4):6–8.
Wieland, Carl. 1997. Caving in to reality. The shrinking ’age’ of stalactites and stalagmites. Creation 20 (1): 14.
Evolutionistit olettavat, että tippukivet eli stalagmiitit ja stalaktiitit muodostuvat luolissa hitaasti tuhansien ja jopa miljoonien vuosien kuluessa. Stalaktiitit kasvavat katosta alaspäin ja stalaktiitit alhaalta ylöspäin. Kaikki stalaktiitit eivät jostain syystä tunne tätä kiiruhda hitaasti -sääntöä, koska ne ovat kasvaneet 25 senttiä alle kymmenessä vuodessa.
Carlsbad Caverns on New Mexicon osavaltiossa USA:ssa sijaitseva luola. Vuonna 1953 National Geographic –lehdessä oli kuva lepakosta, joka oli pudonnut stalagmiitille ja jäänyt siihen kiinni, koska stalagmiitti oli kasvanut niin nopeasti.
Vuonna 1924 luolan oviaukon yllä oli kyltti, jossa luki, että luola on vähintään 260 miljoonaa vuotta vanha. Vuona 1988 kylttiä muutettiin. Siinä luki, että luola on 7-10 miljoonaa vuotta vanha. Sen jälkeen sitä taas muutettiin: 2 miljoonaa vuotta. Sitten kyltti otettiin pois.
Tämä saattaa herättää kiusallisia kysymyksiä. Entä jos maapallon oletetulle iälle käy samalla tavalla?
Lähteet:
Meyers, Stephen & Doolan, Robert. 1987. Rapid stalactites. Creation 9(4):6–8.
Wieland, Carl. 1997. Caving in to reality. The shrinking ’age’ of stalactites and stalagmites. Creation 20 (1): 14.
keskiviikko 15. elokuuta 2007
Hyvästi, Homo habilis!
Homo habiliksen kallon rekonstruktio American Museum of National Historyssä.
Joel Kontinen
Homo habilis tarkoittaa kätevää ihmistä. Nyt alkaa näyttää siltä, että olion nimi pitäisi pikaisesti muuttaa. Uuden tiedon mukaan habilis oli pikemminkin apina kuin ihmisen esi-isä tai -äiti. Vaikka antropologit ovat jo pidemmän aikaa kuvanneet ihmisen sukupuun pensaana eikä niinkään puuna, useammat ovat silti pitäneet kiinni kehityksen ylimmistä portaista eli Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens.
Nature –tiedelehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että tässä sukupuussa on oleellinen virhe. Isoisoäiti onkin täti, kuten tutkimusryhmään kuulunut anatomisti Fred Spoor totesi.
Nyt Homo sapiens on menettänyt isoisänsä tai- äitinsä. Tämän ei varsinaisesti pitäisi olla uutinen, sillä jo vuonna 1999 kaksi tunnettua paleoantropologia julkaisi Science –tiedelehdessä tutkimuksen, jossa he ehdottivat, ettei Homo habilis itse asiassa kuulukaan Homo -sukuun, koska se oli niin apinamainen (B. Wood & M. Collard, "The Human Genus," Science, 284:65-71, 2.4. 1999).
Toinen nyt julkaistuista löydöistä (habilis) ajoitettiin noin 1,55 miljoonan vuoden ikäiseksi ja toinen (erectus) 1,44 miljoonan vuoden ikäiseksi. Paleoantropologit vertasivat löytöjä edellisiin löytöihin ja päätyivät siihen, että Homo habilis ja Homo erectus elivät noin puoli miljoonaa vuotta samanaikaisesti Keniassa.
Antropologi Susan Anton New Yorkin yliopistosta, joka osallistui Naturen kirjoitukseen, varoittaa kuitenkin, ettei uutta löytöä tulisi käyttää evoluution kumoamiseen. Hänen mukaansa kysymys on vain yksityiskohtien selvittämisestä.
Professor Spoor selittää: “Helpoin tapa tulkita nämä fossiilit on se, että näitä edeltänyt laji synnytti molemmat lajit joskus kaksi tai kolme miljoonaa vuotta sitten.”
Answers in Genesis –järjestön kommentaattori päätyi varsin erilaiseen tulokseen: “Helpoin tapa tulkita nämä fossiilit on se, että evolutionistit itsekin myöntävät, että kirjat, museot ja koulut ovat vuosikymmenien ajan esittäneet virheellisen kuvan ihmisen evoluutiosta.”
Meillä on nyt joka tapauksessa yksi esi-isä (tai äiti) vähemmän.
Lähteet:
Borenstein, Seth. 2007. Fossils Challenge Old Evoluton (sic) Theory. Yahoo! News (8.8.2007). http://news.yahoo.com/s/ap/20070808/ap_on_sc/human_evolution
Luskin, Casey. 2007. Paleoanthropologists Disown Homo habilis from Our Direct Family Tree. Evolution News & Views. http://www.evolutionnews.org/2007/08/paleoanthropologists_disown_ho.html#more
News to Note. 2007. Answers in Genesis 11.8.2007. http://www.answersingenesis.org/articles/2007/08/11/news-to-note-08112007
Minkel, J.R. 2007. New Fossils Illustrate "Bushiness" of Human Evolution. Scientific American. Com.
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=4877375B-E7F2-99DF-3FBF5F83DF802AB7&sc=WR_20070814
Spoor, F., Leakey, M. G., Gathogo, P. N., Brown F. H.,Antón, S. C., McDougall I., Kiarie, C., Manthi, F. K. ja Leakey, L. N.2007. Implications of new early Homo fossils from Ileret, East of Lake Turkana, Kenya. Nature 448, 688-691 (9. 8. 2007).
Urquhart, James. 2007. Finds test human origins theory. Two hominid fossils discovered in Kenya are challenging a long-held view of human evolution. BBC News 8.8.2007. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6937476.stm
maanantai 13. elokuuta 2007
Onko suunnittelu ruma sana?
Joel Kontinen
Vuonna 2004 Guillermo Gonzales ja Jay W. Richards julkaisivat kirjan The Privileged Planet , jossa he osoittivat, että elämän synty näyttää olevan äärimmäisen harvinaista ja että siihen tarvitaan erityisolot.
Tohtori Gonzales on toiminut apulaisprofessorina Iowa State Universityssä ja julkaissut enemmän tieteellisiä tutkimuksia (68) kuin yksikään hänen kollegoistaan. Yliopiston johto on silti päättänyt olla jatkamatta hänen pestiään, koska monet professoreista eivät suvaitse hänen näkemyksiään.
Yksi Gonzalesin vastustajista on saman yliopiston uskontotieteiden professori Hector Avalos, joka vuonna 2005 julkaistussa kirjassaan Fighting Words: The Origins of Religious Violence väitti, että Raamattu on moraalittomampi teos kuin Hitlerin Mein Kampf. Ehkä Avalos ei ole vielä ehtinyt lukea vuorisaarnaan asti.
Gonzales syntyi Kuubassa, mutta paettuaan USA:han hän on joutunut huomaamaan, että vapaus on sielläkin kateissa ainakin yliopistomaailmassa. Suunnittelu näyttää olevan vaarallinen sana, jonka käytöstä saattaa seurata viran menetys. Tutkijoilla on täysi vapaus uskoa, että Marsissa on elämää ja pieniä vihreitä miehiä mutta suunnittelusta ei saisi hiiskahtaakaan.
Kolumnisti David Warren toteaakin The Ottawa Citizen lehdessä: ”Ateistinen materialismi on suunnattomasti herkempi reagoimaan harhaoppeihin kuin mikään aiemmin tunnettu uskonnollinen oikeaoppisuus. ”
Inkvisitio pitää huolen siitä, että virallisesta opista (kaikki on sattuman tulosta) ei poiketa.
Lähteet:
Klinghoffer, David. 2007. Tenure Trouble . Iowa State University Demonstrates Academia's Limits to Intellectual Tolerance. http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/013/733rlosv.asp
Kontinen, Joel. 2006. Ainutlaatuinen planeetta
Warren, David. 2007. The Limits of Atheism. The Ottawa Citizen. (12.8.). http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=c43112b1-d4b9-4a09-ac0f-8517f0b931d5
Vuonna 2004 Guillermo Gonzales ja Jay W. Richards julkaisivat kirjan The Privileged Planet , jossa he osoittivat, että elämän synty näyttää olevan äärimmäisen harvinaista ja että siihen tarvitaan erityisolot.
Tohtori Gonzales on toiminut apulaisprofessorina Iowa State Universityssä ja julkaissut enemmän tieteellisiä tutkimuksia (68) kuin yksikään hänen kollegoistaan. Yliopiston johto on silti päättänyt olla jatkamatta hänen pestiään, koska monet professoreista eivät suvaitse hänen näkemyksiään.
Yksi Gonzalesin vastustajista on saman yliopiston uskontotieteiden professori Hector Avalos, joka vuonna 2005 julkaistussa kirjassaan Fighting Words: The Origins of Religious Violence väitti, että Raamattu on moraalittomampi teos kuin Hitlerin Mein Kampf. Ehkä Avalos ei ole vielä ehtinyt lukea vuorisaarnaan asti.
Gonzales syntyi Kuubassa, mutta paettuaan USA:han hän on joutunut huomaamaan, että vapaus on sielläkin kateissa ainakin yliopistomaailmassa. Suunnittelu näyttää olevan vaarallinen sana, jonka käytöstä saattaa seurata viran menetys. Tutkijoilla on täysi vapaus uskoa, että Marsissa on elämää ja pieniä vihreitä miehiä mutta suunnittelusta ei saisi hiiskahtaakaan.
Kolumnisti David Warren toteaakin The Ottawa Citizen lehdessä: ”Ateistinen materialismi on suunnattomasti herkempi reagoimaan harhaoppeihin kuin mikään aiemmin tunnettu uskonnollinen oikeaoppisuus. ”
Inkvisitio pitää huolen siitä, että virallisesta opista (kaikki on sattuman tulosta) ei poiketa.
Lähteet:
Klinghoffer, David. 2007. Tenure Trouble . Iowa State University Demonstrates Academia's Limits to Intellectual Tolerance. http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/013/733rlosv.asp
Kontinen, Joel. 2006. Ainutlaatuinen planeetta
Warren, David. 2007. The Limits of Atheism. The Ottawa Citizen. (12.8.). http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=c43112b1-d4b9-4a09-ac0f-8517f0b931d5
Kristitty - silloin ja nyt
Joel Kontinen
”Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi”, kirjoittaa Luukas Apostolien tekojen 11. luvun jakeessa 26. Sana ”kristitty”, kreikaksi kristianos, esiintyy ainoastaan kolmesti Uudessa testamentissa. Apostolien tekojen 26. luvun jakeessa 28 kuningas Agrippa sanoo Paavalille: ”Vähälläpä luulet taivuttavasi minut kristityksi” Pietari kirjoittaa 1. kirjeensä 4. luvun jakeessa 16: ”Mutta jos joku kärsii kristittynä, älköön hävetkö, vaan ylistäköön tästä nimestään Jumalaa.”
Kristuksen seuraajat eivät alun perin käyttäneet tätä nimeä itsestään. He nimittivät toisiaan opetuslapsiksi, uskoviksi, veljiksi ja sisariksi tai tien vaeltajiksi. Kristinusko herätti varsin pian pakanoiden huomiota. Yleensä heistä puhuttiin pahaa, koska kristityt eivät suostuneet palvomaan keisaria niin kuin muut Rooman valtakunnan asukkaat eivätkö osallistuneet pakanallisiin menoihin.
Juutalaiset olivat saaneet erivapauden palvoa omaa Jumalaansa. Heitä suvaittiin, mutta kristittyjä kummeksuttiin. Kristittyjä pidettiin kannibaaleina, koska he söivät ihmislihaa ja joivat ihmisen verta. Tämä oli pakanoiden tulkinta ehtoollisen nauttimisesta. Heitä myös syytettiin insestistä, koska he kutsuivat toisiaan veljiksi ja sisariksi. Lisäksi heitä pidettiin taikureina. Ilmaus hokkuspokkus tulee latinan kielen sanoista hoc est corpus meum, ”tämä on minun ruumiini”. Roomalaiset näyttivät tulkinneen tämän kohdan hyvin kirjaimellisesti. ”Pyhä suudelma” herätti niin ikään pahennusta.
Roomalainen historioitsija Tacitus kutsui kristinuskoa turmiolliseksi taikauskoksi, joten myös antiokialaiset saattoivat käyttää kristitty- sanaa pilkkanimenä. Suetonius puolestaan väitti, että Krestos (eli Kristus) oli yllyttänyt juutalaiset rettelöimään, ja keisari Klaudius oli sen tähden karkottanut juutalaiset Roomasta. Kristittyjä myös syytettiin siitä, että he palvoivat aasin päätä. Tämä käsitys lienee peräisin Tacituksen tarinasta. Hän kertoo, että kun juutalaiset vapautuivat Egyptin orjuudesta, villiaasit johtivat heidät veden luokse erämaassa ja tämän vuoksi he alkoivat palvoa aasinpäätä.
Ensimmäiset vuosisadan kristittyjen julkisuuskuva oli toisin sanoen hieman yksipuolinen. Paavalia kutsuttiin monilla nimillä, joista harva oli kovin kaunis. Apostolien tekojen 24. luvun jakeissa 5 ja 6 asianajaja Tertullus sanoo:
Me olemme havainneet, että tämä mies on ruttotauti ja nasaretilaisten lahkon johtaja. Hän lietsoo levottomuuksia kaikkialla maailmassa, kaikkien juutalaisten keskuudessa. Hän on yrittänyt saastuttaa temppelinkin.
Apostolien tekojen 17. luvun jakeessa 6 kerrotaan, miten Tessalonikassa juutalaiset syyttivät Paavalia ja Silasta: Nuo koko maailman villitsijät ovat tulleet tännekin.
Kristinusko oli radikaali liike. Markus kertoo evankeliuminsa 8. luvun jakeissa 34–38:
Sitten Jeesus kutsui luokseen väkijoukon ja opetuslapsensa ja sanoi heille: ”Jos joku tahtoo kulkea minun perässäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta se, joka kadottaa elämänsä minun ja evankeliumin tähden, pelastaa sen. Mitä se hyödyttäisi ihmistä, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman mutta saisi sielulleen vahingon? Sillä mitä ihminen voi antaa sielunsa lunnaiksi? Joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avion rikkovassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika häpeää, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa.”
Kristinuskoa ei ole tarkoitettukaan helpoksi tieksi. Jeesus sanoi vuorisaarnassaan (Matteuksen evankeliumin 7. luvun jakeissa 13 ja 14):
Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!
Hän myös opetti (Matteuksen evankeliumin. 5. luvun jakeessa 13: ”Te olette maan suola. Mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei kelpaa enää mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
Meitä ei ole kutsuttu paistattelemaan maailman suosiossa. Jeesus sanoi Luukkaan evankeliumin 6. luvun jakeessa 26: ”Voi teitä, kun kaikki ihmiset puhuvat teistä hyvää! Samoinhan tekivät heidän isänsä väärille profeetoille.” Jeesus ei koskaan luvannut, että maailma arvostaisi todellisia opetuslapsia. Matteuksen evankeliumin 10. luvun jakeissa 24 ja 25 Hän sanoo:
Ei opetuslapsi ole opettajaansa parempi eikä palvelija isäntäänsä.
Opetuslapselle riittää; että hänelle käy niin kuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle niin kuin hänen isännälleen. Jos talon isäntää nimitetään Beelbesebuliksi, kuinka paljon enemmän hänen talonväkeään!”
Vähän ennen kuolemaansa Jeesus sanoi opetuslapsilleen (Johanneksen evankeliumin 15. luvun jakeissa 18–23):
Jos maailma teitä vihaa, tietäkää, että se on vihannut minua ennen teitä.
Jos te olisitte maailmasta, se rakastaisi omaansa. Mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidän maailmasta valinnut, sen tähden maailma teitä vihaa.
Muistakaa, mitä sanoin teille: ei palvelija ole herraansa suurempi. Jos ihmiset ovat vainonneet minua, he vainoavat teitäkin. Jos he ovat noudattaneet minun sanaani, he noudattavat myös teidän sanaanne.
Mutta tämän kaiken he tekevät teille minun nimeni tähden, koska eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.
Ellen minä olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä. Mutta nyt he eivät voi mitenkään puolustella syntiään.
Joka vihaa minua, vihaa myös minun Isääni.
Meidän on monesti vaikea tyytyä siihen osaan, jonka Jeesus meille lupasi. Dietrich Bonhoeffer oli saksalainen teologi, jonka natsit teloittivat toisen maailmansodan lopussa. Kirjassaan Kutsu seuraamiseen hän varoitti halvasta armosta. ”Halpa armo on meidän omaa armoamme itseämme kohtaan – – anteeksiantamisen saarna ilman katumusta, kaste ilman seurakuntakuria – – armoa ilman Kristuksen seuraamista.
Bonhoeffer varoitti peukaloimasta kristinuskoa, tekemästä siitä liian helppoa. C. S. Lewis oli entinen ateisti, joka kääntyi kristityksi. Hänestä tuli yksi 1900-luvun tunnetuimmista kristinuskon puolustajista. Lewis kirjoitti muun muassa suositun Narnia-sarjan, joka on allegoria kristinuskon voitosta. Leijona Aslan kuvaa siinä Juudan jalopeuraa, Kristusta, joka voitti pimeyden voimat. Lewis sanoo erään romaanihenkilönsä suulla: Aslan ei ole kesy leijona.
Me emme voi määritellä, millainen kristinusko on. Jumala on jo määritellyt sen meidän puolestamme.
Me olemme monesti unohtaneet, mitä kristinusko on. Kristinusko on kumouksellinen oppi. Siinä ei pitäisi olla mitään hävettävää. Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeen 1. luvun jakeessa 16:
Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima pelastukseksi jokaiselle uskovalle, juutalaisille ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
Maailman virtausten ei pitäisi vaikuttaa meihin. Kolossalaiskirjeen 3. luvun jakeissa 1–3 sanotaan:
Jos siis teidät on herätetty Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, missä Kristus istuu Jumalan oikealla puolella.
kiinnittäkää mielenne siihen, mikä on ylhäällä, älkää siihen, mikä on maan päällä.
Tehän olette kuolleet, ja teidän elämänne on Kristuksen kanssa kätkettynä Jumalassa.
Jeesuksen ensimmäiset seuraajat olivat todellisia kristittyjä. Kun heitä kiellettiin julistamasta sanaa; Pietari ja Johannes sanoivat (Apostolien tekojen 4. luvun jakeet 19 ja 20):
”Päättäkää itse, onko Jumalan edessä oikein kuulla enemmin teitä kuin Jumalaa!
Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.”
Hyvä esimerkki todellisesta tinkimättömästä kristitystä oli viime helmikuussa kuollut Henry Morris. Henry Morris oli arvostettu hydrogeologian professori, joka vaaransi maineensa ja loistavan akateemisen uransa kirjoittamalla teologian tohtori John Whitcombin kanssa kirjan The Genesis Flood vuonna 1961. Tämä tiiliskiven kokoinen kirja palautti uskon Raamatun vedenpaisumuskertomuksen historiallisuuteen aikana, jolloin lähes kaikki teologit opettivat, että vedenpaisumus oli pelkkä myytti. Morris kuitenkin uskoi, että Raamattu puhui totta myös kuvatessaan muinaisen maailman tuhoa. Jeesushan oli sanonut ylipapillisessa rukouksessaan (Joh. 17:17): ”Sinun sanasi on totuus.”
Morris ja Whitcomb osoittivat; ettei Nooan päivien vedenpaisumus ollut paikallinen tulva niin kuin monet olivat väittäneet, vaan maailmanlaajuinen katastrofi, joka muutti maapallon olot pysyvästi. On oikeastaan käsittämätöntä, miten jotkut teologit kuvittelivat, että Jumala käskisi rakentaa 150 metriä pitkän erittäin merikelpoisen laivan, jos vedenpaisumus olisi tuhonnut vain Mustanmeren alueen. Eläimet olisivat siinä tapauksessa voineet paeta maitse. Kaiken takana lienee Jumalan ilmoituksen epäily. ”Onko Jumala todella sanonut?” (1. Moos. 3:1).
Jeesus sanoo Luukkaan evankeliumin 17. luvussa (jakeet 26 ja 27): ”Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on myös Ihmisen Pojan päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat, aina siihen päivään saakka, jona Nooan meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli ja tuhosi heidät kaikki.” Paikallisen tulvan kannattajat tekevät Jumalasta sitä paitsi valehtelijan: Jumala oli ilmoittanut Nooalle: ”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan” (1. Moos. 6:13). Ja vedenpaisumuksen jälkeen Jumala oli luvannut (1. Moos. 9:12–17) :
Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti: minä asetan kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä minun ja maan välisestä liitosta. Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää. Kaari näkyy pilvissä, ja kun minä sen näen, muistan ikuisen liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaikkien maan päällä elävien kanssa.” Ja Jumala sanoi vielä Nooalle: ”Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen kaikkien maan päällä elävien kanssa.”
Skeptikot, ateistit sekä jopa jotkut teologit kävivät Morriksen kimppuun. Nämä liberaaliteologit eivät ymmärtäneet, että Pietarin 2. kirjeessä puhutaan juuri heistä. Kolmannen luvun jakeesta kolme jakeeseen seitsemän sanotaan:
Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan. He sanovat: ”Missä on lupaus hänen paluustaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois; kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti.”
Tieten tahtoen he eivät ota huomioon; että taivaat samoin kuin maa, joka on tehty vedestä ja veden kautta, olivat ikiajoista olemassa Jumalan sanan voimasta.
Vedellä ja sanalla tuhottiin silloinen maailma vedenpaisumuksessa.
Mutta nykyiset taivaat ja maa on samalla tavalla säästetty tulelle, säilytetty jumalattomien ihmisten tuomion ja kadotuksen päivää varten.
Morris ei välittänyt pilkasta. Häntä ei ole suotta kutsuta modernin kreationistisenliikkeen isäksi. Hän aloitti vallankumouksen, joka vaikuttaa edelleenkin niin luonnontieteissä kuin teologiassakin. Kreationistit ovat osoittaneet, että väitetyt miljoonat vuodet ovat pelkkä myytti ja että Raamattu on totta sen ensimmäistä jakeesta alkaen.
Morris oli kristitty sanan raamatullisessa merkityksessä. Meidänkin varmaan pitäisi olla raamatullisia kristittyjä ja uskaltaa puolustaa Jumalan Sanan arvovaltaa. Pietari kirjoittaa ensimmäisessä kirjeessä, 3. luvun jakeessa 15:
Olkaa aina valmiita vastaamaan kaikille, jotka pyytävät teitä perustelemaan toivoanne, joka teillä on.
Raamatun kreikka käyttää tässä jakeessa sanaa apologia, joka tarkoittaa kristinuskon järjellistä puolustamista. Tämä jae tarkoittaa, että meidän pitäisi aina olla valmiit osoittamaan, että Raamattu on totta.
Lähde:
Cassel, David J. 1998. Defending the Cannibals. Christian History 57, 12-17.
”Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi”, kirjoittaa Luukas Apostolien tekojen 11. luvun jakeessa 26. Sana ”kristitty”, kreikaksi kristianos, esiintyy ainoastaan kolmesti Uudessa testamentissa. Apostolien tekojen 26. luvun jakeessa 28 kuningas Agrippa sanoo Paavalille: ”Vähälläpä luulet taivuttavasi minut kristityksi” Pietari kirjoittaa 1. kirjeensä 4. luvun jakeessa 16: ”Mutta jos joku kärsii kristittynä, älköön hävetkö, vaan ylistäköön tästä nimestään Jumalaa.”
Kristuksen seuraajat eivät alun perin käyttäneet tätä nimeä itsestään. He nimittivät toisiaan opetuslapsiksi, uskoviksi, veljiksi ja sisariksi tai tien vaeltajiksi. Kristinusko herätti varsin pian pakanoiden huomiota. Yleensä heistä puhuttiin pahaa, koska kristityt eivät suostuneet palvomaan keisaria niin kuin muut Rooman valtakunnan asukkaat eivätkö osallistuneet pakanallisiin menoihin.
Juutalaiset olivat saaneet erivapauden palvoa omaa Jumalaansa. Heitä suvaittiin, mutta kristittyjä kummeksuttiin. Kristittyjä pidettiin kannibaaleina, koska he söivät ihmislihaa ja joivat ihmisen verta. Tämä oli pakanoiden tulkinta ehtoollisen nauttimisesta. Heitä myös syytettiin insestistä, koska he kutsuivat toisiaan veljiksi ja sisariksi. Lisäksi heitä pidettiin taikureina. Ilmaus hokkuspokkus tulee latinan kielen sanoista hoc est corpus meum, ”tämä on minun ruumiini”. Roomalaiset näyttivät tulkinneen tämän kohdan hyvin kirjaimellisesti. ”Pyhä suudelma” herätti niin ikään pahennusta.
Roomalainen historioitsija Tacitus kutsui kristinuskoa turmiolliseksi taikauskoksi, joten myös antiokialaiset saattoivat käyttää kristitty- sanaa pilkkanimenä. Suetonius puolestaan väitti, että Krestos (eli Kristus) oli yllyttänyt juutalaiset rettelöimään, ja keisari Klaudius oli sen tähden karkottanut juutalaiset Roomasta. Kristittyjä myös syytettiin siitä, että he palvoivat aasin päätä. Tämä käsitys lienee peräisin Tacituksen tarinasta. Hän kertoo, että kun juutalaiset vapautuivat Egyptin orjuudesta, villiaasit johtivat heidät veden luokse erämaassa ja tämän vuoksi he alkoivat palvoa aasinpäätä.
Ensimmäiset vuosisadan kristittyjen julkisuuskuva oli toisin sanoen hieman yksipuolinen. Paavalia kutsuttiin monilla nimillä, joista harva oli kovin kaunis. Apostolien tekojen 24. luvun jakeissa 5 ja 6 asianajaja Tertullus sanoo:
Me olemme havainneet, että tämä mies on ruttotauti ja nasaretilaisten lahkon johtaja. Hän lietsoo levottomuuksia kaikkialla maailmassa, kaikkien juutalaisten keskuudessa. Hän on yrittänyt saastuttaa temppelinkin.
Apostolien tekojen 17. luvun jakeessa 6 kerrotaan, miten Tessalonikassa juutalaiset syyttivät Paavalia ja Silasta: Nuo koko maailman villitsijät ovat tulleet tännekin.
Kristinusko oli radikaali liike. Markus kertoo evankeliuminsa 8. luvun jakeissa 34–38:
Sitten Jeesus kutsui luokseen väkijoukon ja opetuslapsensa ja sanoi heille: ”Jos joku tahtoo kulkea minun perässäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta se, joka kadottaa elämänsä minun ja evankeliumin tähden, pelastaa sen. Mitä se hyödyttäisi ihmistä, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman mutta saisi sielulleen vahingon? Sillä mitä ihminen voi antaa sielunsa lunnaiksi? Joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avion rikkovassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika häpeää, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa.”
Kristinuskoa ei ole tarkoitettukaan helpoksi tieksi. Jeesus sanoi vuorisaarnassaan (Matteuksen evankeliumin 7. luvun jakeissa 13 ja 14):
Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!
Hän myös opetti (Matteuksen evankeliumin. 5. luvun jakeessa 13: ”Te olette maan suola. Mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei kelpaa enää mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
Meitä ei ole kutsuttu paistattelemaan maailman suosiossa. Jeesus sanoi Luukkaan evankeliumin 6. luvun jakeessa 26: ”Voi teitä, kun kaikki ihmiset puhuvat teistä hyvää! Samoinhan tekivät heidän isänsä väärille profeetoille.” Jeesus ei koskaan luvannut, että maailma arvostaisi todellisia opetuslapsia. Matteuksen evankeliumin 10. luvun jakeissa 24 ja 25 Hän sanoo:
Ei opetuslapsi ole opettajaansa parempi eikä palvelija isäntäänsä.
Opetuslapselle riittää; että hänelle käy niin kuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle niin kuin hänen isännälleen. Jos talon isäntää nimitetään Beelbesebuliksi, kuinka paljon enemmän hänen talonväkeään!”
Vähän ennen kuolemaansa Jeesus sanoi opetuslapsilleen (Johanneksen evankeliumin 15. luvun jakeissa 18–23):
Jos maailma teitä vihaa, tietäkää, että se on vihannut minua ennen teitä.
Jos te olisitte maailmasta, se rakastaisi omaansa. Mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidän maailmasta valinnut, sen tähden maailma teitä vihaa.
Muistakaa, mitä sanoin teille: ei palvelija ole herraansa suurempi. Jos ihmiset ovat vainonneet minua, he vainoavat teitäkin. Jos he ovat noudattaneet minun sanaani, he noudattavat myös teidän sanaanne.
Mutta tämän kaiken he tekevät teille minun nimeni tähden, koska eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.
Ellen minä olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä. Mutta nyt he eivät voi mitenkään puolustella syntiään.
Joka vihaa minua, vihaa myös minun Isääni.
Meidän on monesti vaikea tyytyä siihen osaan, jonka Jeesus meille lupasi. Dietrich Bonhoeffer oli saksalainen teologi, jonka natsit teloittivat toisen maailmansodan lopussa. Kirjassaan Kutsu seuraamiseen hän varoitti halvasta armosta. ”Halpa armo on meidän omaa armoamme itseämme kohtaan – – anteeksiantamisen saarna ilman katumusta, kaste ilman seurakuntakuria – – armoa ilman Kristuksen seuraamista.
Bonhoeffer varoitti peukaloimasta kristinuskoa, tekemästä siitä liian helppoa. C. S. Lewis oli entinen ateisti, joka kääntyi kristityksi. Hänestä tuli yksi 1900-luvun tunnetuimmista kristinuskon puolustajista. Lewis kirjoitti muun muassa suositun Narnia-sarjan, joka on allegoria kristinuskon voitosta. Leijona Aslan kuvaa siinä Juudan jalopeuraa, Kristusta, joka voitti pimeyden voimat. Lewis sanoo erään romaanihenkilönsä suulla: Aslan ei ole kesy leijona.
Me emme voi määritellä, millainen kristinusko on. Jumala on jo määritellyt sen meidän puolestamme.
Me olemme monesti unohtaneet, mitä kristinusko on. Kristinusko on kumouksellinen oppi. Siinä ei pitäisi olla mitään hävettävää. Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeen 1. luvun jakeessa 16:
Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima pelastukseksi jokaiselle uskovalle, juutalaisille ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
Maailman virtausten ei pitäisi vaikuttaa meihin. Kolossalaiskirjeen 3. luvun jakeissa 1–3 sanotaan:
Jos siis teidät on herätetty Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, missä Kristus istuu Jumalan oikealla puolella.
kiinnittäkää mielenne siihen, mikä on ylhäällä, älkää siihen, mikä on maan päällä.
Tehän olette kuolleet, ja teidän elämänne on Kristuksen kanssa kätkettynä Jumalassa.
Jeesuksen ensimmäiset seuraajat olivat todellisia kristittyjä. Kun heitä kiellettiin julistamasta sanaa; Pietari ja Johannes sanoivat (Apostolien tekojen 4. luvun jakeet 19 ja 20):
”Päättäkää itse, onko Jumalan edessä oikein kuulla enemmin teitä kuin Jumalaa!
Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.”
Hyvä esimerkki todellisesta tinkimättömästä kristitystä oli viime helmikuussa kuollut Henry Morris. Henry Morris oli arvostettu hydrogeologian professori, joka vaaransi maineensa ja loistavan akateemisen uransa kirjoittamalla teologian tohtori John Whitcombin kanssa kirjan The Genesis Flood vuonna 1961. Tämä tiiliskiven kokoinen kirja palautti uskon Raamatun vedenpaisumuskertomuksen historiallisuuteen aikana, jolloin lähes kaikki teologit opettivat, että vedenpaisumus oli pelkkä myytti. Morris kuitenkin uskoi, että Raamattu puhui totta myös kuvatessaan muinaisen maailman tuhoa. Jeesushan oli sanonut ylipapillisessa rukouksessaan (Joh. 17:17): ”Sinun sanasi on totuus.”
Morris ja Whitcomb osoittivat; ettei Nooan päivien vedenpaisumus ollut paikallinen tulva niin kuin monet olivat väittäneet, vaan maailmanlaajuinen katastrofi, joka muutti maapallon olot pysyvästi. On oikeastaan käsittämätöntä, miten jotkut teologit kuvittelivat, että Jumala käskisi rakentaa 150 metriä pitkän erittäin merikelpoisen laivan, jos vedenpaisumus olisi tuhonnut vain Mustanmeren alueen. Eläimet olisivat siinä tapauksessa voineet paeta maitse. Kaiken takana lienee Jumalan ilmoituksen epäily. ”Onko Jumala todella sanonut?” (1. Moos. 3:1).
Jeesus sanoo Luukkaan evankeliumin 17. luvussa (jakeet 26 ja 27): ”Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on myös Ihmisen Pojan päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat, aina siihen päivään saakka, jona Nooan meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli ja tuhosi heidät kaikki.” Paikallisen tulvan kannattajat tekevät Jumalasta sitä paitsi valehtelijan: Jumala oli ilmoittanut Nooalle: ”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan” (1. Moos. 6:13). Ja vedenpaisumuksen jälkeen Jumala oli luvannut (1. Moos. 9:12–17) :
Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti: minä asetan kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä minun ja maan välisestä liitosta. Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää. Kaari näkyy pilvissä, ja kun minä sen näen, muistan ikuisen liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaikkien maan päällä elävien kanssa.” Ja Jumala sanoi vielä Nooalle: ”Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen kaikkien maan päällä elävien kanssa.”
Skeptikot, ateistit sekä jopa jotkut teologit kävivät Morriksen kimppuun. Nämä liberaaliteologit eivät ymmärtäneet, että Pietarin 2. kirjeessä puhutaan juuri heistä. Kolmannen luvun jakeesta kolme jakeeseen seitsemän sanotaan:
Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan. He sanovat: ”Missä on lupaus hänen paluustaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois; kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti.”
Tieten tahtoen he eivät ota huomioon; että taivaat samoin kuin maa, joka on tehty vedestä ja veden kautta, olivat ikiajoista olemassa Jumalan sanan voimasta.
Vedellä ja sanalla tuhottiin silloinen maailma vedenpaisumuksessa.
Mutta nykyiset taivaat ja maa on samalla tavalla säästetty tulelle, säilytetty jumalattomien ihmisten tuomion ja kadotuksen päivää varten.
Morris ei välittänyt pilkasta. Häntä ei ole suotta kutsuta modernin kreationistisenliikkeen isäksi. Hän aloitti vallankumouksen, joka vaikuttaa edelleenkin niin luonnontieteissä kuin teologiassakin. Kreationistit ovat osoittaneet, että väitetyt miljoonat vuodet ovat pelkkä myytti ja että Raamattu on totta sen ensimmäistä jakeesta alkaen.
Morris oli kristitty sanan raamatullisessa merkityksessä. Meidänkin varmaan pitäisi olla raamatullisia kristittyjä ja uskaltaa puolustaa Jumalan Sanan arvovaltaa. Pietari kirjoittaa ensimmäisessä kirjeessä, 3. luvun jakeessa 15:
Olkaa aina valmiita vastaamaan kaikille, jotka pyytävät teitä perustelemaan toivoanne, joka teillä on.
Raamatun kreikka käyttää tässä jakeessa sanaa apologia, joka tarkoittaa kristinuskon järjellistä puolustamista. Tämä jae tarkoittaa, että meidän pitäisi aina olla valmiit osoittamaan, että Raamattu on totta.
Lähde:
Cassel, David J. 1998. Defending the Cannibals. Christian History 57, 12-17.
torstai 9. elokuuta 2007
Fossiililöytö: isoäiti onkin täti
Joel Kontinen
”Tämä on sama kuin saisi selville, että isoäitisi ja isoisoäitisi olivatkin sisaruksia,” sanoo Fred Spoor, Lontoon University Collegen anatomian professori, Kenian Turkanajärven alueelta löydetystä leukaluusta ja pääkallosta. Pitkään luultiin, että Homo habilis oli tämä isoisoäiti ja Homo erectus isoäiti. Nyt he siis ovatkin sisaruksia.
Vuonna 2000 Meave Leakey löysi tämän pääkallon kävelymatkan päässä leukaluusta, joka oli Homo habilis yksilön jäämistöä. Löytö julkaistiin vasta nyt Nature tiedelehdessä, ja se muuttaa käsityksiä ihmisen evoluutiosta.
Ehkä sen pitäisi myös muuttaa käsityksiämme evoluutionteorian luotettavuudesta. Jokainen uusi löytö yleensä kumoaa vanhat ”totuudet”. Mutta ainakin biologian oppikirjojen tekijöille löytö on hyvä uutinen. On uuden painoksen aika.
Esiäitiemme ei pitänyt elää samanaikaisesti mutta näin vain näyttää käyneen, mikäli evolutionisteja on uskominen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Homo habilis ei kuulu ihmisen esi-isiin tai –äiteihin. Ehkä ihmiset ja apinat sittenkin elivät samanaikaisesti.
Lähteet:
Coppedge, David. 2007. Homo habilis Contemporary with Homo erectus . Creation-Evolution Headlines. http://creationsafaris.com/crev200708.htm.
Hopkin, Michael. 2007. Twin fossil find adds twist to human evolution.
Homo erectus had an unexpected neighbour, and a surprising lifestyle too. News @nature.com. http://www.nature.com/news/2007/070806/full/070806-5.html
”Tämä on sama kuin saisi selville, että isoäitisi ja isoisoäitisi olivatkin sisaruksia,” sanoo Fred Spoor, Lontoon University Collegen anatomian professori, Kenian Turkanajärven alueelta löydetystä leukaluusta ja pääkallosta. Pitkään luultiin, että Homo habilis oli tämä isoisoäiti ja Homo erectus isoäiti. Nyt he siis ovatkin sisaruksia.
Vuonna 2000 Meave Leakey löysi tämän pääkallon kävelymatkan päässä leukaluusta, joka oli Homo habilis yksilön jäämistöä. Löytö julkaistiin vasta nyt Nature tiedelehdessä, ja se muuttaa käsityksiä ihmisen evoluutiosta.
Ehkä sen pitäisi myös muuttaa käsityksiämme evoluutionteorian luotettavuudesta. Jokainen uusi löytö yleensä kumoaa vanhat ”totuudet”. Mutta ainakin biologian oppikirjojen tekijöille löytö on hyvä uutinen. On uuden painoksen aika.
Esiäitiemme ei pitänyt elää samanaikaisesti mutta näin vain näyttää käyneen, mikäli evolutionisteja on uskominen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Homo habilis ei kuulu ihmisen esi-isiin tai –äiteihin. Ehkä ihmiset ja apinat sittenkin elivät samanaikaisesti.
Lähteet:
Coppedge, David. 2007. Homo habilis Contemporary with Homo erectus . Creation-Evolution Headlines. http://creationsafaris.com/crev200708.htm.
Hopkin, Michael. 2007. Twin fossil find adds twist to human evolution.
Homo erectus had an unexpected neighbour, and a surprising lifestyle too. News @nature.com. http://www.nature.com/news/2007/070806/full/070806-5.html
perjantai 3. elokuuta 2007
Kuka keksi litteän maapallon?
Joel Kontinen
Litteän maapallon argumentti tuntuu olevan ID:n eli älykkään suunnittelun vastustajien lempiajatuksia, siksi usein siihen törmää. Esimerkiksi Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka käytti sitä kommentoidessaan Kansasin koululautakunnan päätöstä, joka sallii darwinismin kriittisen tarkastelun osavaltion kouluissa. Vanhalakka vihjaisi, että darwinismin vastustajat voidaan luokitella samaan kategoriaan litteään maapalloon uskovien kanssa. Teistisen evoluution kannattajat turvautuvat monesti samaan selitykseen. He uskovat Jumalan käyttäneet evoluutiota luomismenetelmänään.
Evoluutio on kuitenkin pohjimmiltaan yritys selittää kaiken olevaisen synty ilman Jumalaa.
ID:tä ei kuitenkaan voida pitää uskonnollisena käsityksenä, koska se tyytyy tutkimaan, miten älykkään suunnittelun jäljet näkyvät universumissa ja elävissä olioissa eikä se ota kantaa siihen, kuka suunnittelija on. Evoluutio taas väittää elottoman synnyttäneen kaiken elollisen.
Kreationismin mukaan Jumalan loi maailman Sanallaan käyttämättä evoluutiota välikappaleenaan. Olisikin kummallista, jos Jumala, joka Uudessa testamentissa teki veden viiniksi silmänräpäyksessä, joutuisi Vanhassa testamentissa odottamaan miljonia vuosia voidakseen askel kerrallaan luoda ihmisen.
Pannukakkumaan yhdistäminen kristinuskoon ontuu pahasti. Raamattu ei anna sille edes epäsuoraa tukea. Kirkkohistoria tuntee vain kaksi varhaisajan kristillistä ajattelijaa, jotka olettivat maapallon olevan litteä ja heistäkin Lactantiusta (245 - 325) pidettiin harhaoppisena. Kukaan kirkkoisistä ei hyväksynyt hänen näkemyksiään.
Nykyaikainen myytti litteästä maapallosta lienee peräisin amerikkalaisen kirjailijan Washington Irvingin (1783 – 1859) fiktiivisestä kertomuksesta. Tässä tarinassa Kristoffer Kolumbuksen vastustajat varoittivat, että hän putoaisi maapallon reunan yli, jos hän yrittäisi ylittää Atlantin. Todellisuudessa tuon ajan kirkonmiehet jopa tiesivät kuinka suuri maapallo on.
Litteä maapallo on huomattavasti varhaisempi keksintö. Yksi ajatuksen uranuurtajista oli kreikkalainen filosofi Anaksimandros (n. 610-545 eKr.), joka myös opetti, että elämä alkoi vedestä ja ryömi vähitellen maalle, kun oliot muuttuivat toisiksi. Kuulostaako tutulta?
Lähteet
Discovery Institute. Center for Science and Culture. Top Questions.
Hazel, John. 2000. Who’s Who in the Greek World. Lontoo: Routledge.
McKerlie, Paula. 1994. Who Invented the Flat Earth? Creation 16:2, 48 – 49.
Vanhalakka, Vesa. 2005. Heureka! Maapallo on sittenkin litteä! Aamulehti 10.11. 2005
Wells, Jonathan. 2005. Not That Flat Earth Myth Again!
Litteän maapallon argumentti tuntuu olevan ID:n eli älykkään suunnittelun vastustajien lempiajatuksia, siksi usein siihen törmää. Esimerkiksi Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka käytti sitä kommentoidessaan Kansasin koululautakunnan päätöstä, joka sallii darwinismin kriittisen tarkastelun osavaltion kouluissa. Vanhalakka vihjaisi, että darwinismin vastustajat voidaan luokitella samaan kategoriaan litteään maapalloon uskovien kanssa. Teistisen evoluution kannattajat turvautuvat monesti samaan selitykseen. He uskovat Jumalan käyttäneet evoluutiota luomismenetelmänään.
Evoluutio on kuitenkin pohjimmiltaan yritys selittää kaiken olevaisen synty ilman Jumalaa.
ID:tä ei kuitenkaan voida pitää uskonnollisena käsityksenä, koska se tyytyy tutkimaan, miten älykkään suunnittelun jäljet näkyvät universumissa ja elävissä olioissa eikä se ota kantaa siihen, kuka suunnittelija on. Evoluutio taas väittää elottoman synnyttäneen kaiken elollisen.
Kreationismin mukaan Jumalan loi maailman Sanallaan käyttämättä evoluutiota välikappaleenaan. Olisikin kummallista, jos Jumala, joka Uudessa testamentissa teki veden viiniksi silmänräpäyksessä, joutuisi Vanhassa testamentissa odottamaan miljonia vuosia voidakseen askel kerrallaan luoda ihmisen.
Pannukakkumaan yhdistäminen kristinuskoon ontuu pahasti. Raamattu ei anna sille edes epäsuoraa tukea. Kirkkohistoria tuntee vain kaksi varhaisajan kristillistä ajattelijaa, jotka olettivat maapallon olevan litteä ja heistäkin Lactantiusta (245 - 325) pidettiin harhaoppisena. Kukaan kirkkoisistä ei hyväksynyt hänen näkemyksiään.
Nykyaikainen myytti litteästä maapallosta lienee peräisin amerikkalaisen kirjailijan Washington Irvingin (1783 – 1859) fiktiivisestä kertomuksesta. Tässä tarinassa Kristoffer Kolumbuksen vastustajat varoittivat, että hän putoaisi maapallon reunan yli, jos hän yrittäisi ylittää Atlantin. Todellisuudessa tuon ajan kirkonmiehet jopa tiesivät kuinka suuri maapallo on.
Litteä maapallo on huomattavasti varhaisempi keksintö. Yksi ajatuksen uranuurtajista oli kreikkalainen filosofi Anaksimandros (n. 610-545 eKr.), joka myös opetti, että elämä alkoi vedestä ja ryömi vähitellen maalle, kun oliot muuttuivat toisiksi. Kuulostaako tutulta?
Lähteet
Discovery Institute. Center for Science and Culture. Top Questions.
Hazel, John. 2000. Who’s Who in the Greek World. Lontoo: Routledge.
McKerlie, Paula. 1994. Who Invented the Flat Earth? Creation 16:2, 48 – 49.
Vanhalakka, Vesa. 2005. Heureka! Maapallo on sittenkin litteä! Aamulehti 10.11. 2005
Wells, Jonathan. 2005. Not That Flat Earth Myth Again!
torstai 2. elokuuta 2007
Uusi arkeologinen löytö vahvistaa Jeremian kirjan historiallisuuden
Joel Kontinen
Assyriologi Michael Jursa löysi hiljattain savitaulusta kirjoituksen, joka puhuu selvääkin selvempää kieltä Vanhan testamentin historiallisuuden puolesta. Tohtori Jursa huomasi British Museumin kokoelmissa assyrialaisen savitaulun, joka on peräisin kuningas Nebukadnessarin kymmenenneltä hallitusvuodelta (595 eKr.). Taulussa kerrotaan Nebu-Sarsekimin tuoneen kultaa Esangilan temppeliin.
Taulussa mainittu nimi on tuttu myös raamatuntutkijoille. ”Kun kaupunki [Jerusalem] oli vallattu, Babylonian kuninkaan ylimmät miehet perustivat päämajansa kaupungin keskimmäiseen porttiin. Heidän joukossaan olivat Sin-Magirin käskynhaltija Nergal-Sareser, hovin päällikkö Nebu-Sarsekim ja sotajoukkojen komentaja Nergal-Sareser” (Jeremia 39:3). Tohtori Jursa, joka on Wienin yliopiston apulaisprofessori, sanoi The Telegraphin haastattelussa: ”Tämä on fantastinen löytö… Vanhassa testamentissa ohimennen lausuttu yksityiskohta osoittautuu paikkansapitäväksi ja todeksi.”
Löydön ei pitäisi hämmästyttää meitä. Raamattu on Jumalan ilmoitus, eikä yksikään sen kirjoista ala sanoilla ”olipa kerran”. Jälleen kerran vanha savitaulu kertoo meille, että Raamattu on silminnäkijöiden muistiin merkitsemää historiaa.
Lue lisää Jeremian kirjan historiallisuudesta tästä.
Lähteet:
British Museum Makes Important Breakthrough In Biblical Archaeology. 2007. http://www.24hourmuseum.org.uk/nwh_gfx_en/ART48827.html
Olsen, Ted. 2007. Weblog: Tablet Is 'Proof' for Jeremiah Passage. http://www.christianitytoday.com/ct/2007/julyweb-only/128-41.0.html
Assyriologi Michael Jursa löysi hiljattain savitaulusta kirjoituksen, joka puhuu selvääkin selvempää kieltä Vanhan testamentin historiallisuuden puolesta. Tohtori Jursa huomasi British Museumin kokoelmissa assyrialaisen savitaulun, joka on peräisin kuningas Nebukadnessarin kymmenenneltä hallitusvuodelta (595 eKr.). Taulussa kerrotaan Nebu-Sarsekimin tuoneen kultaa Esangilan temppeliin.
Taulussa mainittu nimi on tuttu myös raamatuntutkijoille. ”Kun kaupunki [Jerusalem] oli vallattu, Babylonian kuninkaan ylimmät miehet perustivat päämajansa kaupungin keskimmäiseen porttiin. Heidän joukossaan olivat Sin-Magirin käskynhaltija Nergal-Sareser, hovin päällikkö Nebu-Sarsekim ja sotajoukkojen komentaja Nergal-Sareser” (Jeremia 39:3). Tohtori Jursa, joka on Wienin yliopiston apulaisprofessori, sanoi The Telegraphin haastattelussa: ”Tämä on fantastinen löytö… Vanhassa testamentissa ohimennen lausuttu yksityiskohta osoittautuu paikkansapitäväksi ja todeksi.”
Löydön ei pitäisi hämmästyttää meitä. Raamattu on Jumalan ilmoitus, eikä yksikään sen kirjoista ala sanoilla ”olipa kerran”. Jälleen kerran vanha savitaulu kertoo meille, että Raamattu on silminnäkijöiden muistiin merkitsemää historiaa.
Lue lisää Jeremian kirjan historiallisuudesta tästä.
Lähteet:
British Museum Makes Important Breakthrough In Biblical Archaeology. 2007. http://www.24hourmuseum.org.uk/nwh_gfx_en/ART48827.html
Olsen, Ted. 2007. Weblog: Tablet Is 'Proof' for Jeremiah Passage. http://www.christianitytoday.com/ct/2007/julyweb-only/128-41.0.html
keskiviikko 1. elokuuta 2007
Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?
Joel Kontinen
Tänä vuonna tulee kuluneeksi 70 vuotta Roswell-tapauksesta. Tuolloin tiedotusvälineet kertoivat, että vieras avaruusalus on tuhoutunut ja amerikkalaistutkijat ovat päässeet tutkimaan muukalaisia. Myöhemmin kävi ilmi, että kyseessä oli ollut USA:n lähettämä ilmapallo, jolla oli tarkoitus vakoilla Neuvostoliiton atomikokeita. Mutta huhut jäävät monesti elämään omaa elämäänsä.
Ufotutkija Gary Bates julkaisi hiljattain kirjan Alien Intrusion, jossa hän pohtii voisiko ulkoavaruudessa olla älykästä elämää. Hän kertoo, että amerikkalaiset tiedemiehet ovat käyttäneet miljoonia dollareita veronmaksajien rahoja etsiäkseen ulkoavaruudesta merkkejä älykkäästä elämästä. SETI-projektissa (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) käytetään radioteleskooppeja, joilla kuunnellaan kaikuja ulkoavaruudesta. Valtavista ponnisteluista huolimatta pienten vihreiden miesten viestejä ei ole löydetty – eikä mitään muutakaan sanomaa, joka viittaisi älykkääseen elämään.
Tähtitieteilijät ovat löytäneet yli 200 planeetta aurinkokuntamme ulkopuolelta. Evoluutioon uskovat tiedemiehet kuvittelivat, että muut aurinkokunnat muistuttaisivat omaamme, mutta ne ovat osoittautuneet hyvin erilaisiksi : Jupiteria suurimmat kaasuplaneetat kiertävät tähteä lähempänä kuin mitä Merkurius aurinkoamme. Yhdelläkään niistä ei todennäköisesti ole elämää. Tämä on monelle pettymys, koska he kuvittelivat, että evoluutio olisi synnyttänyt elämää myös muille planeetoille.
Maa voisi tuskin olla olemassa, jos jättimäiset kaasuplaneetat olisivat väärässä paikassa eli jos meidän ja auringon välillä olisi Jupiterin kokoinen kaasuplaneetta. Maa näyttää kaikin puolin siltä, että se on suunniteltu elämää varten; aurinkokunnassamme kaasuplaneetat suojaavat maata esimerkiksi komeetoilta.
Kun ulkoavaruudesta ei ole löytynyt merkkejä elämästä, jotkut ovat kääntäneet katseensa maapalloon. Entä jos muukalaiset ovatkin jo keskuudessamme? Monet uskovat, että ufot eli lentävät lautaset ovat peräisin muista sivilisaatiosta. Jokin aika sitten eräästä viljapellosta löytyi englanninkielinen kirjoitus ”We are not alone” (Emme ole yksin). Tätä pidettiin viestinä ulkoavaruudesta, mutta skeptikot ihmettelivät, miksi muukalaiset eivät kirjoittaneet: Te ette ole yksin. Myöhemmin tämä kirjoitus paljastui huijaukseksi. Tekijät olivat kotoisin Maa-planeetalta.
Bates on silti vakuuttunut, että me emme ole yksin maailmankaikkeudessa. Tiedemiehet ovat etsineet viestejä väärästä paikasta. Bates painottaa, että selviä merkkejä älykkäästä elämästä voidaan nähdä jokaisen ihmisen DNA:ssa. Nuppineulan pään kokoisessa määrässä DNA:ta on niin valtavasti informaatiota, että jos se kirjoitettaisiin paperille, saisimme kirjapinon, joka ulottuisi maasta kuuhun ja takaisin 240 kertaa. Jo ihmisen jokainen solu on kuin pienoinen maailmankaikkeus.
Tämä älyllinen viesti on selvä myös ilman DNA:n ja solubiologian tuntemista. 3000 vuotta sitten elänyt Israelin kuningas Daavid ymmärsi, että ihminen on älykkään suunnittelun tulos. Hän kirjoitti: ”Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua (Jumalaa) siitä” (Psalmi 139:14). Nykyisin yhä useammat solubiologit ovat vakuuttuneet siitä, että ihminen ei ole sattuman vaan suunnittelun tulos.
Jumala ei jättänyt ihmisiä oman onnensa nojaan. Meidän ei tarvitse arvailla, mistä me olemme tulleet ja minne me menemme. Hän antoi meille selväkielisen viestin, Raamatun, joka kertoo miten me voimme löytää tien Jumalan, Luojamme, luokse.
Lähde:
Bates, Gary. 2004. Alien Intrusion. Green Forest, AR: Master Books.
Tänä vuonna tulee kuluneeksi 70 vuotta Roswell-tapauksesta. Tuolloin tiedotusvälineet kertoivat, että vieras avaruusalus on tuhoutunut ja amerikkalaistutkijat ovat päässeet tutkimaan muukalaisia. Myöhemmin kävi ilmi, että kyseessä oli ollut USA:n lähettämä ilmapallo, jolla oli tarkoitus vakoilla Neuvostoliiton atomikokeita. Mutta huhut jäävät monesti elämään omaa elämäänsä.
Ufotutkija Gary Bates julkaisi hiljattain kirjan Alien Intrusion, jossa hän pohtii voisiko ulkoavaruudessa olla älykästä elämää. Hän kertoo, että amerikkalaiset tiedemiehet ovat käyttäneet miljoonia dollareita veronmaksajien rahoja etsiäkseen ulkoavaruudesta merkkejä älykkäästä elämästä. SETI-projektissa (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) käytetään radioteleskooppeja, joilla kuunnellaan kaikuja ulkoavaruudesta. Valtavista ponnisteluista huolimatta pienten vihreiden miesten viestejä ei ole löydetty – eikä mitään muutakaan sanomaa, joka viittaisi älykkääseen elämään.
Tähtitieteilijät ovat löytäneet yli 200 planeetta aurinkokuntamme ulkopuolelta. Evoluutioon uskovat tiedemiehet kuvittelivat, että muut aurinkokunnat muistuttaisivat omaamme, mutta ne ovat osoittautuneet hyvin erilaisiksi : Jupiteria suurimmat kaasuplaneetat kiertävät tähteä lähempänä kuin mitä Merkurius aurinkoamme. Yhdelläkään niistä ei todennäköisesti ole elämää. Tämä on monelle pettymys, koska he kuvittelivat, että evoluutio olisi synnyttänyt elämää myös muille planeetoille.
Maa voisi tuskin olla olemassa, jos jättimäiset kaasuplaneetat olisivat väärässä paikassa eli jos meidän ja auringon välillä olisi Jupiterin kokoinen kaasuplaneetta. Maa näyttää kaikin puolin siltä, että se on suunniteltu elämää varten; aurinkokunnassamme kaasuplaneetat suojaavat maata esimerkiksi komeetoilta.
Kun ulkoavaruudesta ei ole löytynyt merkkejä elämästä, jotkut ovat kääntäneet katseensa maapalloon. Entä jos muukalaiset ovatkin jo keskuudessamme? Monet uskovat, että ufot eli lentävät lautaset ovat peräisin muista sivilisaatiosta. Jokin aika sitten eräästä viljapellosta löytyi englanninkielinen kirjoitus ”We are not alone” (Emme ole yksin). Tätä pidettiin viestinä ulkoavaruudesta, mutta skeptikot ihmettelivät, miksi muukalaiset eivät kirjoittaneet: Te ette ole yksin. Myöhemmin tämä kirjoitus paljastui huijaukseksi. Tekijät olivat kotoisin Maa-planeetalta.
Bates on silti vakuuttunut, että me emme ole yksin maailmankaikkeudessa. Tiedemiehet ovat etsineet viestejä väärästä paikasta. Bates painottaa, että selviä merkkejä älykkäästä elämästä voidaan nähdä jokaisen ihmisen DNA:ssa. Nuppineulan pään kokoisessa määrässä DNA:ta on niin valtavasti informaatiota, että jos se kirjoitettaisiin paperille, saisimme kirjapinon, joka ulottuisi maasta kuuhun ja takaisin 240 kertaa. Jo ihmisen jokainen solu on kuin pienoinen maailmankaikkeus.
Tämä älyllinen viesti on selvä myös ilman DNA:n ja solubiologian tuntemista. 3000 vuotta sitten elänyt Israelin kuningas Daavid ymmärsi, että ihminen on älykkään suunnittelun tulos. Hän kirjoitti: ”Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua (Jumalaa) siitä” (Psalmi 139:14). Nykyisin yhä useammat solubiologit ovat vakuuttuneet siitä, että ihminen ei ole sattuman vaan suunnittelun tulos.
Jumala ei jättänyt ihmisiä oman onnensa nojaan. Meidän ei tarvitse arvailla, mistä me olemme tulleet ja minne me menemme. Hän antoi meille selväkielisen viestin, Raamatun, joka kertoo miten me voimme löytää tien Jumalan, Luojamme, luokse.
Lähde:
Bates, Gary. 2004. Alien Intrusion. Green Forest, AR: Master Books.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
