Ruotsalaisteologi: Jeesusta ei naulittu ristiin

Vain kuolleet haudataan. Jeesuksen tyhjä hauta oli todellinen pääsiäisen ihme. Kuva Jerusalemin puutarhahaudasta. Dennis 1980, Wikipedia.





Joel Kontinen

Göteborgin yliopiston teologi Gunnar Samuelsson sanoo uskovansa, että Jeesus on Jumalan Poika niin kuin Uusi testamentti kertoo. Hän myös uskoo, että meillä on hyvät todisteet Jeesuksen historiallisuudesta.

Samuelsson ei kuitenkaan pidä Jeesuksen ristiinnaulitsemista uskottavana. Hänen mukaansa antiikin kirjallisuudessa ei juurikaan mainita tällaista teloitustapaa.

Vaikka hän pitää Raamatun kuvauksia uskottavina, hän sanoo, että itse tapa, jolla Jeesus kiinnitettiin ristiin, jää teksteissä epäselväksi. Hän arvelee, että Jeesus saatettiin kiinnittää ristin sijasta paaluun.

Samuelsson selittää, että sen ajan latinassa sanoja crux (risti) ja patibulum (poikkipuu) käytettiin laajemmassa kuin vain kirjaimellisessa merkityksessä.

Uudessa testamentissa kerrotaan kuitenkin varsin selvästi, mitä Jeesukselle tehtiin. Johannes esimerkiksi kuvaa evankeliumissaan ristiinnaulitsemista seuraavasti (19:17-19):

”Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata. Siellä sotilaat ristiinnaulitsivat Jeesuksen ja kaksi muuta hänen kanssaan, yhden kummallekin puolelle ja Jeesuksen heidän keskelleen. Pilatus oli kirjoituttanut taulun, joka kiinnitettiin ristiin. Siinä oli sanat: ’Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas’."

Matteus, Markus ja Luukas niin ikään kertovat selvästi, että Jeesus naulittiin ristiin. Hän kärsi ja kuoli Kirjoitusten mukaan meidän syntiemme vuoksi.

Lähde:

Jesus did not die on cross, says scholar.The Telegraph 23.6.2010.

Nuorisopastori: evoluutioteoria saa nuoren pistämään kristinuskolle hanttiin

Mihin kohtaan Aadam sopii tässä sarjassa? Piirros: José-Manuel Benito Álvarez, Wikipedia.



Joel Kontinen

Aamulehden Valo-liitteessä oli vastikään pitkähkö juttu rippileireistä. Tampereen Messukylän ev.-lut. seurakunnan leiripastori Jari Pulkkinen sanoo siinä, että evoluution ja luomisen vastakkainasettelu on suurimpia syitä siihen, että nuori ”pistää kristinuskolle hanttiin”.

Pulkkinen ehdottaa ongelmaan varsin tuttua ratkaisua: tiede kertoo miten kaikki tapahtui, uskonto taas vastaa kysymykseen, miksi.

Leiripastori pitää silti kiinni Uuden testamentin opetuksista. Jeesus on hänelle Jumalan Poika, joka nousi kuolleista.

Jeesus itse arvosti Vanhaa testamenttia suuresti.

Teistisessä evoluutiossa on lisäksi sekin ongelma, että Jeesus itse kumoaa sen Uudessa testamentissa:

Jeesus sanoo ihmisen luomisesta: ”Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi' ” (Mark. 10:6). Alussa ei ollut apinamiestä, vaan Aadam ja Eeva. Genesis kertoo todellisista ihmisistä eikä myyteistä.


Lähde:

Karvonen, Hilkka. 2010. Treffit Jumalan kanssa. Aamulehden Valo-liite 25.6., 6-9.

"Iso mies": Lucyn isosetä löytyi?

Ei enää yksin? Uutta fossiililöytöä on jo ehditty mainostaa Lucyn isosedäksi.




Joel Kontinen

Lucylle on löytynyt kauan kaivattu miespuolinen sukulainen. Tai sitten ei.

Proceedings of the National Academy of Sciences –lehti julkaisi äskettäin Etiopiasta löytyneen osittaisen fossiilin, jonka arvellaan olleen 3, 58 miljoonaa vuotta vanha eli Lucyä 400 000 vuotta vanhempi ja huomattavasti kookkaampi. Kun Lucy hädin tuskin ulottui metrin korkeuteen, Kadanuumuu eli ”iso mies” saattoi olla 1,5 –1,8 metrin pituinen.

Arvio heittelee paljon, koska luita on niin vähän ja esimerkiksi pääkalloa ei ole löydetty lainkaan. Löytö koostuu lapaluusta, muutamasta kylkiluusta, sääriluusta ja lantion osasta.

Yohnannes Haile-Selassien ja C. Owen Lovejoyn tutkimus on joka tapauksessa herättänyt spekulaatioita Lucyn kyvystä kävellä pystyssä, koska he arvelevat, että myös iso mies on Australopithecus afarensis.

Media on kaiken kaikkiaan ollut varsin vaitonainen löydöstä. Kotimainen Aamulehtemme ei noteerannut löytöä lainkaan ja esimerkiksi National Geographic News katsoi parhaaksi lisätä otsikon perään kysymysmerkin. NG myös mainitsi, että Zeresenay Alemseged Kalifornian tiedeakatemiasta ei usko, että uusi löytö on Lucyn sukulaismies.

Miksi Haile-Selassie ja kollegat siis uskovat Lucyn ja ison miehen kävelleen pystyssä? Vastaus piilee Laetolin jalanjäljissä, jotka muistuttavat nykyihmisen jalanjälkiä kaikin tavoin.

Jälleen kerran tutkijoiden ennakkokäsitykset ratkaisivat, miten he tulkitsivat vanhoja luita.

Lähteet:

Dalton, Rex. 2010. Africa's next top hominid. Nature News (21.6.)
http://www.nature.com/news/2010/100621/full/news.2010.305.html

Than, Ker. 2010. "Lucy" Kin Pushes Back Evolution of Upright Walking? National Geographic News (21.6.)
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/06/100621-lucy-early-humans-walking-upright-science/

3.6 Million-Year-Old Relative of 'Lucy' Discovered: Early Hominid Skeleton Confirms Human-Like Walking Is Ancient. Science Daily. 21.6. 2010. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100621151119.htm

Ampiainen vastusti evoluutiota ”34 miljoonaa vuotta”

Ampiaiset eivät juurikaan ole viitsineet muuttua. Kuva: Holger Gröschl, Wikipedia.



Joel Kontinen

Kulunut viikko on ollut kiehtova. Ensin kävi ilmi, että pelikaani ei ole muuttunut ”30 miljoonaan” vuoteen, sitten kerrottiin, että nisäkkään karva on säilynyt muuttumattomana ”100 miljoonaa” vuotta. Tuorein tapaus on ampiainen, joka on vastustanut muutosta ”34 miljoonaa” vuotta.

Steve Compton Leedsin yliopistosta kollegoineen julkaisi Biology Letters- lehdessä tutkimuksen kolmesta erittäin hyvin säilyneestä fossiloituneesta ampiaisesta. Ne löydettiin jo 1920-luvulla, mutta tuolloin ne tulkittiin väärin.

Tohtori Compton hämmästelee, että viikunoiden kanssa symbioosissa eläneet ampiaiset eivät juurikaan näytä muuttuneen ”34 miljoonaan” vuoteen.

Tulee Genesis mieleen.

Lähde:

World's Oldest Fig Wasp Fossil Proves That If It Works, Don't Change It. ScienceDaily 16. 6. 2010. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100615191649.htm

”100 miljoonaa” vuotta vanhat nisäkkään karvat haastavat uskon vuosimiljooniin

Pihkasta on ennenkin löydetty ikivanhoja eläimiä, jotka näyttävät aivan nykyisiltä lajitovereiltaan. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Usko vuosimiljooniin on entistä epäuskottavampaa. Hiljattain Naturwissenschaften –lehdessä julkaistu raportti kertoo, että pihkasta löytyi kaksi ”100 miljoonaa” vuotta vanhaa nisäkkään karvaa. Ne ovat täysin samanlaisia kuin meidän päiviemme nisäkkäiden karvat.

Ranskalaistutkijat löysivät ne Lounais-Ranskasta. He eivät osaa sanoa tarkemmin, minkä eläimen karvoja ne ovat.

Kannattanee verrata löytöä siihen, mitä darvinistit otaksuvat ihmisen kehityksestä: He uskovat, että ihminen menetti karvapeitteensä alle viidessä miljoonassa vuodessa.

BBC raportoi viime viikolla myös pelikaaneista, jotka niin ikään kertovat, että muutos on luonnossa välistä hyvin harvinaista.

BBC:n sivuilla on valokuva karvasta.


Lähde:

Walker, Matt. 2010. Prehistoric mammal hair found in Cretaceous amber. BBC News (14.6.) http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8734000/8734883.stm

Varhaisin pelikaani näytti aivan nykypelikaanilta

Pelikaanit ovat pysytelleet isonokkaisina pelikaaneina varsin pitkään.




Joel Kontinen

Evoluutio määritellään monesti muutokseksi, mutta toisinaan fossiililöydöt kertovat jotain vallan muuta. Tohtori Antoine Louchart Lyonin yliopistosta huomasi hiljattain kollegansa kokoelmasta ”30 miljoonaa” vuotta vanhan pelikaanin jäämistön, joka löydettiin jo 1980-luvulla.

Louchart hämmästeli BBC:lle, miten paljon nykypelikaaneja fossiloitunut yksilö muistuttaa. Erittäin hyvin säilynyt fossiili on isoine nokkineen miltei nykyisin elävien pelikaanien kopio.

Elävien fossiilien tavoin myös muut fossiilit useimmiten tukevat Genesiksen lajiensa mukaan –periaatetta.


Lähde:

Walker, Matt. 2010. Oldest prehistoric pelican also had big beak. BBC News (11.6.) http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8733000/8733503.stm

Valtameri Marsissa – mutta Nooalle ei vettä riittäisi

Uusi tutkimus väittää, että Mars oli ennen suurelta osin veden peitossa. Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Valtameri saattoi hamassa muinaisuudessa peittää liki kolmasosan Marsin pinnasta, väittää tuore Nature Geosciencessa julkaistu tutkimus.

Gaetano Di Achille ja Brian Hynek Coloradon yliopistosta tutkivat Marsin oletettuja jokisuistoja ja – laaksoja ja päätyivät siihen, että punainen planeetta ei nuoruudessaan ollutkaan niin punainen kuin nyt.

Marsissa ei ole suoria todisteista nestemäisestä vedestä, mutta koska naturalistisen näkemyksen mukaan Maa ei ole mitenkään erikoinen planeetta, vuosimiljardeihin uskovat tiedemiehet ovat pyrkineet etsimään syitä siihen, miksi Maassa on niin paljon vettä mutta Marsissa ei enää ollenkaan.

Yleensä samat tiedemiehet kiistävät jyrkästi sen mahdollisuuden, että Nooan ajan vedenpaisumus oli globaalinen katastrofi. Vedenpaisumus kelpaa heille – mutta vain Marsiin.

Maapallolla sellainen katastrofi olisi liian pelottava.

Lähde:

Cartwright, Jon. 2010. River deltas hint at ancient Martian ocean. Nature News (13.6.)
http://www.nature.com/news/2010/100613/full/news.2010.293.html