Evolutionistit etsivät Marsin elämää

 

Kuva: NASA/JPL-Caltech/MSSS.

Joel Kontinen

Marsin pinnalta löydetyt meteoriitit voivat sisältää fossiilisia todisteita elämästä – joita Punaisen planeetan nykyiset ja tulevat kulkijat voisivat tutkia. Kun meteoriitit putoavat maan päälle, niiden tiedetään kokevan nopean mikrobikontaminaation. Evoluution kannattajat uskovat, että mönkijät voivat löytää merkkejä elämän läsnäolosta Marsissa.

Jotkin elämästä kertovat elämän merkit oivat esimerkiksi tunkeutua meteoriittiin ja luoda mikroskooppisia tunneleita. Toiset saattavat muuttaa hienovaraisesti kiven kemiallista koostumusta. Mutta oli epäselvää, kuinka menestyksekkäästi meteoriitit voisivat säilyttää tämän todisteen.

Evoluution kannattajat haikailevat aikaa, kun Marsissa oli elämää. Jos darvinistiset prosessit ovat voineet saada elämän aikaan täällä, miksi Mars olisi erilainen kuin maa.

Lähde:

 O’Callaghan, Jonathan. 2022, Meteorites on Mars may preserve evidence of ancient alien life, New Scientist  29.4. 

Evolutionistin käsitys lähimeneisyydestä

Kuva:  Rupert Gruber

Joel Kontinen

Evolutionistien mukaan lapset leikkivät lätäköillä jo 11 500 vuotta sitten .

 Arkeologisesta kohteesta New Mexicosta löydetyt fossiiliset jalanjäljet ​​osoittavat, että vähintään 11 ​​500 vuotta sitten elänyt ryhmä nuoria vietti muutaman huolettoman minuutin iloisen roiskimisen parissa. Mutta maailma oli tuolloin hyvin erilainen: kyseiset lätäköt olivat muodostuneet sukupuuttoon kuolleen jättiläislaiskiaisen jättämiin syviin jalanjälkiin. Jalanjäljet ​​löydettiin White Sandsin kansallispuistosta, joka on nopeasti saamassa mainetta hämmästyttävästä arkeologiastaan. Puiston sisällä on noin 100 neliökilometrin kokoinen Playa – kuivunut järvenpohja. Playa sisältää tuhansia ihmisten, mammuttien, sahahampaisten kissojen ja muiden esihistoriallisen Pohjois-Amerikan asukkaiden jättämiä jalanjälkiä.

Jotkut jäljet ​​viittaavat siihen, että evoluution mukaan ihmiset olivat saavuttaneet Amerikan 23 000 vuotta sitten – noin 8 000 vuotta aikaisemmin kuin luultiin. Mutta se, mikä todella erottaa muinaiset ihmisten jalanjäljet ​​White Sandsissa, on niiden voima näyttää meille elävästi, millaista oli varhaisten amerikkalaisten elämä.

Matthew Bennett Bournemouthin yliopistosta on tutkinut jälkiä paikalla useita vuosia. Hän ja hänen tiiminsä voivat mitata tulosteita selvittääkseen esimerkiksi niiden tekijän iän ja kuinka nopeasti hän käveli tai juoksi. Sitten he voivat seurata niitä ja nähdä, kuinka tapahtumat, kuten eläinten metsästys, etenivät. "Se on kirjoitettu jälkiin, mitä tapahtui", Bennett sanoo.

 Julkaisemattomasta työstä Bennett ja hänen kollegansa ovat löytäneet yhden kokoelman jälkiä, jotka kertovat erityisen mieleenpainuvan tarinan. Se alkaa joukolla noin 40 senttimetriä pitkiä jalanjälkiä, joissa näkyy maiseman poikki metsästetty jättiläinen laiskiainen, jonka pituus on ehkä 3 metriä nenästä pyrstöön. Myöhemmin paikalle ilmestyi kolmen tai viiden pienen lapsen ryhmä. Heidän jättämänsä jalanjälkien sekava sotku keskittyy yhden laiskiaisjäljen ympärille. Tapa, jolla lasten jäljet ​​vääristävät laiskiaisjälkeä, kertoo meille, että maa oli märkä, Bennett sanoo. On mahdotonta olla varma siitä, mitä tapahtui, mutta Bennett sanoo, että paras tulkinta on, että vesi oli kerääntynyt jälkeen muodostaen lätäkön, joka oli täydellinen roiskimiseen – vastustamaton kohde lapsille jopa esihistoriassa evolutionistien mielestä.

 Tutkimus ei ota huomioon sitä, että Genesiksen mukaan jääkausi tapahtui Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen. 

Lähde:

Barras, Colin. 2022. Ancient footprints show children splashed in puddles 11,500 years ago New Scientist  6 . 4.  

 

Dingo ei ole periytynyt nykyisistä koiraroduista

 

Joel Kontinen

 

Australian dingon genomi eroaa olennaisesti nykyaikaisista koiraroduista, mikä viittaa siihen, että dingoja ei ole menneisyydessä koskaan kesytetty, yksityiskohtainen analyysi paljastaa.

 

Dingo on koiratyyppi, joka saapui Australiaan evolutionistien mukaan noin 5000–8500 vuotta sitten ja elää nykyään villinä suurimmassa osassa maata. Jotkut tutkijat uskovat, että se on peräisin muinaisesta kotikoirarodusta, jonka aasialaiset merenkulkijat toivat ja sitten se villiintyi.

He siis uskovat, että koirat tulivat Australiaan Nooan ajan vedenpaisumuksessa, mikä ei ole totta. 

Toiset kuitenkin kyseenalaistavat, onko dingojen esi-isiä koskaan kesytetty. "Jo aikaa sitten kun aloitin tämän projektin, käytiin keskustelua minun ja useiden muiden ihmisten välillä siitä, ovatko dingot vain yksi kotikoira", sanoo Bill Ballard La Trobe Universitystä Melbournessa, Australiassa, joka valvoi viimeisintä tutkimusta. Ballard ja hänen kollegansa aloittivat dingogenomin sekvensoinnin voitettuaan vuonna 2017 kilpailun "maailman mielenkiintoisimman" organismin DNA:n sekvensoimiseksi. 

He osallistuivat kilpailuun DNA:lla, joka oli peräisin puhtaasta aavikon dingosta nimeltä Sandy, joka pelastettiin tien varrelta Keski-Australiassa sen ollessa 3 viikkoa vanha. Sandy asuu nyt suojelualueella. "On harvinaista päästä käsiksi todelliseen villiin, autiomaassa syntyneeseen dingoon", Ballard sanoo. Sekvensointia varten tutkijat ottivat Sandyltä iho- ja verinäytteitä. Sitten he vertasivat sen genomia viiden kotikoirarodun genomiin: saksanpaimenkoira, bokseri, basenji, tanskandoggi ja labradorinnoutaja. He havaitsivat, että dingo eroaa huomattavasti näistä roduista ja on geneettinen välituote kotikoirien ja luonnonvaraisten susien välillä.

Dingojen ja kotikoirien välillä on enemmän geneettistä vaihtelua kuin minkään kahden ihmispopulaation välillä, Ballard sanoo. Tämä johtuu luultavasti siitä, että dingot viettivät tuhansia vuosia erillään muista koiralajeista, mikä antoi niille aikaa kehittyä omalla ainutlaatuisella tavallaan, hän sanoo. Nykyaikaiset kotikoirat saapuivat Australiaan vasta vuonna 1788, jolloin eurooppalaiset toivat ne. Yksi suuri ero on, että kotikoirat ovat kehittäneet useita kopioita AMY2B-nimisestä geenistä, joka mahdollistaa tärkkelyspitoisten ruokien sulamisen. Tämä johtuu luultavasti siitä, että ne alkoivat syödä riisiä sen jälkeen, kun ihmiset alkoivat viljellä riisiä noin 10 000 vuotta sitten.

Dingoilla sitä vastoin on vähätärkkelyksinen ruokavalio, joka koostuu pääasiassa pussieläimistä ja matelijoista, ja niillä on vain yksi kopio tästä geenistä, joka on samanlainen kuin susilla ja joillakin arktisilla koiraroduilla. "Tämä vahvistaa käsitystä, että dingoja ei ole koskaan todella kesytetty", Ballard sanoo. Dingo on saatettu tuoda Australiaan kesytettynä villieläimenä, eli sellaisena, joka on tottunut elämään ihmisten rinnalla, mutta jota ei ole aktiivisesti kesytetty valikoivalla jalostuksella, hän sanoo. "Kuten villikissan voi laittaa laatikkoon ja tuoda sen [uudelle maantieteelliselle alueelle] – se ei tarkoita, että se on kesytetty." Havainnot vaikuttavat siihen, miten dingoja kohdellaan, Ballard sanoo. Monissa osissa Australiaa teurastetaan dingoja, luonnonvaraisia ​​kotikoiria ja niiden hybridejä, jotta ne eivät kävisi karjan kimppuun.

 "Monet maanviljelijät uskovat, että jos näet koiran juoksevan ympäriinsä, dingon ja luonnonvaraisen kotikoiran välillä ei ole eroa", hän sanoo. "Mutta luonnonsuojelun näkökulmasta on tärkeää tietää, että niiden välillä on todella merkittävä ero."

Lähde:

Klein, Alice. 2022.  Dingo genome suggests Australian icon not descended from domestic dogs New Scientist  22. 4.  

Evoluution mukaan lentoliskoilla oli höyhenet jo ennen kuin ne olivat linnuilla

 

Kuva:  Bob Nicholls. 

Joel Kontinen

Lentoliskoilla eli Pterosauruksilla – lentävillä matelijoilla, jotka evoluution mukaan lentelivät taivaalla miljoonia vuosia sitten – saattoivat olla moniväriset höyhenet. Tiedämme, että evoluution mukaan joillakin dinosauruksilla, jotka ovat pterosaurusten serkkuja, oli tällaisia ​​höyheniä, mutta eriväristen höyhenten löytö pterosauruksesta osoittaa, että höyhenet ovat saattaneet tulla noin 100 miljoonaa vuotta aikaisemmin kuin tutkijat ovat aiemmin luulleet, jopa lentäviä selkärankaisia ​​aikaisemmin. 

Maria McNamara University College Corkista Irlannissa ja hänen kollegansa löysivät nämä säilyneet höyhenet kivettyneestä osittaisesta pterosauruksen kallosta, jota pidettiin yksityisessä kokoelmassa ja joka alun perin kaivettiin Brasiliasta. Tämän lajin, Tupandactylus imperatorin yksilöillä on näkyvät harjat päässään; tämän kallon höyhenet löydettiin harjanteen molemmilta puolilta. Tutkijat löysivät kahdenlaisia ​​höyheniä: viiksimäisiä monofilamentteja ja monimutkaisempia haarautuvia höyheniä. Mikroskoopilla tarkasteltuna jokainen höyhentyyppi sisälsi erilaisia ​​melanosomeja, pieniä solupaloja, jotka syntetisoivat ja varastoivat pigmenttimelaniinia. "Monofilamenteissa on nämä pitkänomaiset, makkaran muotoiset melanosomit, mutta haaroittuneissa höyhenissä on näitä jäykempiä, rasvaisia ​​melanosomeja",

McNamara sanoo. "Melanosomin muoto liittyy todella läheisesti sen kemiaan ja siten sen väriin." Vertaamalla näitä melanosomeja nykyaikaisten höyheneläinten melanosomeihin, tutkijat päättelivät, että harjakkaat monofilamentit olivat todennäköisesti mustia tai tummanruskeita, kun taas pörröisemmät haarautuneet höyhenet olivat luultavasti vaaleampaa ruskean sävyä. "Tietyillä väreillä ei ole väliä evoluution kannalta; tärkeintä on, että niissä on nämä eri värit”, McNamara sanoo. "Se tarkoittaa luultavasti sitä, että kyky antaa väriä on jotain todella ikivanhaa ja se on sidottu koko höyhenten kehitykseen." Koska sekä pterosauruksilla että evoluution mukaan joillakin dinosauruksilla oli monivärisiä höyheniä, höyhenet ovat todennäköisesti periytyneet yhteiseltä esi-isältä varhaisella triaskaudella, noin 250 miljoonaa vuotta sitten, hän sanoo. "[Tämä havainto osoittaa, että] höyhenet syntyivät kauan ennen lentoa, ja niiden on täytynyt olla eristys- tai merkinantotarkoituksiin", sanoo Michael Benton Bristolin yliopistosta, Iso-Britanniasta.

Jos höyhenet olisivat kaikki samanvärisiä, niitä olisi voitu käyttää vain eristämiseen, mutta useiden värien löytäminen viittaa siihen, että niitä on luultavasti käytetty myös merkinantotarkoituksiin, ehkä naamiointiin tai kumppanien houkuttelemiseen.

Näin evolutionisti syöttää ajatusta lintujen ja dinosaurusten samankaltaisuudesta.

 

Lähde:

Crane, Leah. 2022. Pterosaur fossil suggests feathers may have evolved long before flight New Scientist  20 .4.

Luolaihminen keksi animoidun taiteen

 

Kuva: Needham et al., 2022, PLOS ONE, CC-BY 4.0

Joel Kontinen

Kivikauden eurooppalaiset ovat saattaneet kokoontua katsomaan liekkianimaatioita tulen äärelle. Nuotio oli muinaisten ihmisten sosiaalinen keskus, ja virtuaalitodellisuustutkimukset viittaavat siihen, että välkkyvä valo on saattanut saada litteisiin kiviin kaiverretun taiteen näyttämään animoidulta.

Kivikauden eurooppalaiset ovat saattaneet käpertyä nuotioiden ympärille öisin katsomaan yksinkertaisia ​​animaatioita, jotka syntyvät, kun tulen valo tanssii litteille kiville kaiverrettujen taideteosten yli. Eurooppalaisten luolien seinillä säilyneet muinaiset maalaukset kertovat, että kivikauden taiteilijat pystyivät kuvaamaan eläimiä hämmästyttävän realistisesti. Tästä esihistoriallisesta taiteesta tekee vielä vaikuttavamman se, että suuri osa siitä on täytynyt maalata tulenvalolla, koska taide sijaitsee kaukana luolan sisäänkäynneistä ja auringon ulottumattomissa.

 Äskettäin jotkut arkeologit ovat spekuloineet, että muinaiset ihmiset näkivät tämän välkkyvän tulen valon mahdollisuutena parantaa työtään. Tuottamalla useita päällekkäisiä kuvia luolan seinälle, taiteilijat saattoivat luoda alkeellisia animaatioita, kun heidän liekkilamppujensa valo korosti ensin yhden ja sitten toisen kuvan. Nyt Andrew Needham Yorkin yliopistosta Iso-Britanniasta ja hänen kollegansa ovat löytäneet todisteita siitä, että nämä yksinkertaiset animaatiot eivät rajoittuneet syviin luoliin. Sen sijaan jotkut näyttävät kaiverretun litteisiin kiviin, jotka oli sijoitettu tulisijojen lähelle, joiden ympärille kivikauden ihmiset kokoontuivat illalla.

Evoluution mukaan muinaiset ihmiset olivat apinankaltaisia, mutta nykyajattelun mukaan he eivät olleet niin primitiivisiä kuinaluksi luultiin.  

Lähde:

Barras, Colin. 2022, Stone Age Europeans may have gathered to watch animations by the fire New Scientist 20.4. 

USA päätti räjäyttää atomipommin Kuussa

 

Kuva  Gregory H. Revera CC BY-SA 3.0. 

USA.n hallitus on salaisessa pöytäkirjassaan päätynyt räjäyttämään atomipommin Kuussa.

Ehkä kiehtovimpia asiakirjoista ovat useat kymmenet Defense Intelligence Reference Document (DIRD) -asiakirjat, jotka käsittelevät erilaisten "kehittyneiden teknologioiden elinkelpoisuutta." Tämä kokoelma sisältää raportteja "läpikäyvistä madonrei’istä, tähtiporteista ja negatiivisesta energiasta", "korkeataajuisesta gravitaatioaaltoviestinnästä", "loimivoimasta, pimeästä energiasta ja ylimääräisten ulottuvuuksien manipuloinnista" ja monista muista faneille tieteiskirjallisuudesta tutuilta aiheista.

Monissa raporteissa korostetaan edistyneiden teknologioiden käyttöönoton epäkäytännöllisyyttä. Esimerkiksi DIRD-raportissa näkymättömyyspeitosta kirjoittajat kirjoittavat, että "täydelliset peittämislaitteet ovat mahdottomia, koska ne vaativat materiaaleja, joissa valon nopeus lähestyy ääretöntä." Kuitenkin peittolaitteet, jotka tekevät esineistä näkymättömiä mikroaaltopohjaisille antureille, kuten tutkat ja liiketunnistimet, ovat "epäilemättä nykytekniikan ulottuvilla", raportin kirjoittajat kirjoittivat. Muut raportit eivät ujostele esittää rohkeita, joskus outoja ehdotuksia edistyneen teknologian toteuttamiseksi. Raportissa "negatiivisesta massapropulsiosta" kirjoittajat ehdottavat suunnitelmaa etsiä kuun keskeltä erittäin kevyitä metalleja, jotka voivat olla "100 000 kertaa terästä kevyempiä, mutta joilla on silti teräksen lujuus". Kuun keskustan saavuttamiseksi kirjoittajat ehdottavat tunnelin räjäyttämistä kuun kuoren ja vaipan läpi käyttämällä lämpöydinräjähteitä.

 Mutta Kuu on tärkeä meille.

 Lähde:  

 Specktor, Brandon. 202. US government's secret UFO program may have considered nuking the moon, newly released reports reveal Live Science. 20.4. 

Evolutionisti pohtii ikuisuuden ongelmaa

Kuva; Shutterstock/ Image Flow

 Joel Kontinen

Miten pitkä on ikuisuus? Evolutionistit ovat tehneet meidän historiastamme melkein ikuisuuden kestävän. Jos Maan perustamista on kulunut 4.6 miljardia vuotta, niin se on jo miltei ikuisuus.

Näin New Scientist määrittele ikuisuuden: Ikuisuus on käsite, jota on helppo ajatella, mutta vaikea ymmärtää. Kukapa ei olisi katsonut yötaivaalle ja miettinyt, jatkuuko avaruus ikuisesti? Onko se loputon laajuus vai pysähtyykö se lopulta? Mitä se tarkoittaa, jos ei ole? Koulutetuille matemaattisille aivoille ääretön on vieläkin hämmentävämpää.

Matemaatikot ovat tienneet jo yli vuosisadan ajan, että ääretön ei ole vain yksi asia, vaan sitä on äärettömän monta. Siellä on loputon torni, jossa on yhä suurempia äärettömyyksiä, joka ulottuu aina...  no, miksi haluatte sitä kutsua. Tämä ei ole edes pahinta. Vaikka tämän äärettömyyden tornin olemassaolo on looginen seuraus matematiikan sellaisena kuin me sen tunnemme, sama matematiikka on voimaton kuvaamaan sitä täysin. Kun joku hakkaa kipsiä paljastaaksesi alla olevan rakenteen ja huomaa, että alemmista tasoista puuttuu tärkeitä kantavia palkkeja, mikä viittaa siihen, että matematiikan perusteet ovat epävakaat.

Matemaatikot ovat pitkään kiistelleet siitä, kuinka olisi parasta nostaa ääretön torni. Jotkut sanovat, että meidän pitäisi vain jättää se rauhaan ja toivoa parasta. Toiset ovat ehdottaneet korjauksia, joita pidetään eri tavoin liian kalliina, jotka eivät todennäköisesti toimi tai eivät ole alkuperäisen tyylin mukaisia. Kukaan ei ole vielä tehnyt mitään vastaavanlaista läpimurtoa. Paitsi ehkä nyt. Vuosikymmeniä kestäneen näennäisen umpikujan jälkeen näyttää tapahtuneen vakavaa edistystä hämmentävässä kysymyksessä, joka on kaiken ytimessä: lähes 150 vuotta vanha, toteen näyttämätön olettamus, joka tunnetaan jatkumohypoteesina.

Mutta on selvää, ettei evolutionisteilla ole käsitystä siitä miten pitkä ikuisuus on. ’Mutta vain ne, jotka ovat sovitetut, saavat sen nähdä. ’

,

Lähde:

Revell Timothy, 2022. Infinity has long baffled mathematicians – have we now figured it out? New Scientist 13.4.