Darvinistit näkevät salaliittoteorian arvostetun filosofiajulkaisun sivuilla

Saako usko evoluutioon ihmisiä uskomaan myös salaliittoteorioihin?



Joel Kontinen

Ketkä oikein uskovat salaliittoteorioihin? Arvostetun filosofiajulkaisun Synthesen sivuilla ja ympärillä kiehuva kiista älykkäästä suunnittelusta viittaa siihen, että ainakin jotkut tunnetut darvinistit uskovat vahvasti salaliittoteorioihin.

The New York Times raportoi hiljattain kiistasta, joka alkoi maaliskuussa 2009, kun lehden erikoisnumero Evolution and Its Rivals ilmestyi Internetissä. Siinä käytettiin kieltä, joka oli monien filosofien mielestä sopimatonta akateemiseen julkaisuun.

Lehden erikoisnumeron kaksi vierailevaa toimittajaa, Glenn Branch, joka on evoluutio-opetusta puoltavan National Center for Science Education -järjestön apulaisjohtaja, ja James H. Fetzer, antoivat kirjoittajien käyttää kieltä, joka erosi huomattavasti siitä, mihin lukijat olivat tottuneet.

Lehdessä professori Barbara Forrest, joka tunnetaan älykkään suunnittelun leppymättömänä vastustajana, kritikoi filosofi Francis J. Beckwithiä ankarasti, kyseenalaisti hänen akateemisen pätevyytensä ja viittasi siihen, että ID:n kannattajat juonivat oikeistokristittyjen kanssa tehdäkseen Amerikasta teokratian.

James Fetzer tunnetaan siitä, että hän pitää syyskuun 11. päivän World Trade Centerin iskuja koskevia salaliittoteorioita tosina.

Evoluutionumeron paperiversio julkaistiin vasta tammikuussa 2011. Lehden vakituiset päätoimittajat Johan van Benthem, Vincent F. Hendricks ja John F. Symons lisäsivät siihen selityksen, jossa sanottiin esimerkiksi näin:

“Olemme huomanneet, että jossain julkaisun tämän numeron artikkeleissa käytetään äänensävyä, jonka perusteella on vaikea erottaa, onko siinä kyse muita näkemyksiä koskevasta puolueettomasta keskustelusta vai pyrkimyksestä vähätellä jonkun kirjoittajan tai jonkin ryhmän näkemystä."

Tämä selitys synnytti koko joukon spekulaatioita evoluution puolustajien keskuudessa. Jotkut heistä epäilivät, että älykkään suunnittelun kannattajat olivat uhanneet lehden toimitusta.

The New York Times tutki asiaa perusteellisesti. Lehti ei nähnyt koko jupakassa merkkiäkään minkäänlaisesta salaliitosta.

Lähde:

Oppenheimer, Mark. 2011. Debate Over Intelligent Design Ensnares a Journal The New York Times (13.5.)