Ida eli Darwinius masillae. Kuvan lähde: Franzen JL, Gingerich PD, Habersetzer J, Hurum JH, von Koenigswald W & Smith BH (2009). Complete Primate Skeleton from the Middle Eocene of Messel in Germany: Morphology and Paleobiology. PLoS ONE 4(5): e5723. doi:10.1371/journal.pone.0005723.
Joel Kontinen
Aamulehti on harvoin perunut tiedeuutisiaan tai edes niiden tulkintoja. Mutta nyt on sekin tapahtunut. Isotäti-Idan juttu sai jopa Vesa Vanhalakan pitkään uinuneen kriittisyyden heräämään ainakin hetkeksi.
Vanhalakka kertailee kolumnissaan Idan esittelyä New Yorkin luonnonhistoriallisessa museossa pari viikkoa sitten. Hän ei enää spekuloi Darwinius masillaen ihmismäisillä piirteillä vaan pahoittelee valtoimeksi yltänyttä kohua.
Ryöpytyksen kohteeksi joutuu Ida-fossiilin omistaja, norjalainen paleontologi Jörn Hurum, joka kotvan paistatteli parrasvaloissa Isotädin kanssa:
Mopo taisi karata pahemman kerran julkisuudenkipeän tutkijan käsistä. Tiedemaailmassa Hurumin toiminta on saanut ansaitsemansa tuomion.
Lopuksi Vanhalakka pohtii, mitä kohusta seuraa:
Kreationistit eli luomisopin kannattajat sen sijaan kiittävät. He saivat käyttöönsä uuden aseen, jolla kampanjoida evoluutiota vastaan. Jopa Hurum myöntää, että tämä on ongelmallista. Mutta tehty mikä tehty.
Ensi kerralla Vanhalakka voisi tarkastella Lucya hieman kriittisemmin. Sitten voisi vuorossa olla vaikkapa Tiktaalik.
Jäämme odottamaan.
Lähde:
Vanhalakka, Vesa. 2009. Ida-fossiilin hypetys suututtaa. Aamulehti 2.6., B22.
Tekstit
