Tieteen kerettiläiset

Richard Dawkins inhoaa harhaoppeja. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Kuluneella viikolla sana kerettiläinen (heretic) esiintyi kahdessa populaaritiedelehdessä eli Scientific Americanissa ja New Scientistissa, mikä kertonee jotain nykytieteen valtavirran tilasta – ja siitä, mitä ruodusta poikkeavat tieteentekijät joutuvat edelleenkin kohtaamaan aikana, jolloin hanakasti korostetaan tasa-arvoa.

Kumpikaan julkaisuista ei käsitellyt kreationismia tai edes älykästä suunnittelua. Scientific Americanin artikkeli tarkasteli ilmastonmuutosta ja New Scientistin juttu fysiikan lakeja.

Tämä kiinnostava piirre tuo mieleen sen, mitä Richard Dawkins myönsi dokumenttifilmissä Expelled: No Intelligence Allowed: ”Tiedemiehenä suhtaudun kilpailevaan opinkappaleeseen varsin vihamielisesti."

Dawkins ilmaisi näin halunsa puolustaa darvinistista oikeaoppisuutta.

Stephen Jay Gould käytti ilmaisua darvinistinen fundamentalismi vuonna 1997 julkaistussa esseessään. Marxilaisuudestaan tunnettu Gould lainaili siinä raamatunlauseita osoittaessaan, että joukko evolutionisteja, etenkin John Maynard Smith, Daniel Dennett ja Richard Dawkins, pitävät kiinni oikeaoppisesta darvinismista eli siitä, että luonnonvalinnan roolia evoluution ohjaajana ei pidä kyseenalaistaa.

Tiedemiehet eivät taida vieläkään suvaita kerettiläisiä.

Lähteet:

Brooks, Michael. 2010. Constant change: Are there no universal laws?
http://www.newscientist.com/article/mg20827830.900-constant-change-are-there-no-universal-laws.html?full=true (25. 10.).

Gould, Stephen Jay. 1997. Darwinian Fundamentalism. The New York Review of Books (12. 6.).

Lemonick, Michael D. 2010. Climate Heretic: Judith Curry Turns on Her Colleagues. http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=climate-heretic&sc=WR_20101027 (25. 10).