Toivon sanoma

Jeesus Kristus lupaa meille rauhansa kriisienkin keskelle. Christ Pantokrator -mosaiikki Kreikasta 1100-luvulta. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Tunnettu amerikkalainen pastori David Wilkerson varoitti hiljattain blogissaan tulevista katastrofeista – mellakoista, ryöstelyistä, kauppojen tyhjenemisestä ja tulipaloista - USA:n suurkaupungeissa ja muuallakin.

Wilkerson tunnetaan monista kirjoistaan, etenkin Rististä ja linkkuveitsestä, joka on käännetty oli 30 kielelle ja jota on myyty yli 50 miljoonaa kappaletta. Vuonna 1973 hän kirjoitti Näyn (The Vision), jossa hän ennusti maailmanlaajuisen laman. Wilkerson, New Yorkin Times Square Churchin pastori, ennakoi myös vuoden 2001 World Trade Centerin iskut vähän ennen kuin ne tapahtuivat.

David Wilkerson painottaa, että hän ei ole profeetta vaan pastori. Hän ei halua lietsoa pelkoa vaan haluaa varoittaa lukijoitaan.

Jotkut talouselämän asiantuntijat ovat myös varoittaneet samantapaisesta skenaariosta. Kauppojen hyllyt voivat tyhjentyä, jos elintarvikkeiden laivaus ei yksinkertaisesti kannata, ja vihaiset ihmiset saattavat mellakoida.

Meidän on kuitenkin hyvä muistaa, että Raamattu puhuu paljon toivosta. Jeremia esimerkiksi kirjoitti seuraavat sanat aikana, jolloin juutalaiskansan tulevaisuus oli uhattuna:

Minulla on omat suunnitelmani teitä varten, sanoo Herra. Minun ajatukseni ovat rauhan eivätkä tuhon ajatuksia: minä annan teille tulevaisuuden ja toivon (Jer. 29:11).

Uusi testamentti niin ikään on täynnä toivon sanomaa. Jeesus Kristus rohkaisi opetuslapsiaan:

Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman (Joh. 16:33).

Monet merkit viittaavat siihen, että historia kulkee vääjäämättömästi kohti loppuaan. Siitä huolimatta myös Ilmestyskirja on pohjimmiltaan toiveikas kirja. Se osoittaa selvästi, että Jumala hallitsee historiaa, vaikka varpuset joskus putoisivatkin maahan.

Kriittinen ajattelu sallitaan Texasin kouluissa

Texasin lukioissa saa tarkastella darvinistisia selityksiä kriittisesti. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen


Texasin high schooleissa ei enää tarvitse opettaa evoluutiota dogmaattisesti. Opiskelijoille ei enää sanota, mitä heidän tulee ajatella vaan heidän odotetaan arvioivan ja jopa kritikoivan evoluution todisteita, esimerkiksi yleistä polveutumista, luonnonvalintaa ja mutaatioita, jotta he oppivat ajattelemaan kriittisesti.

Texasin osavaltion koululautakunta hyväksyi uudet opetusnormit 27.3. Opiskelijoita kannustetaan ajattelemaan kriittisesti. Hieman kapulakielisen päätöksen mukaan opiskelijan tulee:

Kaikilla tieteenaloilla analysoida, arvioida ja kritikoida tieteellisiä selityksiä käyttämällä empiirisiä todisteita, loogista päättelyä sekä kokeellista ja havainnollista testausta, myös näiden tieteellisten selitysten tieteellisten todisteiden kaikkien puolien tarkastelua opiskelijan kriittisen ajattelun rohkaisemiseksi.

Opiskelijoiden oletetaan myös analysoivan ja arvioivan fossiiliaineistoa ja solun mutkikkuutta.

Darvinistit ovat jo ehtineet valittaa, että päätökset ovat kreationistien juoni saada luomisoppi luonnontieteen opetukseen.

Totuus on hieman toisenlainen. Kuten tohtori John West Discovery Institutesta selitti: “Texas on lähettänyt selvän viestin siitä, että evoluutiota pitäisi opettaa tieteellisenä teoriana, joka on avoin tarkastelulle, eikä pyhänä dogmina, jota ei voida kyseenalaistaa.”


Lähteet:

Simon, Stephanie. 2009. Texas Opens Classroom Door for Evolution Doubts. Wall Street Journal (27.3.)
http://online.wsj.com/article/SB123819751472561761.html

Smith, Anika. 2009. Texas Improves on Strengths and Weaknesses Language in Science Standards on Teaching Evolution. Evolution News and Views. (27. 3.). http://www.evolutionnews.org/2009/03/texas_improves_on_strengths_an.html#more

Jumala on olemassa -ryhmä nyt myös Facebookissa

Michelangelo: Aatamin luominen (n. 1511). Kuva Wikipediasta. Jumalaan uskotaan myös Facebookissa.



Joel Kontinen

Richard Dawkinsin innoittamat humanistit ja ateistit mainostivat jumalatonta maailmankatsomustaan Lontoon punaisissa busseissa alkuvuodesta ja saivat pian jäljittelijöitä myös muissa maissa.

Kristityt vastasivat kampanjaan ostamalla busseista mainostilaa toivon sanomalleen.

Nyt kampanja on siirtynyt Facebookiin. Suomenkieliseen Jumala on olemassa, joten lopeta murehtiminen ja nauti elämästäsi –ryhmään on jo liittynyt yli 600 kristittyä.

Jos sinulla on Facebook-tili ja uskot Jumalaan, osallistu kampanjaan. Samalla voit myös liittyä ryhmään, joka kannustaa valitsemaan Sari Essayahin Euroopan parlamenttiin tulevissa EU- vaaleissa.

Outoelämää maapallolla?

Fyysikko Paul Davies maailman tiedefestivaaleilla v. 2008. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Elämää ei kannata etsiä ulkoavaruudesta. Sitä kannattaa etsiä maapallolta. Näin Arizonan yliopiston professori Paul Davies valisti yleisöään AAAS:in (American Association for the Advancement of Science) tiedepäivillä Chicagossa helmikuussa.

Davies vihjaisi, että planeetallamme saattaa olla muutakin elämää kuin se, minkä me tunnemme. Tällaista ”outoelämää” (weird life) voi hänen mielestään piileskellä myrkkyjen saastuttamissa järvissä, syvänmeren kuumissa lähteissä, autiomaissa, suolajärvissä tai runsaalle ultraviolettisäteilylle altistuvissa paikoissa. Niiden etsintä tulisi Daviesin mukaan halvemmaksi kuin pienten vihreiden miesten etsiminen ulkoavaruudesta.

Davies leikittelee ajatuksella, että elämä on voinut syntyä useammin kuin kerran maapallolla. Näkemys on ongelmallinen, koska elämä voi syntyä vain elämästä. Spontaani elämän synty on mahdottomuus.

Charles Darwin jo unelmoi pienestä lämpimästä lammikosta, ja sen jälkeen monet muutkin ovat ilmaisseet spekulaatioitaan, mutta elämän synty on naturalistiselle tieteelle edelleenkin arvoitus.

Se, että AAAS:in tiedepäivillä esitelmöidään outoelämästä, kertoo pikemminkin nykytieteen alennustilasta (tai Daviesen sensaatiohakuisuudesta) kuin aidosta halusta tehdä tiedettä.

Mutta kun Jumala työnnetään syrjään, niin tilalle otetaan joukko villejä spekulaatioita.

Lähteet:

Morgan, James. 2009. Alien life ’may exist among us’. BBC News 16.2. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7893414.stm


Vanhalakka, Vesa. 2009. Toinen elämänmuoto voi lymytä lähempänä kuin uskotkaan. Aamulehti 24.3. B19.

Ällistyttävä fossiililöytö - tursas

Tursaat ovat vastustaneet darvinistista evoluutiota pitkän, pitkän ajan. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Tursaat ovat yllättävän älykkäitä pääjalkaisia (Cephalopoda). Ne tunnetaan kahdeksasta lonkerostaan - niiden englanninkielinen nimi octopus tulee kreikan kielen sanasta oκτάπους (‘kahdeksanjalkainen’) - ja kyvystä ruiskuttaa mustetta niitä saalistavia eläimiä kohti, siitä nimi mustekala. Vankeudessa tursaat ovat avanneet lonkeroillaan purkkeja ja karanneet muitta mutkitta akvaarioista.

Palaeontology –tiedelehti julkaisi hiljattain tutkimuksen ällistyttävästä fossiililöydöstä – viisi fossiloitunutta tursasta. Tämä on äärimmäisen harvinainen löytö.

Tursaat koostuvat enimmäkseen lihaksesta ja nahasta. Kuolleesta tursaasta ei yleensä jää mitään jälkipolville. ScienceDaily toteaakin, että tällaisen löydön todennäköisyys on häviävän pieni. Ennen tätä löytöä vain yhden ainoan tursaslajin tiedettiin säilyneen ja senkin fossiloituneita yksilöitä oli löytynyt vähemmän kuin mitä tursailla on lonkeroita.

Tursaat löydettiin Libanonista kerrostumasta, jonka otaksutaan muodostuneen liitukaudella. Niiden iäksi on arvioitu 95 miljoonaa vuotta.

Fossiilit ovat säilyneet niin hyvin, että jopa niiden muste ja imukupit näkyvät. Berliinin vapaan yliopiston (Freie University Berlin) tutkija Dirk Fuchs, joka osallistui tutkimusraportin laatimiseen, sanookin, että yhtä fossiileista on miltei mahdoton erottaa nykyisin elävistä tursaslajeista.

Löytö kertoo, että tursaat ovat pysytelleet nykytursaiden näköisinä ällistyttävän kauan. Iänmääritysmenetelmät eivät ole absoluuttisia, koska ne perustuvat olettamuksiin, joita ei voida testata ja näin osoittaa pitävän paikkaansa.

Tursaslöytö haastaa darvinistisen evoluution. Monien muiden elävien fossiilien, esimerkiksi varsieväkalan , tuataran ja molukkiravun tavoin ne ovat vastustaneet darvinistista muutosta hämmästyttävän kauan.

Tursaiden on täytynyt kuolla jossain katastrofissa. Todennäköisin selitys on vuoden kestänyt globaali tuhotulva, josta kerrotaan Genesiksessä eli 1. Mooseksen kirjassa. Nooan ajan vedenpaisumus on tarjonnut juuri sopivat olosuhteet tursaiden säilymiseen.


Lähde:

Cretaceous Octopus With Ink And Suckers -- The World's Least Likely Fossils. ScienceDaily 18. 3. 2009.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090317111902.htm

Harvinaisen rehellinen ateisti

Peter Singer: “älyllisesti rehellinen ateisti”. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Jotkut ateistit ovat viime aikona vihjaisseet, että meidän tulisi lakata murehtimasta ja nauttia elämästämme. Kaikki eivät kuitenkaan jaa tätä toivomusta.

Bioetiikan professori Peter Singer on tunnetuimpia eläinten oikeuksien puolustajia. Valitettavasti hän tekee sen ihmisoikeuksien kustannuksella. Hänen mukaansa elävillä eläimillä tulisi olla enemmän oikeuksia kuin syntymättömillä ihmisillä:

Rotat ovat kiistattomasti tietoisempia ympäristöstään ja reagoivat tarkoituksellisemmin ja moninaisemmin asioihin, joista he pitävät tai inhoavat kuin sikiö 10:nnellä tai 32. raskausviikolla. - - Vasikka, sika ja paljon parjattu kananpoika ovat paljon sikiötä edellä missä tahansa raskauden vaiheessa.

Dinesh D’Souza väitteli hiljattain Singerin kanssa ja kertoi vaikutelmistaan Christianity Today –lehdessä. Hänen mukaansa Singer “ilomielin puolustaa lastenmurhaa ja eutanasiaa ja miltei samaan hengenvetoon puoltaa eläinten oikeuksia.” D’Souza arvelee, että ateistit eivät ole avoimesti toivottaneet Singerin näkemyksiä tervetulleiksi, koska ne voisivat saattaa heidän asiansa huonoon valoon.

Loppujen lopuksi, Singer on “älyllisesti rehellinen ateisti.”

Singerin ideologian mukaan on eettisempää surmata ihmislapsia – jopa 28 vuorokautta niiden syntymän jälkeen – kuin syödä eläinten lihaa.

Tällainen ajattelutapa on suora seuraus darvinistisesta evoluutiosta, jota ateistit tänä vuonna juhlistavat kaikkialla maailmassa Charles Darwinin 200-vuotisjuhlan kunniaksi.

Kuten filmi Expelled: No Intelligence Allowed selvästi osoittaa, ajatuksilla on seurauksia. G. K. Chesterton totesi, että jos ihmisiä “ei ole luotu tasa-arvoisiksi, niin he ovat kehittyneet epätasa-arvoisiksi”.

Singerin synkässä maailmassa ihmiseksi syntyminen ei ole lottovoitto.


Lähde

D’Souza, Dinesh. 2009. Staring into the Abyss. Why Peter Singer makes the New Atheists nervous. Christianity Today. http://www.christianitytoday.com/ct/2009/march/22.60.html

Sic transit gloria mundi

B.O. lienee huomannut, että maallinen kunnia voi huveta yllättävän nopeasti. Kuva Wikipediasta



Joel Kontinen

Barack Obaman suosio on viime päivinä laskenut kilpaa pörssikurssien kanssa. Vielä vuodenvaihteessa hän oli suositumpi kuin Jeesus, mutta sen jälkeen kun hänestä tuli valkoisen talon isäntä, suosio on tullut ryminällä alas.

Yleensä presidentti voi nauttia sadan päivän kuherruskaudesta. Tällä kertaa päättämättömyys, kummalliset ratkaisut ja avustajien verosotkut ovat saaneet monet entisistä kannattajista kääntämään kelkkansa ja epäilemään, onko Obama ensinkään presidenttiainesta.

Obama ehti jo suututtaa Ison-Britannian, koska hän ei noudattanut protokollaa, kun pääministeri Gordon Brown kävi Washingonissa häntä tapaamassa. Talouskriisin uuvuttamasta presidentistä ei ollut keskustelijaksi. Myös jotkin muut USA:n liittolaiset ovat ymmällään.

Barack Obaman kannatus on jo alempi kuin George W. Bushin vastaavaan aikaan. 50 vuorokauden jälkeen vain 56% on tyytyväisiä hänen politiikkaansa. Vielä viime vuoden lopulla Obamaa pidettiin messiaana, jonka oletettiin ratkaisevan kaikki ongelmat.

Valtamedia suitsutti pitkään ylistystä Obamalle, mutta nyt esimerkiksi New York Daily News jo rohkenee epäillä Obaman pätevyyttä presidentin tehtävään.

Monet amerikkalaiset ovat saaneet tarpeeksi Obaman talouspolitiikasta eli julkisten varojen holtittomasta käytöstä. CNBC:n toimittaja Rick Santelli uhkasi suorassa TV-lähetyksessä Obamaa Chicagon teekutsuilla eli verokapinalla helmikuun 19. päivänä.

Eri puolilla maata on sittemmin järjestetty yli kolmetkymmenet teekutsut, joilla on vaadittu muutosta. Esimerkiksi Cincinnatissa osallistujia oli viitisen tuhatta. 150 teekutsua on vielä tiedossa lähipäivinä.

Ei ole kirkossa kuulutettu, ettei kasvava kansanliike lopulta vaatisi presidentin syrjäyttämistä.

Julkisuuteen on myös pulpahtanut tieto väärinkäytöksistä, joihin sekä Barack että Michelle Obama ovat syyllistyneet. Ensimmäistä pariskuntaa epäillään esimerkiksi veronkierrosta ja pimeästä työnteosta. Obama on käyttänyt jo miljoona dollaria estääkseen ketään pääsemästä katsomaan hänen passiaan ja syntymä- ja opiskelutodistuksiaan.

Lisäksi Obaman tiedusteluneuvonantaja jäi kiinni tietomurrosta.

Asiakirjojen peittely on synnyttänyt hämminkiä. Monet epäilevät, että Obamalla on luurankoja kaapissaan ja että hän ei alun alkaenkaan ollut edes muodollisesti pätevä presidentin virkaan eli syntyperäinen amerikkalainen.

Obamaa vastaan on nostettu kymmeniä oikeusjuttuja. Suurlähettiläs Alan Keyes on haastanut Obaman todistamaan, että hän on oikeasti syntyperäinen amerikkalainen. Kymmenen edustajainhuoneen jäsentä ja lukuisat upseerit, joista korkein on kenraalimajuri, ovat yhtyneet kanteeseen.

Keyesin venäläissyntyinen asianajaja Orly Taitz on kyennyt osoittamaan, että Internetissä näytetty Obaman syntymätodistus ei olekaan varsinainen syntymätodistus. Taitz on myös näyttänyt toteen, että korkeimman oikeuden sihteeri on omavaltaisesti estänyt tuomareita saamasta asiakirjoja luettavikseen.

Sic transit gloria mundi, kirjoitti Tuomas Kempiläinen (1380–1471) aikoinaan, näin katoaa maallinen kunnia.

Mitä me tästä kaikesta opimme? Jos panemme toivomme ihmiseen, petymme. Kenestäkään ihmisestä ei ole messiaaksi. Synnin turmelemassa maailmassa ei ole ketään, joka voisi ratkaista maailman ongelmat. On vain yksi Messias, joka kuoli ihmisen syntien puolesta, nousi kolmantena päivänä kuolleista ja tulee pian takaisin pystyttämään rauhan valtakuntansa maan päälle.

Häneen – Jeesukseen Kristukseen - me voimme luottaa.


PS. Teekutsut jatkuvat. Orlandossa niille osallistui 4200. Kutsut ovat myös saaneet oman hymninsä. Katso YouTubista:


American Tea Party Anthem (with words) by Lloyd Marcus




Lähde:

Goodwin, Michael. 2009. More than a bad day: Worries grow that Barack Obama & Co. have a competence problem. New York Daily News (15.3.). http://www.nydailynews.com/opinions/2009/03/15/2009-03-15_more_than_a_bad_day_worries_grow_that_ba.html

Evoluution puolustajien luetun ymmärtämisessä toivomisen varaa

Evolutionistit eivät ymmärtäneet tätä vertausta.




Joel Kontinen


Vertasin hiljattain naturalistisen evoluution hallitsemaa luonnontiedettä löyhkäävään suohon. Darvinistiystävämme huomasivat vertauksen ja ymmärsivät sen hyvinkin kirjaimellisesti, ainakin siitä päätellen, mitä he kirjoittelivat nettikeskusteluissaan.

Näyttää siltä, että darvinistit syyllistyvät juuri siihen, josta kreationisteja monesti syytetään – eli ajatusten tarkoitushakuiseen lainaamiseen. Kun sanoin, että suossa kaikki kuolee ennen pitkää, puhuin edelleenkin darvinistien tukahduttamasta luonnontieteestä, jossa ajatusten vapaa vaihtaminen on jyrkästi kielletty, enkä suinkaan kirjaimellisesta suosta.

Kuvaannollisen kielen käytöllä lienee vaaransa.

En kirjoittanut suosta ekologisessa mielessä, minkä evoluution kannattajat varmasti ymmärsivät – jos halusivat ymmärtää.

Vaikka Genesis onkin historiallista kerrontaa, suovertaukseni on kuvaannollista kieltä.

Pieni vihje darvinisteille: kannattanee myös kiinnittää huomiota kirjoituksen tyylilajiin ennen kuin tulkitsee kaiken kirjaimellisesti.

Lisää yksityiskohtia Ison-Britannian evoluutiokyselystä

Uusi kyselytutkimus: Charles Darwin kirjoitti Jumalharhan (The God Delusion)? Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Richard Dawkins ei ollut kovinkaan ilahtunut kuultuaan Ison-Britannian evoluutiokartoituksen tuloksista. Hän valitti, että Charles Darwinin kotisaarten asukkaat ovat kovin tietämättömiä tieteestä.

Viime viikolla kartoituksen tilannut tutkimuslaitos Theos julkaisi lisää yksityiskohtia kyselytutkimuksestaan, johon osallistui 2 060 aikuista. Dawkins tuskin tälläkään kertaa tanssahtelee Oxfordin kaduilla. Usko ja Darwin –tutkimus tuotti kiinnostavia tuloksia:

- 56% uskoo, että ateistinen evoluutio ei pysty selittämään ihmisen alkuperää
- 17 % uskoo, että Jumala loi ihmisen korkeintaan 10 000 vuotta sitten
- 11 % uskoo älykkääseen suunniteluun
- 28 % uskoo teistiseen evoluutioon
- 37 % uskoo ateistiseen evoluutioon, myös jotkut muslimit
- 5 % muslimeista uskoo ateistiseen evoluutioon
- 40% uskoo, että ihmiset ovat ainutlaatuisia ja eroavat muista elävistä olennoista ja että he ovat ainutlaatuisen arvokkaita.
-3 % tietää, että Charles Darwin kirjoitti Jumalharhan (The God Delusion)

Voinemme silti lohduttaa Richard Dawkinsia: Charlie-vainaa tuskin aikoo haastaa Dawkinsin oikeuteen The God Delusion tekijänoikeuksista.

Lähde:

Theos News. 2009. Biggest evolution and God survey ever launched today. http://www.theosthinktank.co.uk/Biggest_evolution_and_God_survey_ever_launched_today.aspx?ArticleID=2902&PageID=14&RefPageID=14

Eikö vedenpaisumuksen todisteita muka ole?

Nooan arkki oli ainakin 140 metriä pitkä valtamerialus. Pienoismalli Answers in Genesiksen luomismuseossa.



Joel Kontinen

Muuan Isossa-Britanniassa asuva bloggeri väitti hiljattain, ettei Nooan ajan vedenpaisumuksesta ole mitään todisteita.

Näyttänee siltä, että hänen perimmäinen syynsä oli haluttomuus myöntää sitä, että Jumala kerran tuomitsi maailman. Apostoli Pietarin sanat kuvaavat hyvin tämän ateistiksi tunnustautuvan bloggerin näkemystä:

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
- 2. Piet. 3: 3-7.

Jeesus Kristus käytti globaalia tuhotulvaa varoittavana esimerkkinä:

Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on oleva myös Ihmisen Pojan tullessa. Niinä päivinä ennen vedenpaisumista ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. He eivät aavistaneet mitään, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki. Näin on myös oleva, kun Ihmisen Poika tulee.
- Matt. 24: 37-39

Nooan ajan globaalisesta vedenpaisumuksesta on kolme varsin vahvaa todistetta Raamatun sanan lisäksi:

1.Kaikkialta maailmasta on löydetty valtavia eläinten joukkohautoja. Paikallisen tulvan kannattajien on vaikea selittää, miksi Mesopotamian tai Mustanmeren alueen tulva olisi jättänyt eläinten joukkohautoja Etelä-Afrikkaan ja Pohjois-Amerikkaan. Hautoja on esimerkiksi Gran Canyonissa.

2. Korkeimpienkin vuorten huipulla on merieläinten fossiileja, vaikka merieläimet eivät yleensä harrasta vuorikiipeilyä.

3. Liki kaikissa kulttuureissa on tarinoita suuresta tulvasta. Tämä tapaus tuntuu jääneen pysyvästi ihmiskunnan kollektiiviseen alitajuntaan, niin kuin psykologi Carl Gustav Jung olisi asian ilmaissut.

Ennen kuin Jumala tuomitsi muinaisen maailman, Hän antoi ihmisille mahdollisuuden hylätä syntinsä. He eivät uskoneet varoituksia ja tuhoutuivat, vaikka arkissa olisikin ollut vielä paljon tilaa. Nooan arkki oli valtava merikelpoinen alus, joka kuvaa pelastusta.

Puurim ja darvinismi

Rembrandt van Rijn (1660): Ahasveros, Haman ja Ester. Kuva Wikipediasta




Joel Kontinen

Juutalaiset viettävät tällä viikolla puurimia muistoksi siitä, että Jumala varjeli heidät tuholta kaksi ja puoli vuosisataa sitten, kun he olivat pakkosiirtolaisina Persian valtakunnassa.

Mitä yhteistä on Vanhan testamentin Esterin kirjalla ja darvinistisella evoluutiolla? Ehkä enemmän kuin aavistammekaan.

Vaikka Esterin kirjassa ei edes mainita Jumalaa nimeltä, se osoittaa selvästi, miten Hän varjelee juutalaiskansan pahan Haman-nimisen miehen juonilta.

Esterin kirja on kostettava draama, jonka sankareina on kaksi rohkeaa juutalaista: orpotyttö Ester ja kuninkaan virkamies Mordokai. Kserkses eli Ahasveros hallitsee Persian valtakuntaa. Pian sen jälkeen kun Esteristä tulee kuningatar, Haman juonii surmatakseen Mordokain ja kaikki valtakunnan juutalaiset, vaikka Mordokai on aiemmin paljastanut eunukkien salahankkeen ja näin pelastanut kuninkaan hengen.

Haman käytti satunnaista menetelmää (arvan heittoa) valitessaan päivän, jona juutalaiset olisi tuhottava. Haman oli amalekilainen.

David Klinghofer kertoo kiinnostavia yksityiskohtia Amelekista Evolution News and Views -blogissa:

Hepreankielinen teksti yhdistää Amalekin sanaan “keri,” joka tarkoittaa satunnaista tapahtumaa: “Muista, mitä Amalek teki sinulle matkalla, kun olit lähtenyt Egyptistä, kuinka hän, Jumalaa pelkäämättä, tuli sinua vastaan (karecha) tiellä, kun sinä olit väsynyt ja uuvuksissa, ja eristi sinun yhteydestäsi kaikki heikommat, jotka kulkivat jälkipäässä” (5. Moos. 25: 7-18). Sama heprean kielen kantaverbi voi tarkoittaaa “laimentaa” jonkun intoa, jäähdyttää jonkun uskoa.

Klinghoferin mukaan 1100-luvulla elänyt juutalaissoppinut Rashi eli rabbi Salomo mainitsee kaikki nämä merkitykset kirjoituksissaan:

Hän käytti lähteinä tuhat vuotta vanhempia midrastisia kirjoituksia. Sanalla “Amalek” voi heprean numerologiassa myös olla kätketty merkitys, joka yhdistää sen heprean kielen sanaan safek eli “epäily.”

Mutta Hamanin juoni epäonnistuu, ja kuningas määrää hänet hirtettäväksi. Mordokai korotetaan. Juutalaiset ovat 2500 vuoden ajan viettäneet puurimia muistona siitä, että he pelastuivat kansanmurhalta ja pystyivät sen sijaan kostamaan vihollisilleen.

Aivan kuten Hamanin menetelmä, myös darvinistinen menetelmä on satunnainen. Sekään ei kykene tuottamaan sitä, mitä sen oletetaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää alinomainen satuilu.

Esterin kirja osoittaa, että Jumala hallitsee vaikeissaakin olosuhteissa. Skeptikot voivat uskoa, että historia koostuu joukosta satunnaistapahtumia, mutta Esterin koskettava kertomus todistaa, että he ovat väärässä. Jumala, joka loi maailman, myös suojelee ja varjelee kansaansa.

Lähde:

Klinghoffer, David. 2009. A Note on Purim. http://www.evolutionnews.org/2009/03/a_note_on_purim.html.

Kaksi evoluutiofoorumia, kaksi täysin erilaista päätelmää

Miten vanhoja me olemme? Uusia hämmästyttäviä radiohiilituloksia




Joel Kontinen

Yleisen myytin mukaan roomalaiskatolilaiset voivat huoletta uskoa sekä Raamattuun että evoluutioon. Tämä voi hyvinkin päteä tiedemiehiin, jotka osallistuivat evoluutiokonferenssiin Rooman Gregoriaanisessa yliopistossa. Templeton Foundationin sponsoroimaan foorumiin ei kutsuttu ketään, joka olisi suhtautunut skeptisesti darvinistiseen evoluutioon.

Mutta Roomassa järjestettiin toinenkin katolinen evoluutiosymposiumi. Aiemmin helmikuussa pidettyyn The Theory of Evolution: A Critical Analysis (“La Teoria dell’ Evoluzione: Un Bilancio Critico”) –symposiumiin osallistui katolisia luonnontieteilijöitä, filosofeja ja historioitsijoita, useat heistä tutkimusalansa tohtoreita.

Hugh Owen tiivisti joitain päivillä esitettyjä tutkimuksia Kolbe Center for the Study of Creation –järjestön uutiskirjeessä. Kolbe Center on evoluutioon kriittisesti suhtautuvien katolisten tiedemiesten järjestö.

Sedimentologian asiantuntija Guy Berthault osoitti, että massiiviset sedimenttimuodostelmat voivat syntyä murto-osassa siitä ajasta, mitä miljooniin vuosiin uskovat geologit olettavat.

Ydinfyysikko, tohtori Jean de Pontcharra tarkasteli radiometristen menetelmien epäluotettavutta. Hän osoitti, että menetelmien perusolettamukset eivät ole valideja.

Kemisti Hugh Miller kertoi kiinnostavista radiohiilitutkimuksista. Miller ja hänen kollegansa tohtorit Josef Holzschuh ja Jean de Pontcharra ajoittivat dinosaurusten luista eristetyn kollageenin AMS- eli kiihdytinmassaspektrometrimenetelmällä. Sekä Triceratopsin että Hadrosauruksen reisiluut sisälsivät kollageenia. Triceratops ajoitettiin 30,890 ± 380 vuoden ikäiseksi ja Hadrosaurus 23,170 ±170 vuoden ikäiseksi.

On kiinnostavaa, että joidenkin nykyihmisen kanssa samaan aikaan eläneiden eläinten, esimerkiksi mastodonttien, jäännökset on aiemmin ajoitettu osapuilleen yhtä vanhoiksi kuin dinosaurukset.

Nooan ajan globaalinen tuhotulva lienee suurin syy siihen, miksi lukemat eivät ole vieläkin alemmat. Silloin sattuneet mullistukset saattoivat muuttaa ilmakehän koostumusta merkittävästi.

Vaikka radiohiiliajoitus ei olekaan erehtymätön menetelmä, dinosauruksen luissa ei evolutionistien mukaan pitäisi olla lainkaan radiohiiltä. C-14 eli radiohiili on hiilen epävakaa isotooppi, jonka puoliintumisaika on 5 700 vuotta, joten vähintään 65 miljoonan vuoden ikäisiksi oletetuista dinosauruksista löytynyt radiohiili käytännössä falsifioi dogmin miljoonista vuosista.

Ja se puolestaan tarkoittanee sitä, että meidän olisi syytä sanoa hyvästi darvinistiselle evoluutiolle.

Symposiumissa käsitellyt tutkimustulokset julkaistaan myöhemmin englanniksi ja italiaksi.

Lähde:

Owen, Hugh. 2009. Traditional Catholic Forum. Newsletter of the Kolbe Center for the Study of Creation. http://www.websitetoolbox.com/tool/post/apologia/vpost?id=3347253&trail=14#4

Skeptikko haastaa progressiivisen kreationismin

Tälle skenaariolle ei ole sijaa “skeptisessä” ajattelussa. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Skeptikko Michael Shermer on viime aikoina tutustunut henkilöihin, jotka eivät jaa hänen näkemystään perimmäisistä kysymyksistä. Helmikuun alussa hän kävi katsastamassa Nooan arkkia ja kuun loppupuolella hän väitteli Hugh Rossin ja Fazale Ranan kanssa Pohjois-Floridan yliopistossa Jacksonvillessä.

Astrofyysikko Ross ja biokemisti Rana ovat Reasons to Believe (RTB) – järjestön kärkimiehiä. RTB on kristillinen apologiajärjestö, joka tunnetaan yrityksestään yhdistää Raamatun totuus ja geologian oletetut vuosimiljoonat.

RTB:n progressiivinen luomismalli hyväksyy suurimman osan tieteen valtavirran tulkinnoista (alkuräjähdys, 4,6 miljardin vuoden ikäinen maapallo, esi-aadamilaiset hominidit). Ainoa poikkeus on darvinistinen käsitys ihmisen alkuperästä. RTB:n mukaan Jumala loi olemassaolevat lajit vuosimiljoonien aikana.

Freelancekirjoittaja ja psykologi Gary Whittenberger kirjoitti väittelystä raportin E-Skeptic –uutiskirjeeseen. Hän ei pitänyt Rossin ja Ranan argumentteja uskottavina. Hänen mielestään universumin hienosäätö voidaan selittää luonnollisilla syillä. Sehän on joka tapauksessa tapahtunut tosiasia.

Hän vetoaa siihen, että tietomme todellisesta maailmasta voi estää meitä näkemästä, että hienosäätö ja fysiikan vakiot, jotka tekevät elämän mahdolliseksi, ovat voineet syntyä sattumalta:

[Emme] tiedä, ovatko universumin yksittäiset fysiikat vakiot riippumattomia toistaan. Voi olla, että nämä vakiot, jos ne voisivat olla erilaisia kuin ne ovat, ovat täysin riippuvaisia toisistaan.

Millaista skeptisismiä tämä oikein on? Sitä voitaisiin kutsua silkaksi spekulaatioksi, mutta jospa emme ala jossitella.

Whittenberger ei myöskään tunnusta, että DNA:n hierarkkinen rakenne muistuttaa luonnollista kieltä ja siten viittaa suunnitteluun. Skeptikkojen näkemys muistuttaa vanhaa darvinistista selitystä: jos se kävelee kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, sen täytyy olla höyhenpukuinen T. rex.

Skeptikko Whittenberger ei huomaa omaa epäjohdonmukaisuuttaan vaan syyttää Rossia ja Ranaa siitä, että nämä

pelaavat … peliä, jossa etsitään vastaavuuksia, koska todella halutaan löytää niitä.

Tällainen tulkinta sopii oivallisesti darvinistiseen selitysperinteeseen. Miltei jokainen uusi apinamainen fossiili tulkitaan (ainakin aluksi) ihmisen esi-isäksi eli löydetään se, mitä etsitäänkin.

Useimpien skeptikkojen tavoin Whittenberger ei halua tunnustaa, että hänkin pelaa peliä, jossa hylätään kaikki, mikä vähänkin kuulostaa suunnitellulta.

Todellinen syy saattaa hyvinkin piillä siinä, että hän ei halua myöntää Suunnittelijan olemassaoloa. Jos Suunnittelija on oikeasti olemassa, olemme Hänelle vastuussa teoistamme.

Valitettavasti RTB:n luomismalli ei ole todellinen Raamattuun perustuva malli. Whittenberger syyttää perustellusti Rossia ja Ranaa siitä, että he tulkitsevat Raamattua valikoidusti saadakseen sen sopimaan selitysmalliinsa. He esimerkiksi tulkitsevat Genesiksen luomispäivät miljoonien vuosien pituisiksi ajanjaksoiksi. He eivät pidä Nooan ajan vedenpaisumusta globaalisena tuhotulvana ja väittävät, että neandertalinihminen ja muut varhaiset Homo-suvun ihmiset olivat sieluttomia apinaihmisiä.

Jostain syystä nämä “apinamiehet” hautasivat kuolleensa, jättivät jälkipolvien ihailtaviksi kalliomaalauksia, joiden tasoon harva näkytaiteilija yltää, ja valmistivat työkaluja ja soittimia. Tuorehkon tutkimuksen mukaan he myös käyttivät kenkiä.

RTB hyväksyy sekulaarin valtavirtatieteen näkemyksen fossiiliaineistosta, vaikka eläinten joukkohaudat ja vanhat fossiilit puhuvat verenvuodatuksesta ja kuolemasta jo kauan ennen Aadamin syntiä - paitsi jos hyväksymme Raamatun opetuksen kuoleman alkuperästä.

Kun Jeesus opetti rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta (Luuk. 16), hän kertoi, mihin Vanhan testamentin epäileminen johtaisi:

Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.

Loppujen lopuksi Mooses ilmaisi selvästi, kuinka kauan koko universumin luominen kesti:

Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on. (2. Moos. 20:11).

Toisin sanoen kompromissi ei ole oikea tapa saada skeptikko vakuuttuneeksi luomisesta.


Lisätietoa:

Jonathan Sarfatin teos Refuting Compromise (Master Books, 2004) dokumentoi progressiivisen kreationismin tieteelliset ja teologiset virheet. Kemian tohtori Sarfati työskentelee nykyisin Creation Ministries Internationalissa. Hänen uusin kirjansa By Design julkaistiin vuonna 2008.


Lähde:

Whittenberger, Gary J. 2009. “Reasons To Believe” … or Not. E-Skeptic (4. 3.).

Evoluutio tuottaa edistystä?

Evoluutiotieteilijä saattaisi tässäkin nähdä sukulaissielun.


Joel Kontinen

Charles Darwinin juhlavuosi on kirvoittanut näkemysten vaihtoa Aamulehden mielipidesivulla. Viimeksi meille kerrottiin, että evoluutio on ”tuottanut valtavaa edistystä maataloudelle, lääketieteelle ja teknologialle.”

Kiinnostava väite. Ja lisää seuraa: ”Dna-tiede on jo osa arkielämäämme oikeuslääketieteessä, tautien diagnosoinnissa ja hoitamisessa.”

Mutta mitä tekemistä tieteen kehityksellä on evoluution kanssa? Ei mitään. Nykytieteen juuret ovat kristinuskossa ja rationaalisessa jumalakuvassa. Tieteen suuret pioneerit olivat tunnustavia kristittyjä.

Vuonna 2005 USA:n tiedeakatemian jäsen Philip Skell, joka on Pennsylvanian valtionyliopiston emeritusprofessori, vastusti juuri tällaisia perättömiä väittämiä The Scientist lehdessä.

Professori Skell on tunnettu kemisti ja antibiootitutkimuksen uranuurtaja. Hän kritikoi tapaa, jolla darvinistisia selityksiä käytetään tiedejulkaisuissa:

Luonnonvalinta tekee ihmisistä itsekeskeisiä ja aggressiivisiä – paitsi kun se tekee heistä altruistisia ja rauhantahtoisia. Tai luonnonvalinta tuottaa viriilejä miehiä, jotka levittävät siementään innokkaasti – paitsi kun se suosii miehiä, jotka ovat uskollisia suojelijoita ja elättäjiä. Kun selitys on niin joustava, että se selittää minkä tahansa käyttäytymisen, sitä on vaikea testata kokeellisesti.

Mielikuvitukseen perustuvat selitykset ovat juurtuneet niin syvälle evoluution maailmaan, että niitä on välillä vaikea edes huomata.

Vaikka Theodosius Dobzhansky aikoinaan väitti, ettei biologiaa voida ymmärtää ilman evoluutiota, Skellin mukaan koko käsite on käytännössä turha. Darvinistisella evoluutiolla ei ollut mitään tekemistä hänen tutkimustyönsä kanssa.


Skell kysyi seitsemältäkymmeneltä huippututkijalta, miten evoluutio on vaikuttanut näiden tutkimustyöhön. Kaikki olivat sitä mieltä, ettei se vaikuttanut lainkaan.

Darvinistiset olettamukset ovat toisinaan pikemminkin hidastaneet tieteen kehitystä.




Lähteet:

Skell, Philip S. 2005. Why do we invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biology. The Scientist 19(16):10 (29.8). http://www.discovery.org/a/2816

Virtanen, Antti. 2009. Jostain syystä evoluutiotiede tuottaa edistystä. Aamulehti 5.3. B16.

Darvinistien suo

Nämä eläimet ovat kuin kotonaan darvinistien suolla.




Joel Kontinen

Kuvittele lammikkoa, jonka seisova vesi on ”pilaantunutta, ummehtunutta, täynnä tauteja ja mätänevää kasvillisuutta”. Näin Stephen R. Covey kirjoittaa teoksessaan Principle-Centered Leadership.

Suo on täynnä “krokotiilejä, alligaattoreita, ötököitä, hämähäkkejä ja muita siihen elinpiiriin sopivia eläimiä”, eikä siinä ole mitään kovin miellyttävää.

Covey on johtajuusguru, jonka kirjoja on myyty miljoonittain ympäri maailmaa. Hän ei varsinaisesti kuvannut evoluutiota. Hän käytti lemuavaa suota esimerkkinä siitä, millainen huonosti johdetun yrityksen ilmapiiri voi kurjimmillaan olla.

Kuvaus vastaa mainiosti darvinistisen luonnontieteen nykytilaa. Evolutionistit ovat keksineet tarinoita surkastumista ja roska-DNA:sta ja näin hidastaneet tieteen kehitystä jo 150 pitkää ja pimeää vuotta. He eivät ole suostuneet myöntämään, että tarinointi perustuu ideologisiin valintoihin ja ”aukkojen evoluutioon”. Keitaasta on tullut mätänevä, lemuava suo.

He ovat sitä paitsi vastustaneet kiivaasti kaikkia yrityksiä päästää raikasta vettä pieneen vihreänmustaan lammikkoonsa.

Mutta ilman juoksevaa vettä kaikki elämä suossa ja sen ympärillä ennen pitkää kuolee. Eikä siihen edes tarvita miljoonia vuosia.


Lähde:

Covey, Stephen R. 1990. Principle-Centered Leadership. New York: The Free Press.

Lisäys:

Jotkut evoluution ystävät ovat jo ehtineet lukea tätä vertauskuvaa ikään kuin sen jokaisella yksityiskohdalla olisi vastine biologian maailmassa. Se ei suinkaan ollut tarkoitukseni. Huomautan vielä kerran, että suo on nimenomaan vertaus.

Covey, jonka kirjasta lainasin vertauksen, ei käyttänyt kovinkaan tieteellistä kieltä niin kuin sanasta ötökkä (bug) voi päätellä.

Auguste Comte – positivismin satusetä

Positivismin isä ei perustanut näkemystään tietoon. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Aikamme arkiajattelu pitää uskoa ja tiedettä täysin erillään toisistaan. Harva edes osaa kyseenalaistaa tätä näkemystä. Myytti puolueettomasta tieteestä perustuu ainakin osaksi sosiologian isän ja positivismin kehittäjän Auguste Comten (1798- 1857) näkemyksiin.

Comten mukaan ihmiskunnan älyllisessä kehityksessä voidaan erottaa kolme vaihetta:

1) Teologinen vaihe
2) Metafyysinen vaihe
3) Positiivis-tieteellinen vaihe

Jaottelu on yhtä tieteellinen kuin Sigmund Freudin näkemys uskonnon kehityksestä tai marxilainen historiankäsitys, jota vielä ennen Berliinin muurin kaatumista pidettiin hyvinkin tieteellisenä monissa itäisen Euroopan valtioissa.

Comte näki oman erinomaisuutensa siinä, että hän auttoi ihmiskuntaa pääsemään kolmanteen vaiheeseen.

Auguste Comten ajattelu sopii mainiosti ateistiseen maailmanselitysmalliin. Mutta kriittistä tarkastelua se ei kestä. Olettamus, että ihmiskunta vääjäämättä kehittyy älyllisesti ja että jokainen sukupolvi tietää todellisuudesta enemmän kuin edeltäjänsä on myytti, joka perustuu historian tarkoitushakuiseen tulkintaan.

Esimerkiksi Michael Ruse arvelee, että Comten ajattelu on vaikuttanut ratkaisevasti 1900-luvun filosofiaan.

On tuskin yllätys, että evolutionistit ovat omaksuneet Comten näkemyksen ihmiskunnan älyllisestä kehityksestä. Heiltä tosin puuttuu mekanismi, joka ohjaisi sitä. Tieteilijät, jotka hyväksyvät yksinomaan materiaaliset syyt, eivät voi omaksua edes hegeliläistä maailmanhenkeä kehityksen ohjaajaksi, koska muut kuin aineelliset selitykset evät sovi heidän pieneen maailmaansa.

Professori Tapio Puolimatkan saama kritiikki osoittaa, että ateistifilosofit eivät vieläkään ole käsittäneet, että monet johtavat filosofit ovat jo siirtyneet jälkicomteläiseen aikaan, jossa Comten näkemykset on pantu romukoppaan.

Niille ei ole löytynyt todisteita. Sama kohtalo odottanee myös darvinistista ajatusrakennelmaa – ennemmin tai myöhemmin.


Lähteet:


Puolimatka, Tapio. 2008. Usko, tiede ja evoluutio. Helsinki: Uusi Tie.

Ruse, Michael. 2005. Comte. Teoksessa Honderich, Ted (toim.). The Oxford Companion to Philosophy. Oxford: Oxford University Press.

Creation Ministries International avasi uudet verkkosivut ja julkaisi Darwin-filmin trailerin

Creation-lehti leviää 140 maahan, myös Suomeen.



Joel Kontinen

Creation Ministries International on yksi johtavista kristinuskoa ja luomista puolustavista järjestöistä. CMI julkaisee maailmankuulua Creation-lehteä, joka Suomessa ilmestyy Luominen- nimisenä. Australialainen järjestö avasi tänään uuden verkkosivuston, jolla on varsin osuva nimi: Creation.com.

CMI toimii Australian lisäksi myös Isossa-Britanniassa, USA:ssa, Kanadassa, Etelä-Afrikassa, Uudessa-Seelannissa ja Singaporessa. Useat tunnetut luomiseen uskovat tiedemiehet, esimerkiksi Carl Wieland, Jonathan Sarfati, D. Russell Humphreys ja Emil Silvestru, työskentelevät CMI:ssä.

Nimi Creation.com. sopii hyvin yhteen järjestön lehden (Creation) ja vertaisarvioidun tiedejulkaisun ( Journal of Creation ) kanssa. Ne leviävät ympäri maailman. Olen lukenut molempia lehtiä usean vuoden ajan ja voin suositella niitä lämpimästi.

Samalla CMI myös julkaisi trailerin eli esittelyfilmin uudesta Charles Darwinin elämää ja työtä kriittisesti tarkastelevasta dokumenttielokuvasta. Voit katsoa sen tästä.


Creation.com