Vatikaani hylkää älykkään suunnittelun ja omaksuu evoluution

Kuva: George Coyne, näyttökuva. 

 Joel Kontinn 

 Viime kuussa Vatikaanin observatorion tutkimusryhmä (VRG) käynnisti uuden projektin, verkkosivuston, jossa esitellään heidän teorioitaan. Tehtävänä on osoittaa maailmalle, että "kirkko ja tiede voivat elää rinnakkain". Tarkempi tarkastelu osoittaa, että raamatullinen luomiskertomus haastaa Vatikaanin projektin ja että se on hyvin lähellä nimenomaista Mooseksen hylkäämistä. VRG: tieteen tukeminen vai antautuminen sekularismille? Paavi Gregory XIII perusti VRG:n vuonna 1582 Vatikaanin tieteelliseksi laitokseksi. VRG:n pääkonttori on tällä hetkellä Castel Gandolfossa Italiassa, ja sillä on kaukoputki Mount Graham International Observatoriossa Yhdysvalloissa. Paavi Leo XIII: n vuonna 1891 ilmoittaman nykyisen VRG: n tehtävänä oli "näyttää maailmalle, että kirkko tukee tiedettä". Katolisen koulutuksen resurssikeskuksen vuonna 2002 tekemässä haastattelussa jesuiitta George Coyne, joka johti VRG:tä yli neljännesvuosisadan vuoteen 2006 eläkkeelle siirtymiseensä asti, totesi, että Vatikaanin politiikan oli omaksuttava tiukasti evoluutio, "sekä biologinen että kosmologinen”. "Ilmoitus opettaa meille, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi",

Coyne totesi lähteeksi paavi Johannes Paavalin. "Uusi tieto on saanut meidät ymmärtämään, että evoluutioteoria ei ole enää pelkkä hypoteesi." "Katolinen kirkko on jo pitkään hyväksynyt kehitysmaailmanäkymän, johon kuuluu apinoista kehittyminen ja alkuräjähdys", Coyne sanoi.

 "Kuvitella, että Luoja kiertelisi luonnon vakioiden kanssa on vähän kuin ajattelisi Jumalan tekevän suuren keittoastian", hän julistaa harvinaisella sarkasmilla. Hieman enemmän sipulia, vähän vähemmän suolaa ja hei presto täydellinen gazpacho. "Se on paluu vanhaan näkemykseen kelloseppä Jumalasta, mutta se on vielä fundamentalistisempi". Coynen kirjoitukset ovat edelleen perusta Vatikaanin verkkosivustolle. Eräässä artikkelissa hän hylkää "älykkään suunnittelun", väitteen, jonka mukaan maailmankaikkeuden ja elävien olentojen tietyt piirteet voidaan parhaiten selittää älykkäällä syyllä, eikä ohjaamattomalla prosessilla, kuten satunnainen luonnollinen valinta. Tässä evoluution ja raamatullisen luomisen välisessä ristiriidassa Coyne ja Vatikaani väittävät evoluution olevan kiistämätön totuus. Uudella verkkosivustolla Coyne toteaa, että "älykäs suunnitteluliike on metodologian ulkopuolella". Johtava juutalaistieteilijä: "Luonnon kautta työskentelevä Jumala on hyvin raamatullinen käsite." Älykäs suunnittelu, jota useat uskonnolliset tutkijat kannattavat, väittää, että "tietyt maailmankaikkeuden ja elävien olentojen piirteet voidaan parhaiten selittää älykkäällä syyllä, eikä ohjaamattomalla prosessilla, kuten luonnollisella valinnalla". Tämä on ortodoksijuutalaisen ja tutkijan tohtori Gerald Schroeder kanta. Se ilmentää tieteen ja uskon rauhallista rinnakkaiseloa Toorassa. 

Tohtori Schroederillä on tohtoritutkinto ydinfysiikan sekä maa- ja planeettatieteiden alalta Massachusettsin teknillisestä instituutista (MIT) ja hän oli Yhdysvaltain atomienergiakomission jäsen. "Ongelma on sanassa evoluutio, jota ei esiinny Raamatussa", tohtori Schroeder sanoi. "Kehitys ja Jumala, joka työskentelee luonnon kautta, on paljolti raamatullinen käsite." Tohtori Schroeder on varovainen erottaessaan evoluutioteorian ja evoluution tosiasiat. ”Todettavissa oleva evoluution on tosiasia. "Evoluutio on kaksivaiheinen prosessi", hän selitti. ”Satunnainen mutaatio johtaa eroihin, toisten jälkeläisten ollessa heikompia ja toisten vahvempia, mikä ei ole satunnaista. Luonnon haaste ei ole satunnainen. Jos missä, niin tässä on kehäpäättelyä. Määritämme sopivimmat hengissä oleviksi. Voisimme yhtä hyvin sanoa, että selviytyjät selviytyvät. ”Satunnaisesta mutaatiosta ei ole mitään tietoa. Ellei mutaatio ole satunnaista, vaan suosii tiettyjä mutaatioita, se tarkoittaisi luontaista suuntaa elämänvirralle, mikä puolestaan viittaisi Jjohtajan olemassaoloon. 

 Lähde:

 Berkowitz, Adam Eliyahu 2021. Vatican Challenges Bible: Promotes Evolution, That Man Evolved From Apes. ISRAEL 365 NEWS

24.6.

Varsieväkala saattaa elää jopa 100 vuotta

 

Tuo uskomaton ensimmäinen näyte löydettiin Etelä-Afrikan rannikolta, mutta saman lajin varsieväkala (Latimeria chalumnae) on sittemmin löytynyt Tansanian, Komorien (saariryhmä Afrikan itärannikon edustalla) ja Madagaskarin luota. 

Varsieväkala, joukko ihmiskokoisia kaloja, joiden kerran ajateltiin olevan sukupuuttoon, voi elää jopa 100 vuotta - viisi kertaa pidempään kuin aikaisemmat arviot viittaavat uuteen tutkimukseen ehdottaa. .

Tutkijat tekivät löydön analysoimalla varsieväkalojen kalkkeutuneita kasvurakenteita, jotka tunnetaan nimellä sirkuli. Kuten puiden iän voi laskea vuosirenkaista, sirkuleista voi päätellä kalojen iän.

Sirkulianalyysi osoitti myös, että varsieväkalat eli koelakantit eivät todennäköisesti saavuta sukupuolikypsyyttä, kuin vasta 55-vuotiaana ja sitten kantavat jälkeläistään huomattavan kauan - yhteensä viisi vuotta. "Kaiken kaikkiaan työ paljastaa, että koelakantti on yksi hitaimmin kasvavista ja hitaimmin lisääntyvistä eläimistä maailmassa", tutkimuksen johtava tutkija Kélig Mahé, Kanaalin ja Pohjanmeren kalastustutkimusyksiköstä Valtakuntatieteellisestä instituutista ( IFREMER) Boulogne-sur-merissä, Ranskassa, kertoi Live Sciencelle sähköpostitse.

420 miljoonan vuoden ikäinen varsieväkalapopulaatio on vanhempi kuin esimerkiksi Madagaskar, Mutta tutkijat, jotka alkoivat löytää varsieväkalojen fossiileja 1800-luvulla, ajattelivat, että tämä muinainen suku oli kuollut sukupuuttoon noin 66 miljoonaa vuotta sitten liitukauden lopussa, kun asteroidi iski maahan ja tappoi ei-dinosaurukset. Tämä käsitys muuttui vuonna 1938, kun kalastaja sai elävän varsieväkalan Etelä-Afrikan rannikolta. Nämä syvänmeren kalat ovat pysyneet mysteerinä tutkijoille. Esimerkiksi afrikkalainen varsieväkala (Latimeria chalumnae) voi kasvaa 2 metrin pituiseksi ja painaa jopa 105 kiloa.

Aiemmat tutkimukset viittasivat siihen, että nämä kalat kasvoivat valtavaan kokoonsa vain 20 vuodessa - kasvuvauhti asetti varsieväkalat nopeimmin kasvavien merikalojen joukkoon. Uuden tutkimuksen mukaan varsieväkaloilla a on alhainen aineenvaihdunta ja alhainen hedelmällisyys, kaksi tekijää, joita ei tutkijoiden mukaan yleensä havaita lajeilla, joilla on nopea kasvu..

Lähde:  

Geggel ,Laura. 2021.  This 'ancient' monster fish may live for 100 years Live Science 18,6. 

Darwin sai seksuaalisen valinnan kulkemaan väärinpäin

Kuva: Sean Lema/Shutterstock. 

Joel Kontinen 

 Charles Darwin huomasi, että luonnonvalinta ei selittänyt, miksi riikinkukot ovat niin ihmeellisiä. 

’Näille oivalluksille Darwin ehdotti toissijaista teoriaa: sellaisten ominaisuuksien seksuaalista valintaa, jotka lisäävät eläimen mahdollisuutta saada itselleen kumppani ja lisääntyä. Hän erotti aseet, kuten sarvet, kannukset, hampaat ja pelkän koon, joita käytetään kilpailijoiden alistamiseen, ja koristeet, joiden tarkoituksena on viehättää vastakkaista sukupuolta. 

Yöperhosten pitäisi olla harmaita, mutta aina en eivät ole. Luonnonvalinta olisi tuskin suosinut yöllä lentäviä riemunkirjavia pikkuotuksia. Värikkyys ei edistä niiden eloonjääntiä. Seksuaalinen valinta on ehkä vieläkin huonompi selitys – etenkin, jos yöt ovat pimeitä. 

Charles Darwin ei ymmärtänyt, miksi luonnonvalinta on tuottanut niin paljon kauneutta eläimiin. Luonnonhan ei pitäisi välittää lainkaan siltä, miltä esimerkiksi eläimet näyttävät. Esimerkiksi riikinkukon pyrstö suorastaan haittaa eloonjääntiä. 

Vuonna 1870 Darwin pyrki osoittamaan kirjassaan The Descent of Man, että kauneudella täytyi olla jokin eloonjäämistä edistävä funktio. Hän päätteli, että riikinkanat ihastuivat riikinkukon komeaan pyrstöön. Hän laati tämän perusteella teorian seksuaalisesta valinnasta (luonnonvalinnan lisäksi). 

Viime vuosien tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että riikinkanat eivät valitse puolisoaan pyrstön perusteella. Darwinin valintateoria ei toisin sanoen pidä paikkaansa. 

Nyt uusin tutkimus sanoo, että päinvastoin kuin Darwin luuli, seksuaalinen valinta oli tunnusomaista silloin, kun vastakkaisen sukupuolen edustajia ovat runsaasti – ei niin kuin Darwin ajatteli, että niitä oli vähän. 

Lähde: 

Szekely, Tamas. 2021. Darwin got sexual selection backwards, research suggests  Phys.org 17. 6. 

Rataseläin antaa vuosimiljooniin kyytiä

 

Kuva:   Michael Plewka, fair use doctrine.

Joel Kontinen

 

Pieni eläin, jota kutsutaan rataseläimeksi (rotifera) on elvytetty, kun se on viettänyt 24 000 vuotta pakkasessa. Se on pisin aika, jonka sen on havaittu selviytyvän niin kovassa kylmyydessä.

 Vaikka yksinkertaiset organismit, kuten bakteerit, voivat usein selviytyä vuosituhansia ikiroudassa, "tämä on eläin, jolla on hermosto ja aivot ja kaikki", sanoo Stas Malavin Venäjän Pushchinon biologisen tutkimuksen keskuksesta. Se ei ole varsin ennätys - sukkulamatoja on oletettavasti herätetty ikiroudasta 30000 vuoden jälkeen - mutta rataseläinten ei ole tiedetty selviävän niin kauan. 

Malavin ja hänen tiiminsä porasivat ikiroutaan lähellä Alazeya-jokea Koillis-Siperiassa, Venäjällä, vuonna 2015. He löysivät yhden rataseläimen, madon kaltaisen olennon, joka oli alle neljänneksen millimetriä pitkä. Kun tutkijat lämmittivät sitä ja antoivat sille ruokaa, se aktivoitui. Se myös lisääntyi, koska se on bdelloidi rotifer, joka voi kloonata itsensä ilman seksikumppania. Olemme melko varmoja siitä, että tämä on uusi laji tieteelle", Malavin sanoo. Hän ja hänen tiiminsä sekvensoivat rotiferin genomin ja havaitsivat sen olevan lähinnä Adineta vaga -lajia, jonka uskotaan sisältävän useita alalajeja, joita ei ole tunnistettu oikein. 

Tutkijat käyttivät kiihdyttimen massaspektrometriaa Rataseläimen kanssa löydettyjen orgaanisten jäännösten päivittämiseksi. Ne olivat 23 960–24 485 vuotta vanhoja, mikä viittaa siihen, että rotifer oli jäätynyt samanaikaisesti ikiroutaan. Nykyaikaisilla rotiferillä näyttää olevan samanlainen kyky selviytyä jäätymisestä. Malavinin tiimi jäädytti yksilöitä eri nykyaikaisista lajeista sekä joitain muinaisen rataseläimen jälkeläisiä -15 ° C:ssa viikon ajan. Molemmat ryhmät olivat yhtä hyvin jäätymistä sietäviä, samanlaisilla eloonjäämisasteilla. 

Malavinin mukaan ei ole selvää, miten ne tekevät sen. Viime vuosina on käynyt selväksi, että pakkasenkestävillä organismeilla on monia selviytymismekanismeja, ei vain yksi, eivätkä ne kaikki käytä samoja mekanismeja. "Sanon, että mekanismit ovat yllättävän huonosti tunnettuja", Malavin sanoo. Lisäksi on epäselvää, kuinka kauan rotiferit tai muut pakkasta sietävät eläimet voivat kestää ikiroudassa. Malavin sanoo, että se riippuu siitä, pysähtyykö niiden aineenvaihdunta kokonaan vai vain hidastuuko se. Jos se pysähtyy, ne voivat teoriassa selviytyä paljon kauemmin kuin 24 000 vuotta - rajan todennäköisesti asettaa taustasäteily, joka vahingoitti hitaasti niiden DNA:ta. Mutta jos niiden aineenvaihdunta vain hidastuu, ne tarvitsevat lopulta energialähteen - ruokaa – pysyäkseen elossa.

Tutkimus on julkistu Current Biologyissa.

Lähde:

Marshall, Michael, 2021,  Tiny animal revived after 24,000 years entombed in Siberian permafrost New Scientist 7.6.  

Saksan stonehenge kertoo Genesiksen alkuhistoriasta

 

Kuva: Peter Gercke/DPA/AFP

Joel Kontinen

Nooan ajan vedenpaisumus on tuonut uusia ulottuvuuksia varhaishistoriaan, jota evolutionistit kutsuvat esihistorialliseksi ajaksi.

Niinpä nykyisestä Irakista ilmiö, jossa rakennetaan kivistä pyramideja levisi ympäri maailmaa.

Esimerkiksi Egyptin pyramidit kertovat siitä, että muinaiset ihmiset eivät olleet sivistymättömiä. Genesiksen mukaan ihminen on alusta lähtien ollut kekseliäs.

Saksan "Stonehengestä" löytyi yli 100 asuinrakennusta.

 Saksan "Stonehenge", muinainen paikka, joka tunnetaan rituaalisesta käytöstä ja kammottavista ihmisten hautausmaista, palveli myös toista tarkoitusta: Jotkut ihmiset kutsuivat sitä kodiksi arkeologien mukaan, jotka löysivät äskettäin todisteita asunnoista. Arkeologit löysivät toukokuussa alkaneiden kaivausten aikana kahden talon jäännökset, 20 ojaa ja kaksi ihmisen hautaa, Heritage Daily kertoi.

He jatkoivat kaivamista ja löysivät lisää taloja. Paikalta on löydetty yhteensä 130 asuntoa. Kaivaukset ovat edelleen käynnissä, mutta tutkijat toivovat, että nämä havainnot ja muut valaisevat rituaalitilan ja asuinalueen suhdetta. Tutkijat ovat tienneet Yhdistyneen kuningaskunnan Stonehengestä vuosisatojen ajan, mutta arkeologit saivat tietää Saksan kengästä - puu- tai kivimerkkeillä rakennetusta pyöreästä esihistoriallisesta muistomerkistä - vasta vuonna 1991, kun ihmiset huomasivat sen lentokoneesta.

Saksalainen Stonehenge sijaitsee lähellä Pömmelten kylää, noin 136 kilometriä lounaaseen Berliinistä. Paikalle annettiin nimi Ringheiligtum Pömmelte, joka tarkoittaa "Pömmelten renkaan pyhäkkö". Pyhäkön puupylväät oli järjestetty useisiin samankeskisiin ympyröihin, joista suurin oli noin 115 metriä.

Tämä tarkoittaa, että Ringheiligtum Pömmelte oli hieman suurempi kuin Yhdistyneen kuningaskunnan Stonehenge, jonka halkaisija on hieman yli 100 metriä, kertoo englantilainen Heritage, hyväntekeväisyysjärjestö, joka auttaa suojelemaan satoja historiallisia kohteita Englannissa. Vaikka Ison-Britannian Stonehengessäkin on muinaisia ​​polttohautausmaita, arkeologit ovat löytäneet enemmän makabreisia hautausmaita Saksan alueelta, mukaan lukien hautoja, joissa on lasten, nuorten ja naisten murtuneita luita, jotka on mahdollisesti tapettu julmasti osana ihmisuhrirituaaleja, kertoo Antiquity-lehdessä julkaistu vuoden 2018 tutkimus.

Antiquity-lehden mukaan kaivinkoneet löysivät myös aiemmin kirveitä, juomasäiliöitä, teurastettujen eläinten luita ja käsikiviä haudattuina alueelle. Uusi löytö on kuitenkin ensimmäinen esimerkki asuinvyöhykkeestä alueella, joka on peräisin myöhäisestä neoliittisesta ajanjaksosta (myöhäinen kivikausi) varhaiseen pronssiaikaan tai noin vuodesta 2300 eaa. vuoteen 2050 eaa., jolloin se tuhoutui.

Arkeologit aikovat jatkaa kaivauksia Ringheiligtum Pömmeltessä lokakuussa 2021, Heritage Daily kertoi. Arkeologien mielestä Ringheiligtum Pömmelte isännöi tähtitieteellisten tapahtumien, kuten päivänseisauspäivien ja päiväntasausten juhlia ja toimi hautaus- ja rituaalikeskuksena. Nyt näyttää siltä, ​​että se oli myös muinainen asuinpaikka.

Lähde:

Geggel, Laura. 2021.  Ancient people lived at German 'Stonehenge,' site of brutal human sacrifices Live Science 15.,6.  

Miksi linnut lentävät ja muut eivät?

Joel Kontinen 

Evolutionistien näkemys lintujen osaamisesta: 

Kriittinen näkökohta liikkumisessa on vasen-oikea-koordinaatio. Raajojen vuorottelu on vallitseva kävelytapa joillakin sammakkoeläimillä (salamantereilla), matelijoilla ja maanpäällisillä nisäkkäillä, kun taas synkroniset liikkeet ilmenevät muiden sammakkoeläinten (sammakot) ja joidenkin pussieläinten jaloissa sekä lepakoiden ja lintujen siivissä. Vaikka tutkijat ovat pitkään keskittyneet rakenteellisiin tekijöihin, kuten siipiin, jotka määrittelevät lintuluokan, tuoreessa tutkimuksessa julkaistiin Science Advances otsikolla "Ephrin-B3: n luonnollisen toiminnan menetys muodostaa selkäytimen sähköpiirin linnuissa". 

Avihu Klarin, professori Jerusalemin heprealaisen yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta (HUJI) ja professori Claudio Mello Oregonin terveys- ja tiedeyliopistosta havaitsivat, että on olemassa erityisiä molekyylitekijöitä, jotka erottavat linnut eläimistä. Juuri näiden erojen ansiosta linnut voivat räpyttää siipiään ja nousta taivaalle. 

Aikaisemmissa tutkimuksissa tutkijat havaitsivat, että nisäkkäiden ja matelijoiden kyky kävellä on sisällytetty heidän selkäytimeensä. Tässä uudessa tutkimuksessa työryhmä tutki tarkasti kanan ja hiiren alkioiden hermoverkkoja ja huomasi, että lintujen efriini-B3-molekyylin geneettinen koodaus on pohjimmiltaan erilainen kuin nisäkkäiden ja matelijoiden. ”Efriini-B3-molekyyliä on läsnä nisäkkäissä, mutta linnuissa on mutaatio tai se puuttuu. Tämän yksinkertaisen mutta syvällisen eron ansiosta linnut voivat käyttää siipiään ja lentää ”, Klar totesi. 

Eläimet, kuten jyrsijät, omaavat tämän molekyylin täydellisessä muodossaan ja liikkuvat sen vuoksi edestakaisin ja takaraajojen porrastusliikkeellä vasemmalta oikealle. Toisaalta hiiret, joilla on ephrin-B3-mutaatio, liikkuvat samanaikaisesti sekä vasemman että oikean puolen synkronisella hyppyliikkeellä, samankaltaisesti kuin linnut. Nämä havainnot vahvistivat heidän teoriansa, jonka mukaan evoluutio - geneettiset muutokset ajan myötä - auttoivat lintuja kehittämään hermosolujen verkoston, joka aktivoi hyvin koordinoidun liikkumismallin - samanaikaisen siipien räpyttämisen. 

Sitten tulee evoluutio. "Tutkimuksemme antaa vihjeen evoluutio-arvoituksesta - miten hermosto kehittyi tukemaan astumista, lentämistä ja uintia?" Klar sanoi. ”Se avaa tietä tuleville kokeille paljastaa hermoverkkojen kehitys, jotka mahdollistavat jalkojen ja käsien erilaiset liiketavat, joka on ominaista kaksijalkaisille eläimille, kuten linnuille ja myös ihmisille. 

Jumala loi linnut erikseen luomisviikolla, Niiden ei täytynyt kehittyä muista olennoista.

Lähde: 

Siegel-Itzkovic. Judy. 2021, H Hebrew University Scientists Identify Molecular Factors That Enable Birds To Fly But Keep The Rest Of Us On The Ground Israel 365 News  12,6. 

USA aikoo selvittää ufojen alkuperän

Kuva, George Stock, public domain.

Joel Kontinen

USAn ufoselvitys tulee kongressin käsittelyyn tässä kuussa. Esimerkiksi entinen presidentti Barack Obama on sitä mieltä, että "”taivaalla on kuvamateriaalia ja muistiinpanoja esineistä, joita emme tiedän tarkalleen mitä ne ovat - emme voi selittää kuinka ne liikkuivat, - niiden liikerata. niillä ei ollut helposti selitettävää mallia. ” Hän saattaa uskoa, että, avaruuden olennot tuijottavat meitä.

Marco Rubio sanoo "Kaikki, mikä tulee ilmatilaan, jonka ei tarvitse olla siellä, on uhka---”Haluan, että otamme sen vakavasti ja että meillä on prosessi ottaa se vakavasti. Haluan, että meillä on prosessi tietojen analysoimiseksi aina, kun tällaista tapahtuu. "

Myös Isossa-Britanniassa on ufojuttuja, Ja venäläispolitiiko väittää olleensa ufon kyydissä. 

Evolutionisti uskoo, että universumissa on lukemattomia sivilisaatioita, jotka voisivat lähettää tiedustelijoita tarkkailemaan Maan elämää.

Lähde:  

Weisberger, Mindy. 2021.  Pentagon's long-awaited UFO report to Congress due this month Live Science 4.6.