Turkin pääministeri väittää, että sionismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Turkin pääministeri ei ole viime päivinä ollut kovinkaan diplomaattinen. Kuva: Chilen hallitus.




Joel Kontinen

Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdoğan väitti äskettäin Wienissä pidetyssä YK:n foorumissa, että sionismi on rikos ihmiskuntaa vastaan. Hän sanoi tämän juuri, kun juutalaiset olivat viettäneet purim-juhlaa sen muistoksi, että Ester ja Mordokai pelastivat juutalaiset joukkotuholta näiden pakkosiirtolaisuuden aikana.

Näyttää siltä, että Erdoğan kilpailee Iranin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin kanssa siitä, kumpi uskaltaa loukata Israelia pahemmin.

Tällaiselle vihalle ei ole mitään loogista syytä.


Lähde:

Erdogan says Zionism crime against humanity. The Jerusalem Post. 28. 1. 2013.

Sukupuolineutraali avioliitto: Aamulehti työntää lusikkansa soppaan

Jumala sääti jo alussa avioliiton ainoan hyväksyttävän mallin: yksi mies, yksi nainen.



Joel Kontinen

”Miksi kaksi toisiaan omasta tahdostaan rakastavaa täysi-ikäistä ja täysvaltaista ihmistä ei voi solmia avioliittoa tilanteessa, jossa se ei aiheuta haittaa eikä loukkaa ketään ulkopuolista?”

Näin Aamulehden pääkirjoituksen laatineet toimittajat työnsivät lusikkansa homoliittosoppaan.

Toimittajien kannattaisi miettiä, mitä äskettäin kuollut amerikkalainen kirurgi ja lastenlääkäri C. Everett Koop totesi jo 35 vuotta sitten: ”Monet ihmiset uskovat, että se, mikä on laillista, on oikein.”

Tohtori Koop puhui abortista, mutta sama pätenee myös sukupuolineutraaliin avioliittoon, joka kristillisestä perspektiivistä katsottuna on täysin väärin.

Syntiä ei laillistamalla voi muuttaa miksikään muuksi. Raamatun mukaan homous on yksiselitteisesti synti. Sitä ei voi tehdä hyväksyttäväksi käsitteitä muuttamalla.

Synnin laillistaminen vain rohkaisisi muitakin harjoittamaan syntiä, koska ”monet uskovat, että se, mikä on laillista, on oikein.”

Lähteet:

Avioliitto-oikeus tasavertaiseksi. Aamulehti 26.2. 2013, A2.

Medical Ethics and the Stewardship of Life. Christianity Today 25.2.2013.

Kahdelle jalalle nousu: taas yksi darvinistinen tarina voidaan haudata

”Ihmiskunnan kehto” näyttää avaruudesta tällaiselta. Kuva: NASA.



Joel Kontinen

Evolutionistit uskoivat, että ihmisen esi-isät laskeutuivat sademetsien puista, kun savannit alkoivat vallata metsiä "4 - 6 miljoonaa vuotta" sitten.

Uusi Geology-lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että tämä oli mahdotonta, koska savannit valtasivat ”ihmiskunnan kehdon” eli Itä-Afrikan hautavajoaman ja Etiopian ylängöt jo ”12 miljoonaa” vuotta sitten.

Olemattomasta sademetsästä on jokseenkin vaikea tulla alas.

Taas yksi darvinistinen tarina voidaan haudata.

Lähde:

Vegetation Changes in Cradle of Humanity: Study Raises Questions About Impact On Human Evolution. ScienceDaily 31.1.2013.

Lumipallomaapallo on edelleenkin ratkaisematon ongelma evolutionistille

Evolutionistit uskovat, että Maa muistutti välillä lumipalloa. Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Suuresta iästä on ongelmia paitsi ihmisille myös planeetallemme ja Auringolle. Maapallolla ei oikeastaan pitäisi olla elämää, jos aurinkokuntamme olisi 4,6 miljardin vuoden ikäinen.

Aurinko olisi teoreettisten laskelmien mukaan ollut huomattavasti himmeämpi alkuaikoina, minkä seurauksena maapallon keskilämpötila olisi pitkään ollut pakkasen puolella.

Elämä olisi toisin sanoen voinut jäädä syntymättä.

Ongelma tunnetaan nimellä himmeä nuori aurinko –paradoksi. Carl Sagan ja George Mullen pohtivat sitä jo vuonna 1972. New Scientist kartoitti hiljattain ongelman nykytilaa eikä kyennyt tarjoamaan ainuttakaan uskottavaa selitystä.

Lähde:

Clark, Stuart. 2013. How was Earth's life kindled under a cold sun? New Scientist 2904, 44-47.

Kimalaiset ovat ällistyttävän nokkelia – ne aistivat kukkien sähkökenttiä

Kimalaisten nokkeluus ällistyttää tutkijoita. Kuva: André Karwath, Wikipedia (Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic).




Joel Kontinen


Kimalaiset tietävät, missä kukassa muut pölyttäjät ovat jo käyneet.

Biologi Daniel Robert Bristolin yliopistosta kollegoineen julkaisi äskettäin Sciencessä tutkimuksen siitä, miten kimalaiset (Bombus terrestris) reagoivat sähkökenttiin. Kimalaisten nokkeluus yllätti tutkijat tyystin, koska he eivät odottaneet tällaista.

Kimalaiset käyttivät kukkien sähkökenttää selvittääkseen, ovatko niiden lajitoverit jo käyneet kukassa ja kannattaako sinne mennä.

Evolutionistin on vaikea selittää, miten pikkuruinen kimalainen pystyy siihen, mihin paljon isommat (ja heidän mukaansa kehittyneemmät) eläimet eivät kykene.

Lintujen kyvyt ovat monesti ällistyttäneet tutkijoita. Nyt myös kimalaisten kyvyt kertovat niiden suunnittelijan älykkyydestä.



Lähde:


Kaplan, Mark. 2013. Bumblebees sense electric fields in flowers. Nature news (21.2.).

Evolutionistit panevat toivonsa puuttuviin renkaisiin

Tuore New Scientist kertoo puuttuvien renkaitten etsinnästä.


Joel Kontinen

Vähintään pari, kolme kertaa vuodessa saamme kuulla uudesta puuttuvasta renkaasta, joka ei enää puutukaan. Harvemmin meille kerrotaan, että vanhoja on hylätty, koska ne eivät sopineetkaan darvinistiseen malliin elämän kehityksestä.

Toimittja Jeff Hecht kartoittaa New Scientistissa välimuotofossiilien etsintää. Evoluutioon uskovat tutkijat pyrkivät löytämään (heidän malliinsa) sopivasta kerrostumasta fossiiileja, jotka täyttävät aukkoja.

Näin he löysivät esimerkiksi Tiktaalik rosean, joka tosin kolmisen vuotta sitten menetti asemansa maaeläinten ja kalojen välimuotona.

Myös Isoäiti-Idalle (Darwinius masillae) kävi köpelösti. Kävi pian ilmi, että Ida oli korkeintaan puoliapinoiden isoäiti.

Evolutionistit ovat yrittäneet tehdä Archaeopteryxistä, sukupuuttoon kuolleesta harakankokoisesta linnusta, höyhenpeitteisen dinosauruksen, koska se on fossiilikerrostumassa alempana (siis vanhempi) kuin ensimmäiset ”höyhenpeitteiset dinosaurukset”, mutta lintujen alkuperä on heille edelleenkin liki ylipääsemätön mysteeri. Ongelmaa ei ratkaista kutsumalla dinosauruksia linnuiksi.

Puuttuvien välimuotojen etsintä ei ole onnistunut pönkittämään darvinismia muualla kuin median otsikoissa. Kambrikauden räjähdys ja elävät fossiilit niin ikään heikentävät evoluution uskottavuutta.

Lähde:

Hecht, Jeff. 2013. Evolution's detectives: Closing in on missing links. New Scientist 2904, 34-38.

Evoluutio: Hyppäävätkö ateistit uppoavasta laivasta?

Moni ateisti on hylännyt Darwinin. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen


Darvinistisen evoluution piti olla yhtä vankkaa tiedettä kuin painovoima. Näin innokkaammat darvinistit väittivät vielä jokin aika sitten.

Evoluutio tarjosi jumalankieltäjälle luomismyytin ja keinon selittää kaiken olemassaolon ilman Jumalaa, johon vetoaminen oli hänelle kiusallista.

2000-luku on ollut varsin yllätyksellinen. Moni tunnettu ateisti on julkisesti ilmaissut epäilevänsä evoluution kykyä selittää sitä, mitä sen piti selittää eli eliöiden kehitystä.

Antony Flew oli aikamme tunnetuimpia ateisteja. Vuonna 2007 hän kirjoitti kirjan, jossa hän kertoi hylänneensä ateismin, koska suunnittelu universumissa oli niin ilmeistä.

Jo ennen häntä lääkäri-filosofi Raymond Tallis oli ilmaissut epäilevänsä evoluution kykyä selittää ihmisen ainutlaatuiset älylliset kyvyt, jotka eroavat suunnattomasti eläinten kyvyistä.

Kolme vuotta myöhemmin Jerry Fodor, Rutgersin yliopiston filosofian ja kognitieteen professori, ja Massimo Piattelli-Palmarini, Arizonan yliopiston kognitieteen professori, ryöpyttivät luonnonvalintaa olan takaa kirjassaan What Darwin Got Wrong.

Viime vuonna aikamme tunnetuimpiin filosofeihin lukeutuva Thomas Nagel julkaisi epäilynsä kirjassa Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly Certainly False. Nagelin mukaan darvinistinen selitysmalli on täysin epäuskottava.


Lähde:

Tallis, Raymond. 2003. Escape from Eden. The New Humanist 118 (4).

Kristillinen palestinianismi: palestiinalaiset ovat todellinen Israel

Kristilliset palestianistit tuskin pitävät tästä lipusta. Kuva: Math Knight ja Zachi Evenor.


Joel Kontinen

Israelilla on harvoin jos koskaan ollut monia ystäviä. Miltei kaikki naapurivaltiot ovat alusta lähtien vihanneet Israelia. Myös kristikunnan historiassa on synkkiä lukuja. Kristityt ovat halunneet omistaa Israelille annetut lupaukset, mutta itse pyrkineet epäämään siltä siunaukset ja jopa vainoamaan juutalaisia.

Meidän ei siis ehkä pitäisi hämmästyä, kun kristillinen palestinianismi on saanut yhä enemmän vaikutusvaltaa myös evankelisten kristittyjen keskuudessa. Liike on sionismin vastakohta ja pyrkii kirjoittamaan Lähi-idän historian uudelleen.

Brittiläinen yhteiskuntakriitikko Melanie Phillips on esimerkiksi todennut, että Englannin anglikaanikirkossa leviää näkemys, että Israel (ei siis ainoastaan Länsiranta) oli alun perin arabien asuttama ja että palestiinalaiset ovat todellinen (Raamatun) Israel.

Korvausteologia ei valitettavasti ole jäänyt historiaan.


Lähde:

Ice, Thomas. Christian Palestinianism.

Sudenkorento - ”150 mjoonaa vuotta” vanha mutta näyttää aikamme sudenkorennolta

Joel Kontinen

Elävät fossiilit ovat kiehtovia, koska evoluution tunnusomaisin piirre on muutos, ja monet lajit eivät ole muuttuneet nimeksikään oletettujen satojen miljoonien aikana.

Varhaiset sudenkorennot muistuttavat suuresti aikamme sudenkorentoja. Ne eivät ole muuttuneet “150 miloonaan” vuoteen.

Sudenkorennot tukevat Genesiksen lajiensa mukaan –periaatetta.

Darwininpäivän kirjoitus Aamulehdessä: Ateistifilosofi epäilee evoluutiota

Aikamme arvostetuimpiin filosofeihin lukeutuva Thomas Nagel epäilee evoluutiota. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Darwininpäivänä (12.2.) vuonna 2013 Aamulehdessä on laaja artikkeli ateistifilosofista, joka ”menetti uskonsa kaikkitietävään tieteeseen”.

Jerry Coynen tapaiset ääridarvinistit ovat jo pitkään surreet sitä, että aikamme tunnetuimpiin filosofeihin lukeutuva Thomas Nagel on julkisesti ilmoittanut epäilevänsä evoluution kykyä selittää olemassaoloamme.

Monelle darvinistille kaikkitietävä ja kaiken selittävä tiede ja etenkin darvinistinen evoluutio on kuin uskonto.

Ateisti Nagel seuraa entisen ateistin C. S. Lewisin jalanjäljissä. Myös Lewis suhtautui äärettömän kriittisesti tieteen oletettuun kykyyn selittää miltei kaikki.

Nagelin mukaan darvinistit yleensä selittävät ihmisen tietoisuuden synnyn toteamalla, että niin vain tapahtui evoluution kuluessa. Hän sanoo, että tällaisella tarinoinnilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Nagel pitää älykästä suunnittelua (ID) varteenotettavana selitysmallina. ID eroaa evoluutiosta siinä, että se ei perustu tarinointiin.


Lähde:

Salminen, Kari. 2013. Selitä tiede, tieteilijä. Aamulehti 12.2., B14.

Kirurgi Mikko Tuuliranta: ihminen on niin monimutkainen, että hän on tuskin voinut kehittynyt sattumalta

Joel Kontinen

TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta jaksossa 24 kirurgi Mikko Tuuliranta kertoo, miksi hän on kiinnostunut evoluutiosta ja miksi hän ei usko siihen.

Tuuliranta kertoo, että sekä biologia että ihminen ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voida selittää evoluutiolla. Esimerkiksi aivojen sähköimpulssien kulku on suunniteltu erittäin nerokkaasti.

Lennart Saari: Kuolema on kuokkavieras

Joel Kontinen


TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta jaksossa 23 dosentti Lennart Saari pohtii pahuuden ongelmaa. Maailmassa on paljon pahuutta ja monesti luonnonkatastrofit aiheuttavat suurta tuhoa.

Jeesus uskoi Genesiksen kuvaukseen maailman luomisesta. Alussa kaikki oli täydellistä, kunnes ihminen hylkäsi Jumalan. Syntiinlankeemus toi kuoleman ja kärsimyksen maailmaamme. Me emme enää näe alkuperäistä täydellistä luomakuntaa vaan synnin turmeleman maailman.

Raamattu kuitenkin lupaa, että kuolema on vain väliaikaista. Jumalan alkuperäinen suunnitelma toteutuu ja kuolema väistyy.

Mutaatiot – ”mahtavia virheitä” – ainakin Melbournen museon mukaan

Tässä museon tekstissä on lähinnä virheellistä tietoa.




Joel Kontinen

Mutaatiot ovat mahtavia virheitä, ainakin Melbournen museon mielestä. Ilman mutaatioita ei olisi evoluutiota, ja koska eläimet muuttuvat, niin joidenkin virheiden on oltava hyödyllisiä – ja siis edistettävä evoluutiota.

Ongelma on siinä, että tiede ei tunne yksiselitteisesti hyödyllisiä mutaatioita. Darvinistin on turvauduttava toiveajatteluun ja uskottava, että (kuvitteellisten) vuosimiljoonien aikana joidenkin mutaatioiden on täytynyt olla hyödyllisiä ja edistettävä evoluutiota.

Toiveajattelua ei tosin yleensä pidetä tieteenä.

”Dinosaurusten ajan” kasvillisuus tukee Genesiksen luomisteoriaa

Tämäkin pensas kasvoi jo dinosaurusten aikaan

Joel Kontinen

Evolutionistit myöntävät, että useat nykyisin kasvavat puut ja pensaat kukoistivat jo dinosaurusten aikaan – tai jopa ennen sitä.

Wollemia nobilis ei suinkaan ole ainoa, vaan saniaiset, araukariat ja monet muut kasvit toisin sanoen vahvistavat Genesiksen lajiensa mukaan –luomisteorian ( joka on pikemminkin laki kuin teoria.)