Jääkausi osoittaa, että vedenpaisumus oli todellinen, kuten Genesis kertoo

Creation-lehdessä oli hiljattain juttu jääkauden syistä.




Joel Kontinen

Jääkausi tuottaa ongelmia vuosimiljooniin uskoville tiedemiehille, koska he eivät pysty vakuuttavasti osoittamaan, mikä saa aikaan ilmaston dramaattisen kylmenemisen. Naturalistiset hypoteesit eivät pysty kertomaan, miksi maapallolla on ollut yhtään jääkautta.

Siitä huolimatta jotkut spekuloivat, että jääkausia on ollut liki viitisenkymmentä.

Meteorologi Michael Oard, jonka lempinimi on Mr. Ice Age, on tutkinut jääkautta useita vuosikymmeniä. Hän kirjoitti äskettäin Creation-lehdessä oloista, joita tarvittiin jääkauden synnyttämiseen.

Oardin mukaan jääkausia oli vain yksi, ja se seurasi Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen. Globaalin tuhotulvan aikana tulivuorten purkaukset syöksivät hiukkasia taivaalle, mikä sai maan viilenemään. Tulivuoret ja syvyyden lähteet myös lämmittivät meriveden.

Haihtuminen oli nopeaa, ja sateet tulivat mantereiden yllä alas lumena ja räntänä. Mantereet pysyivät kylminä. Lumikerros kasvoi kasvamistaan vuosisatojen ajan, kunnes valtameret viilenivät. Haihtuminen väheni. Tämä sai jäätiköt vetäytymään.

Naturalistiset mallit eivät pysty selittämään jääkauden syntymekanismeja, mutta Genesiksessä kuvailtu vedenpaisumus auttaa meitä ymmärtämään planeettamme todellista historiaa – jopa näin kesähelteellä.



Lähde:

Oard, Michael. 2014. What caused the ice age? Creation 36 (3), 52–55.

Joukkotuhot kumoavat Genesiksen aukkoteorian

Naturalistisen/ materialistisen käsityksen mukaan suuri osa eläinlajeista on kuollut sukupuuttoon eri aikoina oletettujen vuosimiljoonien saatossa. Kuva Wikipediasta. (GNU Free Documentation License, Version 1.2.)



Joel Kontinen

Genesiksen aukkoteorian piti olla vastaus vuosimiljoonien tuomaan haasteeseen. Teologit keksivät, että Raamatun kahden ensimmäisen jakeen välissä on vuosimiljoonien pituinen aukko. Näin he pystyivät uskomaan sekä pitkiin geologisiin kausiin että kuuden päivän luomiseen, joka heidän mielestään olikin uudelleenluominen.

Aukkoteorian kannattaja uskoo, että ensimmäinen maailma tuhoutui globaalisessa tulvassa Lusiferin kapinan seurauksena, ja sen jälkeen Jumala loi uuden maailman.

Teoria perustui 1800-luvun geologiseen ajatteluun, joka on nykytietämyksen valossa pahasti vanhentunutta. Naturalistisen maailmankuvan omaksuneet ihmiset uskovat, että näitä suuria joukkotuhoja oli viisi:


1 Ordoviki/siluurikausi (440 milj. vuotta sitten): 70 % lajeista kuoli sukupuuttoon
2 Devonikausi (360 milj.): 70 %
3 Permi/triaskausi (250 milj.): 70–96%
4 Trias/jurakausi (200 milj.): 75 %
5 Liitu/tertiäärikausi (65 milj.): 75 %


Jo yksin nämä joukkotuhot riittävät kumoamaan aukkoteorian. Jumala ei ole mitenkään voinut tuhota ”muinaista maailmaa” viisi eri kertaa maapallon oletetun esihistorian aikana. Aadamin synnin seuraukset (eli orjantappurat ja ohdakkeet) näkyvät sitä paitsi jo devonikaudella – nelisensataa miljoonaa evoluutiovuotta ennen syntiinlankeemusta.

On loogisempaa uskoa, että suuria joukkotuhoja oli vain yksi: Nooan ajan globaali vedenpaisumus.

Ristin Voiton lukijapalstalla on keskusteltu aukkoteoriasta jo toista kuukautta, mutta näkemyksen kannattajat eivät näytä vieläkään oivaltaneen tätä.

Jeesus, Paavali ja Pietari uskoivat, että Genesis on historiaa. He eivät tulkinneet sitä uniformitarisesta (hitaiden prosessien) perseptiivistä.

Meidänkään ei tarvitse.


Lähde:

Mass Extinctions: What Causes Animal Die-Offs? National Geographic.

Malaysia Airlinesin lento 17, ihmisten tappaminen, omatunto ja Genesis

Buk-M2 ilmatorjuntajärjestelmä. Tällainen ohjussysteemi synnytti kauaskantoisen tragedian. Kuva: Leonidl, Wikipedia.




Joel Kontinen

Malaysia Airlinesin lennon 17 ilmatorjuntaohjuksella alas ampuneet asemiehet näkevät luultavasti pitkään painajaisia teostaan – elleivät he ole täysin paatuneita.

Apostoli Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeessä, että ihminen tietää luonnostaan, mikä on oikein ja mikä väärin.

Jo Genesis kertoo meille, että tappaminen on väärin. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihmisen tie johti synnistä syntiin.

Aamulehdessä oli tänään 27.7. koko aukeaman juttu ihmisestä ja tappamisesta. Siinä tarkasteltiin esimerkiksi sotilaskoulutusta ja todettiin:

”Ihminen pyrkii luonnostaan pois tappamisen tilanteesta. Sen vuoksi hänen moraalinsa pitää ensin murtaa, jotta sen voi tehdä ensimmäisen kerran, jonka jälkeen kynnys madaltuu.”

Yksi keino on kuvailla vastustaja epäinhimillisenä.

Tämän vuoksi natsit esimerkiksi pitivät juutalaisia epäihmisinä, ja Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen kuvitteli voivansa auttaa luonnonvalintaa karsimalla yksilöitä, joita hän piti epäkelpoina.

Nythän juutalaisviha on taas nostamassa päätään.Kun juutalaiset kuvaillaan hirviöinä, heitä on helpompi vihata.

Aamulehti jatkaa:

”Ihminen ei siis ole eläin, jota ohjaa puhdas tappamisen impulssi tai pelkkä tilaisuus, sillä sotilaskoulutuksessa nähdään erinomaisen paljon vaivaa, jotta kynnys ampua kohti saadaan matalammaksi. Sille on syynsä, miksi sotilaat ampuvat ihmisenmuotoisiin maalitauluihin.

Pitkäkään koulutus ei takaa varmuudella sitä, etteivätkö tappamisen aiheuttamat tunnuntuskat, syyllisyys ja painajaiset riivaisi sotilasta hänen loppuelämänsä ajan.”

Syyllisyyttä on vaikea selittää darvinistisilla apinatarinoilla, mutta Genesis auttaa meitä ymmärtämään, miksi liki 300 ihmistä kuoli ukrainalaiselle pellolle, miksi kaksi suomalaislähettiä ammuttiin kylmäverisesti Afganistanissa tai miksi Irakissa, Nigeriassa, Somaliassa ja Keniassa kuohuu.

Lähde:

Viljakainen, Miika. 2014. Kaaos, vihollisuus ja murha. Aamulehti 27.7., A26–27.

Kuolemaan tuomittu sudanilaisnainen Meriam Ibrahim Ishag pääsi Roomaan – mutta monia muita kristittyjä yhä vainotaan

Meriam Ibrahim Ishag pääsi perheineen turvaan. Esimerkiksi the American Center for Law and Justice julkaisi tämän Roomassa otetun kuvan sivuillaan.




Joel Kontinen

Kristitty sudanilaislääkäri Meriam Ibrahim Ishag on vihdoin turvassa. Italian hallitus lennätti hänet eilen Roomaan aviomiehensä Daniel Wanin ja kahden pikkulapsensa kanssa. Hän ehti jo käydä tapaamassa paavia, joka kiitti häntä rohkeasta todistuksesta.

Meriam Ibrahim ei suostunut luopumaan kristinuskosta, vaikka hänet uhattiin surmata.

Sudanilainen tuomioistuin langetti Meriam Ibrahimille kuolemantuomion. Hänen väitettiin luopuneen islamista ja avioituneen vääräuskoisen kanssa. Sudan mitätöi hänen avioliittonsa ja uhkasi teloittaa hänet.

Kuukausi sitten Sudanin oikeuslaitos kuitenkin vapautti hänet, mutta viranomaiset vangitsivat hänet ja hänen miehensä Khartumin lentokentällä. He pääsivät joka tapauksessa turvaan USA:n suurlähetystöön.

Italian varaulkoministeri Lapo Pistelli lensi Sudaniin neuvottelemaan ja onnistui tuomaan Meriam Ibrahimin perheineen Italiaan.

Mutta vaikka Meriam on turvassa, monia muita kristittyjä yhä vainotaan. Esimerkiksi iranilais-amerikkalainen pastori Saeed Abedini on yhä telkien takana, ja Irakissa äärimuslimit karkottivat viimeisetkin kristityt Mosulista.

Islam ei kaikilta osin ole kovin sävyisä uskonto.


Lähde:

The Pope Receives Meriam, The Sudanese Christian Imprisoned for Apostasy. Vatican Information Service 25.7. 2014.

Aukkoteorian perustelut ontuvat

Apollo 15 astronautti James Irwin uskoi Genesiksen luomiskuvaukseen. Kuva: NASA.




Joel Kontinen


Leo Loikkanen (Ristin Voitto 30) näyttää monien muiden tavoin uskovan, että Raamatun kahden ensimmäisen jakeen välissä on vuosimiljoonia kestänyt aukko. Hän marssittaa joukon todisteita näkemyksensä tueksi.

Niillä on yksi yhteinen piirre: Ne eivät tue aukkoteoriaa.

Aluksi hän sanoo Pietarin viittaavan esiaadamilliseen maailmaan puhuessaan vedenpaisumuksesta. Loikkainen ei ehkä ole huomannut, että sanojen merkitys on muuttunut vuosisatojen kuluessa.

Muinainen tarkoitti Pietarin päivinä tuhansien vuosien takaista aikaa. Uniformitaristisen ajattelun (eli hitaiden prosessien) sumentama nykyihminen taas ajattelee muinaisen viittaavan miljoonien vuosien päähän menneisyydessä.

Pietari viittasi muinaiseen maailmaan myös 1. kirjeessään: ”Jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana.” On loogisempaa uskoa, että Pietari viittasi yhteen ja samaan tuhotulvaan molemmissa kirjeissään.

Loikkanen perusteli uudelleenluomista replenish-sanalla. Englannin kieli on kuitenkin muuttunut King James -Raamatun ajoista. Tuolloin (1600-luvulla) verbi replenish tarkoitti täyttää. Nykyisin se tarkoittaa täyttää uudestaan.

Loikkanen mainitsi myös Apollo-astronautti James Irwinin ja kuukivet. Kirjassaan More Than Earthlings: An Astronaut’s Thoughts for Christ-centered Living (1983) Irwing sanoi:” Jumala loi kaiken tyhjästä kuutena päivän -- Jumala loi maan ensimmäisenä päivänä ja sitten, 72 tuntia myöhemmin neljäntenä päivänä, teki kuun, auringon ja loput universumista.”

Tämä ei oikein kuulosta aukkoteorialta.

Loikkanen ei ilmeisesti ole perehtynyt iänmääritysmenetelmien ennakko-oletuksiin. Meillä ei esimerkiksi ole mitään keinoa tarkistaa, mikä on kivien emä- ja tytärisotooppien alkuperäinen suhde. Emme edes tiedä, onko radioaktiivisten aineiden hajoamisnopeus aina ollut vakio. Monet geologiset tutkimukset viittaavat siihen, että se voi muuttua – hyvinkin paljon. Helium esimerkiksi haihtuu zirkonista niin vikkelästi, että se jo riittää kumoamaan myytin vuosimiljoonista.

Lähde:

Loikkainen, Leo. 2014. Nuori maa on harhaoppi.(mielipidekirjoitus) Ristin Voitto 30, 13 (23.7.)

Desmond Tutu liputtaa eutanasian puolesta – sallisi avustetun kuoleman (eli puolustuskyvyttömien ihmisten tappamisen)

Desmond Tutu suosii eutanasiaa. Kuva: Benny Gool, Wikipedia.



Joel Kontinen

Nobelisti ja entinen arkkipiispa Desmond Tutu ottaa hanakasti kantaa aikamme ilmiöihin. Hän ei esimerkiksi pidä Israelin politiikasta eikä Uuden testamentin seksuaalietiikasta.

Äskettäin Tutu ilmoitti kannattavansa avustettua kuolemaa eli eutanasiaa. Hänellä on entisenä kirkonmiehenä perin kummallinen käsitys kuolemasta, jota apostoli Paavali luonnehti viholliseksi ja synnin seuraukseksi.

Mutta ääriliberaalit kirkonmiehet eivät mielellään puhu synnistä.

Tutun mukaan Nelson Mandelaa kohdeltiin häpeällisesti. Mandelan ei annettu kuolla vaikka tämä teki pitkään kuolemaa.

Viime aikojen tutkimukset ovat osoittaneet, että avustettu kuolema on ainakin joissakin tapauksissa ollut tai olisi liian hätäinen ja perustelematon ratkaisu.

Meidän ei oikeastaan pitäisi hämmästyä siitä, että homoseksuaalien suosiminen, Israelin vihaaminen (antisemitismi), abortti ja eutanasia näyttävät olevan kytköksissä toisiinsa. Ne, jotka esimerkiksi ajavat homojen oikeuksia, eivät piittaa lainkaan syntymättömien ihmisten tai heikkojen vanhusten oikeuksista, vaan valitsevat tykkäyksensä vallitsevien trendien mukaan.


Lähde:

Smith, David ja Daniel Boffey. 2014. Desmond Tutu plea for 'assisted dying' before historic Lords debate. The Observer (12.7.).

Apinoiden planeetta häivyttää ihmisen ja apinoiden ylitsepääsemättömän eron

Moni haluaa nähdä inhimillisiä piirteitä apinoissa. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Suomessa kuluneella viikolla ensi-iltansa saanut filmi Apinoiden planeetan vallankumous on tyypillinen darvinistiseen evoluutioon nojautuva tarina. Se perustuu löyhästi Pierre Boullen kirjaan Apinoiden planeetta (La Planète des singes), joka julkaistiin vuonna 1963.

Tuolloin ei vielä tiedetty, miten syvä geneettinen juopa erottaa ihmisen apinoista. Oppikirjat ja luonnontieteen museot edelleenkin puhuvat 1–2 prosentin erosta, vaikka viime vuosien tutkimukset osoittavat eron olevan osapuilleen 20–30 prosentin luokkaa.

Evolutionistit eivät tietenkään halua antaa todisteiden pilata hyvää teoriaa, joten apinatarinat jatkavat omaa elämäänsä etenkin populaarimediassa.

Apinoiden planeetan vallankumouksessa simpanssit tekevät sellaista, mitä ne eivät pysty tekemään. Ne esimerkiksi puhuvat, vaikka toisin kuin ihmisillä, niillä ei elintä, joka pystyisi tuottamaan puhetta. Ne rakentavat jonkinlaista korkeakulttuuria, vaikka ne eivät ole edes niin älykkäitä kuin vaikkapa varislinnut, delfiinit tai koirat.

Monesti maailmankatsomus ratkaisee sen, mitä ihmiset haluavat uskoa. Joskus kristinuskon etiikka on pelottava, koska Jeesus ja Hänen seuraajansa sanoivat, että ihminen on syntinen, jonka on tehtävä parannus.

Sitä on ylpeän ihmisen vaikea hyväksyä, joten hän kehittelee apinatarinoita, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Lähde:

Kivirinta, Joona. 2014. Apinoitahan me kaikki olemme. Aamulehti 17.7. Minimeno, 24–25.

Anteeksipyyntö: arkkipiispalla on pallo pahasti hukassa

Minä pyydän nyt anteeksi. Kuva: Aarne Ormio, Kirkon tiedotuskeskus.





Joel Kontinen

Kun Jeesus kohtasi syntisen, Hän armahti ja sanoi: ”Mene, äläkä enää tee syntiä” (Joh. 8:11).

Arkkipiispa Kari Mäkinen ei puhu synnistä, koska se ei olisi kirkkopoliittisesti korrektia. Hän ei siis kiellä tekemästä sitä, minkä Raamatun etiikka selvästi kieltää. Ja lisäksi hän pyytää julkisesti anteeksi, että jotkut ovat rohjenneet kutsua syntiä (esimerkiksi homoseksuaalisuutta) synniksi.

Arkkipiispa uskoo darvinistiseen evoluutioon, joten hän joutuu tulkitsemaan Genesiksen alkujakeet kuvaannollisesti, vaikka ne on selvästi tarkoitettu historiallisiksi kuvauksiksi.

Jeesus opetti, että miehen ja naiset avioliitto perustuu Genesiksen ilmoitukseen.

Mutta kun arkkipiispa ei usko Genesikseen, niin miten hän uskoisi Jeesuksen opetukseen?

Arkkipiispan näkemys on räikeässä ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Tulee mieleen Jeremian päivät, jolloin profeetta sanoi silloiselle hengelliselle eliitille: ”Kuinka te voitte väittää: ’Me olemme viisaita, meillä on Herran laki.’ Totisesti, lainopettajien kynä on väärentänyt Herran lain!” (Jer. 8: 8).

Niin Vanhassa kuin Uudessa testamentissa kerrotaan selvästi, mitä Jumala ajattelee homoseksuaalisuudesta. Vääryyttä ei voida tulkita hyväksyttäväksi millään tulkintatempulla.

Meillä ei ole mitään syyttä pyytää anteeksi sitä, mitä Raamattuun on kirjoitettu.



Lähde:

Laurinolli, Teija. 2014. Arkkipiispan puhe ei yllättänyt Setaa, mutta sai kiitosta. Aamulehti 15.7. A6–7.

Evoluutio ja magia: ”Evoluutio loi delfiinille ikuisen hymyn”

Delfiini on suunniteltu älykkäästi elämään vedessä. Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Aamulehdessä oli hiljattain pitkä juttu Särkänniemen delfiinien vaiheista Floridan vesiltä Tampereelle. Mukaan oli otettu myös pakollinen evoluutiotarina:

”Delfiini on villieläin. Evoluutio on luonut sille kasvot, jotka ovat lukkiutuneet ikuiseen hymyyn, kuin naamariin.”

Väitteessä totuus sekoittuu darvinistiseen tarinointiin. Pullokuonodelfiini näyttää hymyilevän, mutta lehden artikkeli yliarvioi oletetun evoluution kykyjä.

Evoluutio ei ole tahtova ja toimiva agentti, joka pystyisi luomaan. Luonnonvalintakin pystyy ainoastaan karsimaan tarpeettomia ominaisuuksia eikä luomaan uutta.

Lähde:

Kettunen, Niko. 2014. Delfiinin pyydystäjät. Aamulehti 13.7., A12 – 17.

Superkuu kertoo luomisesta

Superkuu Münsterin yllä maaliskuussa 2011. Kuva: Kai Schreiber, Flickr.



Joel Kontinen

Meillä oli eilen superkuu. Kuu oli toisin sanoen täysi, ja se oli tavallista lähempänä Maata. Se myös näkyi isompana.

Harva tulee ajatelleeksi, että kuu on oikeastaan aina superkuu.

Kuun synty on jäänyt mysteeriksi niille, jotka uskovat vain naturalistisiin prosesseihin. Teoriat ovat tulleet ja menneet, mutta yksikään ei ole kyennyt selittämään, miksi meillä on Kuu.

Kuu on ainutlaatuinen taivaankappale aurinkokunnassamme. Emäplaneettaansa (eli Maahan) verrattuna se on yllättävän suuri. Venuksella ei ole kuuta ensinkään, ja Marsin kuut ovat pikkuruisia. Suurten kaasuplaneettojen kuut ovat myös melko pieniä suhteessa niiden emäplaneettaan.

Kuu on kaikin puolin liian erikoinen. Se on juuri oikean kokoinen ja riittävän etäällä Maasta, jotta vuorovedet ovat sopivia. Jos Kuu olisi lähempänä (tai suurempi), rannikot tulvisivat jatkuvasti. Jos se taas olisi pienempi (tai kauempana), meret muuttuisivat rämeiköiksi ja ennen pitkää meren elämä kuolisi.

Pian myös elämä maalla kuolisi.

Elämään tarvitaan muutakin kuin kultakutrivyöhyke, esimerkiksi nestemäistä vettä, sopiva ilmakehän koostumus sekä iso kuu. Monet tutkijat myöntävät, että meidän aurinkokuntamme on täysin erilainen kuin mikään muu planeettajärjestelmä.

Siihen oleellisesti kuuluva superkuu kertoo luomisesta.

Hyvästi, esi-isä! Tutkijat epäilevät, oliko oletettu esi-isämme H. heidelbergensis edes olemassa

Taiteilija oletti muinaisen esi-isämme (H. heidelbergensis) näyttäneen tältä. Kuva: Jose Luis Martinez Alvarez, Wikipedia.





Joel Kontinen


Luonnontieteissä ei aina voi olla varma, mitä on olemassa ja mitä ei ole. Neljä vuotta sitten jotkut tähtitieteilijät sanoivat olevansa sataprosenttisen varmoja siitä, että eksoplaneetta Gliese 581 d:llä on elämää.

Ongelma on siinä, että Gliese 581 d:tä ei ole olemassa. Sen sisarplaneettaa Gliese 581 g:tä ei myöskään ole olemassa.

Tutkijat olivat erehtyneet pitämään tähden auringonpurkauksia planeettoina.

Tunnettu dinosaurustutkija Jack Horner on sanonut, että kolmasosa dinosauruslajeista ei ole ollut olemassa.

Ihmisen oletetussa evoluutiossa on Idan kaltaisten farssien lisäksi niin ikään jouduttu tunnustamaan, että kaikki esi-isinä mainostetut vanhat luut eivät välttämättä ole esi-isiemme jäännöksiä.

Jotkut ovat siitä huolimatta jaksaneet uskoa. ”Ihmislajin kehityshistoria on tämän päivän biologian kaikkein parhaiten dokumentoituja ja varmempia teorioita”, Eero Junkkaala väitti kirjassaan Alussa Jumala loi … Luomisusko ja tieteellinen maailmankuva (s. 105).

Fossiilisodat ja tutkijoiden lausunnot kertovat jotain vallan muuta.

Science raportoi tällä viikolla Homo heidelbergensisin kohtalosta. Jotkut tutkijat epäilevät, että tämä oletettu H. sapiensin ja neandertalilaisten esi-isä ei edes ollut oma lajinsa. Isopappamme piti elää 200 000 – 800 000 vuotta sitten, mutta nyt jotkut antropologit kirjoittavat historiaa uusiksi ja sanovat, että H. heidelbergensis eli vain ja ainoastaan Euroopassa. Antropologit keksivät muualla asuneille ”esi-isille” muita nimiä.

Nyt he eivät siis tiedä, mitkä oletetut esi-isät olivat olemassa ja mitkä eivät.


Lähteet:

Balter, Michael. 2014. RIP for a key Homo species? Science 345 (6193), 129.

Junkkaala, Eero. 2013. Alussa Jumala loi … Luomisusko ja tieteellinen maailmankuva. Kauniainen: Perussanoma.

Vuosirenkaat eivät kumoa vedenpaisumuksen ajoitusta eivätkä historiallisuutta

Kuva toukokuun Acts & Facts -lehdestä.




Joel Kontinen

Skeptikot väittävät toisinaan, että vuosirenkaat kumoavat Genesiksessä kuvatun vedenpaisumuksen historiallisuuden, koska heidän mielestään maailman vanhimmat puut kasvoivat jo ennen Nooan päiviä.

He sanovat, että puut eivät olisi selvinneet globaalista tuhotulvasta, joten sitä ei ole voinut olla noin 4 500 vuotta sitten.

Mutta onko puun vuosirengas mittari, joka kertoo puun iän luotettavasti?

Useissa tutkimuksissa on huomattu, että puu voi poikkeusoloissa muodostaa useita vuosirenkaita.

Vuonna 1996 kuivuus sai metsäkuusen (Picea abies) muodostamaan kaksi vuosirengasta saman vuoden aikana. Sama ilmiö toistui myös Tasmaniassa. Joskus, kun lepovaihe katkaisee kasvun toistuvasti, puu voi kasvattaa myös kolmannen vuosirenkaan vuoden kuluessa.

Vuosirenkaita ei voida siis käyttää todisteina Genesiksen ajanlaskua vastaan.


Lähde:

Thomas, Brian. 2014. Do Tree Rings Disprove the Genesis Chronology? Acts & Facts 43 (5), 21.

Sinilevä: Elävä fossiili on vastustanut muutosta ”3,5 miljardia vuotta”

Sinilevä on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Kuva: Kelvinsong, Wikipedia.




Joel Kontinen

Säiden lämpeneminen toi taas sinilevät otsikoihin.

Sinilevä ei oikeastaan ole levä vaan bakteeri, tarkemmin sanottuna syanobakteeri. Suomen ympäristökeskuksen johtoportaaseen kuuluva Seppo Rekolainen sanoi hiljattain Aamulehdessä, että sinilevä on ollut ”ensimmäinen auringonvaloa yhteyttävä eliö, jonka ansiosta ilmakehässä on happea.”

Tämä on arvaus, jota ei voida todentaa kokeellisesti. Evolutionistit joka tapauksessa uskovat, että syanobakteerit ilmaantuivat planeetallamme jo ”3,5 miljardia vuotta” sitten ja yhteyttivät jo tuolloin.

Syanobakteerit eivät siis sanottavasti ole muuttuneet ”3,5 miljardiin vuoteen”. Elävien fossiilien joukossa ne kilpailevat nestorin statuksesta.

Ne eivät myöskään ole yksinkertaisia. Niillä on esimerkiksi nanotason suunnittelusta kertovia tylakoideja eli energiaa kerääviä elimiä, DNA:ta ja ribosomeja.

Ne on suunniteltu erittäin nerokkaasti.



Lähde:

Sydänoja, Johanna. 2014. Pahamaineinen sinilevä antoi meille hapen. Aamulehti 7.7., B14–15.

Uusi ihmislaji Homo mituanis saatiin yhdistelemällä kalloja, jotka löydettiin 350 kilometrin päässä toisistaan

Mielikuvitus ja maailmankatsomus ratkaisevat, millaisina me oletetut esi-isämme näemme. Monesti pyrkimyksenä on korostaa primitiivisiä piirteitä. Yllä taiteilijan näkemys neandertalilaisesta.




Joel Kontinen

ABC eli Australian versio YLE:stä esitti hiljattain ohjelman Enigma Man - A Stone Age Mystery, jonka pääosassa näytteli Kiinasta löydetty oletettu esi-isämme. Paleoantropologi Darren Curnoe pitää löytöä uutena ihmislajina.

Tutkijat arvioivat Lounais-Kiinasta löytyneen osittaisen kallon iäksi 14 000 vuotta. Lisäksi he löysivät 350 kilometrin päästä leukaluun, joka ajoitettiin 11 000 vuoden ikäiseksi. Curnoe uskoo niiden silti kuuluvan samaan lajiin.

Tällä strategialla voitaisiin rakentaa millaisia esi-isiä tahansa.

Curnoe antoi kallolle nimeksi Homo mituanis eli mysteerimies, josta myös isopapan englanninkielinen nimi Enigma Man juontuu.

Muut tutkijat suhtautuvat löytöön melko skeptisesti.

”Kukaan ei katso fossiilia täysin avoimen mielin. Olettaisin, että jossain määrin me myös näemme sen, mitä ajattelemme. Joten kun näemme fossiilin ja meille on jonkinlainen idea siitä, miten ihmisen evoluutio eteni, aivan ensiksi me yritämme sovittaa fossiilin maailmankuvaamme”, Curnoe sanoo.

Näin mieltymykset, tunteet ja taide värittävät myös koulukirjojen käsityksiä ihmisen menneisyydestä.


Lähde:

Enigma Man - A Stone Age Mystery ABC. 2014.

Teistisen evoluution argumentit johtavat harhaan

Teististen evolutionistien Genesiksessä Aadam ei nähnyt dinosauruksia.



Joel Kontinen

Eero Junkkaalan ja muiden teistisen evoluution kannattajien pitäisi ehkä suhtautua hiukan kriittisemmin Francis Collinsiin.

Kirjassaan Language of God (2006) Collins piti roska-DNA:ta, pseudogeenejä ja silmän ”ei-optimaalista suunnittelua” todisteina evoluutiosta. Nyt kaikki nämä argumentit ovat joutuneet romukoppaan.

Sonyn insinöörit jäljittelevät parhaillaan ihmisen silmän rakennetta kehittäessään parempia kameroita.

Junkkaalalla on tapana mainostaa BioLogos Foundationia, jonka Collins perusti Karl Gibersonin kanssa.

Giberson on kaikkea muuta kuin objektiivinen tiedemies. Hän jäi hiljattain kiinni siitä, että hän oli PowerPoint esityksessään käyttänyt photoshopattua kuvaa pikkupojasta, johon oli lisätty häntä. Giberson yritti osoittaa, että ihminen on polveutunut hännällisestä esi-isästä.

Photoshop ei ehkä ole paras tapa tehdä tiedettä.

Ja Jeesuksen sanojen epäily on osoitus siitä, että teistisillä evolutionisteilla on perin puutteellinen käsitys Jumalan kyvystä kommunikoida ihmisen kanssa.

Lähde:

Klinghoffer, David. 2014. Karl Giberson Apologizes for Photoshopped Image of Tailed Baby. Evolution News and Views (6.6.)

Ateistivanhempien ongelma: lapset hylkäävät ateismin

Risti tuo toivoa ja muuttaa myös ateistiperheiden lapsia.





Joel Kontinen

Richard Dawkins otaksuu, että jos uskovaiset eivät juurruttaisi uskoaan lapsiin, melkein kaikista tulisi ateisteja. Hän on luonnehtinut uskontoa mielen virukseksi ja väittänyt, että yhä useampi on valinnut uskonnottomuuden.

USA:ssa tehty tutkimus saa Dawkinsin väitteet kuulostamaan varsin oudoilta. Pew Forum U.S. Religious Landscape Surveyssä kävi ilmi, että 70 prosenttia ateistivanhempien lapsista hylkää aikuisikään mennessä ateisminsa. (Eli vain 30 prosenttia omaksuu vanhempiensa jumalattoman ideologian.)

Mikään muu uskonto tai ideologia ei ainakaan USA:ssa menetä näin paljon kannattajia. Baptistiperheen kasvateista 60 prosenttia on vielä aikuisina baptisteja. (Tämä ei tarkoita sitä, että loput olisivat ateisteja, vaan he saattavat olla vaikkapa katolilaisia, presbyteerejä tai helluntailaisia.) Katolilaisista 68 prosenttia pysyy aikuisina katolilaisina.


Lähde:


Rogers, Andrew. 2013.Religion cannot be a ‘virus of the mind’. The Collegian (2.12.)