Joel Kontinen
Tiedelehdet kaipaavat uudistusta. Muuan muassa Science on jo pitkää askarrellut tutkimustulosten kanssa, kun uudet tutkimuksen eivät täytä normeja.
Nature käy kisaa tieteellisten tutkimisten tulkinnallisuudesta. Se osoitti, että vain 28 klassista ja nykyajan psykologisesti kokeista pitää paikkaansa, vain puolet pystyttiin uudentamaan, kun tiukka p-arvo oli alle P < 0.0001. Naturessa on muutenkin puitu tieteen tuloksia. Esimerkiksi Gretchen L. Kiser on sanonut, että tutkimuksista voitaisiin luopua ensimmäisestä allekirjoittajasta – ja viimeisestä. Hänen mukaansa sillä sataisiin uutta intoa tutkijoihin.
Paperit eivät edes mainitteen koiraa, joka istui 7 aikakausilehden toimituksessa.
Tieteellinen huijaus viihtyy ja eläää Darwinistisessa yhteisössä.
Monesti Isot huijaukset esiintyvät tiedejulkaisuissa .
Lähde:
Kiser, gretchen l. kiser. 2018. No more first authors, no more last authors. irawe.com.
Replication failures in psychology not due to differences in study populations. Nature News.
Tekstit
