Ateisti myöntää: ”On ateisteja, joille jumalankieltäminen on oma uskontonsa”

Ateisteilla on hyvin uskonnollisia symboleja. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen


Vapaa-ajattelija Petri Karisma myöntää, että menneinä vuosina ateistit olivat änkyrähenkisiä ja että heillä oli tapana esittää jyrkkiä mielipiteitä julkisuudessa.

Jerry Coyne, PZ Myers ja Richard Dawkins näyttävät harrastavan sitä edelleenkin.

”On ateisteja, joille jumalankieltäminen on oma uskontonsa”, Karisma myöntää. Esimerkiksi varhaiskristillisen kalasymbolin korvaaminen Darwin-kalalla ja darwininpäivän vietto kertovat siitä, että ateistit voivat olla hyvin uskonnollisia.

Vaikka jumalankieltäjä on ateismin synonyymi, Karisma sanoo, että ateistit eivät ”kiellä mitään, vaan ateismi on puutostila. Meillä ei ole tarvetta metafyysisille olennoille.”

Tämä on erittäin subjektiivinen tulkinta. Luomisen jäljet ovat täysin ilmeisiä luomakunnassa, joten heidän täytyy kieltää ne. Apostoli Paavali toteaa:

”Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.” (Room. 1:19–20.)

Elämän synty ja monimuotoisuus kertovat selvästi Jumalasta. Luonnonlait kuvaavat, miten asiat ovat, mutta ne eivät kykene synnyttämään mitään elävää. Elämä tulee vain elävästä.

Ateistien täytyy turvautua epäloogiseen ajatteluun ja kieltää faktoja voidakseen pitää ideologiansa edes jollain tavoin koossa.


Lähde:

Ellilä, Tiina. 2014. ”Ateisti luo elämänsä tarkoituksen itse”. Aamulehti 23. 2., B27.

Vanhustutkija Antti Hervonen satuilee evoluutiosta

Mitä olisi evoluutio ilman apinatarinoita?




Joel Kontinen

Gerontologian emeritusprofessori Antti Hervonen intoutui äskettäin etsimään darvinistista selitystä vanhenemisesta:

”Aivot ovat tarinan heikko kohta. Evoluution synkkä sanoma kertoo kertakäyttökehosta, jonka ei alunperinkään [sic] ole ollut tarkoitus pysyä hengissä vanhuuteen saakka. Geneettinen energia tähtää menestykselliseen lisääntymiseen ja voimavarat on jaettu nuoruudelle. Myöhemmin huoltosopimukset sanotaan irti. Rapistuminen alkaa kiihtyä. Korjaaminen käy kalliiksi.

On suorastaan ihme, että aivomme toimivat kohtuullisesti näinkin kauan.”

Tämä on tyypillistä darvinistista satuilua, jolla pyritään selittämään se, mistä ei tiedetä. Evolutionistit pitivät valtaosaa perimästämme roskana vielä muutama vuosi sitten, ja sitä ennen olimme täynnä surkastumia.

Evolutionistit leipoivat sekä roska-DNA:sta että surkastumista uskomattomia tarinoita, joista he sittemmin ovat joutuneet luopumaan. Tarinointi kuitenkin jatkuu.

Professori Hervonen on oikeassa siinä, että evoluution sanoma on synkkä. Mutta onneksi evoluution sanoma ei pidä paikkaansa. Ihmisen vanhenemista ei tarvitse selittää evoluutiolla.

Aivojen vanhenemista voi sitä paitsi hidastaa – joskaan ei täysin estää – terveillä elämäntottumuksilla, esimerkiksi liikkumalla tarpeeksi ja suosimalla Välimeren ruokavaliota. Oliiviöljy, pavut, pähkinät ja kala pitävät myös dementian loitolla pitempään kuin darvinistiset keinot.


Lähde:

Hervonen, Antti. 2014. Vanhuuslääketiede on ongelmissa. Aamulehti 24.2., B14.

Miksi Jumala ei pysäyttänyt tsunamia? ateisti kysyy, tavallaan

Maaliskuussa 2011 tsunami iski Japaniin. Kuva: U.S. Navy, Wikipedia.



Joel Kontinen

”Ateisteilla ei ole luonnon ulkopuolista voimaa, joka voisi vaikuttaa luonnonlakeihin ja vaikka pysäyttää tsunamin”, sanotaan Aamulehden tuoreessa haastattelussa, jossa tentattavana on vapaa-ajattelijana itseään pitävä Petri Karisma.

Väite on kiinnostava: mistä ateisti tietää, että Jumala ei kykene pysäyttämään tsunamia? Karisma ei ehkä ole pohtinut heittoaan kovin perusteellisesti, koska yleensä tsunami aiheuttaa suurta tuhoa vain alueilla, joilla ihminen on muokannut rannikkoa perusteellisesti ja esimerkiksi hakannut maata suojaavat mangrovemetsät. Vuonna 2004 Intian valtameren saaret, joiden mangrovemetsät olivat tallella, eivät kärsineet juuri lainkaan vahinkoja.

Toiseksi luonnonlait vain kuvaavat, mitkä lainalaisuudet vaikuttavat luonnossa nykyisin. Ne eivät kerro, miten maailmankaikkeus sai alkunsa. Aakkoset esimerkiksi kuvaavat, millaisia symboleita voin käyttää kirjoittaessani tätä blogikirjoitusta, mutta ne eivät synnytä itse kirjoitusta. Sama pätee myös kaiken alkuperään.

”Ateistin pitää luoda oma tarkoituksensa elämälleen”, Karisma sanoo.

Jotkut ateistit voivat sanoa luovansa elämänsä tarkoituksen itse, mutta toiset – etenkin Jerry Coyne – eivät usko, että vapaata tahtoa on edes olemassa. Vapaa-ajattelija ei toisin sanoen Coynen mukaan kykene ajattelemaan vapaasti. Kaikki on siis pelkistettävä atomien liikkeeksi, jossa mitään pohjimmaista tarkoitusta ei edes ole.


Lähde:

Ellilä, Tiina. 2014. ”Ateisti luo elämänsä tarkoituksen itse”. Aamulehti 23. 2., B27.

Miten kasvit selvisivät vedenpaisumuksesta?

Mangrovemetsät viihtyvät vedessä. Kuva: US National Oceanic and Atmospheric Administration.




Joel Kontinen


Skeptikot ovat monesti yrittäneet haastaa Nooan ajan vedenpaisumuksen historiallisuuden väittämällä, että kasvit eivät olisi voineet selvitä oltuaan liki vuoden veden alla.

Hiljattain amerikkalainen mediapersoona Bill Nye toisti tämän myytin väittelyssään AiG:n Ken Hamin kanssa.

Nye ei näyttänyt muistavan, että nykyisinkin mangrovemetsät kasvavat monesti suolavedessä eivätkä näytä kärsivän siitä nimeksikään.

Lisäksi monet kasvit kasvavat yksinomaan vedessä. Esimerkiksi rentukat, lumpeet ja ulpukat ovat siinä kuin kotonaan.

Charles Darwin teki kokeita uittamalla siemeniä vedessä. Hän huomasi, että ne itivät hyvin, vaikka ne olisivat olleet pitkään vedessä.

Lähde:

Wright, David. 2012. How Did Plants Survive the Flood? Answers in Genesis.

Kun rotta kasvaa lampaan kokoiseksi – evoluutiospekulaatioita Aamulehdessä

Aamulehti spekuloi rottien evoluutiolla. Kuva: National Park Service.




Joel Kontinen

Aamulehti spekuloi rottien tulevaisuudella.

Rotat ovat sopeutuneet erittäin hyvin erilaisiin oloihin ja syrjäyttäneet monia kotoperäisiä lajeja eri puolilla maailmaa.

Geologi Jan Zalasiewicz Leicesterin yliopistosta arvelee, että kaikista lajeista juuri rotta täyttää parhaiten ne ekologiset lokerot, jotka jäävät tyhjiksi, jos isot nisäkkäät kuolevat sukupuuttoon.

Zalasiewicz toistaa evolutionistien käsityksen siitä, että nisäkkäät olivat dinosaurusten kaudella korkeintaan hiiren tai rotan kokoisia, koska niillä ei ollut tilaa kasvaa isommiksi.

Näkemys on sikäli ongelmallinen, että evoluution kannattajat ajoittavat kalliot fossiileilla ja fossiilit kallioilla, joten ajoitukset pyörivät kehässä, josta ei ole pikaista ulospääsyä. Eli jos he löytävät ison nisäkkään, he ajoittavat kerrostuman muitta mutkitta nuoremmaksi.

Tulevaisuuden ennustaminen on lisäksi helpompaa kuin menneisyyden ennustaminen, jossa evolutionistit ovat monesti niittäneet kunniaa spekulaatioillaan.

Meidän on hyvä muistaa, että rotta säilyy rottana riippumatta siitä, miten suureksi se kasvaa.



Lähde:

Timonen, Ilkka. 2014. Tulevaisuuden rotta on lampaan kokoinen? Aamulehti 10.2., A10.

Haastaako uusi kamelitutkimus Vanhan testamentin luotettavuutta?

Kameleista on Lähi-idässä tullut arkeologinen kiista.



Joel Kontinen

Genesis kertoo liki 4 000 vuotta sitten eläneen patriarkka Abrahamin kameleista. Hiljattain Tel Avivin yliopiston arkeologit Erez Ben-Yosef ja Lidar Sapir-Hen kuitenkin väittivät, että kesyjä kameleita alettiin käyttää Israelin alueella vasta tuhat vuotta Abrahamin ajan jälkeen.

Ben-Yosef ja Sapir-Hen tutkivat muinaisten kuparisulattomien lähistöltä löytyneitä luita ja sanovat, että heidän löytönsä osoittaa, että Vanhan testamentin kuvaus ei pidä paikkaansa.

Näyttäisi siltä, että he päättelevät hiukan liian hätäisesti. Muut tutkijat arvelevat, että kameleita käytettiin kuormaeläiminä jo kauan ennen Abrahamin aikaa esimerkiksi Arabian niemimaalla ja Persiassa.

Abraham oli kotoisin Urista, joka sijaitsi nykyisessä Irakissa. Hän asui lähellä seutuja, joissa oli kesyjä kameleita jo paljon aikaisemmin kuin Israelissa.

Lisäksi Abraham oli hyvin varakas heimopäällikkö, jolla oli yli 300 palvelijaa. Hänellä oli varaa hankkia kameleita Mesopotamiasta.

Kuparisulattomien luut osoittavat korkeintaan sen, että kameleita ei käytetty kovin varhain kuormaeläiminä kaivoksilla.

Arkeologia ei tähän mennessä ole kyennyt kumoamaan ainuttakaan Vanhan testamentin historiallista kuvausta. Se on sitä paitsi todentanut 50 VT:n henkilön historiallisuuden.

Lähde:

Wiener, Noah. 2014. Camel Domestication History Challenges Biblical Narrative. Biblical Archaeology Society (7.2.)

Kuoleman kulttuuria ystävänpäivälahjaksi: Belgian parlamentti hyväksyi lasten eutanasian

Jean Fouquet: Kuolema viikatemiehenä (1460). Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Belgian parlamentti hyväksyi lasten eutanasian sattuvasti ystävänpäivän aattona. Päätös kuvastaa Euroopan jälkikristillistä ajattelua, jossa näennäisesti pyritään lievittämään kärsimystä, mutta joka todellisuudessa voi johtaa yhä lisääntyvään tappamiseen.

Eutanasian puolustajat ovat pukeneet kriteerinsä mahdollisimman ihmisystävälliseen muotoon. Kun laki astuu voimaan, lapset, jotka ovat "toivottamassa lääketieteellisessä tilanteessa, kärsivät jatkuvista ja sietämättömistä kivuista, joita ei voi lievittää ja jotka aiheuttavat kuoleman lyhyellä aikavälillä" voivat pyytää, että heidät tapetaan.

Kukaan ei pysty mittaamaan lääketieteellistä toivottomuutta eikä lasten tai heidän edunsaajiensa pyrkimyksiä objektiivisesti.

Näin kuoleman kulttuuri vahvistuu evoluutiouskon kyllästämässä Euroopassa. Luonto-ohjelmistaan tunnettu Sir David Attenborough luonnehti ihmistä ruttotaudiksi, joten meidän ei pidä ihmetellä, jos ihmisen surmaamista ei paheksuta niin suuresti kuin joskus ennen.

Lähde:

Belgia hyväksyi lasten eutanasian. Helsingin Sanomat 13.2. 2014.